Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Intézményi étkeztetéshez szükséges alapanyagok és élelmiszerek beszerzése I. osztályú minőségben

Átírás

1 1. Az ajánlatkérő neve és címe: 7. melléklet a /2009. (...) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Palonai Magyar Bálint Általános Iskola, Óvoda és Bölcsőde Fonyód, Fő u A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Intézményi étkeztetéshez szükséges alapanyagok és élelmiszerek beszerzése I. osztályú minőségben A pályázat szerinti mennyiség: 1. csoport: Szárazárú: kg, 100 üveg, 3285 db, liter 2. csoport: Friss zöldségek, gyümölcs: db, 100 csomag, kg 3. csoport: Húskészítmények, felvágottak: 200 csomag, kg 4. csoport: Előhűtött szárnyasok: kg 5. csoport: Előhűtött tőkehúsok: kg 6. csoport: Sütemények, kevert égetett tészták: db. 7. csoport: Pékárú: kg, dkg 8. csoport: Tejtermékek: 500 g, 700 kg, liter, db 9. csoport: Fagyasztott árúk: 250 g, 20 db, kg (Itt egybe van a zöldség, gyorsfagyasztott gyümölcs, fagyasztott tészták, fagyasztott halak) 10. csoport: Konzervek: 550 üveg, 210 vödör, db 11. csoport: Gyümölcsitalok, rostos gyümölcslevek: 400 üveg, 1500 db amely + 20 %-al növekedhet 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. III. rész VI. fejezete alapján egyszerű eljárás. 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: 10 rész csoportban igen, 1 részcsoportban nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt ának (1) bekezdése szerinti indokolás: A 4. csoport tekintetében az eljárás eredménytelen a Kbt. 92. (c) pontja alapján, tekintettel arra, hogy egyetlen érvényes ajánlat érkezett, de az ajánlattevő nem tett az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelő ajánlatot. Ajánlatkérő számára a beszerzésre rendelkezésre álló anyagi fedezet: nettó ,- Ft. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. csoport: 2 db 2. csoport: 3 db 3. csoport: 5 db 1

2 4. csoport: 4 db 5. csoport: 4 db 6. csoport: 2 db 7. csoport: 3 db 8. csoport: 3 db 9. csoport: 2 db 10.csoport: 3 db 11.csoport: 2 db 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. csoport nettó Ft nettó Ft 2. csoport nettó Ft nettó Ft 3. csoport Ajánlattevő neve: Kanizsa Hús 2000 Kft Címe: 8800 Nagykanizsa, Palini u. 5. nettó Ft Ajánlattevő neve: Sió-Meat Kft Címe: 8653 Ádánd, Ságvári E. út 5. nettó Ft nettó Ft Ajánlattevő neve: Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató KFt nettó Ft 2

3 4. csoport - 5. csoport Ajánlattevő neve: Kanizsa Hús 2000 Kft Címe: 8800 Nagykanizsa, Palini u. 5. nettó Ft Ajánlattevő neve: Sió-Meat Kft Címe: 8653 Ádánd, Ságvári E. út 5. nettó Ft Ajánlattevő neve: Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató Kft nettó Ft 6. csoport Ajánlattevő neve: Balaton Kenyér Kft Címe: 8700 Marcali, Ipartelep 328/3 nettó Ft 7. csoport Ajánlattevő neve: Balaton Kenyér Kft Címe: 8700 Marcali, Ipartelep 328/3 nettó Ft 8. csoport nettó Ft Ajánlattevő neve: Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató KFt nettó Ft nettó Ft 9. csoport nettó Ft 3

4 Ajánlattevő neve: Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató KFt nettó Ft 10. csoport nettó Ft nettó Ft nettó Ft 11. csoport nettó Ft nettó Ft b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1.) Eurotrade DH Kft (8630 Balatonboglár, Attila u. 1.) Ajánlatkérő hiánypótlásra szólította fel az ajánlattevőt, melyet az ajánlattevő a megadott határidőig nem teljesített. 4

5 2.) Atád Kenyér Kft (7500 Nagyatád, Dózsa Gy. u. 100.) Ajánlatkérő hiánypótlásra szólította fel az ajánlattevőt, melyet az ajánlattevő a megadott határidőig nem teljesített. 3.) Euro-Frucht Kft (7400 Kaposvár, Jutai út 32.) Ajánlatkérő hiánypótlásra szólította fel az ajánlattevőt, melyet az ajánlattevő a megadott határidőig nem teljesített. 4.) F-Comp Bt (8640 Fonyód, Szél u. 17.) Ajánlatkérő ajánlata érvénytelen, mivel a becsatolt évi és évi mérlegjelentésből kiderül, hogy a két évi mérlegeredménye negatív, amely az Ajánlattételi felhívás III.2.2. pontja alapján kizáró ok, valamint a hiánypótlási felhívásban előírtakat csak egy példányban teljesítette a felhívásban közölt kettő példány helyett. 5.) Kanizsa Hús 2000 Kft (8800 Nagykanizsa, Palini u. 5.) A 4. csoport tekintetében nem a dokumentációban részletezetteknek megfelelően nyújtotta be az ajánlatát, ezért a 4. csoport tekintetében az ajánlata érvénytelen. 6.) Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató Kft (7400 Kaposvár, Iparos u. 3.) A 4. csoport tekintetében nem a dokumentációban részletezetteknek megfelelően nyújtotta be az ajánlatát, ezért a 4. csoport tekintetében az ajánlata érvénytelen. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- A kiválasztás indoka valamennyi csoport esetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. 1. csoport nettó Ft 2. csoport nettó Ft 5

6 3. csoport Ajánlattevő neve: Sió-Meat Kft Címe: 8653 Ádánd, Ságvári E. út 5. nettó Ft 5. csoport Ajánlattevő neve: Kanizsa Hús 2000 Kft Címe: 8800 Nagykanizsa, Palini u. 5. nettó Ft 6. csoport Ajánlattevő neve: Balaton Kenyér Kft Címe: 8700 Marcali, Ipartelep 328/3 nettó Ft 7. csoport Ajánlattevő neve: Balaton Kenyér Kft Címe: 8700 Marcali, Ipartelep 328/3 nettó Ft 8. csoport nettó Ft 9. csoport nettó Ft 10. csoport nettó Ft 11. csoport nettó Ft 6

7 b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A kiválasztás indoka valamennyi csoport esetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. 1. csoport nettó Ft 2. csoport nettó Ft 3. csoport nettó Ft 5. csoport Ajánlattevő neve: Sió-Meat Kft Címe: 8653 Ádánd, Ságvári E. út 5. nettó Ft 6. csoport - 7. csoport - 8. csoport nettó Ft 9. csoport Ajánlattevő neve: Kaffka Kereskedelmi és Szolgáltató KFt nettó Ft 10. csoport nettó Ft 7

8 11. csoport nettó Ft 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? :- 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: - b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: - 14.* Egyéb információk: * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: A hirdetmény a Közbeszerzési Értesítőben 2010/73. számában KÉ /2010 számon jelent meg. 17. Az eredményhirdetés időpontja: augusztus óra 18. Az összegezés elkészítésének időpontja: augusztus * Az összegezés javításának indoka:- 8