Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet 1096 Budapest, Haller út A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Varróanyag beszerzése kihelyezett áruraktár létesítésével. 26 részben, a B mellékletben megjelöltek szerint. 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. Második része szerinti nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: * Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2013/S október a) Eredményes volt-e az eljárás: igen, kivéve a 9., a 19., és a 26. rész b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: 9. rész: A Kbt. 76. b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be az ajánlattevık. 19. rész: A Kbt. 76. a) pontja alapján eredménytelen, mert nem nyújtottak be ajánlatot. 26. rész: A Kbt. 76. a) pontja alapján eredménytelen, mert nem nyújtottak be ajánlatot. c) Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: nem 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetıség esetén részenként): 1. rész: 3 db 2. rész: 2 db 3. rész: 3 db 4. rész: 2 db 5. rész: 3 db 6. rész: 2 db 7. rész: 3 db 8. rész: 1 db 9. rész: 2 db 10. rész: 4 db 11. rész: 4 db 12. rész: 1 db 13. rész: 4 db 14. rész: 2 db 15. rész: 1 db 16. rész: 2 db 17. rész: 1 db 1

2 18. rész: 2 db 19. rész: 0 db 20. rész: 1 db 21. rész: 1 db 22. rész: 1 db 23. rész: 4 db 24. rész: 4 db 25. rész: 1 db 26. rész: 0 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlat-tételi lehetıség esetén részenként): 1. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 2. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 3. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 4. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 5. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 2

3 Nettó ajánlati összár: Ft 6. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 7. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 8. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 10. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 11. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 12. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 3

4 13. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 14. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 15. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 16. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 17. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 18. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 4

5 20. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 21. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 22. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 23. rész: Ajánlattevı megnevezése: Medys Internationale Zrt Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 24. rész: Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft Nettó ajánlati összár: Ft 25. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 5

6 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következı táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetıség esetén részenként): Az értékelési szempont a legalacsonyabb összegő ellenszolgáltatás volt. c)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felsı határának megadása: Az értékelési szempont a legalacsonyabb összegő ellenszolgáltatás volt. d)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelési szempont a legalacsonyabb összegő ellenszolgáltatás volt. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. rész: Az ajánlattevı 1. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı a hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be az 1. részbıl az alábbi termékmintát: Sodrott, szintetikus nem felszívódó, polyester sil. bevonatú fonal dupla fegyverzettel 1/2-es szeróza tővel, darabos csomagolásban, 2/ cm mm. 2. rész: Az ajánlattevı 2. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen. A kiírásban kért fonalak és tők billentyő beültetések során kerülnek alkalmazásra, és az ajánlatkérı gyakorlata szerint ezekben az esetekben a szeróza tő, és nem az ajánlattevı által benyújtott termékminták szerinti TC tő a megfelelı. 3. rész: Az ajánlattevı 3. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı a hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 3. részbıl az alábbi termékmintát: Sodrott, szintetikus nem felszívódó polyester sil. bevonatú fonal, szimpla fegyverzettel 1/2-es vágó hegyő tővel, darabos csomagolásban, cm 50 mm. 4. rész: Az ajánlattevı 4. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı a hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be olyan referenciát, amely tartalmaz arra vonatkozó információt, hogy szívsebészeti felhasználás céljára történt-e a szállítás, valamint mert az ajánlattevı által a 4. részre benyújtott termékminták antiszeptikus bevonattal nem rendelkeznek, továbbá a Szintetikus, felszívódó polyglactin alapanyagú, sodrott speciális antiszeptikus bevonattal ellátott varróanyag, 1/2-es megerısített szeróza tővel darabos csomagolásban /+ Pacemaker mőtı részére is /; 2/0 70 cm 36 mm sorra benyújtott termékminta nem rendelkezik megerısített szeróza tővel sem, így a kiírásnak nem felel meg. 6

7 5 rész: Az ajánlattevı 5. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert a Szintetikus, nem felszívódó, polypropylén alapanyagú monofil varróanyag 1/2 -es szeróza tővel, dupla fegyv. darabos csomagolásban; 3/0 90 cm 26 mm sorra benyújtott polypropylén varróanyag a minimál invazív mőtét során a csomózás közben megnyúlt és elszakadt, így a speciális szívsebészeti beavatkozásoknál a fonal szakítószilárdságának a minısége problémát okozott. 6. rész: Az ajánlattevı 6. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 6. részbıl az alábbi termékmintát: Szintetikus nem felszívódó polypropylén alapanyagú monofil varróanyag anyag 1/2 görbülető körtővel, keskenyedı hegyő, vérzést megakadályozó speciális tő és fonal összeköttetéssel, dupla fegyv. darabos csomagolásban, 5/0 60 cm 13 mm. 7. rész: Az ajánlattevı 7. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 7. részbıl az alábbi termékmintákat: Szintetikus, nem felszívódó, polypropylén alapanyagú monofil varróanyag 3/8-os CC-s vagy CC-nek megfelelı minıségő tővel,dupla fegyverzettel, darabos csomagolásban, 7/0 60 cm 11 mm és Szintetikus, nem felszívódó, prolypropylén alapanyagú monofil varróanyag 3/8-os CC-s vagy CC-nek megfelelı (speciális ötvözetbıl készült) tővel, dupla fegyverzettel, darabos csomagolásban, 7/0 60 cm 9,3 mm. Az ajánlattevı 7. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert a Szintetikus, nem felszívódó, polyprolylén alapanyagú monofil varróanyag 3/8-os CC-s vagy CC-nek megfelelı speciális ötvözetbıl készült) tővel, dupla fegyverzettel, darabos csomagolásban, fonalméret 7/0, fonalhossz 60 cm, tőméret 9,3 mm sorra benyújtott termékminta 10 mm-es tőmérető volt, így a kiírásnak nem felel meg. 9. rész: Az ajánlattevı 9. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 9. részbıl az alábbi termékmintát: Természetes, nem felszívódó, sodrott selyem alapanyagú varróanyag több szálas csomagolású, 4/0 75 cm tő nélkül. Az ajánlattevı 9. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı a hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be referenciát a 9. részre. 10. rész: 7

8 Az ajánlattevı 10. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 10. részbıl az alábbi termékmintákat: Szintetikus nem felszívódó nylon alapanyagú, monofil varróanyag 3/8-os vágó tővel szimpla fegyverzettel, cm 90 mm és Szintetikus, nem felszívódó nylon alapanyagú, monofil varróanyag 3/8-os vágó tővel, szimpla fegyverzettel, 2/0 100 cm 90 mm. Az ajánlattevı 10. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı a 10. rész tekintetében a hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be olyan referenciát, amely tartalmaz arra vonatkozó információt, hogy szívsebészeti felhasználás céljára történt-e a szállítás. 11. rész: Az ajánlattevı 11. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 11. részbıl az alábbi termékmintát: Szintetikus nem felszívódó nylon alapanyagú, monofil varróanyag 3/8-os vágó tővel, szimpla fegyverzettel /IV ırzı /, 3/ cm mm. 3. Az ajánlattevı 11. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be a 11. részre referenciát. 13. rész: Az ajánlattevı 13. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be referenciát a 13. részre. 14. rész: Ajánlattevı megnevezése: Medys Internationale Zrt Az ajánlattevı 14. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert a Baktericid hatású, steril, oxydált, regenerált, cellulóz alapanyagú vérzéscsillapító háló 5x10cm azzal, hogy ajánlatkérı elfogadja az 5x12,5 cm, egyéb tulajdonságaiban az elıírtakkal azonos terméket is sorra benyújtott termékminta nem felel meg 12,5*5 cm-es kiírásnak, mert a benyújtott termékminta 1,25 cm*5 cm-es nagyságú. 16. rész: Az ajánlattevı 16. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 16. részbıl az alábbi termékmintákat: Szintetikus, nem felszívódó, monofil, polypropilén alapanyagú széles skálájú tő és fonal választékkal /méretek/: 8/0 45cm. 6,5mm. Hajl,3/8 köríves, Dupl fegyverzet. és 7/0 60cm. 9.3mm Hajl.3/8 körívesdupl. Fegyverzet és 7/0 45cm 6.5mm Hajl.1/2 körívő, Dupla fegyverzet és 6/0 60cm. 9.3mm. Hajl.3/8 köríves,d.f. és 6/0 60cm. 11mm. Hajl.3/8 körives d.f. és 6/0 45cm. 6.5mm. Hajl1/2körives d.f. és 5/0 75cm. 13mm. Hajl.1/2 körives d.f. és 5/0 90cm 17mm. Hajl 1/2 körives d.f. és 4/0 90cm. 16mm. Hajl.1/2körives d.f. és 4/0 90cm. 16mm. Hajl.1/2köríves df., Fekete hegyü tővel és 4/0 90cm. 20mm. Hajl.1/2 körives d.f. és 3/0 90cm. 25mm. Hajl.1/2 körives d.f. 8

9 23. rész: Az ajánlattevı 23. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtotta be a 23. részbıl az alábbi termékmintákat: Szintetikus polyglikolsav alapanyagú sodrott bevonatos közepes felszívódási idejő varróanyag /méretek/:3/0 70cm 24mm. 3/8 köriv.rev.vágó és 3/0 70cm 19mm. 3/8 köriv.rev.vágó és 4/0 45cm. 19mm. 3/8köriv.rev.vágó. 24. rész: Az ajánlattevı 24. részre tett ajánlata a Kbt. 74. (1) bek. d) pontja alapján érvénytelen, mert az ajánlattevı hiánypótlási felhívást követıen sem nyújtott be referenciát és termékleírást a 24. részre. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 2. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 3. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 4. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 5. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 9

10 6. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 7. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 8. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 10. rész: Ajánlattevı megnevezése: Medys Internationale Zrt Nettó ajánlati összár: Ft 11. rész: Ajánlattevı megnevezése: Medys Internationale Zrt Nettó ajánlati összár: Ft 12. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 13. rész: Ajánlattevı megnevezése: Medys Internationale Zrt Nettó ajánlati összár: Ft 14. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 10

11 15. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 16. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 17. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 18. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 20. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 21. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 22. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 11

12 23. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 24. rész: Nettó ajánlati összár: Ft 25. rész: Nettó ajánlati összár: Ft b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevı alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: ---- b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: * A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak mőködni: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: ---- b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevı szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevı ezen szervezet erıforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: Medys Internationale Zrt. (1034 Budapest, Zápor u. 2/C): 10., 11., 13., 20., 23., 24. részek tekintetében - Chirmax Hungary Kft. III.2.2.: 55. (6) bek. c) pénzügyi kezességvállalás és III.2.3.: minıség-ellenırzés, minıségbiztosítás b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt (6) bekezdés] kezdınapja: b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének idıpontja: Az összegezés megküldésének idıpontja: * Az összegezés módosításának indoka: 12

13 19.* Az összegezés módosításának idıpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének idıpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának idıpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének idıpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérı az összességében legelınyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 13