JEGYZŐKÖNYV. SZERB ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT január 16.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV SZERB ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT január 16. Helyszín: Szerb Országos Önkormányzat (1055 Budapest, Falk Miksa u. 3.) Időpont: január 16. Napirend: a meghívó szerint (melléklet) Jelenlévők: 14 fő a 25 tagból Levezeti: Alexov Lyubomír, a Szerb Országos Önkormányzat elnöke Jegyzőkönyv vezető: Bekic Borisz, a Szerb Országos Önkormányzat titkára Alexov Lyubomir: kor megnyitja az ülést és üdvözli a megjelenteket. Megállapítja, hogy a közgyűlés határozatképes (jelen van 14 fő). 1/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők egybehangzóan megszavazták, hogy a jegyzőkönyvet Gojkovic Szonja és Bekic Borisz, az Önkormányzat titkára vezesse. A szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat. 2/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők egybehangzóan megszavazták, hogy a jegyzőkönyv hitelesítői Bogdán Péter és Markovné Szusic Xénia legyenek. A szavazás eredménye: : 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat. Napirend előtti információk: Január 1-től Márton Zsuzsanna képviseli Nemes Dénes ügyvédi irodáját az irodavezetői poszton. Hetente három alkalommal lesz az Önkormányzatban, hogy elvégezze a szükséges feladatokat. Összeférhetetlenség miatt, az egyik közgyűlési tagnak (Lásztity Péter lett a Szerb Intézet igazgatója) le kellett mondania, így az ő helyére Becseics Péter került (aki letette az esküt, nyilatkozott a pénzügyi helyzetéről), amit meg erősített az Országos Választmányi Iroda is. A közgyűlés a tájékoztatót tudomásul vette. A napirendhez: Az Egyéb napirendi ponthoz: - Pejovic Zora kérelme Tökölről - 8 közgyűlési tag levele az újság főszerkesztői pozíciójára kiírt pályázattal kapcsolatosan. Megjegyzés: Rusz Boriszláv kéri, hogy feltétlenül vitassák meg a szabályzatokat, és hogy a későbbiekben a szabályzat legyen lefordítva szerb nyelvre. Alexov Lyubomir, nem volt elég idő a fordításra, de a lényeg, hogy elkészült. Javasolja, hogy ez a napirendi pontot töröljék, és majd akkor kerüljön újra a napirendi pontok közé, ha a szabályzat le lesz már fordítva szerbre. Kéri, hogy szavazzanak erről. Szavaznak a napirendi pontok módosításáról, azaz, hogy az első napirendi pont törölve legyen. Mindössze 4 igen szavazat van, így a javaslat nem kerül elfogadásra.

2 3/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők egybehangzóan megszavazták az alábbi napirendet (a szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartozkódás, 0 ellenszavazat): 1. A szabályzat elfogadása a díjak kiosztásáról 2. Döntés a Szent Száva díj odaítéléséről 3. Információk az MTV kisebbségi műsorairól 4. A szerb iskolarendszer Magyarországon (Dr. Lásztity Jovánka) 5. Egyéb 1. pont: A szabályzat elfogadása a díjak (Szent Száva) odaítéléséről Vita - hány díj kerüljön kiosztásra, a rangsorolásról (országos, közös, helyi), oklevél, diploma kinek adható, esetleg közgyűlési tagoknak is, vagy olyannak, aki valamilyen funkciót tölt be, érdemek elismeréseként, esetleg legyen-e olyan év, amikor nem kerül kiosztásra semmilyen díj. A szabályzatban az szerepel, hogy évente maximum két díjat lehet kiosztani. A díjak több alkalommal való odaítélése leértékeli az elismerés értékét. Az eddigi gyakorlat az volt, hogy a közgyűlési tagok nem kaphattak ilyen elismerést, mert úgy nézett volna ki a dolog, hogy egymást közt osztják ki eme díjat. Sorra veszik a paragrafusokat. 3 (1) marad két díj, (2) három év helyett legyen az eltelt időszakban, (5) pont törlése 7 törlése 4/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők az alábbi módosításokkal elfogadták a szabályzatot a Szent Száva díj kiosztásáról: a 3 paragrafus módosítása, a 7 törlése. (a szavazás eredménye 13 igen, 1 tartózkodás, 0 ellenszavazat) 2. pont: Döntés a Szent Száva díj odaítéléséről Alexov Lyubomír: 10 jelölt van a díjra. Dr. Milosevic Péter kéri, hogy az ő felterjesztését halasszák el egy másik évre (tekintettel az egészségi állapotára), így a jelöltek száma 9-re csökkent. Az a jelölt kapja a díjat, aki a többségi szavazatokat birtokolja majd. A szavazás megkönnyítése és meggyorsítása érdekében, javaslat születik arra, hogy az első sikertelen szavazási kör után, a listán az első 3 vagy 4 jelölt szerepeljen, ne az összes 9. Az ügyvéd megerősíti, hogy ennek törvényi akadálya nincs. Az Önkormányzat elnöke sorra veszi a beérkezett javaslatokat és indokokat.

3 JAVASLATOK A SZENT SZÁVA DÍJA Sorszám Javaslat Javaslattevő 1. Szerb Általános Iskola és Óvoda, Battonya Battonyai Szerb Önkormányzat 2. Dr. Sztefanovic E. Dimitrije 1. Veszic Penka, a Szerb Országos Önkormányzat tagja 2. Budapesti Szerb Önkormányzat 3. Szimic Bojana, Pomáz Csobánkai Szerb Önkormányzat 4. Mohácsi Szerb Klub Pécsi-Baranyai Szerb Egyesület, Pécs 5. Dr. Mándic Predrág, Pécs Újszentiván, Szeged, Deszk, Bánát táncegyüttes 6. Bánát zenekar, Deszk Újszentiván, Szeged, Deszk, Bánát táncegyüttes 7. Sztepanov Zorica, Mohács Barabyai Szerb Közösség, Japic Jelica, Kozic Emica 8. Jurkovic Zorica, Pomáz Roczkov András, Rusz Milán 9. Pomázi Zeneiskola Roczkov András, Rusz Milán Következik a szavazás. A szavazás titkos, előkészítik a szavazó cédulákat. Az Önkormányzat elnöke emlékeztet a szavazás menetére és szabályaira. Két jelöltre lehet érvényesetörténik a szavazás. Kijelölésre kerül a szavazat számláló bizottság. 5/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők egybehangzóan döntötték a szavazat számláló bizottság összetételéről, mely a következő: Markovné Szusics Xénia, Gyurity Milán és Lásztity Jovánka. A szavazat számláló bizottság elnökét maguk választják ki. (a szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat). Szavazás Markovné Szusics Xénia felolvassa az első szavazási kör eredményét: senki nem kapott 13 szavazatot, így szükséges a második kör, ahol 5 jelölt szerepel: Battonyai Szerb Általános Iskola és Óvoda, Dr. Sztefanovic E. Dimitrije, Mohácsi Szerb Klub, Jurkovic Zorica és a Pomázi Zeneiskola. A harmadik napirendi pont előtt az Önkormányzat elnöke emlékeztet arra, hogy január 30-ig a képviselők adják le vagyon nyilatkozatukat. 3. pont: Információk az MTV kisebbségi műsorairól

4 Alexov Lyubomír: a reakciók a kezdeményezésünkre (lefolytatva az előző közgyűlés döntései alapján): referál, hogy az ombudsman mit végzett ebben a kérdésben. A megbeszélésen a 13 kisebbségből, csak 4 jelent meg (szerbek, horvátok, örmények és szlovákok). A megbeszélésen részt vett Medveczky Balázs, az MTV vezérigazgatója és Dobos Menyhért, szolgáltatási vezérigazgató-helyettes, továbbá az elnöke ama bizottságnak, amely a parlamentben a médiumokkal foglalkozik, illetve a kisebbségi bizottság elnökhelyettese is. Sikerült némi nyomást gyakorolni, így Medveczky Balázs hivatalosan bejelentette (jegyzőkönyvbe került), hogy az MTV visszavonja a határozatot, mely szerint januárjától nem fog felvenni új kisebbségi műsorokat, hanem csak a már elkészült anyagokat sugározza. Sajnos nem magyarázta meg pontosan, hogy mire gondol, de a gyakorlatból tudjuk, hogy sajnos így is nagy százalékban ismétléseket adnak. Nem hivatalos információ, hogy a kisebbségi műsorok szerkesztőségének nagyon korlátozott a kamera használati időintervalluma, és a szerkesztéshez szükséges idő sem elegendő, nem beszélve arról, hogy a költségekre mindössze Ft-ot kapnak (eddig adásonként ez Ft volt). Az elnök azt javasolja, hogy a Szerb Országos Önkormányzat ismételten írásban forduljon Bajnai Gordon miniszterelnökhöz, mert a megbeszélésen elhangzott, hogy az államháztartásban rendelkezésre áll, melyből céltámogatási alapként elkülöníthető pénz kisebbségi műsorok készítéséhez de nem az MTV-nek, mert akkor az el fog tűnni a nagy pénzügyi masszában. Tisztában vagyunk azzal, hogy mindenhol korlátozások vannak, de írásban jelezzük, hogy Ft nem elég az útiköltségekre sem, és, hogy képezzenek külön alapot a kisebbségi műsoroknak, amelyből elfogadhatóm minőségű műsorok készíthetők. Valószínűleg február folyamán lesz az első közös ülés a szerb és a magyar kormány között, ahol szintén felvethetnénk ezt a problémát. Dr. Lásztity Jovánka felolvassa a második szavazó kör eredményeit: senki nem kapott 13 szavazatot, így lesz egy harmadik kör is, ahol három jelölt vesz részt: a Battonyai Szerb Általános Iskola és Óvoda, Dr. Sztefanovic E. Dimitrije és a Mohácsi Szerb Klub. Dr. Lásztity Jovánka felolvassa a harmadik kör eredményeit: Dr. Sztefanovic E. Dimitrije 14 szavazatot kapott, míg a Battonyai Szerb Általános Iskola és Óvoda illetve a Mohácsi Szerb Klub 7-7 szavazatot. 6/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A Szerb Országos Önkormányzat tagjai megszavazták, hogy ne folytassák tovább a szavazást, hanem ítéljenek oda három Szent Száva oklevelet. (a szavazás eredménye: 13 igen, 1 tartózkodás, 0 ellenszavazat) 7/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A Szerb Országos Önkormányzat tagjai megszavazták, hogy a Szerb Országos Önkormányzat Szent Száva oklevelét két szervezet illetve intézmény megosztva- kapja: - a Battonyai Szerb Általános Iskola és Óvoda - a Mohácsi Szerb Klub. 8/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A Szerb Országos Önkormányzat tagjai megszavazták, hogy a Szerb Országos Önkormányzat Szent Száva oklevelét Dr. Stefanovic E. Dimitrije kapja. Szavazás az előző témával kapcsolatban, amely nem lett befejezve. 9/2010 sz. közgyűlési határozat ( )

5 A jelenlévők egybehangzóan elfogadták, hogy írásban forduljunk Bajnai Gordon miniszterelnökhöz, és kérjük, hogy a rendelkezésre álló állami tartalékból nyissanak egy céltámogatási alapot az MTV kisebbségi műsorai számára, amelyből rendszeresen lehetne fedezni a megfelelő színvonalú műsorok készítését. (a szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat). 4. pont: A szerb iskolarendszer koncepciója Magyarországon (Dr. Lásztity Jovánka) Alexov Lyubomír: azt a javaslatot teszi, hogy e napirendben ma ne szavazzanak, hanem csak hallgassák meg a tájékoztatót, tárgyalják meg. A szavazás csak az anyag záros határidőn belüli kiküldése után. Lásztity Jovánka: bemutatja Kajos László urat, aki az EU-s eszközökre szóló TÁMOP pályázatot készítette. Megjött a döntés a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől, hogy a kisebbségi taneszköz és iskolafejlesztésre kaptunk Ft-ot. Ekkora összeget még sosem kaptunk fejlesztésre. A következő, második körben ez az összeg, amire pályázni lehet, 160 és 180 millió forint között lesz, de létezik egy harmadik kör is. Ilyen alkalom ritkán adódik. Bemutatja a pályázat első körét, illetve a formai követelményeket, amelyeknek meg kell felelni. A projekt 2013-ig megvalósul. Ismerteti az írásos anyagot (lásd melléklet). A stratégiai feladatok áttekintése. Nincs szerb bölcsőde, elméletben lehet szervezni lakásokban is. Óvodából van a legtöbb, bemutatja a helyzetet a településeken. Meg kéne teremteni az alapokat az általános iskolákhoz, hogy ne veszítsünk tanulókat. Ezután áttér az általános iskolákra (Budapest, Battonya). A Nikola Tesla Szerb Tanítási Nyelvű Óvoda Általános Iskola Gimnázium és Diákotthon alapító okiratának módosítása. A kívánt módosításokat elvégeztük, az intézményeink elküldték a hivatalos kiegészítéseiket, de a felsoroltak közül (kétnyelvű osztályok, a diákotthon létszáma stb.) semmi nem került be az alapító okiratba! Kéri a Szerb Országos és a Budapesti Önkormányzat elnökeit, hogy segítsenek az iskolának, mert a kéréseik figyelmen kívül lettek hagyva. Jelenleg a diákotthonban 97 hely van. Ha párhuzamos osztályok lesznek, nem lesz hová elhelyezni a gyerekeket. Azt, hogy az érettségizők esetleg a Thökölyánumba kerülnének elhelyezésre, meg kell beszélni a püspökkel. Bekapcsolódás az információs rendszerbe. A Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ szerepe az iskolarendszerben. A pedagógusok továbbképzése Belgrádban, amit továbbra is folytatni kell. Ankét a szerb kisebbségi iskolarendszerről, amelyet Szvoboda Vidoszava készített. Hozzászólások az ismertetéshez: Lásztity Radomir, Rusz Igor, Lásztity Dimitrije. A kétnyelvű oktatás lényegesen több szerb diákot vonzhat, de kellenek a szülői értekezletek is és a nyílt napok is. Alexov Lyubomír: javasolja, hogy ezt a témát a következő közgyűlésre készítsék elő, mely február 20-án lehetne. 5. pont: Egyéb Alexov Lyubomír: felolvassa Pejovic Zora kérelmét Tökölről ( Ft pénzügyi támogatás). Vita.

6 10/2010 sz. közgyűlési határozat ( ) A jelenlévők elfogadták Székelyné Pejovic Zora pénzügyi támogatásról benyújtott kérelmét Ft támogatást nyújtanak a Budapesti Csanádi Árpád Iskola kézilabda csapatának. Az iskolának azért van szüksége a támogatásra, hogy rész tudjon venni a csapat a kézilabda világbajnokságon Portugáliában. (a szavazás eredménye 9 igen, 5 tartózkodás és 0 ellenszavazat). Alexov Lyubomír: érkezett egy levél a Szerb Hetilap főszerkesztői pályázatával kapcsolatban 7 önkormányzati tag aláírásával. Felolvassa a levelet (mellékletben szerepel). A Szerb Országos Önkormányzat elnöke egyáltalán nem ért egyet a levél tartalmával, és szeretné elmagyarázni a helyzetet. A legutóbbi közgyűlésen szó esett róla, hogy konkrétabban fogalmazzák meg a pályázati kiírást (feladatok, hatáskör). A jogtanácsossal, mint tanácsadóval megbeszéltek szerint, senkit nem akartak kizárni a pályázási lehetőségtől, de nyilván semmi nem véletlen ami a levélben le lett írva. A főszerkesztő a munkáltatója a többi alkalmazottnak, a jelen érvényes jogszabályok szerint. Erről mind szó esett. Az eredetileg kiírt pályázat a legkevésbé felel meg a pályázati kiírás feltételeinek. A levélben szereplő feltevések méltatlanok. Rusz Boriszláv: megerősíti, hogy valóban van különbség a két kiírt pályázat között. Kimaradt belőle, hogy a főszerkesztőnek beszélnie kell magyarul (azt a választ kapja, hogy a magyar állampolgár eleve magasabb kategória). Állítja, hogy további különbségek is vannak a két kiírás között, és, hogy mások is elégedetlenek, így erre reagálni kell. Szeretne újabb módosításokat, de nem hivatalos forrásokból tudomása van arról, hogy a három jelölt közül kettő nem fogja beadni a pályázatát. Markovné Szusics Xénia: csatlakozik Rusz Boriszláv véleményéhez. Alexov Lyubomír: a levél keltezése szignifikáns, január 13., jogilag lehet bizonyítani, hogy az így kiírt pályázat senkit nem zár ki a pályázási lehetőségből. Fel vannak sorolva a szakmai felkészültségre irányuló feltételek, melyekkel a főszerkesztőnek rendelkeznie kell. Az előbbi megjegyzés szerint az első kiírt pályázat túl általános volt. Rusz Boriszláv: ezt a levelet azért írta alá, hogy a probléma meg legyen oldva, és nem azért, hogy ne oldódjon meg. (Felolvassák a pályázat szövegét vita arról, hogy mely jelölteknek miért és hogyan felelnek meg a pályázati kiírás feltételei (?)). Legyenek-e benne további módosítások, és hosszabbítsák-e meg a leadási határidőt. Alexov Ljubomir: ha menet közben módosítjuk a pályázati kiírást, és valaki bírósághoz fordul, elvész a dolgot. A bíróságon nem lehet bizonyítani, hogy miért lett a pályázat módosítva, és miért lett kitolva a leadási határidő. Ezt a folyamatot végig kell vinni a végéig. Önöknek joga van arra szavazni, akire szeretnének, aztán majd ki lehet írni harmadjára a pályázatot. Ez a magyar törvény, és a lényegi kérdésekben többségi szavazat szükséges. Vukovits Dusán: új pályázati kiírás, és milyen módon. Alexov Lyubomír: El lett mondva, hogy a pályázat újra ki lesz írva, de nem a régi változatban, hisz azt a kritika érte, hogy túlságosan is általános megfogalmazású. A lényeg, hogy a jelölt egy szakmai programmal kiáll a közgyűlés elé, és a közgyűlésnek joga van őt bírálni, dönteni róla. Ha olyan nagy a probléma, és a második kör sem lesz sikeres, akkor valaki állítsa össze a pályázati kiírást a harmadik körre, de lényeges, hogy tartalmazza a főszerkesztővel szemben állított szakmai követelményeket. Vagy, ami abszurdum, írjuk ki a pályázatot folyamatosan csak más dátummal. A szabályzatba az szerepel csupán, hogy a közgyűlés pályázatot ír ki. Nem fogadja el, hogy manipuláció történt, és, hogy egyvalakinek akarnak kedvezni. A következő közgyűlésen szavaznak majd erről, és majd kiderül hogyan tovább.

7 Szavazás: hogy semmisítsék meg a Szerb Hetilap főszerkesztői posztjára kiírt pályázatot (a szavazás eredménye: 7 igen, 5 tartózkodás, 0 ellenszavazat). A pályázat nem került semmissé tételre. (Kisebb vita) Alexov Lyubomír: megköszönni minden résztvevőnek az együttműködést, és bezárja az értekezletet kor. Budapest, január 16. Alexov Lyubomír a Szerb Országos Önkormányzat elnöke Bogdán Péter jegyzőkönyv hitelesítő Markovné Szusics Xénia jegyzőkönyv hitelesítő Megjegyzés: A jegyzőkönyv részét képezi: a meghívó, jelenléti ív, szabályzat a díjak odaítéléséről (Szent Száva), a javaslatok a Szent Száva díjra, a közoktatási, szakmai, pedagógiai, nevelés-oktatási feltételek stratégiája a magyarországi szerb kisebbséghez tartozó gyermekek számára

8