Emlékeztetı a Pest Megyei Orvosi Kamara. elnökségi ülésérıl

Átírás

1 Emlékeztetı a Pest Megyei Orvosi Kamara elnökségi ülésérıl Idıpont: március 16., szerda Helyszín: PMOK tárgyaló, 1055 Budapest, Balassi B. u. 15. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti íven szereplık Napirendi pontok: 1) Dr. Szüle Endre helyi elnök beszámolója a MOK vezetıségének a Flór Ferenc Kórházban tett látogatásáról, valamint tájékoztatója a helyi kamara mőködésérıl 2) Tájékoztató a KT ülésen elhangzottakról 3) Egyebek Dr. Zsámberger György köszönti a megjelenteket. A napirendben módosítás történik, elıször a KT ülésen történtekrıl fog beszámolni Dr. Kováts Attila és csak utána jön az elsı napirendi pont, az egyebekben pedig meg kell beszélni az áprilisi küldöttközgyőlést, valamint az Etikai Bizottság elnökének lemondását. 1) Beszámoló a KT ülésrıl Dr. Kováts Attila elmondja, hogy a KT elfogadta a évi költségvetést, ez mélyen érinti a megyei kamarákat is, hiszen ennek alapján készül a megye költségvetése is. A Parlament decemberben újabb 30 millió forintot vont el a kamarától, így a kamara erre az évre 100 millió forintot kapott. A forráshiányt a KT-nak meg kellett oldania. Azonban kiderült, hogy ez a 100 millió forint, ez nem is annyi, csak 90 millió forint, mert a 10%-os részt céltartalékba kellett helyezni. Az országos elnökség több variációt dolgozott ki, hogy mibıl lehet pótolni a hiányzó 30 millió forintot. A kisebb és nagyobb megyék költségvetése sem egyforma, ezzel is kellett valamit kezdeni. Az elnökség egyedül a budapesti kamarát kérdezte meg, hogy mibıl lehet pótolni a 30 millió forintot. Az országos elnökség a mőködési regisztráció megújításával kapcsolatos fejenkénti 2000 forintból szerette volna pótolni a hiányt. Ez a középnagyságú kamarák számára nem jó, mert ebbıl próbálták volna a megyei kamarák megoldani a mőködési hiányt. Végül is abban maradtak, hogy nem nyúlnak a megyei kamarákhoz befolyt 2000 Ft/fı összeghez.

2 A tiszteletdíj alapra befolyt összeg már most 52 millió forint többletnél tart, ennek felhasználást elfogadta a KT, átteszik erre az oldalra, ebbıl tudják megoldani a hiányt. A tisztiorvosoknak is kötelezı a kamarai tagság, a tagdíjat is fizetniük kell. A gyógyszer ügynökökkel kapcsolatosan elmondja, hogy aki olyan pályázaton nyert állást, amelynél feltétel volt az orvosi diploma, ott teljes tagdíjat kell fizetnie. Ahol ez nem volt kitétel, ott választhatja a kamara tagságot és 50%-os tagdíjat kell fizetnie. Kéri a helyi elnököktıl, hogy még mindig 4 helyi kamara nem számolt el a tavalyi pénzösszegekkel. Tavaly két számla ment ki, amely az addig befolyt díjakat tartalmazta és volt egy másik számla, amely nem feltétlenül a valós összegeket tartalmazza. Kérem az elnököket, hogy az elszámolást tegyék meg és fog kiküldeni egy korrekciós számlát. Még 5 kamara nem küldte be azt a taglétszám adatokat tartalmazó kérdıívet és felmérést, amely azért lenne fontos, hogy a küldöttközgyőlés költségvetése pontos legyen. Kérem, hogy aki még ezeket nem küldte be, azok ezen a héten még juttassák el a megyei kamara részére. 2) Flór Ferenc Kórházból Dr. Szüle Endre beszámolója Dr. Szüle Endre elmondja, hogy ez a találkozó úgy jött létre, hogy Dr. Gyenes Géza felvetette, hogy elég sok helyre eljutottak már, de valahogy a fıváros és környéke mindig tabu téma maradt. Ekkor vetıdött fel, hogy eljöhetnének-e fórumot tartani a Flór Ferenc Kórházba. Megállapodtunk március másodikában, mely egy szerdai nap volt. Elnök úr és fıtitkár úr voltak a vendégek, a nagy tanácsterem majdnem megtelt, nehezen jöttünk össze. Kb fı jött össze végül is. Elıször Éger István tartott egy rövid összefoglalót, hogy mit tudtak eddig elérni, mit kívánnak megvalósítani. Úgy éreztük, hogy egy kicsit magyarázkodó volt. Beszédében sok mindent érintett, szigorúan párt semlegesen tartotta az elıadást. Ezen a rendezvényen megjelent a fıigazgató és az orvos-igazgató is, valamint az EDDSZ teljes vezetısége. Éger elnök úr kitért a Nemzeti Kerekasztal kapcsán elért eredményekre, elmondta, hogy voltak a Köztársasági Elnöknél, aki nagyra értékelte ezt az egész tevékenységet. A hozzászólásokban elıjött a kiszolgáltatottság, hogy a Minisztérium költségvetésébe foglaltatik benne a kamara költségvetése. Erre azt reagálta az elnök úr, hogy mint köztestület, egy sor olyan feladatot lát el, amelyért az állam fizet, ettıl nem lenne jó elesni. Dr. Kováts Attila elmondja, hogy a legnagyobb gond, hogy megszőnt a párbeszéd a politikai pártok és a kamara között. A cél, hogy a kamara dobja be a törölközıt.

3 Dr. Zsámberger György elmondja, hogy önálló lehetne úgy is a kamara, ha a tagdíjak egy központi kalapba folynának be és onnan lennének szétosztva, így azonban lehetetlenné tennék a helyi kamarák mőködését. Dr. Szüle Endre elmondja, hogy a fórum második részében a fıtitkár úr tartott elıadást, részben az Európai Uniós munkaidı kapcsán, részben a túlmunkák kapcsán. Fontos lenne az ügyeleti díjakkal kapcsolatos rendezés elérése is. Többször hozzászólt az EDDSZ helyi vezetése, elıjött a MOSZ is. A Flór Ferenc Kórházban van az EDDSZ és van az Orvosi Kamara. Még egy szervezetet létrehozni, nem volna jó dolog, nagyon szétforgácsolódnak az erık. Az elnök és a fıtitkár nagyon kilátástalannak látja a kamara jövıjét. Dr. Kováts Attila elmondja, ha szakszervezetet akar a kamara játszani, akkor vissza kell lépni az EDDSZ-be. A lényeg a megszálláson lenne, mert akkor nem lenne orvos ellenes. Dr. Szüle Endre tájékoztatja a megjelenteket, hogy a Kistarcsai Kamara taglétszáma fı között mozog. Szerinte sokkal több kamarai aktivitás kellene a kistérségben, ebben próbálunk meg valamit elérni Gödöllıvel, Veresegyházzal. A tagdíjfizetési hátralékaink most már rendezıdtek, sok orvostól automatikusan vonják a tagdíjat a fizetésbıl. A kórházról annyit kell tudni, hogy a jól finanszírozott részek privatizáltak, pl. képalkotó eljárások, mővese, stb. A kamarai munkánkban nagy hangsúlyt helyezünk arra, hogy a privatizált egységekben dolgozó kollégákkal is jó legyen a kapcsolatunk és az együttmőködésünk. Vezetıségi üléseket általában havonta tartunk, de ha aktuálisan van gond, akkor ad-hoc össze tudjuk hívni a vezetést. Minden egyes osztályon egy fiatalabb kollegával tartjuk a szoros kapcsolatot, a jobb információáramlás érdekében. Bár ezen a területen a kórház most nagyot fejlıdött, bıvül a számítógéppark és internet elérhetıség is van már. Amit lehet, azt a fiatalok segítésére próbálunk fordítani, pl. rezidenseknek tankkönyvvásárlási segély. Minden egyes alkalommal a nyugdíjba vonuló kollegát elbúcsúztatjuk. Ezek nem nagy horderejő, de fontos dolgok. A kórház nagy felújítás után van, fontos a szebb, jobb környezet. Kétségtelen, hogy a jelenlegi vezetéssel voltak súrlódások, de ezek már a múlté. Mindenki a jóért és a jobbért próbál harcolni.

4 Ami a jövıt illeti, hát nem tudjuk Dr. Zsámberger György megköszöni a beszámolót. Tájékoztatja a jelenlévıket arról, hogy nemrég volt a Kórházszövetség összejövetelén, ahol elhangzott, hogy recseg-ropog az egészségügy, nincs anyagi forrás a változtatásra, akinek lenne lehetısége, az pedig nem tesz semmit. Egy helyben topog az egészségügy. Elmondja még, a miniszter úr azt mondta, hogy a mostani 32 pontot felemelik 34 pontra és szeptember körül 135-re emelik a HBCS-t, a német pontot pedig 1,33-ról 1,34 emelik fel. Megszületett a volumenkorlátozás, ezt is felül fogja bírálni a kamara. Dr. Török Attila: Mit mondott az Éger elnök úr, hogy mi az elvárás? Dr. Szüle Endre: Olyan megjegyzések voltak, hogy nincs mozdonyunk, nincs traktorunk, de mégis meg kellene próbálni összefogni. Azt szeretné, ha a helyi kamarákban valamiféle pezsgı élet folyna. 3) Egyebek Dr. Zsámberger György elmondja, hogy a küldöttközgyőlés április 22-én lenne megtartva, lenne elnöki beszámoló, lenne Etikai Bizottsági beszámoló, etikai bizottsági tag és elnök választása. Sürgıssé teszi a küldöttközgyőlést az Etikai Bizottság elnökének lemondása. Dr. Kováts Attila számolna be a költségvetésrıl és elıadná a évi költségvetést. Tájékoztatja a jelenlévıket, mi vezetett oda, hogy Dr. Ulbing István az Etikai Bizottság elnöke lemondott. Az EB elnöke írt egy levelet az elnökségnek, hogy szerinte az elnökség nem biztosítja a megfelelı feltételeket a mőködéshez. Ezt a levelet elküldte az Országos Etikai Bizottság elnökének is, bár ebben a tárgyban nem történt egyeztetés az elnökséggel. Ezek után írtunk egy levelet az elnök úrnak, amelyben leírtuk, hogy szerintünk biztosijuk a feltételeket a mőködéshez. Ennél többet nem tudunk nyújtani, mert nincs rá keret. Kértük, hogy kevesebb ügyet vállaljon a bizottság, mert lényegesen megnıtt az etikai ügyek száma. Erre válaszként írta az EB elnöke, hogy lemond, mert nem látja biztosítottnak a mőködést, ı maximálisan akarja intézni az ügyeket, de ehhez az elnökség nem nyújt segítséget. Telefonon is beszéltünk, amikor elmondta, hogy a levél hangvétele nem volt megfelelı. Azokat a tényeket soroltuk fel, hogy miket vásároltunk az elmúlt idıszakban a bizottság

5 részére. (méltó elhelyezés, jogász biztosítása, technikai háttér biztosítása, büfé biztosítása az ülésekre, a bizottság tagjainak elszámolható útiköltség) Ezek után beszéltünk az Etikai Bizottság tagjaival. Úgy reagáltak, ha lemond az elnök, akkor a tagok is lemondanak. Érkeztek levelek, hogy próbálják meg az elnököt visszahívni. Itt voltunk az egyik bizottsági ülésen, melyen kiderült, hogy az elnök úr irt egy levelet a tagoknak, de nem publikus. A mai napig vártunk arra, hogy az elnök úr ír-e levelet az elnökség részére, de ez nem történt meg. Dr. Zsámberger György elmondja, hogy tudomásul veszi az EB elnökének lemondását. A konfliktus helyzet abból adódott, hogy a mőködési nyilvántartás megújítása kapcsán megnıtt az iroda feladata, a négy órán kívül nem tud az irodavezetı több idıt tölteni az etikai ügyekkel. Dr. Huszágh Hedvig elmondja, hogy a bizottság munkájába nem látnak be, de kinek lenne a feladata a több adminisztráció? Dr. Zsámberger György elmondja, hogy az Etikai Bizottság rendelkezésére áll az irodavezetı heti 4 órában. A gond, hogy sokkal több az etikai ügy a megyében, mint bárhol máshol. Vissza kell utasítani a nem megyei ügyeket. Felmerült a békéltetı tárgyalások lehetısége is kollegák között. Az EB felvetette azt is, hogy indítsunk peres eljárást azon feljelentık ellen, akik alaptalanul vádolják meg az orvosokat és ez be is bizonyosodik. Próbálkoztunk már azzal is, hogy a helyi kamarák járuljanak hozzá bizonyos százalékkal, hogy az Etikai Bizottság munkáját segítsék. Ez a küldöttközgyőlésen is fel fog vetıdni. Úgy gondolja, hogy semmiféle gond nem volt a bizottsággal. A bizottságnak kell elbírálni, hogy a beérkezett panasz etikai ügy-e vagy sem. Vissza kell utasítani azokat az ügyeket, amelyek nem etikai jellegőek. Dr. Bajkó Éva elmondja, hogy ı ismeri az elızı ciklusban mőködı Etikai Bizottság munkáját és úgy érzi, hogy most minıségileg többet nyújt az elnökség a jelenlegi bizottságnak. Dr. Zsámberger György elmondja, furcsának találná, ha az egész Etikai Bizottság lemondana. Az nagyon nagy felelıtlenség lenne a bizottság részérıl. Megdöbbentı volt számomra, hogy nem egy levelet irt a bizottság, hanem mindenki szinte ugyanolyan szövegezéső levelet irt. Felelıtlennek tartanám a testületi lemondást is. Jelenleg az alelnök viszi a bizottságot. 30 nap áll rendelkezésünkre, hogy összehívjuk a küldöttközgyőlést és új elnököt kell választani. Dr. Szentléleki Károly kérdezi, hogy van-e jelölt az elnöki posztra? Az ügyeknek szerintem is mennie kell. Aggályomat fejezem ki, hogy hogyan tovább.

6 Dr. Zsámberger György elmondja, hogy elıre nem jelölünk. Kéri a megjelenteket, hogy nézzenek körül a környezetükben, kit is lehetne jelölni. Ha nem sikerül a választás, akkor majd segítséget kérünk az Országos Etikai Bizottságtól. Dr. Huszágh Hedvig: szerinte ehhez nyugdíjas kellene, aki ráér ezzel foglalkozni és ért is az etikai ügyekhez. Dr. Pázmány Annamária elmondja, hogy ı is beszélt az elnökkel telefonon és azt mondta, hogy majd meglátja. Dr. Zsámberger György megköszöni a részvételt. A legközelebbi ülés április 22-én, pénteken lesz a küldöttközgyőléssel egyidıben. K. m. f. Dr. Zsámberger György elnök Vendriczki Jánosné irodavezetı