Az ülésen Balo Tatjana, a Zentai Községi Képviselő-testület elnök asszonya elnökölt.

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V a Zentai Községi Képviselő-testület július 18-án 09,00 órai kezdettel, a Zentai Községi Képviselőtestület épületének Nagytermében megtartott 3. rendkívüli üléséről. Az ülésen Balo Tatjana, a Zentai Községi Képviselő-testület elnök asszonya elnökölt. A jelenlevők számának megállapításakor az ülés kezdetén az elnöklő megállapította, hogy a 29 képviselőből 26 képviselő van jelen, miáltal a Képviselő-testület határozatképes. Nem voltak jelen: Pósa Soós Teodóra, Szegedinszki Igor és Bakos József. A képviselőkön kívül az ülésen jelen voltak: Pásztor Mária, a Községi Közigazgatási Hivatal vezetője, Sarnyai Rózsa Edit, a Községi Közigazgatási Hivatal vezető-helyettese, Győri István, a község alpolgármestere, Perpauer Attila, Lőrinc Csongor, Kosiczky András, Popov Danilo és Varga Viktor községi tanácstagok, Bóbán József és Mészáros Károly, a község polgármesterének tanácsadói, valamint Tuza Valéria, az építésügyi osztály vezetője. A Községi Képviselő-testület elnök asszonya jegyzőkönyv-hitelesítőknek Farago Bojant és Sztantity Szebasztiánt javasolta. Más javaslat nem volt, így a szavazást követően megállapításra került, hogy a jegyzőkönyv-hitelesítőket EGYHANGÚLAG megválasztották. A jelen ülésen történő szavazás valamennyi napirendi pontról nyilvánosan, szavazólapok felemelésével történt, éspedig: a zöld szavazólap felemelésével a javaslat mellett vagy a piros szavazólap felemelésével a javaslat ellen történő szavazás, illetve a sárga szavazólap felemelésével tartózkodás esetén. Áttértek a napirend megállapításáról való szavazásra. IGENNEL szavazott 15, NEMMEL szavazott 12, TARTÓZKODOTT 1 képviselő. A szavazást követően a Községi Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a napirendet SZÓTÖBBSÉGGEL elfogadták, az alábbiak szerint: 1. A Zentai Községi Képviselő-testület képviselőjének ünnepélyes nyilatkozattétele, 2. A Költségvetési és Pénzügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 3. A Gazdasági és Helyi Gazdaság-fejlesztési Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 4. A Városrendezési, Lakásügyi-kommunális és Ökológiai Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 5. A Statútum- és Normatívügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 6. Az Oktatás- és Sportügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 7. Az Egészségügyi és Szociálpolitikai Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 8. A Művelődés- és Tájékoztatásügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 9. A Káder-, Mandátumügyi és Mentelmi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása, 10. A Folyamodvány- és Panaszügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása. Áttértek a napirend pontok megvitatására.

2 1. pont A Zentai Községi Képviselő-testület képviselőjének ünnepélyes nyilatkozattétele Zec Boris mandátuma a június 10-én tartott 1. alakuló ülésen megerősítésre került, miáltal a Községi Képviselő-testület elnök asszonya felkérte a nevezett személyt, hogy tegyen ünnepélyes nyilatkozatot. Miután Zec Boris képviselő ünnepélyes nyilatkozatot tett, hozzáfogtak az ünnepélyes nyilatkozattétel szövegének aláírásához, majd azt átadták a Községi Képviselő-testület műszaki személyzetének. Rácz Szabó László képviselő (6:04) szót kapott ügyrendsértéssel kapcsolatban, amikor is a dokumentum 120. szakaszára hivatkozott, abban az értelemben, hogy Zec Boris a jelen ülésen tett ünnepélyes nyilatkozatot, miáltal a jelen dátummal vált képviselővé, a Képviselő-testület pedig az előző ülésen megszavazta, hogy Zec Boris megsértette az Ügyrend 120. szakaszát, mely szakasz előirányozza, hogy amennyiben a képviselő nem tud részt venni az ülésen, ezt köteles a Községi Képviselő-testület elnökének az előirányozott határidőben bejelenteni. A fentiek alapján javasolta, hogy a Községi Képviselő-testület szavazással hozzon végzést arról, hogy Zec Boris képviselő nem követett el ügyrendsértést, leginkább azért, mert az eset nem lett kellően kivizsgálva, figyelembe véve, hogy nem került megállapításra, hogy Zec Boris képviselőt szabályosan meghívták-e az adott ülésre. A Községi Képviselő-testület elnök asszonya idézte az Ügyrend 119. szakaszát (9:10), majd úgy vélte, hogy ennek alapján elvárta, hogy a frakcióvezető adjon tájékoztatást a fentiekről. Zec Boris képviselő kapott szót (9:40), aki kijelentette, hogy nem kapott semmilyen tájékoztatást a Községi képviselő-testület ülése megtartásának idejéről, és úgy véli, hogy a legnagyobb mulasztást a Községi Közigazgatási Hivatal szakszolgálata követte el. Bradić Miladin (17:50) felszólalásában úgy vélte, hogy a Községi Képviselő-testület Ügyrendje nyilvánvalóan nem megfelelő, és ez miatt kerül sor efféle félreértésekre és szükségtelen vitákra, annak alkalmazását és értelmezését illetően. A felszólaló a továbbiakban rámutatott, hogy a jelen ülésen nem vitázhatnak az elmúlt ülésen történt ügyrendsértésről, hanem hivatalos kérelmet kellett volna megküldeni annak a jelen ülés napirendjére való tűzése iránt, hogy tudjuk miről szavazunk. Bradić Miladin megkérte a jelenlevőket, hogy kezdjék már meg a munkát, és a Községi Képviselő-testület lásson hozzá a lényeges és fontos döntések meghozatalához. A Községi Képviselő-testület elnök asszonya berekesztette a vitát, azzal, hogy amennyiben a képviselők közül valakinek megjegyzése lenne ezen témával kapcsolatban, kérjen szót az ülésen, amelyen a Képviselő-testület 2. ülésén felvett jegyzőkönyvet elfogadják. 2. pont SZÁM: /2016-I A Költségvetési és Pénzügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő

3 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Költségvetési és Pénzügyi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 3. pont SZÁM: /2016-I A Gazdasági és Helyi Gazdaság-fejlesztési Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A vitában részt vettek: Zsoldos Ferenc (22:00), Zsíros Jankelić Anikó, (23:12), Sztantity Szebasztián (27:15), Rácz Szabó László (az Ügyrenddel kapcsolatban) (29:27), Zsoldos Ferenc (viszontválasz) (33:45), Popović Predrag (34:45), Rácz Szabó László (az Ügyrend 90. szakaszának megsértése) (38:26), Nagy Zoltán (40:00), Bradić Miladin (41:48), Rácz Szabó László (43:00), Juhász Attila (45:05). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki sem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Gazdasági és Helyi Gazdaság-fejlesztési Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 4. pont SZÁM: /2016-I A Városrendezési, Lakásügyi-kommunális és Ökológiai Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 12 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi

4 H a t á r o z a t o t a Városrendezési, Lakásügyi-kommunális és Ökológiai Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 5. pont SZÁM: /2016-I A Statútum- és Normatívügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 12 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Statútum- és Normatívügyi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 6. pont SZÁM: /2016-I Az Oktatás- és Sportügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 12 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t az Oktatás- és Sportügyi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 7. pont SZÁM: /2016-I Az Egészségügyi és Szociálpolitikai Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát.

5 A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t az Egészségügyi és Szociálpolitikai Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 8. pont SZÁM: /2016-I A Művelődés- és Tájékoztatásügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A vitában Zsoldos Ferenc vett részt (54:30). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki sem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Művelődés- és Tájékoztatásügyi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 9. pont SZÁM: /2016-I A Káder-, Mandátumügyi és Mentelmi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A vita megnyitását megelőzően a Képviselő-testület elnök asszonya javasolta, hogy a Káder-, Mandátumügyi és Mentelmi Bizottság elnökévé Urbán Zsuzsanna helyett Boljanović Radovan kerüljön kinevezésre, Urbán Zsuzsanna pedig a bizottság tagja legyen, Popović Predrag kérdésére (57:50) pedig azt a magyarázatot adta, hogy ebben az esetben nyomtatási hiba történt. A jelen napirendi ponttal kapcsolatban folytatott vitában a továbbiakban Nagy Zoltán (58:21) és Zsoldos Ferenc (59:22) vett részt. A Képviselő-estület elnök asszonya berekesztette a vitát. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő

6 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Káder-, Mandátumügyi és Mentelmi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 10. pont SZÁM: /2016-I A Folyamodvány- és Panaszügyi Bizottság megalakításáról szóló határozatjavaslat megvitatása A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a képviselők a meghívó mellett a jelen pont határozatjavaslatot is kézhez kapták, majd megnyitotta a vitát. A jelenlevők közül senki sem kért szót, így a vita berekesztését követően áttértek a szavazásra. A javaslat mellett IGENNEL szavazott A javaslat ellen NEMMEL szavazott TARTÓZKODÓ nem volt 15 képviselő 13 képviselő A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a Folyamodvány- és Panaszügyi Bizottság megalakításáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. Mivel a napirendet kimerítették, a Képviselő-testület elnök asszonya az ülést 10:45 órakor berekesztette Márki Andrea, az ülések vezetésére és a szavazatok számlálására szolgáló rendszer kezelésével megbízott személy Gyorsírásos feljegyzés alapján a jegyzőkönyvet összeállította Barta Zsolt. Balo Tatjana, a Zentai Községi Képviselő-testület elnök asszonya Körmöci Károly, a Zentai Községi Képviselő-testület titkára Jegyzőkönyv-hitelesítők: 1. Farago Bojan 2. Sztantity Szebasztián

7 J E G Y Z Ő K Ö N Y V a Zentai Községi Képviselő-testület augusztus 31-én 09,00 órai kezdettel, a Zentai Községi Képviselő-testület épületének Nagytermében megtartott 6. üléséről. Az ülésen Balo Tatjana, a Zentai Községi Képviselő-testület elnök asszonya elnökölt. A jelenlevők számának megállapításakor az ülés kezdetén az elnöklő megállapította, hogy a 29 képviselőből 27 képviselő van jelen, miáltal a Képviselő-testület határozatképes. Nem voltak jelen: Bakos József és Rác Szabó Márta. A képviselőkön kívül az ülésen jelen voltak: Győri István, a község alpolgármestere, Pásztor Mária, a Községi Közigazgatási Hivatal vezetője, Sarnyai Rózsa Edit, a Községi Közigazgatási Hivatal vezetőhelyettese, Körmöci Károly, a Községi Képviselő-testület titkára, Sóti Melinda, okl. jogász, Lőrinc Csongor, Kosiczky András, Popov Danilo és Varga Viktor községi tanácstagok, Tuza Valéria, az építésügyi osztály vezetője, Bodó József, a zentai KLKV igazgatója, Urbán Jolán, a zentai KLKV főkönyvelője, Petrović Boško, a zentai ELGAS KV igazgatója, valamint Lőrinc István, a zentai ELGAS KV főkönyvelője. A Képviselő-testület elnök asszonya üdvözölte a jelenlevőket, és a 79. szakasz alapján megnyitotta a Zentai Községi Képviselő-testület 6. rendes ülését. A Képviselő-testület elnök asszonya jegyzőkönyv-hitelesítőknek Sztantity Szebasztiánt és Boljanović Radovant javasolta. Más javaslat nem volt, így a szavazást követően megállapításra került, hogy a jegyzőkönyv-hitelesítőket EGYHANGÚLAG megválasztották. Áttértek a Zentai Községi Képviselő-testület 3. rendkívüli ülésén felvett jegyzőkönyvről való szavazásra. Felszólalásukban Lőrinc Csongor és Zsíros Jankelić Anikó kijelentette, hogy a 3. ülésen felvett magyar nyelvű jegyzőkönyv sok hibát és logikátlan megfogalmazást tartalmaz, ami miatt azt nem lehet elfogadni. A Községi Képviselő-testület 3. ülésén felvett jegyzőkönyvről egyáltalán nem szavaztak, így annak javított változatát a következő ülésen a Községi Képviselő-testület elé utalják. Áttértek a Zentai Községi Képviselő-testület 4. rendkívüli ülésén felvett jegyzőkönyvről való szavazásra. A jelenlevők közül senki sem tett megjegyzést, így a szavazást követően a Községi Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a Zentai Községi Képviselő-testület 4. rendkívüli ülésén felvett jegyzőkönyvet egyhangúlag elfogadták. Áttértek a Zentai Községi Képviselő-testület 5. ülésén felvett jegyzőkönyvről való szavazásra. A jelenlevők közül senki sem tett megjegyzést, így a szavazást követően a Községi Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a Zentai Községi Képviselő-testület 5. ülésén felvett jegyzőkönyvet egyhangúlag elfogadták. A Községi Képviselő-testület elnök asszonya javasolta, hogy a napirendet bővítsék ki a kommunális tevékenységekről szóló rendelet módosításáról és kiegészítéséről szóló rendeletjavaslat című ponttal, amelyik a 13. pont lenne. A szavazás után a javaslatot EGYHANGÚLAG elfogadták. Áttértek a teljes napirend megvitatására.

8 A szavazást követően a Községi Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a napirendet EGYHANGÚLAG elfogadták, az alábbiak szerint: 1. A képviselő mandátumának megszűnéséről szóló határozatjavaslat megvitatása, 2. A Zentai Községi Képviselő-testület képviselője mandátumának megerősítése, 3. A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása, 4. A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi veszteségének lefedéséről szóló határozat jóváhagyásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása, 5. A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi üzletviteli programjának és pénzügyi tervének módosításáról és kiegészítéséről szóló végzés meghozatalára irányuló javaslat megvitatása, 6. A zentai Elgas Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása, 7. A zentai Elgas Közvállalat előző évekből származó felosztatlan nyereségének felosztásáról szóló határozat jóváhagyásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása, 8. A zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának felmentéséről szóló határozatjavaslat megvitatása, 9. A zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának kinevezéséről szóló határozatjavaslat megvitatása, 10. A zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának felmentéséről szóló határozatjavaslat megvitatása, 11. A zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának kinevezéséről szóló határozatjavaslat megvitatása, 12. A évi Zenta Község Díszpolgára cím odaítéléséről szóló rendeletjavaslat megvitatása, 13. A kommunális tevékenységekről szóló rendelet módosításáról és kiegészítéséről szóló rendeletjavaslat megvitatása. Áttértek a napirend pontok megvitatására. 1. pont A képviselő mandátumának megszűnéséről szóló határozatjavaslat megvitatása A Községi Képviselő-testület elnök asszonya tájékoztatta a jelenlevőket, hogy Urbán Zsuzsanna, a Vajdasági Magyar Szövetség képviselője beadta lemondását. A képviselő mandátumának megszűnéséről szóló határozatjavaslatról a Községi Képviselő-testületnek szavazással kell nyilatkoznia. A Képviselő-testület elnök asszonya megnyitotta a vitát. A jelen napirendi ponttal kapcsolatban Zsíros Jankelić Anikó vitázott. Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette. A szavazást követően megállapításra került, hogy a Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t Urbán Zsuzsanna, a Vajdasági Magyar Szövetség képviselője képviselői mandátumának megszűnéséről. Ezt követően a Képviselő-testület elnök asszonya 15 perces szünetet rendelt el. A szünet után áttértek a 2. napirendi pont megvitatására.

9 2. pont A Zentai Községi Képviselő-testület képviselője mandátumának megerősítése A Képviselő-testület elnök asszonya átadta a szót Pásztor Máriának, a Választási Bizottság elnök asszonyának, hogy tegyen jelentést. A jelenlevők közül senki nem kért szót, így a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette a jelentést pedig szavazásra bocsátotta. A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a Községi Választási Bizottság jelentését EGYHANGÚLAG elfogadták. A fentieket összefoglalva a Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a Vajdasági Magyar Szövetség jelöltlistáján a következő jelölt Molnár Csikós József, akinek a Zentai Községi Választási Bizottság megválasztásról szóló bizonylatot állított ki. A továbbiakban a Képviselő-testület elnök asszonya a megválasztásról szóló bizonylatban és a Zentai Községi Választási Bizottság jelentésében szerepelő adatok egyezésének megállapítása céljából javasolta az alábbi összetételű Mandátumvizsgáló Bizottság megalakítását: Burány Hajnalkát, a bizottság elnökévé, Farago Bojant, a bizottság tagjává, és Vukanić Mirjanát a bizottság tagjává javasolta. A javaslatot szavazásra bocsátották. A szavazást követően a Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a javaslatot EGYHANGÚLAG elfogadták, és a Mandátumvizsgáló Bizottságot megválasztották. A Mandátumvizsgáló Bizottság az előkészített dokumentáció alapján elvégezte feladatát, majd Burány Hajnalka és Farago Bojan jelentést tettek munkájukról. Balo Tatjana összefoglalta a fentiekben elhangzottakat, majd megállapította, hogy a Molnár Csikós József megválasztásáról szóló bizonylat megegyezik a Községi Választási Bizottság jelentésével. A Mandátumvizsgáló Bizottság jelentését a Községi Képviselő-testület elnök asszonya szavazásra bocsátotta. A szavazást követően a Községi Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a Mandátumvizsgáló Bizottság jelentését EGYHANGÚLAG elfogadták. Figyelembe véve, hogy a Mandátumvizsgáló Bizottság jelentését elfogadták, mellyel a Molnár Csikós József Községi Képviselő-testületi képviselővé való megválasztásáról szóló bizonylat és a Választási Bizottság jelentésében szerepelő adatok egyezése megállapításra került, a helyhatósági választásokról szóló törvény 56. szakaszának 6. bekezdése alapján a Községi Képviselő-testület elnök asszonya a Molnár Csikós József képviselői mandátumának megerősítésére irányuló javaslatot szavazásra bocsátotta. A szavazást követően megállapítást nyert, hogy a Községi Képviselő-testület Molnár Csikós József képviselői mandátumát EGYHANGÚLAG megerősítette. Ezt követően Molnár Csikós József ünnepélyes nyilatkozatot tett, majd annak szövegét saját kezűleg aláírta. Ezután a Községi Képviselő-testület elnök asszonya felszólította a képviselőket, hogy kapcsolják be szavazóegységeiket, így az ülés további folyamán a szavazás elektronikusan történt, amiről a rendszer feljegyzést készít.

10 Áttértek a 3. napirendi pont megvitatására: 3. pont SZÁM: 30-3/2016-I A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Bodó József, a zentai KLKV igazgatója mondott. (2:35) A bevezető előterjesztést követően a Képviselő-testület elnök asszonya megnyitotta a vitát. A vitában részt vettek: Popović Predrag (12:35) és Rácz Szabó László (14:41), Bodó József pedig válaszolt az előbbiekben feltett kérdésekre (20:20). A Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, a javaslatot pedig szavazásra bocsátotta. A szavazás eredménye: IGEN 24 NEM / TARTÓZKODÓ 3 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi R e n d e l e t e t a zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 4. pont SZÁM: 30-5/2016-I A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi veszteségének lefedéséről szóló határozat jóváhagyásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Bodó József, a zentai KLKV igazgatója mondott. (24:54) A vita megnyitását követően Bradić Miladin képviselő szót kért. (28:17) Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, a javaslatot pedig szavazásra bocsátotta. A szavazás eredménye: IGEN 24 NEM / TARTÓZKODÓ 3 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi R e n d e l e t e t a zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi veszteségének lefedéséről szóló határozat jóváhagyásáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi.

11 5. pont SZÁM: 023-8/2016-I A zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi üzletviteli programjának és pénzügyi tervének módosításáról és kiegészítéséről szóló végzés meghozatalára irányuló javaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Bodó József, a zentai KLKV igazgatója mondott. Megnyitását követően a vitában részt vettek (31:14): Zsoldos Ferenc (40:05), Popović Predrag (40:55), Rácz Szabó László (43:55), Balo Tatjana (51:00), Juhász Attila (51:23), Rácz Szabó László (54:40) Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, a javaslatot pedig szavazásra bocsátotta. A szavazás eredménye: IGEN 24 NEM / TARTÓZKODÓ 3 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi V é g z é s t a zentai Kommunális-lakásgazdálkodási Közvállalat évi üzletviteli programja és pénzügyi terve módosításának és kiegészítésének jóváhagyásáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 6. pont SZÁM: 30-4/2016-I A zentai Elgas Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Lőrinc László, a zentai ELGAS KV főkönyvelője mondott. (59:20) Kókai Péter (75:10), Rácz Szabó László (76:17), Varga Viktor/válaszokat adott/ (82:40), Nagy Zoltán (87:27), Juhász Attila (92:14), Rácz Szabó László (93:24) Popović Predrag az Ügyrenddel kapcsolatban (95:32), a Képviselő-testület szavazását követően (EGYHANGÚLAG) Varga Viktor kapott szót (97:50) Popović Predrag /viszontválasz/ (100:00) Zsoldos Ferenc (100:58). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, a javaslatot pedig szavazásra bocsátotta. A szavazás eredménye: IGEN 19 NEM 3 TARTÓZKODÓ 5 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi

12 A Képviselő-testület elnök asszonya 15 perc szünetet rendelt el. A szünet után folytatták a munkát. R e n d e l e t e t a zentai Elgas Közvállalat évi éves pénzügyi jelentésének elfogadásáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 7. pont SZÁM: 30-8/2016-I A zentai Elgas Közvállalat előző évekből származó felosztatlan nyereségének felosztásáról szóló határozat jóváhagyásáról szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Lőrinc László, a zentai ELGAS KV főkönyvelője mondott. (129:43) Mivel a jelenlevők közül senki nem kért szót, áttértek a szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 24 NEM / TARTÓZKODÓ 3 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi R e n d e l e t e t a zentai Elgas Közvállalat előző évekből származó felosztatlan nyereségének felosztásáról szóló határozat jóváhagyásáról, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 8. pont SZÁM: /2016-I A zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának felmentéséről szóló határozatjavaslat megvitatása Megállapítást nyert, hogy a képviselők a meghívó mellett a határozatjavaslatot is kézhez kapták, így a Képviselő-testület elnök asszonya bevezető előterjesztés nélkül megnyitotta a vitát. A vitában Popović Predrag vett részt (133:32). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ / A Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi

13 H a t á r o z a t o t a zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának felmentéséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 9. pont SZÁM: /2016-I A zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának kinevezéséről szóló határozatjavaslat megvitatása Megállapítást nyert, hogy a képviselők a meghívó mellett a határozatjavaslatot is kézhez kapták, így a Képviselő-testület elnök asszonya bevezető előterjesztés nélkül megnyitotta a vitát. Mivel a jelenlevők közül senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ / A Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a zentai Stevan Sremac Helyismereti Alapítvány igazgatóbizottsága tagjának kinevezéséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 10. pont SZÁM: /2016-I A zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának felmentéséről szóló határozatjavaslat megvitatása Megállapítást nyert, hogy a képviselők a meghívó mellett a határozatjavaslatot is kézhez kapták, így a Képviselő-testület elnök asszonya bevezető előterjesztés nélkül megnyitotta a vitát. Mivel a jelenlevők közül senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ / A Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának felmentéséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi.

14 11. pont SZÁM: /2016-I A zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának kinevezéséről szóló határozatjavaslat megvitatása Megállapítást nyert, hogy a képviselők a meghívó mellett a határozatjavaslatot is kézhez kapták, így a Képviselő-testület elnök asszonya bevezető előterjesztés nélkül megnyitotta a vitát. Mivel a jelenlevők közül senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ / A Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi H a t á r o z a t o t a zentai Stevan Sremac Általános Iskola iskolaszéktagjának kinevezéséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 12. pont SZÁM: A évi Zenta Község Díszpolgára cím odaítéléséről szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Győri István, a község alpolgármestere mondott (140:15). A vita megnyitását követően abban részt vettek: Rácz Szabó László (141:00), Bradić Miladin (151:44), Popov Danilo (miután a Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL megszavazta, hogy a nevezett személy szólhat a Képviselő-testülethez) (155:57), Popović Predrag (158:15), Juhász Attila (162:07), Zsoldos Ferenc (165:11), Kókai Péter (168:13). Ezt követően a Képviselő-testület elnök asszonya 15 perces szünetet rendelt el a képviselőcsoportok elnökei további egyeztetésének szükségleteire ezen napirendi ponttal kapcsolatban. A szünet után Zsíros Jankelić Anikó szót kért (206:25), a későbbiekben pedig a következők vitáztak: Vatai Zsuzsanna (210:44), Juhász Attila (214:22), Nagy Zoltán (216:39), Rácz Szabó László (217:22), Kókai Péter (219:30). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a jelen napirendi ponttal kapcsolatos szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ /

15 A Községi Képviselő-testület EGYHANGÚLAG meghozta az alábbi R e n d e l e t e t a évi Zenta Község Díszpolgára cím odaítéléséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. 13. pont SZÁM: /2016-I A kommunális tevékenységekről szóló rendelet módosításáról és kiegészítéséről szóló rendeletjavaslat megvitatása Bevezető előterjesztést Varga Viktor községi tanácstag mondott (220:55). A vita megnyitását követően abban részt vettek: Bradić Miladin (222:06), Zsíros Jankelić Anikó (224:34), Nagy Zoltán (225:16), Sándor József (232:15), Juhász Attila (233:27), Rácz Szabó László (236:50), Popović Predrag (245:05), Varga Viktor (248:56), Popović Predrag (250:25), Nagy Zoltán (251:19). Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót, a Képviselő-testület elnök asszonya a vitát berekesztette, majd áttértek a jelen napirendi ponttal kapcsolatos szavazásra. A szavazás eredménye: IGEN 14 NEM / TARTÓZKODÓ 12 A Községi Képviselő-testület SZÓTÖBBSÉGGEL meghozta az alábbi R e n d e l e t e t a kommunális tevékenységekről szóló rendelet módosításáról és kiegészítéséről, melynek szövege a jelen jegyzőkönyv alkotórészét képezi. Mivel a napirendet kimerítették, áttértek a képviselői kérdések megvitatására. Zsoldos Ferenc A főosztályvezetőhöz (253:58) A civil szervezetek értesítést kaptak kb. egy másfél hónappal ezelőtt, hogy mivel a költségvetés megvalósulása 65%-osra várható ezért a részükre megítélt és szerződésben aláírt, leszerződött támogatásoknak csak a 65%-át fogják megkapni. Ez számomra egy kicsit problémás egyébként, mármint ennek a döntésnek a meghozatala, viszont a kérdésem arra vonatkozik szeretnék egy kimutatást látni arra vonatkozóan, hogy mely szervezetek kapták már meg a teljes támogatást, mely szervezetek kapták meg a részbeni támogatást és mely szervezetek nem kapták még meg a támogatást. Azt tudom, hogy ez annak a függvénye, hogy kinek mikor volt a rendezvénye, adott esetben, de mindenféleképpen szeretném látni ezt a kimutatást, tehát ezt kérném, pont amiatt mert én úgy érzem, hogy akárhogy is nézzük, óhatatlanul bizonyos szervezetek hátrányba kerültek hiszen egyetlenegy szervezetet sem tájékoztattak előre arra vonatkozólag, hogy majd nem fogja megkapni a támogatást.

16 Bradić Miladin A polgármesterhez és a Községi Tanács sporttal és ifjúsággal megbízott személyéhez (255:40) Az elmúlt napokban sok polgár kérdezett meg, hogy mi történik a medencével, a víz miért szennyezett és piszkos, továbbá a Községi Tanács sporttal megbízott tagja, konkrétan Popov Danilo miért tiltotta meg a vízátömlesztő szivattyúk használatát. Mivel látom, hogy Danilo Új jelen van, feltételezem, hogy módjában áll majd válaszolni, továbbá feltételezem, hogy ez nincs így, hogy ez valamiféle téves információ, azonban az problémát jelent, hogy senkit sem érdekel, hogy mi történik a medencénél, hogy a víz valóban piszkos és szennyezett, hogy komoly fertőzések jelentkezhetnek, illetve, hogy szükséges intézkedéseket foganatosítsanak. Hihetetlen, hogy a község illetékességébe tartozó medence ilyen állapotba kerülhet. Kiküldhető-e valamiféle felügyelőség, aki megállapítaná a víz minőségét, megállapítható-e, hogy ez miért és hogyhogy nem működik, továbbá megtiltható-e a medence üzemeltetése, amíg azt normális állapotba nem hozzák? A medence működésének problémája megoldható-e, és a Községi Tanács egyáltalán tesz-e valamiféle lépést ebben az ügyben vagy nem is érdekli? Popov Danilo válasz (257:12) Csak az illetékességembe tartozó dolgokra és a hazugságra fogok válaszolni. Nekem nincs jogom semmit sem megtiltani, továbbá a szivattyúkkal, a medencékkel, valamint a víztisztítással való foglalkozás nem az én illetékességem. Ez nem az én hatásköröm. Én semmit sem tiltok meg, figyelembe véve, hogy arra nincs felhatalmazásom. Annyit tudok mondani, hogy a medencének van bérlője, és a bérlő kötelessége az Ön által felsorolt valamennyi dologról gondoskodni. Mi, mint a Községi Tanács nem kaptunk semmiféle írásos beadványt valamiféle nagyobb problémákról, de feltételezem ha már Ön hallott róluk hogy léteznek, azonban már az idény vége van, de mi, mint a Községi Tanács az idén mindenféleképpen a működés másféle formáját fogjuk javasolni, és nemcsak a medencéét, hanem az összes zentai sportlétesítményét, és ezt is szabályozni fogjuk egy külön rendelettel, a létesítményekről szóló törvénnyel összhangban, miáltal a válaszom, hogy ezzel nem foglalkoztam és nem is az én illetékességem, mivel a medencének saját bérlője van, és kizárólag ő illetékes az ezen kérdésekre történő válaszadásra. Rácz Szabó László a Pénzügyi osztálynak (258:44) Az utolsó négy hónapban szeretnék egy kimutatást kapni arról, hogy melyik képviselő, aki mandátummal rendelkezett a múlt összetételben (mert ugye, ez még vonatkozik arra is, meg ebbe az összetételbe), mikor kapta meg a képviselői juttatását, és mekkora összeget és melyik hónapra vonatkozót? Ugyanebben a periódusban szeretném megkapni azt is, hogy a zentai KKT Tanácsának a tagjai ugyanígy melyik hónapra, mikor kapták meg és mekkora fizetést? Nagy Zoltán kommentár az előzőleg megkapott válaszra (259:57) Az én kérdésem az volt, hogy melyik tanácstag mivel van megbízva, az erre vonatkozó válaszokat megkaptam, ami érdekes módon nem ugyanaz, mint ami az ülésen a hatalmi koalíció tagjaitól elhangzott, tehát ezzel csak konstatálni szeretném, hogy akkor gyakorlatilag szóban félrevezették Zenta község polgárait. Az, hogy Popov Danilo kommunális ügyekkel van megbízva, erről én nem tudtam, és nem is hallottuk még eddig soha, de én ezt kaptam meg írásban.

17 Nagy Zoltán kérdés a Községi Tanácshoz (260:40) Mikorra várható Zenta község költségvetésének a módosítása, ugyanis tudunk olyan pénzeszközökről, mégpedig itt történetesen szó van arról, hogy a felsőhegyi helyi közösség ,00 dinárhoz hozzájutott, miután a Matijević cég megvette a Poljoprivreda vállalatot, és kifizették a helyi hozzájárulásukat, és a Helyi közösség Tanácsa egyhangú döntést hozott abban, hogy a felsőhegyi játszóteret fel szeretné újítani, gyakorlatilag minél tovább késik ez a községi döntés, a rebalans annál később gyakorlatilag csak a téli szezonra tudjuk felújítani, esetleg olyan állapotokat létrehozni, melyek biztonságosak a gyerekek számára. Tehát szeretném megkérdezni, hogy mikor fog ez megtörténni? Zsíros Jankelić Anikó a Polgármesterhez (261:45) Igaz-e hogy Zenta község polgármestere március hónap folyamán aláírt egy szerződést, amelynek értelmében a Thurzó Lajos közművelődési központ hatáskörében lévő kiállítás-termünket itt az Eugenban át fogja engedni egy kamaraszínpadnak a kiépítésére, vagy felállítására. Ha ez igaz, akkor miért nem értesítette akkor még a Községi Tanácsot, ugyanis ezt nem tudta, információink szerint. És megkérdezném hogy igaz-e az, hogy maga a művelődéssel megbízott tanácsos is csak májusban szerzett tudomást erről a döntésről, erről az aláírt szerződésről, és kérdezem, hogy igaz-e hogy ugyanakkor szerzet tudomást a KOC Thurzó Lajos igazgatója, és igaz-e az, hogy csak csupán augusztus elején kapott erről információt a KOC Thurzó Lajos igazgatóbizottsága? Az az igazság, hogy ezek olyan komoly döntések, - itt van egy kiállítástermünk, amely a legreprezentatívabb a városban, amelynek van egy bizonyos rendeltetése. Ennek a kiállításteremnek a rendeltetését most meg fogjuk változtatni. Kellett-e erre külön engedélyt kérni egy bizonyos ügynökségtől, pl. amely a vagyonjoggal foglalkozik. Tehát megkérdezem, hogy a sok illetékest miért kellett megkerülni, hogyha igazak ezek az információk? Tudjuk, hogy a KOC Thurzó Lajos igazgatóbizottsága felel a törvényességért, az intézmény munkájáért, ugyanúgy felel az igazgatója is, ugyanúgy felel a tanácsos is, aki ezzel a témakörrel volt megbízva. Tehát szeretnék információt kapni arról, hogy igaz-e ez. Azt szeretném hozzáfűzni, hogy semmi kifogásom a Zentai Magyar Kamaraszínház ellen, hiszen egy nagyon jól működő, remek egyesület, de talán máshol kellett volna keresni egy lokációt erre a célra. Gordán József a Községi Tanácsnak (264:15) Egy lakosságot érintő problémáról szeretnék kérdezni. A futballpálya melletti utat két évvel ezelőtt el kezdték csinálni, de nem fejezték be ezelőtt. Az urbanizált terület, van közvilágítás, postaszolgálat, nagyon sok gyerek jár onnan naponta iskolába, munkára az emberek. Nagyon-nagyon rossz állapotban van az út és az ottani embereket érdekli, hogy számíthatnak-e a rossz idő előtt ennek a javítására, mert a többi út, ami párhuzamos a dőlő gyönyörűen meg lett csinálva, és azért is jelentős, mert csökkentené a forgalmat, ami a sportcsarnok előtt van.

18 Rácz Szabó László kérdés és egybekötött javaslat a polgármester, az alpolgármester és a Községi Tanács felé (265:20) Lehetséges-e, és ha lehetséges, akkor azt javasolom, hogy a városnapi ünnepségekre ideértve 5., 6., 7., 8., 9. és 10-ét a városban a parkolás legyen ingyenes. Ennyivel tiszteljük meg az embereket, akik idejönnek, érezzék magukat komfortosan és jól. Vukanić Mirjana a Községi Tanácsnak (267:00) Folytatni szeretném a kérdéseket, melyeket már az előttem felszólalók feltettek nevezetesen Bradić Úr a medencéről beszélt. Az igazság az, hogy a városban azt beszélik, hogy Popov Danilo Úr felbontotta a szerződést a bérlőkkel, miáltal már egy hónapja, ha nem régebben a jegyek egyáltalán nem lettek megfizettetve, a víz pedig az egész szezonban nem volt megtisztítva, továbbá nem hivatalos információnk van arról is, hogy valamiféle fertőző vírusos tüdőgyulladás jelentkezett. Vannak olyan emberek, akik már kórházba jutottak. Remélem, hogy kapok választ. A másik folytatnám azt, amit Zsoldos Úr mondott, éspedig, hogy bizonyos civil szervezetek, pl. a Femina ezt biztosan tudom nem kaptak értesítést, hogy kisebb összeg, azaz 65% lesz nekik kifizetve, hogy arról ne is beszéljek, hogy már két hónapja kérelmeztük az eszközök kifizetését. A mai napig nem lett kifizetve. Tudjuk, hogy egyes civil szervezetek már panaszt is nyújtottak be, azonban azokat nem tudjuk miért elutasították. A szerződés érvényes, új szerződés a civil szervezetekkel nem került megkötésre, és szeretnénk magyarázatot kapni, hogy erre miért került sor tudvalevő, hogy ki a civil szektorral megbízott személy, így minél előbb kérném a választ. Popov Danilo válasz (269:00) Ön a következő megfogalmazást használta: az igazság az, hogy a városban azt beszélik. Én azt mondom, hogy nem igaz, amit beszélnek. Megismétlem még egyszer. Nem vagyok felhatalmazva szerződések felbontására és megkötésére stb., stb. Létezik egy eljárás, amely szerint az üzlethelyiségek és a létesítmények kiadásra kerülnek. Tehát ehhez nekem semmi közöm nincs, nem tiltottam meg semmit, nem engedtem meg semmit és nem is vettem el semmit megismétlem: a kék medencének, illetve a zentai medencéknek van saját bérlőjük. A kék medence bérlője a Zenta Vízilabda Klub, a fekete medence bérlője a Zenta Úszóklub, a kismedence bérlője pedig szintén a Zenta Úszóklub. Ők a bérlők, és ők felelősek a évben amíg a szerződésük érvényes a medencékkel kapcsolatos valamennyi eljárásért. A Községi Tanács a község és a község polgármestere nem dolgoznak olyan értelemben, hogy magával a tevékenységgel foglalkozzanak. A tevékenység sporttevékenység vagy verseny tevékenység, a konkrét esetben úszósportokról van szó, így kizárólag a bérlő felelős a medencében történtekért. Sem Popov Danilo sem mások nem foglalkoznak magánál a medencénél folytatandó tevékenységekkel. A felelős személyek, akiket felsoroltam hozzájuk intézzék a kérdéseket a szivattyúkkal, tisztítással, fertőzésekkel és hasonlókkal kapcsolatban. Én, mint a sport, az ifjúság és a kommunális ügyek területén illetékes személy nem kaptam semmiféle beadványt, panaszt vagy bármi mást, amire reagálhatnék. Ha kapok effélét, reagálni fogok a hatásköreimmel összhangban. Zsíros Jankelić Anikó a Polgármesterhez (271:00) Meg szeretném kérdezni, hogy igaz-e az információm, hogy Zenta község önkormányzata megszüntette az együttműködést Ljudmila Janković-al. Tudjuk, hogy ő vezette a kérdezzük meg a polgármestert pitajte predsednika opštine elnevezésű műsort és, ha ez igaz, hogy megszüntette a szerződést és,

19 hogy az elkövetkező időszakban nem lesz ez a műsor, meg szeretném kérdezni, hogy miért? A polgároknak joguk van feltenni a kérdéseket, joguk van visszahallani a választ a feltett kérdésekre, dilemmáikra, melyeket Ljudmila Jankovic közvetített az önkormányzat felé, illetve a polgármester felé, ezúton megvontuk őket ettől a kérdezési lehetőségtől, ugyanakkor látjuk, hogy ez lesz az egyedüli mód, hogy a Képviselő-testületi tagokon keresztül kommunikáljunk? A másik, ami ugyanerre a témakörre vonatkozik, vajon igaz-e az az információ, hogy a Super-info Senta-ban sem lesz már a havonta megjelentetve az önkormányzatnak a tájékoztatója az önkormányzat munkájáról, az önkormányzatban történő aktuális eseményekről? Ugyanis, ez is egy nagyszerű lehetőség volt a kommunikációra a lakosság, illetve az önkormányzat között. Ilyen információt hallottam, hogy megszüntették ezt a szerződést. Szeretném megkérdezni, hogy igaz-e. Szerintem ez az intézkedés nem jó, nem hasznos az önkormányzat illetve a közösség részére. Bradić Miladin a polgármesterhez és a községi tanácstagokhoz, saját hatáskörüknek megfelelően (255:40) Tervezik-e egyáltalán a sportlétesítmények státusának megoldása Zenta községben? Látjuk, hogy nagy problémák vannak a medencével és a stadionnal, de különösen a sportcsarnokkal. Meg tudja-e valaki mondani, hogy milyen státusa van a zentai sportcsarnoknak? Ki a sportcsarnok tulajdonosa? Ki irányítja a sportcsarnokot? Ki végzi a megfizettetést? Ki végzi a könyvelést? Ki végzi a tervezést? Semmit sem lehet tudni, és nem is tudunk semmit. Sok megoldás létezik, például a meglévő közvállalatokon keresztül kialakítani valamilyen osztályt, amely a sportlétesítményekkel vagy csak a sportcsarnokkal lenne megbízva, vagy valamennyi létesítménnyel külön-külön. Lehetőség van a sportlétesítményeket irányító külön közvállat megalakítására sok lehetőség van ennek megoldására, de így definiálatlanul, ahol a zavaros vízben úszunk, ahol lehetőség van mindenféle machinációra, valóban nem maradhat. Szeretnék nagyon konkrét választ kapni elsősorban a sportcsarnokkal kapcsolatban, továbbá a zentai sportlétesítményekkel kapcsolatban is kinek a hatáskörébe tartozik ez, mi történik ezen létesítményekkel Zentán és ki rendelkezik velük? Benyújtanak-e valamiféle jelentést erről a Községi Tanácsnak vagy bárki másnak? Popov Danilo válasz (274:30) Valamennyi zentai sportlétesítmény bérbe vagy használatba van adva sportkluboknak, akik kizárólagosan illetékesek a sportlétesítmények működésért, tehát az összes sportlétesítményéért. A sportcsarnok nem tartozik ezek közé. Így lesz az év végéig, 2017-től pedig tervben van egy vállalat megalapítása, amely az összes sportlétesítményt felöleli. Nem lesznek bizonyos egyéb szabályok. Minden a törvénnyel összhangban. A sportcsarnok a kataszterbe történő bejegyzés eljárásában van, ezt követően pedig látni fogjuk, hogy miként áll a tulajdonosi szerkezet és minden egyéb, ami sajnálatos módon eddig nem került megoldásra. Hogy hogyan és miért nem lett megoldva azt Önök, akik benne voltak az előző összetételben, jobban tudják, azonban ezt most meg fogjuk oldani, és nem lesz probléma. Azonban azt tudniuk kell, hogy jelenleg hatályban van egy rendelet, mely szerint a sportcsarnokot jelenleg a Szegedinskzi Igor, a Sportszövetség titkára koordinálja ő illetékes arra, hogy a sportcsarnok használóival egyeztessen a használat módjáról, a község polgármestere pedig az, aki a szerződéseket aláírja ezen létesítmény használóival. Ez jelenleg így van, azonban, ha valamiféle visszaélés vagy bármi más ütötte fel a fejét, ezt ki kell mutatni, nyilvánosan kimondani, mivel

20 Így nem tudjuk, miféle visszaélésekről van szó. Mi megegyezést értünk el az összes sportklubbal, akik a sportcsarnokot használják és kifejezték vágyukat, hogy a sportcsarnokot használni kívánják ľ ezt kényelmesen megtehetik, bármiféle probléma nélkül. A többi használóra vonatkozóan, akik a sportcsarnokot kereskedelmi célokra kívánják használni, hatályban van a Községi Képviselő-testület egy ideiglenes rendelete a sportcsarnok kiadásának módjáról és árjegyzékéről. Minden dokumentumot el fogunk készíteni a törvénnyel összhangban, és legvalószínűbben 2017-ben az összes sportklub egy vállalt alá fog tartozni. Tehát jelenleg ez így van, a sportcsarnok saját költségvetéssel rendelkezik, ami ellenőrzés alatt áll. Ha visszaélés történik a belépéssel vagy kilépéssel kapcsolatban, az illetékes Szegedinszki Igor, közvetett úton pedig mi, azonban hatályban van egy a Képviselő-testület által meghozott ideiglenes szabályzat és egy ideiglenes árjegyzék, amelyek meghatározzák, hogy ki és milyen feltételek mellett használhatja a sportcsarnokot. Vukanić Mirjana megjegyzés a Községi Képviselő-testület 5. ülésén feltett kérdésére adott válaszra (278:24) A kérdés a következőképpen hangzott: lesz-e egyáltalán fűtés?. A Zenta község polgármesterétől kapott válasz a következőképen hangzott: lesz távfűtés, a KKT 6. ülésén a hőenergia-termeléssel a zentai Elgas KV kerül megbízásra. Folyamatban vannak a hőenergia előállítására szolgáló berendezések kibérléséről folyatott megbeszélések a zentai TE-TO Cukorgyárral. Sajnos a Képviselő-testület 6. ülése lassan a végéhez közeledik, és úgy vélem, hogy sem én, sem a képviselők, sem pedig a polgárok nem tudtak meg többet azzal kapcsolatban, hogy mi lesz az elkövetkező fűtési idényben, sem pedig azzal kapcsolatban, hogy mire jutottak ezek, a zentai TE-TO Cukorgyárral folytatott megbeszélések. Mivel Varga Viktor Úr itt az ezen megbeszélések egyik legkompetensebb résztvevője, mondja meg, hogy meddig jutottak ezen megbeszéléseket illetően. Popović Predrag a Községi Tanácsnak (279:38) Ki a felelős a zentai medencék bakteriológiai műszaki kifogástalansága feletti ellenőrzés gyakorlásáért, és az illető ellenőrzés mikor lett utoljára elvégezve? Varga Viktor válasz Vukanić Mirjana kérdésére (280:12) Folyamatban vannak a megbeszélések a Cukorgyárral a bérletről. Folyamatban van a teljes hőerőmű rendszeres karbantartása, hogy az készen álljon a fűtési idényre. Mindez bizonyos eljárásban van. Megbeszéléseket folytatunk a cukorgyárral, de döntést mindenféleképpen a Zentai Községi Képviselőtestület fog hozni. Mivel a jelenlevők közül a továbbiakban senki nem kért szót képviselői kérdések feltételével kapcsolatban, a Képviselő-testület elnök asszonya a Községi Képviselő-testület 6. ülését 13:41 órakor berekesztette. A Képviselő-testület elnök asszonya szünet elrendelése nélkül megnyitotta a Községi Képviselő-testület 7. rendkívüli ülését. Zenta község alapszabályának 54. szakasza alapján a Zentai Községi Képviselő-testület a képviselőcsoportok elnökeinek javaslatára a augusztus 31-én tartott ülésén határozatot hozott a Zentai Községi Képviselő-testület Tényfeltáró Bizottságának megalakításáról.

21 1. pont A Zentai Községi Képviselő-testület Tényfeltáró Bizottságának megalakítása A Tényfeltáró Bizottság megalakításra kerül az alábbi összetételben: Popović Predrag, a Tényfeltáró Bizottság elnöke, Kókai Péter, a Tényfeltáró Bizottság tagja, Rácz Szabó László, a Tényfeltáró Bizottság tagja, Juhász Attila, a Tényfeltáró Bizottság tagja, Bradić Miladin, a Tényfeltáró Bizottság tagja. A Tényfeltáró Bizottság feladata a évi Zenta Község Díszpolgára cím jelöltállítási eljárásával kapcsolatos tényállás megállapítása. A feladatok elvégzésének határideje a Zentai Községi Képviselőtestület soron következő rendes vagy rendkívüli ülése. A tényfeltáró Bizottság tagjainak mandátuma a feladatának elvégzéséig tart. A vita megnyitását követően Popović Predrag képviselő szót kért (282:40). A Képviselő-testület elnök asszonya a javaslatot savazásra bocsátotta. A szavazás eredménye: IGEN 27 NEM / TARTÓZKODÓ / A Képviselő-testület elnök asszonya megállapította, hogy a javaslatot egyhangúlag elfogadták, és a Tényfeltáró Bizottságot megalakították. A Képviselő-testület elnök asszonya az ülést 13:50 órakor berekesztette. Márki Andrea, az ülések vezetésére és a szavazatok számlálására szolgáló rendszer kezelésével megbízott személy Gyorsírásos feljegyzés alapján a jegyzőkönyvet összeállította Barta Zsolt Balo Tatjana, a Zentai Községi Képviselő-testület elnök asszonya Körmöci Károly, a Zentai Községi Képviselő-testület titkára Jegyzőkönyv-hitelesítők: 1. Sztantity Szebasztián 2. Boljanović Radovan