Vízügy fenntartási feladatai során keletkezett növényi hulladék / melléktermék hasznosíthatósága. Ficzere András KÖTIVIZIG 2014.

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Vízügy fenntartási feladatai során keletkezett növényi hulladék / melléktermék hasznosíthatósága. Ficzere András KÖTIVIZIG 2014."

Renáta Takácsné
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 Vízügy fenntartási feladatai során keletkezett növényi hulladék / melléktermék hasznosíthatósága Ficzere András KÖTIVIZIG 2014.

2 Vízgazdálkodási és vízkárelhárítási műveken fásszárúakhoz kapcsolódó fenntartási feladatok Vízfolyás partvonal, rézsű Depónia rézsű, korona, előtér Árvízvédelmi töltés rézsű, előtér Hajózási nyiladék Légvezeték sáv Véderdő Nagyvízi meder lefolyási sávban lévő faállomány (erdő, szántó, gyep) Célnövény (AK, ZJ, HNY, HFÜ, KI, KÖ, EGA, R)

Múltbéli dolgozataimban nagyvízi mederben található fásszárú vegetációkat vizsgáltam az alábbi tulajdonságaik szerint: Az erdőállomány szintjeinek összetétele (fafaj, aránya) Egyes szintek sűrűsége

3 Múltbéli dolgozataimban nagyvízi mederben található fásszárú vegetációkat vizsgáltam az alábbi tulajdonságaik szerint: Az erdőállomány szintjeinek összetétele (fafaj, aránya) Egyes szintek sűrűsége (m 2 /ha) Mennyiségi mértékek (m 3, t) Betakarítási avagy karbantartási technológiák Meghatározott jövőbeni feladatok: Hasznosíthatóság (Ft/t, technológiák) Felvevő piac fejlődése alapján változik a költség ill. profit érték Technológia faállomány típus, terepviszony, szállítási távolság függő Regenerálódása (m 3 /év) Vízjárás és téli árvíz jelentősen befolyásolja Beavatkozások visszatérési ideje Regenerálódás Faállomány típus Eltávolítás oka, termékkel szemben támasztott feltételek, időjárás

4 Technológia, a munkafolyamat végén keletkezett anyag szerinti csoportosítása 1) Hulladék 2) Termék a) eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, elhelyezés a munkaterületen b) eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, elhelyezés a munkaterületen, megsemmisítés c) eltávolítás gépi és kézi erő kombinációjával, készletezés nincs, elhelyezés munkaterületen a)eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, feldolgozás kézi erővel b) eltávolítás kézi erővel, készletezés gépi erővel, feldolgozás gépi és/vagy kézi erő kombinációjában c) eltávolítás gépi erővel, készletezés gépi erővel, feldolgozás gépi erővel Hulladék esetén számolni kell a munkaterületen felgyülemlő anyagmennyiséggel, jövőbeni karbantartási feladat nehezítése, gyúlékony anyag helyszíni tárolása, Levegőtisztasági Korm. rend.

5 1. a. Eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, elhelyezés a munkaterületen Megnyilvánulás: vízügyi közcélú foglalkoztatás Géplánc: nincs (munkahelyre kijutás?) Élőmunka igény (h): magas Gépi munka igény: nincs Munkaidő ráfordítás (h/ha): magas Hatékonyság: alacsony Hasznosíthatóság: nincs Szállíthatóság: alacsony Hulladék esetén számolni kell a munkaterületen felgyülemlő anyagmennyiséggel, jövőbeni karbantartási feladat nehezítése, gyúlékony anyag helyszíni tárolása, Levegőtisztasági Korm. rend.

6 1. b. Eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, elhelyezés a munkaterületen, megsemmisítés Megnyilvánulás: vízügyi közcélú foglalkoztatás Géplánc: nincs (munkahelyre kijutás?) Élőmunka igény (h): magas Gépi munka igény: nincs Munkaidő ráfordítás (h/ha): magas Hatékonyság: alacsony Hasznosíthatóság: nincs Szállíthatóság: alacsony Megsemmisítés: égetéssel (téli melegedési lehetőség) Gyúlékony anyag helyszíni tárolása, Levegőtisztasági Korm. rend.

7 1. c. Eltávolítás gépi és kézi erő kombinációjával, készletezés nincs, elhelyezés munkaterületen Megnyilvánulás: nyiladék, légvezeték szabadon tartandó sávja Géplánc: erőgép, adapterrel (zúzó, vágástakarító, erősített talajmaró) Élőmunka igény (h): alacsony Gépi munka igény: magas Munkaidő ráfordítás (h/ha): 2-8 h/ha Hatékonyság: közép Hasznosíthatóság: nincs Szállíthatóság: alacsony Megsemmisítés: helyszínen aprítva, mulcsozva Gyúlékony anyag helyszíni tárolása,

8 Erősített talajmaró Bobcat zúzó adatterrel Vágástakarító

9 2. a. Eltávolítás kézi erővel, készletezés kézi erővel, feldolgozás kézi erővel Megnyilvánulás: közcélúfoglalkoztatás, bot-vessző telep Géplánc: nincs Élőmunka igény (h): magas Gépi munka igény: nincs Munkaidő ráfordítás (h/ha): magas Hatékonyság: alacsony Hasznosíthatóság: rőzsehenger Szállíthatóság: alacsony Termék hasznosíthatósága: fűtés, partbiztosítás, kerítés Gyúlékony anyag helyszíni tárolása, szállítási nehézség

11 2. b. Eltávolítás kézi erővel, készletezés gépi erővel, feldolgozás gépi és/vagy kézi erő kombinációjában Megnyilvánulás: hosszú vonalas, vagy nagy kiterjedésű terület Géplánc: magas technológiai szintű( kihordó, alvázas aprító) Élőmunka igény (h): előkészítő munka magas, további folyamatban alacsony Gépi munka igény: van Munkaidő ráfordítás (h/ha): előkészítő munka magas, további folyamatban alacsony Hatékonyság: előkészítő fázis miatt alacsony Hasznosíthatóság: apríték Szállíthatóság: megfelelő Termék hasznosíthatósága: energetikai Gyúlékony anyag helyszíni tárolása, szállítási nehézség, logisztika

2. c. Eltávolítás gépi erővel, készletezés gépi erővel, feldolgozás gépi erővel Megnyilvánulás: nagy kiterjedésű terület Géplánc: magas technológiai szintű ( járvaaprító) Élőmunka igény (h): alacsony

13 2. c. Eltávolítás gépi erővel, készletezés gépi erővel, feldolgozás gépi erővel Megnyilvánulás: nagy kiterjedésű terület Géplánc: magas technológiai szintű ( járvaaprító) Élőmunka igény (h): alacsony Gépi munka igény: van Munkaidő ráfordítás (h/ha): 4-8 h/ha Hatékonyság: jó Hasznosíthatóság: apríték Szállíthatóság: megfelelő Termék hasznosíthatósága: energetikai Gyúlékony anyag helyszíni tárolása, szállítási nehézség, logisztika

14 Járva-aprítóbálázó Bála tároló Alvázas aprító

15 Lánctalpas járva-aprító Lánctalpas járvaaprító Korongos betakarító Korongos betakarító

18 Megnevezés KDTVIZIG ÉMVIZIG KÖTIVIZIG Ráfordított óra 66,00 31,00 49,50 Mennyiség (to) 21,00 2,25 15,50 Teljesítmény (to/óra) 0,32 0,07 0,31 Óránkénti teljesítmény adatok alapján érzékelhető hogy a felvonultatott géppark költsége a gyakorlatban már létező 25%-os nedvességtartalmú apríték árával, jelen esetben virtuális Ft/to átvételi árát figyelembe véve az alábbi eredmény mutatható ki: Mellékidők nélkül a fedezeti pont elérése érdekében elvárt darálási teljesítmények: Megnevezés KDTVIZIG ÉMVIZIG KÖTIVIZIG Óránkénti bevétel Óránkénti változó költségek összesen közfoglalkoztatási bért figyelembe véve Óránkénti eredmény Óránkénti változó költségek összesen közfoglalkoztatási bért figyelmen kívül hagyva Óránkénti eredmény Óránkénti változó költségek összesen közalkalmazotti+közfoglalkoztatási bért figyelmen kívül hagyva Óránkénti eredmény

19 Fedezeti pont elérése érdekében elvárt darálási teljesítmények Megnevezés Ft/ó to/ó Közfoglalkoztatott bérrel ,83 Közfoglalkoztatott bér nélkül ,74 Munkabér nélkül ,17

20 Fenti üzemóránkénti veszteséget minden olyan terület eredményezi, ahol a benőttség minimum 0,74 to/óra apríték alatt van a közfoglalkoztatott bért figyelmen kívül hagyása esetén. Ha figyelembe vesszük a közfoglalkoztatás bérköltségeit is, akkor 0,83 to/óra a megtérülési pont. Ezeket a kritériumokat elérni csak kellően előkészített, hektáronként kevés számú, nagy halmos feldolgozás esetén lehetséges, mert így legkevesebb a gépcsoport áttelepülési igénye. Apríték elszállítás is közel hasonló nagyságrendű költséget jelent tonnánként. Szállítási távolságok figyelembe vételével lehet pontosan lemodellezni a tényleges kiadásokat. Adatokból látszik, hogy a biomassza hasznosítása csak egyszereplős (vízügy) előállításával gazdaságosan nem megoldható, különösen, ha a csökkenő hozamok mellett kell elvégezni a területen az aprítást. A területekre történő felvonulás tovább rontja az eredményességet, egy 8 órás munkaidőt figyelembe véve már 10 km-es távolság megtétele 20 km/ó átlagsebességgel számolva 1 óra kiesést jelent. Minden óra 12,5% aprítási mennyiség elmaradást eredményez. Tervezésnél egy gép aprítási teljesítménye 20 munkanapos, 8 órás kivonulás esetén a mellékidők miatt csak 6 darálási munkaórát és min. 0,74 to/ó kapacitás mellett 88,8 to a teljesítménye. Mindez havonta aprítógépenként 120 tényleges aprítási üzemóra mellett ezer Ft költséget jelent. Ezzel szemben a virtuális áron elszámolt bevétel ezer Ft, 0,83 to/ó darálási teljesítmény esetén 99,6 to az apríték, ez virtuális áron számolva ezer Ft. Tehát minden elszámolási mód esetén veszteséges a darálás. A tevékenység akkor válik ténylegesen a mellékidők figyelembe vétele esetén is nyereségessé, ha az óránkénti darálási teljesítmény 1,1 to/ó-t illetve 0,99 to/ó-t meghaladja. Átlagos mellékidővel Megnevezés: elvárt teljesítmény (to/ó): Közfoglalkoztatott bérrel: 1,11 Közfoglalkoztatott bér nélkül: 0,99

22 KÖTIVIZIG fásszárú biomassza hasznosítása év Apríték Cserje év átvevő értékesített mennyiség érték átvevő értékesített mennyiség érték értékesített mennyiség érték (t) eft (t) eft (m3) eft ,26 419, , ,6 92, , , , , ban az Alfa-Nova kft., Zagyvarékasi Önkormányzat, Nagykörűi GESZ, Hunyadfalva, Földvár Sütő kft. és ERFAVAD kft. számára értékesítettünk különböző konstrukciókban aprítékot.

23 Köszönöm Figyelmüket!

Hasonló dokumentumok

ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNYEK TELEPÍTÉSÉNEK ÉS BETAKARÍTÁSÁNAK GÉPESÍTÉSE

ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNYEK TELEPÍTÉSÉNEK ÉS BETAKARÍTÁSÁNAK GÉPESÍTÉSE Dr. Ivelics Ramon PhD tudományos munkatárs Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Kar Környezetipari és Megújuló-energetikai Kompetencia