J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának szeptember 29-én tartott rendes nyilvános üléséről. Jelen vannak: Dr. Keresztúri Farkas Csaba Dr. Bohács Zsolt Dr. Gyimesi László Rózsavölgyi József Hekáné dr. Szondi Ilikó Dr. Kasza Péter Ferenc Német Ferenc Turcsányi Áron Bálint Dr. Solymos László Szabó Sándor Dr. Szentgyörgyi Pál Szentistványi István Dr. Mózes Ervin Dr. Herédi Edit Dr. Gál Andrea Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Börcsök Judit Dr. Kopasz Vanda Dr. Kóborné Dr. Holzinger Gabriella Szabó Zoltánné dr. Dr. Újvárosi Ivett Dr. Kónyáné Rózsa Ágnes Papp Gábor Dr. Martonosi Éva Kiss Magdolna Dr. Molnár László Dr. Szilágyi Ákos Dr. Hegyes-Gila Orsolya Dr. Tóth András Dr. Martonosi Éva Dr. Beke Ferenc Dr. Tapasztó Magdolna Dr. Nagy Paulina Dr. Kovács Katalin Gyenizse János Dr. Igaz Ágnes Priskinné Ale Mária Dr. Oláh Miklós Pázmány Péter Krizsán Tamás a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja Alpolgármester Kabinetvezető Önkormányzati képviselő Önkormányzati képviselő Címzetes Főjegyző Aljegyző Jegyzői Iroda irodavezetője Jegyzői Iroda irodavezető helyettese Jegyzői Iroda osztályvezetője Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Közgazdasági Iroda irodavezetője Közgazdasági Iroda irodavezető helyettese Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezető helyettes Városüzemeltetési Iroda irodavezetője Városüzemeltetési Iroda csoportvezetője Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda irodavezetője Fejlesztési Iroda irodavezető helyettese Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa

2 2 Nagy-Benkő Dóra Nagyné Kovács Orsolya Gorzó Laura Kiss Tünde Szabóné Fehér Éva Horváthné Mézes Ágnes Dénes Ágnes Ácsné Dr. Gunda Judit Dr. Wágner Angelika Kardos János Dr. Antal Anikó Csóti Ferenc Nagy László Dr. Nagy Zsolt Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Városi főépítész Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Általános Igazgatási Iroda irodavezetője Általános Igazgatási Iroda csoportvezetője Oktatási, Kulturális Sportiroda irodavezetője Oktatási, Kulturális és Sportiroda csoportvezetője IKV Zrt. képviseletében Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezetője ügyvéd Dr. Keresztrúi Farkas Csaba: Köszönti a megjelentek, megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. A napirendi pontok sorrendiségénél az alábbi módosítást javasolja az idő rövidségére való tekintettel: a közgyűlési anyagok nyilvános anyagai után a zárt ülés anyagait tárgyalják, majd azokat követik az egyebek alatt szereplő előterjesztések. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a Bizottság szeptember 22-i rendkívüli ülésének napirendjét. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a szeptember 22-i rendes nyilvános ülésének napirendjét és az alábbi határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. Nyilvános ülés: 1. Szeged város helyi jelentőségű védett természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelet módosítása 2. A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet megalkotása 3. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása 4. Ellátási szerződés kötése a Szeged-Csanádi Egyházmegyével 5. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet módosítása 6. A évi önkormányzati költségvetés 2. sz. módosítása 7. Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítéséről 8. Településfejlesztési döntések (a SZÉSZ módosításával kapcsolatban)

3 3 9. A közbiztonsági javítását célzó intézkedések 10. Szeged-Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás Társulási megállapodásának módosítása 11. Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései 12. Vagyon- és felelősség, valamint egyéb biztosítási szolgáltatás közbeszerzése Szeged MJ Város, mint ajánlatkérő Gesztor lebonyolításában, a fenntartásában levő költségvetési intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok számára évi Közbeszerzési Terv módosítása, egységes szerkezetbe foglalt évi Közbeszerzési terv 14. Jelentés a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft., valamint a Vásár és Piac Kft. ügyvezetésének jogszabálysértő és a városnak kárt okozó ügyeiről 15. Szegedi Vadaspark intézmény nonprofit kft-be történő átszervezése 16. Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések 17. Kobak Állatbarát és Állatvédelmi Egyesület évi elszámolása, valamint a évi támogatás folyósítása 18. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései 19. Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat évi fordulójához 20. Sportegyesületek kiemelt támogatása 21. Alapító okiratok módosítása 22. Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola és a PICK SZEGED Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttműködési megállapodások fenntartói jóváhagyása 23. Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel kötött ellátási szerződés 24. Közterületek elnevezése 25. Közalapítványok beszámolói 26. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése évi II. félévi munkaterve Sürgősségi indítványok: 27. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet

4 4 módosítása (Önálló képviselői indítvány) 28. Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntés 29. Parkolóhelyek bevonása a fizető parkolási rendszerbe a Feketesas és a Kiss Ernő utcában 30. Helytörténeti oktatás bevezetése a város nevelési-oktatási intézményeiben 31. Szeged, Nagykörút közösségi közlekedési sáv fejlesztése 32. Az elmúlt rendszerben lerombolt országzászló újbóli felállításának helybiztosítása érdekében 33. Az állatok tartásáról szóló többször módosított 28/ (VI. 14.) sz. rendelet módosítása 34. A Magyar Származású Nobel díjasok emlékparkjának megvalósítására 35. Munkáltatói utasítás Dr. Mózes Ervin címzetes Főjegyző részére a LAPCOM Kft-vel március 4-én a Szegedi Tükör c. újság vonatkozásában kötött szerződés rendes felmondására és Szeged MJV közszolgálati lapjának a Szegedi Tükör kiadói jogának megváltoztatásának kezdeményezésére Zárt ülés: 36. Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetőjének és felügyelő bizottságának visszahívása, pályázat kiírása a ügyvezető tisztségére 37. Kezdeményezés a Dorozsmai Nagybani Piac Kft. ügyvezetőjének visszahívására 38. A Szegedi Vásár és Piac Kft, ügyvezetőjének és felügyelő bizottságának visszahívása, pályázat kiírása az ügyvezető tisztségre 39. SZINT Szegedi Intézménytakarító Kft. Felügyelő Bizottságának tagjának visszahívása 40. Szegedi Szabadtéri Játékok Nonprofit Kft. FB-ának kérelme 41. Szegedi Vadasparkot érintő személyi kérdések 42. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása 43. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezések elbírálása Egyebek: 44. Szeged város barokk keretes címerének használata iránti kérelem es panel programhoz kapcsolódó támogatási szerződés tervezet jóváhagyásának javaslata

5 5 46. Tájékoztatás a évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésről 47. Tulajdonosi hozzájárulás Szeged területén vízvezeték rekonstrukció elvégzéséhez 48. Tulajdonosi nyilatkozat Szeged, Sándor u. távközlési légkábel hálózat bővítéséhez 49. Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Logisztikai Központ északi csomópont 5. számú főút km szelvény turbó körforgalmi csomópont építési munkálataihoz 50. Tulajdonosi hozzájárulás a Szeged, Kígyó u. 1. szám alatti DELTA 96. Kft. bérleménye előtti járdán elhelyezendő terasz kialakításához 51. Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged, Kereszttöltés u sz. bérleményben fürdőszoba átalakítása 52. Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged, Nagy J. u. 4. sz. alatt található Chili grill étterem galéria építési engedély tervdokumentációjához 53. Biodiverzitás és természetvédelem a környezettudatos testvérvárosokban (BIOTOWNS) HURO/0901/128/1.3.4 c. projekthez tanulmányterv készítéséhez ajánlatok elbírálása 54. Nyilvánosság biztosítása uniós projektekhez tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása 55. Projektmenedzsment szolgáltatás HURO projekthez tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása 56. Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása tárgyú egyszerű keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése 57. Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő szociális intézmények felújítása tárgyban közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, valamint az ajánlattételre felkérni kívánt cégek jóváhagyása 58. Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, az ajánlattételre felkérni kívánt vállalkozások jóváhagyása tárgyú előterjesztéshez kiegészítő tájékoztatás 59. Szeged-Szőreg, Gőzmalom u. autóbusz megálló-pár átépítése Bíráló Bizottság kijelölése

6 6 60. Marostői járdaépítés, Katalin utca Bíráló Bizottság kijelölése 61.,,SNI csomagok beszerzése Szeged MJV fenntartásában működő nevelésioktatási intézményei részére a TIOP / számú pályázat keretében tárgyú gyorsított meghívásos közbeszerzési eljárás során érkezett NFÜ jelentés alapján a végleges szövegezésű részvételi felhívás és dokumentáció, valamint ajánlattételi felhívás és dokumentáció módosítása az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. 1. napirendi pont: Szeged város helyi jelentőségű védett természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A Bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják az előterjesztést. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/ /2011. ikt. számú Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Fejlesztési Iroda. 2. napirendi pont: A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet megalkotása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A Bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/9427-5/2011. ikt. számú

7 7 A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 3. napirendi pont: A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Alpolgármester által előterjesztett 01/6585-6/2011. ikt. számú A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 5/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 4. napirendi pont: Ellátási szerződés kötése a Szeged-Csanádi Egyházmegyével Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Dr. Bohács Zsolt: Kérdése, hogy más bizottság részéről született-e módosító indítvány? Dr. Gál Andrea: Juhász Gyula Képviselő Úr nyújtott be módosító indítványt. Kiss Magdolna: A Szociális Bizottság részéről született módosító indítvány. Dr. Bohács Zsolt: Ki volt az indítványozó? Kiss Magdolna: Haág Zalán Képviselő Úr. Dr. Mózes Ervin: Megjegyzi, Juhász Gyula Képviselő Úr módosító indítványa sem tényekben, sem jogi következtetéseiben nem helytálló.

8 8 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A Bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/ /2011. ikt. számú Ellátási szerződés kötése a Szeged-Csanádi Egyházmegyével tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 5. napirendi pont: Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja nehezen tudta értelmezni az előterjesztéshez benyújtott módosító indítványt. Kérdése, hogy nem a miniszternek van olyan jogköre, amely a módosító indítványban szerepel? Dr. Mózes Ervin: Módosító indítványában Képviselő Úr hivatkozik egy törvényre, - amely hatályban van, - de az a központi jogalkotási feladatokra nézve állapít meg bizonyos módszereket. Képviselő Úr hiányolja ezt az Önkormányzat SZMSZ-éből, nem törvénytelen, hogy nincs benne. Véleménye szerint Képviselő Úr túlzó igényeket fogalmaz meg, melyek nagyon lelassítanák a munkát. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A Bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a Bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző és a Jegyzői Iroda.

9 9 6. napirendi pont: A évi önkormányzati költségvetés 2. sz. módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú A évi önkormányzati költségvetés 2. sz. módosítása tárgyú előterjesztését a kiegészítéssel együtt és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és annak kiegészítését. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Közgazdasági Iroda. 7. napirendi pont: Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítéséről Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 74161/2011. ikt. számú Tájékoztató a évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítéséről tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Közgazdasági Iroda. 8. napirendi pont: Településfejlesztési döntések (a SZÉSZ módosításával kapcsolatban) Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A felsoroltak között van egy olyan terület, amelyet az építési szabályoktól eltérően sorolnának át, azért, hogy magasabb legyen a beépíthetőség.

10 10 Dr. Solymos László: Felhívja a figyelmet arra, hogy amire Elnök Úr rákérdezett, az Dr. Gyimesi László Tanácsnok Úr előterjesztésében szerepel. Dr. Mózes Ervin: Megerősíti, hogy az egy önálló képviselői indítvány a Közgyűlés 31. napirendi pontja. Szabóné Fehér Éva: Ismerteti az előterjesztést. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy bármely bizottság ehhez a témához tett-e módosító indítványt? Szabóné Fehér Éva: Nem. Dr. Szentgyörgyi Pál: Elmondja, azért kíván hozzászólni, mert több éves előzménye van az építkezés megkezdésnek. Van egy településrendezési szerződés, amelyet évekkel ezelőtt kötött a vállalkozó, - a tulajdonosok változtak - és többször módosítani kívánta ezt a településrendezési szerződést. A településrendezési szerződés módosításának az volt a lényege, hogy kereskedelmi létesítményt építhessen, ezért vállalta egy körforgalom kialakítását a Thököly és a Szőregi út kereszteződésében. A vállalkozó legutóbbi kezdeményezése az volt, hogy a saját telke mellett van egy külterületi terület is, amelyet össze szeretne vonni és átminősítetni belterületté. Ezzel kapcsolatban a tavalyi évben kapott az Irodától egy levelet, amelyben az szerepelt, hogy rendben van, de vállalnia kell a közművesítést és egy közút megépítését, melyet át kell adnia a városnak. A vállalkozó ezt nem vállalta, legalábbis nem történt ezirányú településrendezési szerződésmódosítás, most pedig önálló indítványban ettől a szerződéses kapcsolatrendszertől egy kedvezményt próbál kicsikarni az ügyfél. Mindez homályos és gyanús, hogy valaki miért karol fel valaki a hivatallal szemben, a hivatali egyeztetés ellenére a beruházót. Ráadásul az Önkormányzattal ilyen jellegű megállapodás nincs, ami figyelembe veszi az építménymagasság növekedést. Dr. Gyimesi László: Kéri, Szentgyörgyi Képviselő Úr mondja ki, hogy mire céloz, nem kell rébuszokban beszélni. Dr. Szentgyörgyi Pál: Ezzel annyit szeretett volna mondani, hogy senkinek sem kell gyanúba kevernie magát. Dr. Gyimesi László: Nyilván személyére célzott, csak ahhoz nem volt Képviselő Úrnak bátorsága, hogy kimondjon bármit, de szeretné eloszlatni a gyanút. Akkor, amikor a kérés megtalálta, az első útja a Főjegyző Úrhoz vezetett és megkérdezte, hogy ez törvényes-e vagy sért-e érdeket. Azt a tájékoztatást kapta, hogy nem sért érdeket, ezért beadta ezt a kérelmet. Amennyiben Dr. Szentgyörgyi Pál érdekét sérti, akkor még elgondolkozhat azon a Közgyűlés, hogy megszavazza-e vagy sem. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza:

11 /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/ /2011. ikt. számú Településfejlesztési döntések (SZÉSZ módosításaival kapcsolatban) tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Fejlesztési Iroda. 9. napirendi pont: A közbiztonsági javítását célzó intézkedések Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 37036/2011. ikt. számú A közbiztonság javítását célzó intézkedések tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 10. napirendi pont: Szeged-Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás Társulási megállapodásának módosítása (Hekáné Dr. Szondi Ildikó megérkezett a Bizottság 6 fővel határozatképes.) Dr. Solymos László: Maga az előterjesztés azt tartalmazza, hogy az ismert jogszabályi környezetben, ami tavasszal jelent meg, abban milyen önerő kiegészítésre lenne jogosult az Önkormányzat a pályázathoz, hogy csökkenthessék a saját önerejüket. Jelen pillanatban úgy számol a hatályos belügyminisztériumi rendelet alapján, amely lényegében a pályázati kiírás maga, hogy 65 %-os támogatással és 35 %-os önerőbe kerülne ez az egész pályázati konstrukció. Ehhez képest a jogalkotási dömpingben összecsúsztak a dolgok, mert időközben kijött egy kormányhatározat, amely 100%-os, teljes körű támogatást tenne lehetővé, de a BM rendeletet ehhez még nem sikerült hozzámódosítani az elmúlt 5-6 hónapban, tehát ennek megfelelően kettős helyzet van ebben az ügyben. Az érdekessége a dolgoknak, hogy az eredeti határidő alapján holnapig kell beadni a pályázatot, - nyilván valóan ezt nem tudják megtenni, mert kettős szabályozás van a Belügyminisztériumtól van

12 12 szóbeli talán most már írásbeli ígéret is, hogy talán a hétvégére módosítani fogják ennek a határidejét és a 100%-os támogatottság meg lesz. Ebből a szempontból fals az előterjesztés, de a jelenleg hatályos jogszabályoknak ez felel meg. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Városüzemeltetési Iroda Irodavezetőjétől kapott egy jelzést arra vonatkozóan, hogy a Bizottság tegyen módosító javaslatot az alábbiak szerint: a Társulási megállapodásban a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal helyett Csongrád Megyei Kormányhivatal szerepeljen. Szavazásra bocsátja a fenti módosító javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti módosító javaslatot. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban egyéb észrevétel nincs, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki a módosítással együtt megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a módosítással együtt a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/ /2011. ikt. számú Szeged-Algyő Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás Társulási megállapodásának módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést a Társulási megállapodás alábbi módosításaival: I./11. első francia bekezdése: 11. az aláírástól számított 15 napon belül a székhely szerinti illetékes Csongrád Megyei Kormányhivatalnak, valamint II./2 második francia bekezdése: A jegyzőkönyvet 15 napon belül meg kell küldeni az illetékes Csongrád Megyei Kormányhivatalnak. VI.: Ellenőrzési és beszámolási kötelezettség A Társulás mint költségvetési szerv együttműködik a Csongrád Megyei Kormányhivatallal. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 11. napirendi pont: Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy pár ingatlannak lejjebb viszik az árát, mert nem tudják eladni. Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Dr. Solymos László: Elmondja, hogy a nyáron kiürített Dugonics Iskola épületére vonatkozóan van bent egy javaslat, miszerint az ingatlant ne az NGSZ kezelje, hanem adják az IKV-nak értékesítésre kijelölésre. Gyimesi Képviselő Úr beadott egy módosítást, hogy ne értékesítésre kijelölés legyen az IKV feladatköre, hanem egyéb hasznosítás körében adjon javaslatot és határozza meg az IKV, hogy mit csináljon az Önkormányzat ezzel az ingatlannal. Tegnap Tápai Vezérigazgató Úrral a Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén váltott pár szót,

13 13 aki azt mondta, hogy erről a kezdeményezésről nem tud, és nem is tartja szerencsésnek, szerencsésebb lenne az ingatlan értékesítése, mert számára jól értékesíthető ingatlannak tűnik. Ebből a szempontból zavar van a háttérben az ügy előkészítettségére vonatkozóan. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 20734/2011. ikt. számú Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 12. napirendi pont: Vagyon- és felelősség, valamint egyéb biztosítási szolgáltatás közbeszerzése Szeged MJ Város, mint ajánlatkérő Gesztor lebonyolításában, a fenntartásában levő költségvetési intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok számára Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ismerteti észrevételét: Nem tartja jó ötletnek, hogy az alkusztársaságot mindenféle eljárás nélkül választja ki az Önkormányzat, ezért az alkusz kiválasztására olyan módosító indítványt terjeszt elő, hogy a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság az alkusz kiválasztását egy beszerzési eljárás keretében válassza ki, és az itt nyert céggel kössön utána az Önkormányzat szerződést. Ennek megfelelően a határozat 4-es és 5-ös pontját is törölni javasolja. További módosító javaslata: ne konzorciumi szerződést kössenek, hanem kötelezően vonják be a gazdasági társaságokat, mert így van egységben nagyobb érték - ez a közbeszerzési tanácsadó javaslata. Ez a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság javaslata ebben a kérdéskörben. Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? (Német Ferenc megérkezett a Bizottság 7 fővel határozatképes.) Dr. Gyimesi László: Kérdése, hogy a második módosító javaslat pontosan mi lenne? Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A második módosító javaslata szerint nem konzorciumi szerződést kötnének, hanem egységesen szerződne az Önkormányzat. Dr. Gál Andrea: A kötelezésről a tulajdonosi döntést meg kell hozni. Dr. Bohács Zsolt: A Vagyongazdálkodási Bizottság vállalja ennek a döntésnek a meghozatalát.

14 14 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az a dolog lényege, hogy továbbra is az iroda bonyolítaná a beszerzési eljárás előkészítését, nagyon gyors futással megtörténne az alkusz kiválasztása és az itt kiválasztott céggel kötne az Önkormányzat szerződést. Szavazásra bocsátja a fenti módosító javaslatot. A Bizottság 6 igen és 1 nem szavazattal jóváhagyja a fenti módosító javaslatot. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést a fenti módosítással kézfeltartással jelezze. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Alpolgármester által előterjesztett 55073/2011. ikt. számú Vagyon- és felelősség, valamint egyéb biztosítási szolgáltatás közbeszerzése Szeged MJ Város, mint ajánlatkérő Gesztor lebonyolításában, a fenntartásában levő költségvetési intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok számára tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést azzal, hogy az alkusztársaság kiválasztása beszerzési eljárás keretében történjen, valamint az önkormányzati költségvetési szervek és a 100%-ban önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaságokat konzorciumi szerződés helyett egységesen és kötelezően vonják be biztosítottak körébe. A Bizottság ennek érdekében a jelen határozat mellékletét képező határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. határozat melléklete KIVONAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének szeptember 30. napján tartott ülésének jegyzőkönyvéből /2011. (..) Kgy. sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta az Önkormányzat Alpolgármesterének / számú Vagyon- és felelősség, valamint egyéb biztosítási szolgáltatás közbeszerzése Szeged MJ Város, mint ajánlatkérő Gesztor lebonyolításában, a fenntartásában levő költségvetési intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok számára tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyűlés Szeged Város gazdasági érdekeire tekintettel, a költségvetés ésszerűsítése érdekében a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, hogy készítse elő a fenti tárgyú közbeszerzési eljárás lefolytatását, amely során az Önkormányzat, mint Gesztor Ajánlatkérő jár el a fenntartásában levő

15 15 költségvetési intézményei és a közbeszerzési eljáráshoz csatlakozó 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságai nevében. 2. A Közgyűlés felhívja a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok vezetőinek figyelmét a biztosított vagyonérték növekedéséből fakadó gazdasági előnyök nyújtotta lehetőségre. Ezen előnyök érvényesítése érdekében a Közgyűlés utasítja a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságokat, hogy soron kívül vizsgálják felül a jelenleg hatályos biztosítási szerződéseiket, a szerződések másolatait jutassák el az SZMJV PH Városüzemeltetési Iroda felé, és egyúttal adjanak tájékoztatást a hatályos szerződések megszüntetésének, felmondásának lehetőségeiről. 3. Szeged MJV Önkormányzat fenntartásában levő intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságok vezetői, a közbeszerzési eljárás elősegítése érdekében a vagyoni adatok összesítését kötelesek elkészíteni, továbbá az egyes tevékenységükkel kapcsolatos biztosítási kockázati tényezők, lehetséges elemek köréről készült kimutatást készíteni és a közbeszerzési eljárás hivatalos közbeszerzési szakértője részére mindezeket átadni, legkésőbb november 15-ig. Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, Jegyző, Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, továbbá Szeged MJV Önkormányzat intézményeinek és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levő gazdasági társaságainak valamennyi vezetője. 13. napirendi pont: évi Közbeszerzési Terv módosítása, egységes szerkezetbe foglalt évi Közbeszerzési terv Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Molnár László Városüzemeltetési Iroda irodavezetője által előterjesztett 27274/2011. ikt. számú Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata évi Közbeszerzési Terve tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 14. napirendi pont: Jelentés a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft., valamint a Vásár és Piac Kft. ügyvezetésének jogszabálysértő és a városnak kárt okozó ügyeiről

16 16 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Dr. Solymos László: Elmondja, hogy az Ifjúsági Ház vezetője eljuttatott szinte minden bizottsághoz egy négy oldalas levelet, amelyben az alapvető tények nem stimmelnek. Az Ifjúsági Ház igazgatója azt írja, hogy az Ifjúsági Ház tulajdonában nincs ingatlan, így ennek megfelelően rá a Vagyonrendelet szabályai nem vonatkoznak. Felmutatja annak a tulajdoni lapnak a kivonatát, amelyen rajta van, hogy a Belvárosi Mozi is az Ifjúsági Ház tulajdona, tehát ilyen alapvető ténybeli tévedések vannak ebben a levélben, ez alapján azt gondolja, hogy az összes adatnak, ami ebben a levélben van ennyire lehet hinni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést az kézfeltartással jelezze. A Bizottság a 2 igen és 5 szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Jelentés a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. működéséről, valamint a Szegedi Vásár és Piac Kft. jogszabálysértő és a Városnak kárt okozó ügyeiről tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság nem javasolja megtárgyalásra a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. Szót kér Nagy László a Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezető igazgatója. Nagy László: Napirenden van a Bizottság előtt az az anyag, amelyet Önök is megkaptak, ehhez azt szeretné fűzni, hogy mindezek megcáfolására kész. Egyrészt szeretné bejelenteni, hogy olyan vádak érték az elmúlt időben lévén nem fiatal, ha a harminc éves lenne felvenné a kardot -, hogy innentől kezdve ezt a harcot nem szeretné folytatni. Azt a javaslatot teszi, hogy október 1-től közös megegyezéssel kiszáll ebből a dologból, ezt megcáfolva. Maga helyett javasolja Erdelyi Péter kinevezését. Dr. Bohács Zsolt: Kéri Nagy Lászlót, írásban nyújtsa be lemondását. 15. napirendi pont: Szegedi Vadaspark intézmény nonprofit kft-be történő átszervezése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz.

17 17 megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 78266/2011. ikt. számú A Szegedi Vadaspark intézmény nonprofit kft.-be történő átszervezése tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 16. napirendi pont: Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Javasolja, hogy a Bizottság az előterjesztés 5. pontja nélkül Tulajdonosi osztalékelőleg a RITEK Zrt.-től és a Dorozsmai Nagybani Piac Kft.-től, javasolja a Közgyűlésnek megtárgyalásra az előterjesztést, mert előkészítetlen az anyag. Dr. Solymos László: Ezt az anyagot a cégek által beküldött féléves beszámolók alapján készítették el. Tudvalevő, hogy a Dorozsmai Nagybani Piac profitorientált, bevételt termelő cég, ennek megfelelően az Önkormányzatnak jogos igénye, - ha már kölcsönöket tud folyósítani a cég -, hogy a tulajdonosi érdekek is szem előtt legyenek tartva, ennek megfelelően osztalékot szeretnének kivenni a cégből, hogy a korábbi éves beruházásokat, illetve befektetéseket kompenzálják valamilyen formában. A RITEK esetében pedig arról van szó, hogy ott egy elmaradt Uniós pályázat önerejeként volt félre téve bankszámlán 150 millió forint, amely Uniós pályázatról az új Kormány úgy döntött, hogy nem lesz, ennek megfelelően okafogyott, hogy a cég bankszámláján kamatozzon a pénz. Az Önkormányzat jogos érdeke és elvárása, hogy ez a pénz osztalék formájában kerüljön vissza. A két cég 100 %-ban városi tulajdonú cég, tehát a szegediek pénze van a bankszámlákon, mi közben az Önkormányzat éppen az elmaradt és ki nem fizetett Uniós támogatások miatt is többek között folyamatosan hitelfelvételre kényszerül, amelynek terheit folyamatosan nyögi az Önkormányzat. Hozzáteszi az anyag előkészített. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Szavazásra bocsátja az alábbi határozati javaslatot: az előterjesztés 5. pontja Tulajdonosi osztalékelőleg a RITEK Zrt.-től és a Dorozsmai Nagybani Piac Kft.-től, valamint az ahhoz kapcsolódó határozati javaslatok és alapító okirat módosítás kerüljenek elhagyásra. A Bizottság 5 igen és 2 nem szavazattal jóváhagyja a fenti módosító javaslatot. Megkéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek a fenti módosító javaslattal együtt az előterjesztést kézfeltartással jelezze: A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag a módosítással együtt megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú

18 18 Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést azzal, hogy az előterjesztés 5. pontja Tulajdonosi osztalékelőleg a RITEK Zrt.-től és a Dorozsmai Nagybani Piac Kft.-től, valamint az ahhoz kapcsolódó határozati javaslatok és alapító okirat módosítás kerüljenek elhagyásra. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 17. napirendi pont: Kobak Állatbarát és Állatvédelmi Egyesület évi elszámolása, valamint a évi támogatás folyósítása Dr. Bohács Zsolt: Kérdése, hogy jogszabálysértő volt-e a magatartás? Dr. Molnár László: Az egyesületnek lehetősége lett volna elszámolnia, ha bead egy igazolási kérelmet. Kifutott az időből, nem felel meg a Vhr-nek. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Molnár László Városüzemeltetési Iroda irodavezetője által előterjesztett /2011. ikt. számú Kobak Állatbarát és Állatvédelmi Egyesület évi elszámolása, valamint a évi támogatás folyósítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 18. napirendi pont: Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy az előterjesztéshez kiegészítések érkeztek. Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést és annak kiegészítéseit a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz.

19 19 megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és kiegészítését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és annak kiegészítéseit. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Fejlesztési Iroda. 19. napirendi pont: Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat évi fordulójához Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat évi fordulójához tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 20. napirendi pont: Sportegyesületek kiemelt támogatása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? Kardos János: Arról tájékoztatja a Bizottságot, hogy az Ifjúsági és Sportbizottság módosításokat hagyott jóvá, és még a mai napon is ülésezni fog. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz.

20 20 megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Sportegyesületek kiemelt támogatása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 21. napirendi pont: Alapító okiratok módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Alpolgármester által előterjesztett 74027/2011. ikt. számú Alapító okiratok módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 22. napirendi pont: Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola és a PICK SZEGED Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttműködési megállapodások fenntartói jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza:

21 /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda által előterjesztett 78065/2011. ikt. számú Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola és a PICK SZEGED Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttműködési megállapodások fenntartói jóváhagyása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 23. napirendi pont: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel kötött ellátási szerződés Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Alpolgármester által előterjesztett 01/121-6/2011. ikt. számú A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel kötött ellátási szerződés tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 24. napirendi pont: Közterületek elnevezése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza:

22 /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetője által előterjesztett Közterületek elnevezése tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és az Általános Igazgatási Iroda. 25. napirendi pont: Közalapítványok beszámolói Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett Közalapítványok beszámolói tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. 26. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése évi II. félévi munkaterve Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2011. ikt. számú Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése évi II. félévi munkaterve tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést.

23 23 az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. 27. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Gyimesi László tanácsnok által előterjesztett Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27. Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és Dr. Gyimesi László tanácsnok. 28. napirendi pont: Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntés Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kíván-e valaki hozzászólni? A bizottság csak abban dönt, hogy a Közgyűlésnek tárgyalás tartására javasolják. Megállapítja, hogy észrevétel nincs, szavazásra bocsátja, hogy a bizottság az előterjesztést a Közgyűlésnek tárgyalásra javasolja. A Bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: /2011. (IX. 29.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Gyimesi László tanácsnok által előterjesztett Szeged MJV Építési Szabályzatával kapcsolatos településfejlesztési döntés tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. az Aljegyző, a Jegyzői Iroda és Dr. Gyimesi László tanácsnok.