JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK ÁPRILIS 12-ÉN MEGTARTOTT RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉRİL

Átírás

1 Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf /2011. JEGYZİKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK ÁPRILIS 12-ÉN MEGTARTOTT RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉRİL 1

2 Jegyzıkönyv Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének április 12-én, a Városháza nagyteremében megtartott rendkívüli ülésérıl Jelen vannak: Bánhidy Vajk Ivanov Mihály Juhász István Kálmán Sándor Meggyes Tamás Németh József Pál György Petróczy Gyula Pócsföldi József Steindl Balázs Zoltai Dániel Dr. Szolnoki Imre aljegyzı Nem vett részt az ülésen: Tétényi Éva polgármester, Batyikné Csıke Ágnes, Nyíri Attila, Stámusz Andrea. Jegyzıkönyvvezetı: Kalmár Sándorné Steindl Balázs: Tisztelettel köszöntök mindenkit a rendkívüli testületi ülésen április 12-én 18 órakor (18 óra 27 perc) Polgármester asszony ismét nincs jelen. Azt javaslom, hogy válaszszunk meg egy levezetı elnököt, aki ezt az ülést levezeti, és azt javaslom, hogy a korelnök Petróczy Gyula legyen, aki levezesse ezt a testületi ülést. Kérem, akkor szavazzunk. A szavazás megtörtént, 11 igen, nem és tartózkodás nélkül elfogadták a javaslatot. (Távol van: Tétényi Éva, Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet, Nyíri Attila, Stámusz Andrea.) Akkor még egy javaslatom lenne, hogy a mai meghozott döntéseket, határozatokat, rendeleteket jegyezze a korelnök, és ennek az ülésnek a jegyzıkönyvének az aláírását is a korelnök hitelesítse, lássa el kézjegyével. Kérem, errıl is szavazzunk. A szavazás megtörtént, a javaslatot 11 igen szavazattal elfogadták. (Távol van: Tétényi Éva, Batyikné Csıke Ágnes Erzsébet, Nyíri Attila, Stámusz Andrea.) Akkor a napirendi pont javaslataink a következık lennének. Az eredeti napirendben, az eredeti meghívóban 4 napirend szerepelt, ebbıl azt javaslom, hogy az 1-est, a Szervezeti és Mőködési Szabályzatról szóló rendeletmódosítást vegyük az 1. napirendként, 2. napirendként a reorganizációs program elfogadását, ezt zárt ülésen tárgyaljuk. 3. napirendként tárgyaljuk a Volánnal kapcsolatos, tehát a személyszállítás szolgáltatás pályázat kiírásával kapcsolatos elıterjesztést, és a 4. pedig a Szentgyörgymezei Óvoda életveszélyes kémény bontására, új gázkémény építésérıl, egy fedezetbiztosításról kell döntenünk. Ezt a 4 napirendet javaslom elfogadásra. Igen. Dr. Szolnoki Imre: Hát akkor Tisztelt Képviselı-testület, vagy nem tudom, minek nevezzem most ebben az esetben Önöket. Nekem muszáj ugye megszólalnom, hiszen Jegyzı asszony nevében, helyett, most én gyakorolom a törvényességet ebben az esetben. Mindenképpen je- 2

3 leznem kell, hogy jogilag aggályos a mai testületi ülésnek a megtartása. Ugye jól ismerjük ezt a problémát, hogy az önkormányzati törvény, illetve az SZMSZ szerint jelenleg kizárólag a törvénynek, illetve a helyi rendeletnek az írott jogszabályi szövege szerint, kizárólag a polgármester hívhatja össze, illetve vezetheti le a Testület ülését. Azt mondja az önkormányzati törvény, hogyha polgármester és az alpolgármester egyidejőleg akadályoztatva van, vagy nincs betöltve egyik pozíció sem, akkor az SZMSZ-ben kell szabályozni azt a harmadik helyettesítı személyt, hogy ilyen esetben ki hívhatja össze, ki vezetheti le a testületi ülést. Most nálunk ugye elıállt az a helyzet, hogy Polgármester asszonynak nincs alpolgármestere, tehát az Önkormányzatnak nincs alpolgármestere, így a második számú helyettes kiesett, a harmadik számú helyettesítı személy pedig jelenleg nincs megjelölve a hatályos SZMSZ-ben. Tehát a törvény írott szövege, illetve a helyi rendelet írott szövege szerint a testületi üléseket kizárólag a polgármester hívhatja össze, vezetheti le. Most azt tudjuk, hogy az önkormányzati törvény 2. szakasza szól arról, hogy a helyi önkormányzat érvényre juttatja a népfelség elvét, ami azt jelenti, hogy a választópolgárok nevében, az ı akaratukból Önök hozzák meg a város érdekében, az Önkormányzat érdekében a döntéseket. Tehát Önök jogosultak kizárólag döntéseket hozni. Tehát a törvénynek, az önkormányzati törvénynek a szellemisége ezt mondja ki, ezt sugallja, hogy Önök hozzák a döntést, viszont az írott törvény, illetve helyi rendeleti szöveg a döntések meghozatalának módját úgy részletezi, úgy szabályozza, hogy kizárólag jelen helyzetben, szituációban csak a polgármester hívhatja össze, vezetheti le az ülést. Mindezt azért tartottam fontosnak elmondani, hogy ennek ellenére most Önök elkezdtek egy testületi ülést, választottak egy levezetı elnököt, jelenleg ilyen jogi kategória nincs a helyi rendeletben. Most ı fogja levezetni az ülést, úgy, hogy ezek után rögtön az elsı észrevételem az lenne, hogy akkor most Petróczy úrnak kellene, hogy magához vegye a szót, hogyha egyáltalán így döntöttek, hogy ıt, mint korelnököt választják meg levezetı elnöknek, illetve felhatalmazzák arra, hogy a meghozott döntéseket, a jegyzıkönyvet aláírja, akkor innentıl kezdve az Önök döntése alapján, még ha nem is felel meg teljesen az SZMSZ-nek, illetve az önkormányzati törvénynek, az ı kezébe került át az ülés levezetésének a joga. Tehát innentıl kezdve neki kell átvenni a szót, irányítani a testületi ülés munkáját, többek között az Önök javaslata alapján beterjesztett napirendet is megszavazni. A másik kérdésem, észrevételem az lenne, hogy ugye a hatályos testületi SZMSZ kimondja, hogy ha azonnali testületi döntés meghozatala szükséges, márpedig itt nyilván vannak olyan döntések, különösen a reorganizációs program, amiben minél hamarabb határidıs feladatok miatt dönteni szükséges, akkor azonnal is össze lehet hívni a testületi ülést. Nekem az egyik kérdésem az lenne, hogy ezt mindahányunk számára ismert, hogy Önök közül, ha jól tudom, 4 képviselı kezdeményezte Polgármester asszonynál a testületi ülés összehívását. Polgármester asszony összehívta a mai nap 18 órára, tehát április 12-én 18 órára, de elıtte egy nappal, április 11-én írásban nyilatkozott arról, hogy bár összehívta 12-én 18 órára a testületi ülést, de tekintettel arra, hogy nem tartózkodik Esztergomban, hanem Gyırben egy konferencián vesz részt, ezért nem áll módjában az ülést levezetni. Én úgy tudom, hogy errıl mindenkit elektronikus úton értesítettek, valamennyi képviselıt, ezért én úgy tudom, hogy a 14, illetve 15 képviselı annak a tudatában volt, hogy a mai testületi ülés Polgármester asszony jelzése alapján elmarad. Most nem tudom, hogy azok a képviselık, akik jelenleg nincsenek jelen, azok tudják-e azt, hogy most egy kvázi testületi ülés kerül megtartásra. Tehát Stámusz képviselı asszony, Nyíri képviselı úr, Batyikné, tehát ık tudnak-e arról, tehát legalább faxon vagy elektronikus úton, vagy mobiltelefonon kaptak-e legalább egy SMS-t, hogy testületi ülés van, és megadják nekik is a lehetıséget, hogy ezen a testületi ülésen - mert Önök ezt annak nevezik részt vegyenek. Nekem ezek lennének az észrevételeim. Még egyet zárómondatként, tehát ezek a jogi aggályaim vannak ennek az ülésnek a megtartásával kapcsolatban, és mindez felvetheti esetleg mások részérıl a most meghozott döntések érvényességét. Tehát ezzel számoljanak, hogy esetleg ezt egyesek támadni fogják, hogy az ilyen módon összehívott, illetve megtartott testületi ülésen hozott döntések érvé- 3

4 nyesek-e. Fontosnak tartottam ezeket a tényeket közölni Önökkel, ezek után Önök döntenek, ahogy döntenek, de ennek a felelısségét akkor nyilván vállalniuk kell. Meggyes Tamás: Aljegyzı úr kérem, amit ön felvetett, az teljesen helyénvaló, tisztában vagyunk ezekkel a tényekkel, és vannak is rá válaszaink. Azt szeretném kérni, hogy az Aljegyzı úr által felvetettekre a döntéshozatalokat követıen térjünk vissza, egyfajta külön meg nem szavazott napirend, munkaértekezlet keretében. Azt kérem, hogy most Petróczy képviselı úr vegye át az ülés vezetését, és a végén ezekrıl beszéljünk. Köszönöm szépen. Petróczy Gyula: Mint korelnök, az alakuló ülésen volt elıször lehetıségem megszólalni, és akkor azt hittem, hogy utoljára. Nem gondoltam, hogy Polgármester asszony a tevékenysége miatt, hogy negyedik alakalommal nem hívta össze a Testületet, illetve amikor összehívta, akkor nem vezette le az üléseket, újból rám testálja a Testület, illetve a képviselıtársaim, hogy mint korelnök, aktívan vegyek részt a munkában. Az egyik oka, hogy elvállalom ezt a dolgot, hiszen rémálmaimban nem gondoltam ezt, egyik oka az, hogy naponta járom a várost helyijárattal. Járatom az újságot, nézem a televíziót, másról nem hallok hetek óta, csak arról, hogy megszőnik a buszközlekedés Esztergomban. Hetek óta Polgármester asszony, miután nem hívja össze a Testületet, illetve összehívja, de nem vezeti le, nem tudjuk a pályázatot kiírni, hogy a Volán folytatni tudja a munkáját. Éveken keresztül azon dolgoztam, hogy a szentgyörgymezei temetıbe is lemehessen a buszjárat. Csináltunk próbajáratot, tehát a Volán hajlandó lenne erre. Hónapokon keresztül dolgoztam azon, hogy megálljon a Kórház elıtt a busz, hiszen a betegeknek nagyon sokat kell gyalogolni, mivel az új úton nem áll meg a megállóban a busz. Pontosan ezért bátorkodom ezt szívesen elvállalni, és arról még nem beszélek, hogy a körzetemben van a Szentgyörgymezei Óvoda, ahol életveszélyes kémény van. Ezt a felelısséget nem lehet fölvállalni így, hogy nem vezetik le a testületi ülést, úgy, hogy innentıl kezdve levezetem, és aki szót kér, annak megadom. Dr. Szolnoki Imre: Még egy javaslatom lenne, hogy három nyílt üléses napirendi pont van és egy zárt üléses. Az elıbb Steindl képviselı úr, bizottsági elnök úr úgy vezette fel, hogy második legyen a reorganizációs program. Most nem tudom, hogy ragaszkodnak-e ehhez, hogy ez ne kerüljön inkább a végére, a három nyílt üléses után, zártként, de ha ragaszkodnak, maradhat második. (Steindl Balázs mikrofon nélkül megjegyezte, hogy marad.) Petróczy Gyula: Jó, tehát Frakcióvezetı úr által felsorolt napirendeket, napirendekrıl szavazunk. Aki egyetért azzal, hogy ezeket a napirendeket tárgyaljuk, még pedig olyan formában, hogy a 2. lesz a zárt ülés, kérem szavazzon. Megállapítom, hogy 11 igen, nem, és tartózkodás nélkül elfogadták a jelenlegi.( nem érthetı az utolsó szó, mert mikrofon nélkül mondta.) A szavazás értelmében a napirend a következık szerint alakult: Napirendi pontok: 1. Javaslat a Képviselı-testület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáráról szóló 18/2004.(IV.29.) önkormányzati rendelet módosítására (194. sz. elıterjesztés, minısített többség) Elıterjesztı: Zoltai Dániel, a Közbeszerzési és Ügyendi Bizottság elnöke 2. Reorganizációs program elfogadása ZÁRT ÜLÉS! 4

5 3. Az Esztergom Város közigazgatási területén helyi menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatásainak ellátására vonatkozó pályázat kiírása (178. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Juhász István, a Városfejlesztési Bizottság elnöke 4. Fedezet biztosítása az általános tartalékkeret terhére, az Esztergom, Szentgyörgymezıi Óvoda életveszélyes kémény bontására, új gázkémény építésére (172. sz. elıterjesztés, egyszerő többség) Elıterjesztı: Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke 1. Napirendi pont: Javaslat a Képviselı-testület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáráról szóló 18/2004.(IV.29.) önkormányzati rendelet módosítására Petróczy Gyula: Tehát az 1. napirend, javaslat a Képviselı-testület és szervei, Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 18/2004. (IV.29.) önkormányzati rendelet módosítására. Elıterjesztı Zoltai Dániel, a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság elnöke. Kérdezem, hogy van-e kérdés, hozzászólás ezzel kapcsolatban. Amennyiben nincs, kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a jelenlévık, összesen 11-en megszavazták, nulla nem és nulla tartózkodással. Köszönöm szépen. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testületének 15/2011.(IV.14.) önkormányzati rendeletét a Képviselı-testület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 18/2004.(IV.29.) önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzıkönyv melléklete. Petróczy Gyula: A 2. napirendi pont zárt ülés, a reorganizációs program elfogadása. Megkérem a jelenlévıket, akik. televízió munkatársait és sajtó munkatársait, hogy fáradjanak ki erre a rövid idıre. Köszönöm szépen. A 2. napirendi pontot zárt ülésen tárgyalta a Képviselı-testület, amely külön jegyzıkönyvben szerepel. 5

6 3. Napirendi pont: Az Esztergom Város közigazgatási területén helyi menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatásainak ellátására vonatkozó pályázat kiírása Petróczy Gyula: Képviselıtársaim, akkor folytatnánk a nyílt ülést. A 3. napirend következik, az Esztergom Város helyi menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatásainak ellátására vonatkozó pályázat kiírása. Elıterjesztı Juhász István, a Városfejlesztési Bizottság elnöke. Kérdezem, hogy ki kíván hozzászólni. Juhász István: Köszönöm szépen a szót. Igazándiból ez a napirend szerintem az egyik legfontosabb, persze a reorganizáció mellett a mai napon, hiszen én ugyan nem vagyok egy buszszal járó ember, de ugyanakkor a városban nagyon nagy az a létszám, akik busszal járnak, tehát egy elég széles skálát érint ez a dolog. Azt gondolom, hogy mivel április, azt hiszem 4-én a Volánbusz felmondta a szolgáltatásnak a szerzıdését, és ezzel június 4-étıl nem is járnának a buszok, ezért én azt gondolom, hogy mihamarabb ki kell írnunk ezt a pályázatot, amihez most testületi döntés kell, hogy ne sérüljön itt a helyi személyszállítás a városban. Ehhez kérném a képviselıknek a szavazatát. Köszönöm szépen. Petróczy Gyula: Köszönöm. Aljegyzı úr. Dr. Szolnoki Imre: Csak egy apró adminisztratív módosítást javaslok a Képviselı-testületnek megtenni. Eredetileg márciusi testületi ülésre készült ez az anyag, és akkor ennek megfelelıen, tudom, hogy ez apróság, de mégis a jegyzıkönyv számára, hogy a határozat mellékleteként elfogadandó pályázati kiírás fedlapján akkor a márciusi dátum helyett nyilván az aktuális dátum szerepeljen. Csak ennyi lenne. Petróczy Gyula: Köszönöm szépen. Steindl Balázs kér szót. Steindl Balázs: Köszönöm szépen. Szeretnék egy módosító javaslatot az elıterjesztéshez javasolni, szavazásra bocsátani. Itt az elmúlt napok eseményei is bizonyították, hogy Polgármester asszony teljesen alkalmatlan a tárgyalásra. Ennek következménye az, hogy a Volán fel szándékozik mondani júniusban ezt a szolgáltatást. Ezért mi nagyon fontosnak tartjuk, hogy létrehozzunk egy ideiglenes vizsgáló bizottságot, ezt az..(valaki közbeszólt mikrofon nélkül) Igen, igen, hát ideiglenes vizsgáló bizottságot az SZMSZ-ünk szerint ez egy tárgyaló bizottság lesz funkciója szerint, hogy egyeztessen a Volán képviselıivel a kialakult helyzetrıl, folytassák le a tárgyalásokat, és a tartozás rendezésének módját vizsgálják meg, tehát legyen ebben elırelépés. A bizottság tagjainak az alábbi személyeket javaslom: Juhász Istvánt elnöknek, Petróczy Gyulát, Pócsföldi Józsefet és Knapp János Pált pedig tagnak. Ez lenne a lényege ennek az elıterjesztésnek, és a határidı pedig április 30-a lenne, ugyanis nagyon égetı, sürgetı a kérdés. Úgy, hogy nekem ez a módosító javaslatom lenne, és akkor elıre viszem Aljegyzı úrnak. Petróczy Gyula: Köszönöm. Juhász Istvánnak adom meg a szót. Juhász István: Köszönöm szépen. Aljegyzı úrnak válaszolnék, hogy én vagyok a beterjesztı, akkor ez a módosítás természetesen a március 22-érıl a mostani dátumra, akkor ez megtörténhet, én azt gondolom. Nem? Dr. Szolnoki Imre: Bocsánat, nem értem, mirıl van szó? 6

7 Juhász István: A március 22-ei határidıpontot, ami a mellékletben szerepel, akkor elfogadjuk a jelen dátumnak. Dr. Szolnoki Imre: Hol szerepel ez a március 22? Juhász István: Hát a mellékletben, amelyik a március 22-ei, vagy 21-ei testületi ülésre került volna be ez az anyag. Mint elıterjesztı, hozzájárulok a módosításhoz, amit az elıbb Dr. Szolnoki Imre: Ezt értem, csak ezt a márciust nem értettem. Juhász István: Hát Ön mondta a március. Dr. Szolnoki Imre: Azt természetesen, hogy a pályázati felhíváson a dátum. Ha megengedik, mivel most nyújtotta be Képviselı úr, én javasolnám, hogy olvassuk fel, és hangozzék el a módosító indítvány, a határozati javaslat szövege. Tehát a Juhász István elnök úr által beterjesztett elıterjesztéshez a rendelet az eredeti határozati javaslat mellett lenne egy másik határozati javaslat is, ami így szólna. (Felolvasta a módosító indítvány határozati javaslatát.) Javasolnám Elnök úrnak, Levezetı elnök úrnak, hogy nyilatkoztassa meg a megjelölt személyeket, hogy vállalják-e az Ideiglenes Bizottság munkájában a részvételt. Petróczy Gyula: Köszönöm Aljegyzı úr. Kérdezem az Ideiglenes Bizottság tagjait, hogy elvállalják-e ezt a munkát. Kézfeltartással, jó? Juhász István, Pócsföldi József, Steindl Balázs.(Steindl Balázs jelezte, hogy ı nem tagja a bizottságnak) jaj, bocsánat, hát Knapp János, jómagam természetesen, Knapp János pedig úgy tudom, hogy egyeztetés történt. Köszönöm szépen, és akkor elıször szavaznánk a módosító indítványról. (Felvetıdött, hogy egyben is lehet szavazni.) Jó, akkor szavazzunk egyben. Dr. Szolnoki Imre: A két határozati javaslatról, tehát a pályázati kiírásról, és a módosító javaslatról. Petróczy Gyula: Így van, tehát a pályázati kiírás, és a módosító javaslattal együtt. Aki egyetért, kérem szavazzon. Megállapítom, hogy a szavazás eredménye 11 igen, nulla nem és nulla tartózkodás. 135/2011. (IV.12.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló évi XXXIII. törvény 6. -a alapján - a határozat mellékletét képezı tartalommal pályázatot ír ki az Esztergom Város helyi menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatásainak ellátására. 2. A Képviselı-testület felkéri a polgármestert az 1. pontban szereplı pályázati felhívás - a törvényben meghatározott módon történı - megjelentetésére. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: a pályázati felhívás megjelentetésére, a döntést követı 8 napon belül A melléklet a 178. számú elıterjesztés mellett található. 7

8 136/2011.(IV.12.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Képviselıtestület és szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 18/2004.(IV.29.) önkormányzati rendelet a alapján Ideiglenes Bizottságot hoz létre április 30-áig a következı feladatok ellátására: - Az Önkormányzat Vértes Volán Zrt. felé fennálló tartozásának megnyugtató rendezése, javaslatok kidolgozása, egyeztetés a Vértes Volán Zrt. képviselıivel. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Ideiglenes Bizottság tagjainak a következı személyeket választja meg: Juhász István elnök Petróczy Gyula tag Pócsföldi József tag Knapp János Pál tag 3. Az Ideiglenes Bizottság mőködésére a Képviselı-testület és szervei és Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 18/2004.(IV.29.) önkormányzati rendelet 35. (1)-(4) bekezdései az irányadók. 4. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Ideiglenes Bizottság mőködéséhez költségkeretet nem biztosít. 5. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri az Ideiglenes Bizottságot, hogy az 1. pontban szereplı tevékenységet április 30-áig végezze el. Felelıs: az Ideiglenes Bizottság tagjai Határidı: a bizottság jelentésének a Képviselı-testület elé terjesztésére a májusi rendes ülés idıpontja 4. Napirendi pont: Fedezet biztosítása az általános tartalékkeret terhére, az Esztergom, Szentgyörgymezıi Óvoda életveszélyes kémény bontására, új gázkémény építésére Petróczy Gyula: A 4. napirend a fedezet biztosítása az általános tartalékkeret terhére az Esztergom Szentgyörgymezıi Óvoda életveszélyes kémény bontására, új gázkémény építésére. Elıterjesztı Steindl Balázs, a Pénzügyi Ellenırzı és Tulajdonosi Bizottság elnöke. Megadom a szót Steindl Balázsnak. Steindl Balázs: Köszönöm szépen a szót. Elég nehéz helyzetben vagyok, de emlékezetem szerint, ugye itt, tehát a lényeg az, hogy itt egy életveszélyes kéményrıl van szó, és feltétlenül fontos, hogy a Testület fedezetet biztosítson ennek a kéménynek a felújítására, mert hogyha ezt nem tesszük meg, akkor bármikor leomolhat, és nem tudom, hogy ki fogja vállalni érte a 8

9 felelısséget, hogyha ez bekövetkezne. Tehát ez égetı és szükséges lépés. Javaslom, hogy mindenképpen szavazzuk meg ezt az elıterjesztést. Petróczy Gyula: Aljegyzı úr. Dr. Szolnoki Imre: Tisztelt Képviselı-testület! Csak tájékoztatásként közölném, hogy az elızı napirendnél is a pénzügyi gondnok véleménye támogató volt a pályázat kiírásával kapcsolatban, ugyanis az adósságrendezési törvény elıírja, hogy valamennyi költségvetési kihatással járó testületi elıterjesztésnél ki kell kérni a pénzügyi gondnok véleményét. Megtette, a Vértes Volán tömegközlekedési pályázat kiírásával kapcsolatban is támogató volt a véleménye, és véleményezte a pénzügyi gondnok a fedezet biztosítását az életveszélyes kémény problémájának megoldására is. Itt van az írásos vélemény, támogatja a pénzügyi gondnok ezt az elıterjesztést. Petróczy Gyula: Köszönöm, Aljegyzı úr. Steindl Balázsé a szó. Steindl Balázs: Köszönöm, igazán nem akarom húzni az idıt, csak akkor én is hozzájárulok, hogy a mai dátummal legyen ez az elıterjesztés elkészítve. Köszönöm szépen. Petróczy Gyula: Köszönöm. Más hozzászólást nem látok, kérem szavazzunk az elıterjesztésrıl. 11 igen, nem és tartózkodás nélkül elfogadták a jelenlévı képviselık. Köszönöm szépen. 137/2011. (IV.12.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı - testülete engedélyezi, hogy az Esztergom, Szentgyörgymezıi Óvoda életveszélyes kémény bontási, új gázkémény építési munkáinak pénzügyi fedezete ( bruttó: Ft ) az 1/2011. ( I. 21. ) önkormányzati rendelet 6/16. számú melléklet általános tartalék sorából kerüljön biztosításra. 2. A Képviselı testület felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyzı útján gondoskodjon az 1. pontban szereplı döntés átvezetésérıl az 1/2011. ( I. 21. ) önkormányzati rendelet soron következı módosításakor. Felelıs: Tétényi Éva polgármester Határidı: azonnal, átvezetésre: a soron következı rendeletmódosítás ideje 9

10 Petróczy Gyula: A hivatalos napirendeknek vége van (19 óra 6 perc), az elején megbeszéltük, hogy egyfajta munkaértekezlettel folytatnánk az ülést. Úgy, hogy kérem, ebben a szellemben folytatódjon a munka. K. m. f. Petróczy Gyula levezetı elnök Dr. Szolnoki Imre aljegyzı 10