J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 Szám: 1/1-106/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete május 28-án (csütörtök) órai kezdettel megtartott soros nyílt üléséről. Az ülés helye: Városháza Díszterme (Keszthely, Fő tér 1.) Jelen vannak: Ruzsics Ferenc polgármester, Nagy Bálint alpolgármester Dr. Boldizsár Erzsébet, Csótár András, Dósa Zsolt, Herold János, Dr. Ifi Ferenc, Kovács Viktória, Mohácsi József, Raffai Róbertné és Vozár Péterné képviselők Tanácskozási joggal jelen vannak: Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető Dr. Ihász Lajosné igazgatási osztályvezető Tóth Eszter költségvetési csoportvezető Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető Ruzsics Ferenc polgármester köszöntötte a megjelenteket, majd megállapította, hogy a testületi ülés szabályszerűen került összehívásra, a teremben 11 képviselő van jelen, 1 képviselő, Nemes Klára van igazoltan távol, a testület határozatképes, így a soros ülést órakor megnyitotta. Elsőként a napirendi javaslatot terjesztette a képviselő-testület elé azzal, hogy sem sürgősségi indítvány, sem interpellációs kérelem nem érkezett. Felkérte a képviselőket a napirenddel kapcsolatos javaslataik, észrevételeik megtételére. Ezek hiányában szavazásra tette fel a napirendet. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal elfogadta az alábbi napirendet. Napirend: 1. A települési hulladékgazdálkodási és a nem közművel összegyűjtött szennyvíz közszolgáltatásokról szóló 37/2013. (X. 31.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) 2. Az államháztartáson kívüli forrás átvételéről és átadásáról szóló 18/2014. (VI. 26.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet)

2 2 3. A 2015/2016. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása 4. A Balatoni Múzeum intézményvezetői beosztására benyújtott pályázatok elbírálása 5. A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása 6. A VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása 7. Beszámoló Keszthely város közbiztonságáról, közlekedésbiztonságáról, a évben végzett rendőri munkáról Előterjesztő: Dr. Horváth István kapitányságvezető 8. Tájékoztató a Keszthelyi Katasztrófavédelmi Kirendeltség évi tevékenységéről 9. Beszámoló a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvény helyi végrehajtásáról, valamint tájékoztató a jegyzői hatáskörben végzett hatósági tevékenységről 10. Tájékoztató a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ évi tevékenységéről Előterjesztő: Varga András mb. intézményvezető 11. Tájékoztató a Szent Erzsébet Jótékonysági Alapítvány évi tevékenységéről Előterjesztő:Előházi Róbert kuratóriumi elnök 12. Tájékoztató a Kolping Oktatási és Szociális Intézményfenntartó Szervezet Támogató Szolgálata keszthelyi intézményének évi tevékenységéről Előterjesztő: P. Németh Mónika szolgálatvezető 13. Tájékoztató a Magyar Református Egyház Zsinati Iroda által fenntartott Filemon Támogató Szolgálat évi tevékenységéről Előterjesztő: Farkas Csilla szolgálatvezető 14. Tájékoztató a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza Fogyatékkal Élők Nappali Intézménye évi tevékenységéről Előterjesztő:Klaczné Tar Ibolya intézményvezető Egyéb ügyek 15. Beszámoló Keszthely Város Önkormányzata Egyesített Szociális Intézmény évi tevékenységéről 16. Keszthely Város Önkormányzata Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciójának ( ) felülvizsgálata

3 3 17. A Keszthelyi Életfa Óvoda és a Balatoni Múzeum alapító okiratának módosítása 18. A Gárdos és Gárdos Bt. kérelme 19. A Keszthelyi HUSZ Hulladékszállító Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezetői teendőinek ellátása 20. A VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzata, valamint a távhőszolgáltatásra vonatkozó közszolgáltatási szerződés jóváhagyása 21. Volt ládagyár térségében lévő önkormányzati ingatlanok területhasználata 22. A nyári Bűnmegelőzési Iroda és kortárs segítő tábor évi működtetése 23. Pályázat benyújtása a Keszthely, Mártírok útja 1. szám alatti konyha infrastrukturális fejlesztésére 24. Önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására pályázatok benyújtása 25. Támogatási kérelmek 26. Egyedi lakásügyek I. (zárt) 27. Egyedi lakásügyek II. (zárt) Ruzsics Ferenc polgármester a napirend előtt rátért a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztató megtárgyalására, amely szokás szerint kiegészült a VÜZ Nonprofit Kft. gazdasági helyzetéről szóló tájékoztató anyaggal. Felkérte képviselőtársait a tájékoztatóval kapcsolatos hozzászólásra. Hozzászólás hiányában áttért a polgármester és az alpolgármester két ülés között tett intézkedéseiről készült tájékoztatók megtárgyalására. Felkérte képviselőtársait ezekkel kapcsolatos kérdés, hozzászólás megtételére. Kovács Viktória képviselő a polgármester programjával kapcsolatban kérdezte, hogy a Balatoni Szövetség részére érkezett-e válasz a szövetségnek a boltok vasárnapi nyitva tartásával kapcsolatos beadványára, illetve az alpolgármester május 6-án, Zalaegerszegen, a Nyugat- Balaton és Zala folyó Medence Nagytérség Települései Szilárd Hulladékai Kezelésének Korszerű Megoldására létrehozott Önkormányzati Társulás felügyelőbizottsági ülésén való

4 4 részvételével kapcsolatosan kérdezte, hogy van-e valamilyen fejlemény, amely Keszthely hulladékgazdálkodásának szempontjából fontos lehet. Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, a Balatoni Szövetség elnökségi ülésén javasolta, hogy tekintsék át a boltok vasárnapi zárva tartásának problémáját és ennek folyományaként írtak Varga Mihály miniszter úrnak egy levelet, melyben kérték, a kormány tekintse át a balatoni kereskedők helyzetét és amennyiben látnak arra lehetőséget, hogy a turizmusból élőkön és a turistákon segítve május 1-től szeptember végéig vasárnap is nyitva tarthassanak a balatonparti, kormány által is segíteni kívánt 200 m 2 alapterületet el nem érő élelmiszert árusító üzletek, beleértve azokat is, amelyekben a tulajdonos nem tud személyesen részt venni az üzlet működtetésében. Elmondta még, hogy erre a beadványukra választ még nem kaptak, azonban egy megelőző, hasonló tárgyú levelükre azt a választ kapták, hogy a kormány nem tekinti ezt olyan fontos kérdésnek, amely miatt külön a Balatonra szóló módosítást megfogalmazzanak és jóváhagyjanak. Hozzátette, úgy látja, hogy az üzletek csütörtöki és pénteki forgalom növekedése kompenzálta a vasárnapi zárva tartás miatti forgalom kiesést, és ezt a nyitva tartási rendet az emberek, bár kicsit nehezen, de megszokták. Úgy vélte, hogy az idelátogató belföldi turistáknak bizonyára kicsit furcsa lesz, hogy vasárnap a Balaton-parton sincsenek nyitva a boltok, azonban a Németországból és Ausztriából érkező turistáknak nem, hiszen ott sincsenek nyitva vasárnap a boltok. Összegezve hozzátette még, hogy a választ várják, de a turisztikáért felelős államtitkár nyilatkozata szerint a Balaton mellett a kormány nem tartja szükségesnek a vasárnapi nyitva tartás engedélyezését, hiszen mindenki a szükségleteinek megfelelően be tud vásárolni és előrelátóan tud magáról gondoskodni. Nagy Bálint alpolgármester közölte, hogy a május 6-ai ülés egy felügyelő bizottsági ülés volt, ahol alapvetően a tavalyi évi mérlegeket és az ez évi terveket tekintették át, de nem volt kiemelt téma sem Keszthely, sem más település hulladékgazdálkodása, hanem összességében a Zala ISPA gazdasági helyzetéről volt szó. Ruzsics Ferenc polgármester ezt követően a polgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatait terjesztette a képviselő-testület elé. Felkérte képviselőtársait ezekkel kapcsolatos kérdés, hozzászólás megtételére. Ennek hiányában a három tájékoztató együttes elfogadására tett javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal tudomásul vette a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a polgármester és az alpolgármester két ülés közötti időszakban tett fontosabb intézkedéseiről, valamint a polgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatairól szóló tájékoztatót. (A lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatók, a két ülés közötti időszakban tett polgármesteri és alpolgármesteri intézkedésekről szóló tájékoztató, valamint a polgármester és a bizottságok átruházott hatáskörben hozott határozatairól szóló tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezik.) 1. A települési hulladékgazdálkodási és a nem közművel összegyűjtött szennyvíz közszolgáltatásokról szóló 37/2013. (X. 31.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra.

5 5 Herold János képviselő elmondta, hogy bár ezt egy korrekten összeállított anyagnak látja, de a végére úgy tűnik számára, hogy ebből egy szemétdíj emelés fog kikerekedni. Véleménye szerint négy-öt ezer embert érint a téma, évek óta sok vita folyt róla, mégis ugyan ott tartanak, annyi különbséggel, hogy most az ügyvezető lemondott. Kérdezte, felelősséggel ki lehet-e jelenteni a lakosságnak, hogy nem lesz szemétdíj emelés. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában közölte, nyugodt szívvel ki lehet jelenteni,hogy nem lesz szemétdíj emelés, hanem edényméret váltás lesz. Kifejtette, hogy Keszthelyen van szinte egyedüliként az országban olyan, hogy az egyedülálló személyek 35 literes edényben is gyűjthetik a hulladékot, a kétszemélyes háztartásoknak a 60 literes edényméretet határozták meg. Keszthelyen teljes rendszert állítottak fel és működtettek, van szelektív és biohulladék gyűjtés is, valamint arra is lehetőség van, hogy a családi házas övezetben komposztálhatja is a lakosság a hulladékot. A HUSZ Kft. működésének megkezdésekor nem a lakosság kihasználására, hanem arra törekedtek, hogy a közszolgáltatási feladatot el tudják látni, és egy nagyon kedvezményes díjtáblázat került meghatározásra, mely éppen, hogy csak fedezte a HUSZ Kft. költségeit. Időközben jött a sokak számára könnyebbséget jelentő rezsidíj csökkentés, mely a HUSZ Kft. részére 10%-os bevételkiesést eredményezett, amelynek következtében a Kft. bevételei a költségek alá csökkentek. Mindez több tízmillió forint veszteséget okozott, hiszen a Kft. akkor még több mint tíz környező településen is végezte ezt a szolgáltatást. A környező településeken körülbelül húsz-huszonnégy millió forintos veszteséget lehetett kimutatni az ottani szolgáltatás elvégzése után, és Keszthelyen is jelentős veszteség keletkezett. A HUSZ Kft. vezetése az önkormányzat jóváhagyásával január 25-én az összes még szerződésben lévő környező településsel felmondta a közszolgáltatási szerződést július 26-ai hatállyal, melyet jogszerűen tett meg. Ezt megelőzően a Kft. vezetői a környező települések vezetői elé tárták, hogy milyen veszteséget okoz a közszolgáltatás elvégzése a településeken a társaság számára és kérték, hogy a közszolgáltatási szerződést közös megegyezéssel bontsák fel, azonban erre néhány település kivételével a többség nem volt hajlandó, és ezért kellett a szerződéseket egyoldalúan felmondani. A felmondást követően értesítették a katasztrófa védelmet, hogy készüljenek fel arra, hogy július 27-től olyan helyzet is előállhat, amikor a katasztrófa védelemnek kell kijelölnie egy közszolgáltatót, hogy ezt a tevékenységet ezeken a településeken elvégezze. Elmondta még, hogy mivel az adósság folyamatosan újratermelődik, és véleménye szerint a költséget ott kell megtéríteni ahol az keletkezik, ezért a 35 literes edényméretet megszüntetik, és mindenkinek a 60 literes lesz a legkisebb elérhető edényméret. Elmondta még, hogy július 1-től változik a hulladékhasznosítási törvény, és választható lesz a 80 literes edényméret is. Hozzátette még, hogy ez nem bújtatott áremelés, mivel nem az edénymérethez tartozó díjtételeket emelik, hanem csak a legkisebb, 35 literes választható edényméret szűnik meg, és helyette a 60, 80 és 110 literes edényméretet lehet használni. Elismerte, hogy mindez több ezer embert érint és a HUSZ Kft. bevételei is nőhetnek majd, és azoknál, akik a 35 literes edény helyett kénytelenek lesznek a 60 literes edényt használni, éves szinten körülbelül ötezer forintos díj emelkedés lesz tapasztalható, de Keszthelyen a lakosság számára még így is olcsóbb lesz a szemétszállítás költsége, mintha egy másik, idegen szolgáltató végezné a tevékenységet. Elmondta azt is, hogy ha a HUSZ Kft-n ilyen módon nem segítenek, akkor az a veszély fenyeget, hogy a cég csőd vagy felszámolási eljárás alá kerülhet. Hozzátette még, hogy az önkormányzatnak így is kell a Kft-be pénzt tenni, mivel a növekedő bevételek sem fedezik teljes egészében a költségeket és azzal is számolniuk kell, hogy a kormánytól a tavalyi év során a veszteségek csökkentésére kapott 61 millió forinttal az idei év során már nem biztos, hogy számolhatnak, és a környező települések vezetőinek hozzáállása miatt az idei évben is körülbelül tíz-tizenkét millió forintos veszteség jelenik meg részükről a Kft-nél. Végül elmondta még, hogy a vidéki településeken és Keszthelyen is vannak olyan állampolgárok, akik nem hajlandóak a szemétszállítás díját megfizetni a HUSZ Kft-nek. A VÜZ Kft-től örökölt tartozásokat adóság behajtó cégeken keresztül próbálja meg beszedni a Kft.,

6 6 újabban pedig a lejárt közszolgáltatási díjakat a NAV közreműködésével adók módjára szedi be, mely folyamat lassú, de ugyanakkor hatásos módszernek bizonyult. Herold János képviselő közölte, hogy az elhangzottak mind igazak, azonban annak a véleményének adott hangot, hogy ez már évek óta így működik, évek óta veszteséget termel a cég, bármit is tett a képviselő-testület, a végeredmény mindig veszteséges működés lett. Hozzátette, hogy ezzel a gazdaságpolitikával, amelyet ez a cég terv szerint végrehajt, nem lesz gazdaságos a működés, nem fogja a lakossági befizetések stagnálását eredményezni, ezért nem tudja támogatni ezt az elképzelést. Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, hogy kétértelműnek érezte a képviselő hozzászólását, mivel egyrészt azt mondta, hogy a módosított edénymérettel befolyó bevétellel sem jut annyi pénzhez a társaság, hogy talpon tudjon maradni, másrészt azt mondta, hogy a lakosság terheit tovább kellene emelni, hogy a HUSZ Kft. életben maradhasson. Hozzátette, hogy aki nem szavazza meg az edényméret változást arra hivatkozva, hogy ez burkolt áremelést takar, az egyben arra is szavaz, hogy a HUSZ Kft-t tulajdonképpen halálra ítéli, és hogy egy olyan cég szolgáltatna Keszthelyen, amelyre az önkormányzatnak semmiféle hatása nem lesz a jövőben. Végül elmondta még, hogy ha Zalaegerszegről vagy Nagykanizsáról jönnek a szemétszállító autók és a KETÉH telepét nem használják ki, akkor a megnövekedett szállítási távolság miatt a jelenlegi úgynevezett burkolt áremelésnél is nagyobb díjnövekedés következik be. Kovács Viktória képviselő elmondta, hogy a 35 literes edényméretet támogatná, és hozzátette, hogy véleménye szerint itt nem a HUSZ Kft. rossz gazda módjára való gazdálkodásáról van szó, hanem a rezsicsökkentés okozta ezt a helyzetet a cég gazdálkodásában. Kérdezte, hogy mik a tapasztalatok a családi házas övezetben a biohulladék komposztálásával kapcsolatosan. Balogh Gábor, a HUSZ Hulladékszállító Egyszemélyes Nonprofit Kft. cégvezetője elmondta, hogy Keszthely város területén lehetőség van házi komposztálásra és biohulladék gyűjtésére is. A házi komposztálással kapcsolatosan nem érkeztek hozzájuk negatív visszajelzések, az ellenőrzések során sem találtak szabálytalanságokat. Herold János képviselő javasolta, hogy a költségcsökkentés érdekében a szelektív hulladékgyűjtés esetében ritkítsák a heti szállítási alkalmakat. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy jogszabály teszi kötelezővé, hogy milyen időközönként kell elszállítani a hulladékot, ettől eltérni nem tudnak. Hozzátette, a szelektív hulladékgyűjtő szigetek már most is előbb megtelnek, mint hogy az ott felhalmozott hulladék elszállításra kerülne. Megjegyezte, hogy járva a várost megdöbbentő állapotokat tapasztalt a Balaton-parton, valamint a Sétáló utca Kastély utca környékén, ahol a kereskedők a saját hulladékukat az utcai kézi szemétgyűjtők mellé helyezik el. Annak a véleményének adott hangot, hogy ebben az ügyben határozottan rendet kell teremtenie az önkormányzatnak. Nagy Bálint alpolgármester közölte, hogy amikor a HUSZ Kft. sorsáról beszélnek, amelyet közvetlenül meghatároznak a választható edényméretek, akkor azt is figyelembe kell venni, hogy itt a munkavállalók sorsáról, illetve adóbevételről is szó van. Véleménye szerint, ha egy külső cég látja el a feladatot, akkor mindezek már nem biztosítottak. Kovács Viktória képviselő kérdezte, hogy mennyire elterjedt a házi komposztálás, mivel szerinte annak révén költségcsökkentést lehetne elérni a biohulladék szállítás területén. Balogh Gábor, A HUSZ Hulladékszállító Egyszemélyes Nonprofit Kft. cégvezetője válaszában elmondta, hogy a házi komposztálás a családi házas övezetben körülbelül a háztartások felére jellemző. Éves szinten körülbelül kg biohulladékot gyűjt be a HUSZ

7 7 Kft., ez nem kerül lerakóba, hanem a KETÉH telephelyén komposztálásra kerül, melynek során készülő virágföld minőségű komposztot aztán értékesíti a KETÉH Kft. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában először a határozati javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 9 igen, 2 nem szavazattal meghozta a következő határozatot. 104/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta A települési hulladékgazdálkodási és a nem közművel összegyűjtött szennyvíz közszolgáltatásokról szóló 37/2013. (X. 31.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a települési hulladékgazdálkodási és a nem közművel összegyűjtött szennyvíz közszolgáltatásokról szóló 37/2013. (X. 31.) önkormányzati rendelet módosításával egyetért és Keszthely Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 23/2014. (X. 22.) önkormányzati rendelet 33. (3) bekezdése alapján felkéri a polgármestert, hogy a rendelettervezetet terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: május 28. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Szigligeti Aladár városüzemeltetési osztályvezető) Rudolf Wiedner, a HUSZ Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója Ruzsics Ferenc polgármester ezt követően a rendelettervezetet tette fel szavazásra. A képviselő-testület 9 igen, 2 nem szavazattal megalkotta az alábbi önkormányzati rendeletet. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 16/2015. (V. 29.) önkormányzati rendelete a települési hulladékgazdálkodási és a nem közművel összegyűjtött szennyvíz közszolgáltatásokról szóló 37/2013. (X. 31.)önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet elfogadott, aláírt és kihirdetett szövege a jegyzőkönyv Ruzsics Ferenc polgármester megállapította, hogy az önkormányzati rendelet elfogadásra került, amely július 1-jén lép hatályba. Megjegyezte, nagyon sajnálja, hogy a két nemmel szavazó képviselő, aki arra szavazott, hogy ne növekedjenek a lakosság terhei, arra nem tett javaslatot, hogy hogyan tartsák életben a HUSZ Kft-t. 2. Az államháztartáson kívüli forrás átvételéről és átadásáról szóló 18/2014. (VI. 26.) önkormányzati rendelet módosítása (rendelettervezet) Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a rendelettervezetet.

8 8 A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal megalkotta az alábbi önkormányzati rendeletet. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete 17/2015. (V. 29.) önkormányzati rendelete az államháztartáson kívüli forrás átvételéről és átadásáról szóló 18/2014. (VI. 26.)önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet elfogadott, aláírt és kihirdetett szövege a jegyzőkönyv Ruzsics Ferenc polgármester megállapította, hogy az önkormányzati rendelet elfogadásra került, amely a kihirdetését követő napon lép hatályba. 3. A 2015/2016. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Ennek hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot. 105/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete A 2015/2016. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása című előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta: 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény 83. (2) bekezdés d) pontja alapján - tekintettel az intézmény alapító okiratában foglalt férőhelyszámokra - a 2015/2016. nevelési évben a Keszthelyi Életfa Óvodában 8 csoport Keszthelyi Életfa Óvoda Sopron Utcai Tagóvodájában 5 csoport Keszthelyi Életfa Óvoda Gagarin Utcai Tagóvodájában 5 csoport Keszthelyi Életfa Óvoda Vörösmarty Utcai Tagóvodájában 4 csoport Keszthelyi Életfa Óvoda Kísérleti Utcai Tagóvodájában 3 csoport Keszthelyi Életfa Óvoda Tapolcai Utcai Tagóvodájában 2 csoport összesen: 27 óvodai csoport finanszírozását biztosítja. A képviselő-testület a maximális létszámhatáron belül lehetőséget biztosít a nem keszthelyi állandó lakcímmel rendelkező gyermekek beíratására, amelynek elősegítését a vezetők feladatává teszi.

9 9 2. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: június 15., illetve folyamatos Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester Csótár András emberi erőforrások bizottsági elnök (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) felkérésre Szabóné Lancz Anna, Keszthelyi Életfa Óvoda vezetője 4. A Balatoni Múzeum intézményvezetői beosztására benyújtott pályázatok elbírálása Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a szakmai bizottság javaslatait és felkérte a szakmai bizottságban résztvevő elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Vozár Péterné képviselő gratulált Havasi Bálint igazgatónak az elmúlt évek munkájához. Elmondta, mindig figyelemmel kísérte a Balatoni Múzeum munkáját, véleménye szerint a friss gondolatoknak és újszerű megoldásoknak nagy sikere volt. A további tervekből a vándor tabló kiállítás kapta meg a figyelmét, örült a településtörténeti dokumentációnak, jónak tartotta a többnyelvű kiállítás gondolatát, nyáron a szállodákkal való kapcsolattartást és a gyerekekkel való foglalkozást, valamint az Indiana Jones Angol Régésztábort is. Kérte, hogy újszerű gondolatait egyeztesse a város többi művelődési intézményével. Ruzsics Ferenc polgármester üdvözölte az egyedüli pályázó Havasi Bálintot és kérdezte, hogy kíván e kiegészítési jogával élni, majd a képviselőket, hogy van-e további kérdés vagy hozzászólás. Ezek hiányában szavazásra bocsátotta az első határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot. 106/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta A Balatoni Múzeum intézményvezetői beosztására benyújtott pályázatok elbírálása c. előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megállapítja, hogy a Balatoni Múzeum intézményvezetői megbízatására kiírt pályázati felhívásra, határidőre egy pályázat érkezett. 2. A képviselő-testület a beérkezett pályázatot érvényesnek, a pályázati felhívásban rögzítetteknek megfelelőnek tartja. 3. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a hozott döntésről a pályázót tájékoztassa. Határidő: tájékoztatásra június 30. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester

10 10 (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester ezt követően a második határozati javaslatot tette fel szavazásra. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot. 107/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta A Balatoni Múzeum intézményvezetői beosztására benyújtott pályázatok elbírálása c. előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény 23. (1)-(3) bekezdése, valamint a közalkalmazottakról szóló évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a művészeti, a közművelődési és a közgyűjteményi területen foglalkoztatott közalkalmazottak jogviszonyával összefüggő egyes kérdések rendezésére szóló 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése alapján július 12. napjától június 30. napjáig 5 évre - megbízza Havasi Bálint 2464 Gyúró, Széchenyi út 6. szám alatti lakost a Balatoni Múzeum (8360 Keszthely, Múzeum u. 2.) igazgatói teendőinek ellátásával. Alapilletményét a hivatkozott törvény szerinti besorolásának megfelelő összegben, vezetői pótlékát a pótlékalap 200 %-ában állapítja meg. 2. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a megbízással kapcsolatos szükséges intézkedéseket tegye meg Határidő: június 30. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester megköszönte Havasi Bálint igazgatónak eddigi munkáját és további munkájához sok sikert és jó egészséget kívánt, valamint gratulált a Pulszky Társaság alelnökévé való kinevezéséhez, mellyel Keszthely hírnevét is növeli. 5. A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat, közölte, hogy mint előterjesztő a Városstratégiai Bizottság ülésén a második határozati javaslat A változata kapcsán született módosító javaslatokat befogadja, ezután felkérte a bizottsági elnököket a bizottsági javaslatok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra.

11 11 Dr. Ifi Ferenc képviselő elmondta, javasolná a határozati javaslat B változatának elfogadását, mely 30% prémium kifizetését tenné lehetővé, mivel az ügyvezető igazgató minden prémium feltételt teljesített. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy a határozati javaslat B változatát a Balatoni Krónika miatt javasolta a felügyelő bizottság. Közölte, hogy az önkormányzat a Keszthelyi Televíziónak a Balatoni Krónika kiadásához 7 millió forintot biztosít, melyből fedezi a Keszthelyi Televízió a munkatársának a fizetését, az újság szerkesztésének a díját, valamint az előállításnak és a terjesztésnek a költségeit. Úgy vélte, hogy mindez munkaköri feladat, melyért nem jár plusz prémium. Elmondta még, hogy ezért is vették ki az első pontból, hogy a nettó árbevétel elérése esetén 10% járna, mert ha a képviselő-testület a Kft. ügyvezetője által összeállított a jövő évre vonatkozó üzleti tervet elfogadja, akkor abban rögzítve vannak a számok, melyet a Kft. ügyvezetője vállal, és amelyért megkapja a fizetését. Az volt a véleménye, hogy abban az esetben, ha ezen felül teljesít, akkor jár csak neki plusz prémium, és ezt így gondolja az újság tekintetében is. Egyetértett abban, hogy mindez többlet feladat, de mindezt az önkormányzat által biztosított plusz pénzből tudják finanszírozni, és ezért tartja az A változatot okszerűnek. Raffai Róbertné képviselő elmondta, hogy a bizottsági tárgyaláson is ragaszkodott hozzá, hogy kerüljön bele a határozati javaslatba a tulajdonosi megelégedettség, és mivel ez megjelenik a javaslatban, ezért azt így el tudja fogadni. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában először az első határozati javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot. 108/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása című előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta. 1. A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése eredményeként Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a 139/2014. (V. 29.) számú határozatában foglalt rendelkezések alapján megállapítja, hogy a.) a Kft évi mérleg szerinti tényleges árbevétele ,- Ft, mely az üzleti tervében szereplő nettó árbevételt meghaladta, feltétel teljesülése alapján az éves alapbér 10 %-a, azaz ,- Ft, illetve a mérleg szerinti eredménytöbblet 10 %- nál magasabb teljesítése alapján az éves alapbér 4 %-a, azaz ,- Ft, összesen: ,- Ft a prémium, b.) a Kft évi pályázati bevétele a Kft. főkönyvi kimutatása alapján mindösszesen: nettó ,- Ft, melynek 5%-os prémiuma mindösszesen: ,- Ft. 2. A képviselő-testület a Kft évi tevékenysége alapján, a 139/2014. (V. 29.) sz. határozatban foglaltakra figyelemmel, miszerint az elszámolható prémium összege nem haladhatja meg az ügyvezető éves alapbérének 20 %-át, dr. Molnár András ügyvezető igazgató részére bruttó ,- Ft összeg prémium kifizetését engedélyezi.

12 12 A prémium a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. gazdálkodási kerete terhére fizethető ki. Határidő: tájékoztatásra: június 15. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Dr. Molnár András, a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója Ruzsics Ferenc polgármester ezt követően az általa, mint előterjesztő által befogadott bizottsági módosító javaslattal kiegészített és módosított határozati javaslat A változatát bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot. 109/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása című előterjesztést megtárgyalta és az ügyvezető évi prémiumfeltételeit az alábbiak szerint határozza meg. 1. A Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft évi üzleti tervében szereplő nettó értékesítési árbevétel túlteljesítése esetén, minden 5%-os árbevétel-növelés után elszámolható az ügyvezető éves alapbérének 2-2%-a, összesen legfeljebb 10%. 2. Az országos és helyi pályázatok elkészítése, benyújtása a Kft. által végzett műsorszolgáltatási feladatok ellátása érdekében elszámolható nyertes pályázatonként az elnyert összeg 5%-a, az éves alapbér 20%-áig. 3. A tulajdonosi megelégedettség esetén elszámolható az éves alapbér 0-10%-a. Az elszámolható prémium összege nem haladhatja meg az ügyvezető éves alapbérének 20 %-át. Veszteséges gazdálkodás esetén prémium kifizetésére nem kerül sor. A prémiumfeladat értékelése az éves beszámolót követő soros képviselő-testületi ülés keretében történik. Határidő: a prémiumfeltételek értékelésére: május 31. Felelős:Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Dr. Molnár András, a Keszthelyi Televízió Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója 6. A VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása

13 13 Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Dr. Ifi Ferenc képviselő közölte, hogy nem elégedett a premizálási feltételekkel, mivel nem kell az összes prémium feltételnek teljesülnie ahhoz, hogy a prémium maximális összege kifizethető legyen. Véleménye szerint mindez nem ösztönöz az összes prémium feltétel teljesítésére, ezért szerencsésebb lenne a jövőben ösztönzőbb prémium feltételeket összeállítani, mely szerint minden feltétel teljesülése esetén nagyobb összegű prémium legyen elérhető. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában arra kért minden képviselőt, hogy módosító javaslataikat időben tegyék meg, valamint ha a módosítás előkészítéséhez szükséges, akkor a testületi ülést megelőzően, megfelelő időben az előterjesztést tárgyaló bizottsági elnökökkel vagy a polgármesterrel megbeszélni szíveskedjenek. Elmondta még, hogy érti a képviselő által elmondottak logikáját, de mivel nagyon összetett a VÜZ Kft. működése, ezért minden szegmensből objektíven mérhető és számon kérhető prémium feltételeket határoztak meg, valamint azért tettek bele a határozati javaslatokba korlátozó számot, hogy bár minden túlteljesítő vezető jutalmazható legyen, de prémiuma mégsem legyen túlzó mértékű. Herold János képviselő kérdezte a VÜZ Kft. ügyvezető igazgatójától, hogy a tervezet tartalmazza-e a dolgozók prémium kifizetési lehetőségét, vagy csak az igazgatóra vonatkozik. Göncz Attila, a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója válaszában elmondta, hogy ez csak a VÜZ Kft. ügyvezető igazgatójának prémium értékelését és feltételeit tartalmazza, majd ezt követően, ennek függvényében kerül sor a vezető állású dolgozók prémium kiírására a Kft-n belül. Ruzsics Ferenc polgármester elmondta, hogy az SzMSz-ben benne van, hogy a Kft-n belül a dolgozók premizálása feltételeinek kiírása, számonkérése, elbírálása az ügyvezető igazgató feladata, a képviselő-testületnek az egyszemélyes kft-k felé az ügyvezetőkkel van kapcsolata, a dolgozókkal pedig az ügyvezetőknek. Dr. Ifi Ferenc képviselő elmondta, hogy a jövőre nézve fogalmazta meg javaslatait, mivel a feltételek átdolgozása bonyolultságuk miatt hosszadalmas feladat, sok időt igényel. Ruzsics Ferenc polgármester közölte, hogy a későbbiekben, a 2016-os feltételek kiírása során meg tudják fontolni a képviselő javaslatait. Kovács Viktória képviselő elmondta, szeretné, ha a likvid pénzeszközre vonatkozó feltétel a prémium rendszerbe visszakerülne, ezért az A változatot támogatja. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában először az első határozati javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 10 igen, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot. 110/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta A VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek

14 14 értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete Göncz Attila, a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója évi prémiumát a 141/2014. (V. 29.) számú képviselő-testületi határozatban meghatározott feltételek teljesítése alapján az alábbiak szerint állapítja meg. 1. A évi üzemi (üzleti) tevékenység eredménye pozitív ide nem értve gázmotor üzemeltetéséből, hasznosításából, értékesítéséből származó hatásokat, illetve a kertészeti telep eladásából származó bevételt - úgy elszámolható az éves alapbér 10%-a - emellett minden 2 M Ft-os eredményjavulás után 4 %-os éves alapbér fizethető prémiumként, maximum az éves alapbér 15%-a. Az üzemi (üzleti) tevékenység évi eredménye E Ft, a feltétel teljesült, 10 % elszámolható. A évi üzemi eredmény terv: E Ft, tényleges eredmény: E Ft, a feltétel nem teljesült, így 0 % számolható el. 2. Az ingatlankezelési szerződésből eredő kötelezettségek teljesítése, és a bérlakás állomány komplex felmérésének és műszaki felülvizsgálatának megvalósulása esetén elszámolható az éves alapbér 10 %-a. A feltétel nem teljesült, így 0 % számolható el. 3. A éves 60 napon túli kintlévőségek ide nem értve a hulladékszállításhoz kapcsolódó kintlévőségeket 10 %-os mértéket elérő csökkentése esetén elszámolható az éves alapbér 15 %-a. A kintlévőség december 31-én E Ft, december 31-én E Ft, különbözet: E Ft, a feltétel teljesült, 15 % elszámolható éves 60 napon túli szállítói állomány 10 %-os mértéket elérő csökkenése esetén elszámolható az éves alapbér 15 %-a. A kintlévőség december 31-én E Ft, december 31-én E Ft, különbözet: E Ft, a feltétel nem teljesült, így 0 % elszámolható. 5. A szállító állomány és az éves árbevétel hányadosának az értéke kisebb, mint 0,21, akkor elszámolható az éves alapbér10 %-a. A szállító állomány E Ft és az éves árbevétel E Ft hányadosa 0,19, a feltétel teljesült, 10 % elszámolható. 6. Likvid forgóeszköz-készlet és likvidkészlet piaci értéke a rövidlejáratú kötelezettség hányados értéke a 2013-as bázis évhez viszonyítottan (0,58 %) javul, elszámolható éves alapbér 10 %-a. A számításnál a likvid készleteknél a gázmotor értékesítésből származó bevételt 60 M Ft értékben kell figyelembe venni. A likvid forgóeszköz-készlet és a likvidkészlet piaci értéke a rövidlejáratú kötelezettség hányados értéke évben 58 %, évben 53 %, a feltétel nem teljesült, így 0 % számolható el. 7. A tulajdonosi megelégedettségi mutató teljesüléséről a képviselő-testület dönt. elszámolható az éves alapbér maximum 10 %-a.

15 15 8. Veszteséges gazdálkodás esetén ide nem értve az árfolyamveszteség és a gázmotorok hatását prémium kifizetésére nem kerül sor. A gazdálkodás nyereséges volt, a prémium kifizetésének nincs kizáró oka. A kifizethető prémium összege: ,- Ft. A prémium a VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. gazdálkodási kerete terhére fizethető ki. Határidő: kifizetésre: augusztus 31. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester kérte Kovács Viktória képviselőt, hogy mivel jelezte módosító szándékát, fogalmazza meg módosító javaslatát. Kovács Viktória képviselő közölte, azt javasolja, hogy a évet értékelő határozati javaslat feltételei közül a 6. pont kerüljön be a évi prémiumfeltételek sorába is a második határozati javaslat részeként. Ruzsics Ferenc polgármester Kovács Viktória képviselő módosító javaslatát tette fel szavazásra. A képviselő-testület 1 igen, 3 nem és 7 tartózkodás mellett nem hozott érvényes döntést. Ruzsics Ferenc polgármester végül az eredeti, második határozati javaslat A változatát bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 9 igen és 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot. 111/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta A VÜZ Keszthelyi Városüzemeltető Egyszemélyes Nonprofit Kft. ügyvezetője évi prémiumfeltételeinek értékelése és a évi prémiumfeltételek meghatározása című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1. A évi üzemi (üzleti) tevékenység eredmény pozitív ide nem értve a gázmotor értékesítéséből származó hatásokat - úgy elszámolható az éves alapbér 10 %-a. 2. Az ingatlankezelési szerződésből eredő kötelezettségek teljesítése, és a bérlakás állomány komplex felmérésének és műszaki felülvizsgálatának megvalósulása esetén elszámolható az éves alapbér10 %-a. 3. A évi 60 napon túli kintlévőségek záró állományának ide nem értve a hulladékszállításhoz kapcsolódó kintlévőségeket 10 %-os mértéket elérő csökkentése esetén elszámolható az éves alapbér 15 %-a évi 60 napon túli záró szállítói állomány 10 %-os mértéket elérő csökkenése esetén elszámolható az éves alapbér 15 %-a.

16 16 5. A szállító állomány és az éves árbevétel hányadosának az értéke kisebb, mint 0,19, akkor elszámolható az éves alapbér10 %-a. 6. A kft évi összes kötelezettség állománya 10 %-os mértékben csökken és a kötelezettség állományon belül a hiteltartozások összege nem éri el a 40 %-ot, elszámolható éves alapbér 10 %-a. 7. A tulajdonosi megelégedettségi mutató teljesüléséről a képviselő-testület dönt. - elszámolható az éves alapbér 0-15 %-a. 8. Veszteséges gazdálkodás esetén ide nem értve az árfolyamveszteség és a gázmotorok hatását prémium kifizetésére nem kerül sor. 9. Az elszámolható prémium összege nem haladhatja meg az ügyvezető igazgató éves alapbérének 40 %-át. Határidő: értékelésre: május 31. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka jogi és szervezési osztályvezető) Ruzsics Ferenc polgármester szavazásra tette fel a napirend módosítását, mely szerint a 7. napirendi pontot akkor tárgyalja a képviselő-testület, amikor a Zala Megyei Rendőrkapitányság, illetve a Keszthelyi Rendőrkapitányság képviselői megérkeznek az ülésre. A képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal elfogadta a napirend módosítását. 8. Tájékoztató a Keszthelyi Katasztrófavédelmi Kirendeltség évi tevékenységéről Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester Ruzsics Ferenc polgármester köszöntötte a megyei és a városi katasztrófavédelmi szervek képviselőit, majd ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Raffai Róbertné képviselő gratulált a látványos és színvonalas tűzoltónap megszervezéséhez és reményét fejezte ki, hogy a jövőben is hasonló színvonalon kerül majd megrendezésre. Közölte, hogy a rendelkezésre bocsátott anyag ugyancsak magas színvonalú, áttekinthető és érthető volt, melyből a képviselők részletes tájékoztatást kaphattak. Dr. Ifi Ferenc képviselő szintén elégedettségének adott hangot az anyaggal kapcsolatban, valamint örömét fejezte ki, hogy újra felmerült az önkéntes tűzoltóságok szerepének növelése, mivel véleménye szerint mindez hozzájárulhat ahhoz, hogy a lakosságot nagyobb tűzmegelőzési és tűzmegakadályozási képességekkel ruházzák fel. Lacziló Károly tűzoltó alezredes, a keszthelyi katasztrófavédelmi kirendeltség vezetője köszöntötte a képviselőket és a jelenlévőket, majd közölte, hogy nyitottak az előző felvetésben megfogalmazottakra, és elmondta, hogy maga is tartott középiskolásoknak előadást discotüzekkel kapcsolatban. Hozzátette, hogy igény esetén vállalja, hogy a többi

17 17 középiskolában is tart hasonló előadásokat, de ennek koncepció szerint való megvalósításához egyeztetéseket tart szükségesnek. Ruzsics Ferenc polgármester megköszönte a hozzászólást, majd további kérdés, hozzászólás hiányában a határozati javaslatot bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangúan meghozta a következő határozatot. 112/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Tájékoztató a Keszthelyi Katasztrófavédelmi Kirendeltség évi tevékenységéről című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. 1. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Keszthelyi Katasztrófavédelmi Kirendeltség évi tevékenységéről szóló tájékoztatót a kirendeltség munkáját megköszönve tudomásul veszi. 2. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a hozott döntésről a határozat megküldésével egyidejűleg a Kirendeltség-vezetőt tájékoztassa. Határidő: a határozat megküldésére: június 15. Felelős:Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Gábor Hajnalka osztályvezető) 9. Beszámoló a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvény helyi végrehajtásáról, valamint tájékoztató a jegyzői hatáskörben végzett hatósági tevékenységről Előterjesztő: Ruzsics Ferenc polgármester Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Dr. Ifi Ferenc képviselő elmondta, hogy a demográfiai adatokat elemezve látható, hogy Keszthely város lakossága folyamatosan csökken, de az igazán riasztó az, hogy éppen a munkaképes korú lakosság száma csökken a legnagyobb számmal, 833 fővel, akiknek a munkája, befizetett adója hiányzik a városból. Elmondta még, hogy mindez hozzájárul a város egyéb problémáihoz is, és bár a családsegítő szolgálat jól működik a városban, a tevékenységük csak a szegénység kezelésére szolgál, a valódi megoldás a családok munkához, megfelelő lakáshoz, emberhez méltó életkörülményekhez való juttatása lenne. Úgy vélte, hogy a lakosság számához képest sok a hátrányos és a halmozottan hátrányos gyermekek száma, és ott, ahol a gyerekek negyven százaléka kedvezménnyel étkezik, valami nincsen rendben. Hozzátette, mindannyiuk felelőssége, hogy ezeken a viszonyokon változtassanak. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy ma Magyarországon rendkívül felkapott a munkanélküliség hangoztatása és hibáztatása, ugyanakkor az is igaz, hogy a munkáltatók nagyon nehezen kapnak megfelelően képzett és dolgozni akaró munkavállalókat.

18 18 Annak a véleményének adott hangot, hogy az, aki dolgozni akar, és akinek a hozzáállása is megfelelő, az ma tud dolgozni Keszthelyen. Felháborítónak tartotta, hogy vannak olyanok, akik minimálbérre jelentik be cégüket, de luxusautóval viszik a gyereküket iskolába, ahol aztán, mint rászorultak kedvezményesen étkeznek, melyet aztán végül is a többiek fizetnek. Elismerte ugyanakkor, hogy a számok mögött vannak ténylegesen rászorulók is, de úgy vélte, hogy a keszthelyi szociális ellátás biztonságot ad, aki ezt igénybe kívánja venni, annak nem kell éheznie. Hozzátette, sajnos vannak gyermekek, akik nem anyagi lehetőségek, hanem a megfelelő figyelem hiányában éheznek, mivel tud olyan szülőkről, akik nem figyelnek eléggé gyermekükre és pusztán figyelmetlenségből nem adnak neki reggelit. Dr. Ifi Ferenc képviselő továbbra is annak a véleményének adott hangot, hogy meg kell vizsgálni, mik az okai annak, hogy a városból eltűnt 833 munkaképes ember, valamint azon is el kell gondolkodni, hogy a jövőben mit tudnának ez ellen tenni. Nagyon fontosnak tartotta, hogy ennek a kérdésnek kiemelt figyelmet szenteljenek, mivel ha nem állítják meg ezt a folyamatot, akkor a város lakossága elöregszik és a város élhetetlenné válik. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy az elmúlt időszakban készült két olyan nyilvános tanulmány is, amely elemzi a jelenlegi helyzetet, és a jövőre nézve preferenciákat fogalmaz meg. Közölte, dolgoznak azon, hogy Keszthelyt ebből a demográfiai folyamatból kimenekítsék, de hozzátette, hogy más hasonló nagyságú települések is hasonló problémával küzdenek. Elmondta még, hogy lassan már megáll az a folyamat, hogy az emberek a környező településekre költöznek ki lakni, azonban Keszthelyre járnak be dolgozni, illetve ide hozzák be gyermeküket is iskolába. Örömét fejezte ki, hogy az uniós támogatások jó része a jövőben a kis és közép vállalkozásokat célozza meg, valamint a kutatás-fejlesztés támogatását is meg kívánják erősíteni, melyek szintén segíthetnek Keszthelynek abban, hogy a fiatalok itt maradjanak, és a jövőben is itt képzeljék el életüket. Hozzátette még, hogy sajnos van olyan előrejelzés, mely szerint Keszthely lakosságán belül 2060-ra a 60 éven felüli lakosok száma 60% fölé emelkedik, és annak a véleményének adott hangot, hogy a képviselő-testület minden tagjának azért kell dolgoznia, hogy mindez ne így legyen, a lakosság száma, és azon belül a fiatalok aránya növekedjen. Kovács Viktória képviselő általánosságban megköszönte a szociális intézmények munkáját. A konkrét előterjesztéshez kapcsolódva elmondta, hogy szeretné a családterápiás program fokozott hangsúlyozását, és nem csak azok számára kellene elérhetővé tenni, akik a családsegítő szolgálathoz fordulnak, hanem mások részére is, mivel ő is úgy tapasztalta, hogy vannak úgynevezett jól öltözött családok, ahol a gyermeket rendszeresen reggeli nélkül engedik el az óvodába vagy az iskolába. Hozzátette, sokszor a kisiskolás korosztályban mindez már egészségügyi tüneteket is okoz. A demográfiai adatokhoz kapcsolódóan elmondta, hogy a munkaképes lakosság külföldön való munkavállalása szempontjából sajnos Keszthely az országos átlagot meghaladóan felülreprezentált. Kérdezte a szakmai ellátótól, jól érti-e az előterjesztésben látott adatok alapján, hogy a gondozott családoknál heti rendszerességgel megfordulnak. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, a hivatal munkatársai nem tudtak olyan adatot beszerezni az illetékes hatóságtól, ami választ adott volna arra a kérdésre, hogy hány keszthelyi lakos dolgozik külföldön. Azon a véleményen volt, hogy a képviselő által elmondott adat nem hivatalos, éppen ezért ellenőrizhetetlen forrásból származik. Kovács Viktória képviselő elmondta, hogy a Dr. Ifi Ferenc képviselő által elmondott demográfiai adatok tények. Közölte, hogy a külföldön munkát vállaló keszthelyi lakosok számára vonatkozó állítását saját tapasztalatai, valamint ismeretségi köréből származó információk alapján fogalmazta meg. Kérdezte, hogy a polgármester véleménye szerint mi az oka az előzőekben hivatkozott demográfiai adatnak.

19 19 Ruzsics Ferenc polgármester úgy vélte, hogy a képviselő által állított adat nem reprezentatív felmérésen alapuló adat, hanem pusztán szűk ismeretségi körön alapuló, szubjektív megítélés, melyből a valóságra vonatkozóan hiteles következtetések nem vonhatók le. Kovács Viktória képviselő ismét azt kérdezte, hogy akkor mi az oka a demográfiai adatnak. Ruzsics Ferenc polgármester válaszában elmondta, hogy az említett tanulmányok éppen erre a kérdésre keresték a választ. Azon a véleményen volt, hogy az egyik ok nyilvánvalóan az, hogy nagyon sokan kiköltöztek a környező településekre. Hozzátette, hogy ugyanakkor ezek az emberek továbbra is keszthelyiként élik mindennapjaikat, Keszthelyre játnak dolgozni, iskolába vagy akár szórakozni, csak a hétvégékre, illetve aludni járnak haza. Varga András, a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ vezetője a hozzá intézett kérdésre válaszul elmondta, hogy a családterápiás szolgáltatás még egy friss szolgáltatás, mely próbaüzemként működik, melyet, ha beválik, később a város valamennyi lakosára ki tudják terjeszteni. Az ellátottakkal összefüggő tevékenységekre vonatkozó számadatokkal kapcsolatban kifejtette, hogy annál az ellátottakkal kapcsolatos beavatkozások két részre bonthatók, egyrészt egy belső szakmai tevékenységre, amikor az ellátottak keresik fel az intézményben a dolgozókat, valamint egy külső tevékenységre, amikor viszont ők keresik fel az ellátottakat otthonaikban. Hozzátette, hogy mindez körülbelül intézményen kívüli tevékenységet jelent. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangúan meghozta a következő határozatot. 113/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Beszámoló a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvény helyi végrehajtásáról, valamint tájékoztató a jegyzői hatáskörben végzett hatósági tevékenységről című előterjesztést és a következő határozatot hozta: Keszthely Város Önkormányzata Képviselő testülete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló módosított évi XXXI. törvény helyi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja, valamint a jegyzői hatáskörben végzett hatósági tevékenységről szóló tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi. Határidő: tájékoztatásra június 15. Felelős: Ruzsics Ferenc, polgármester (Dr. Ihász Lajosné igazgatási osztályvezető) 10. Tájékoztató a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ évi tevékenységéről Előterjesztő: Varga András mb. intézményvezető

20 20 Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Kovács Viktória képviselő kérdezte, hogy mi az oka a térítési díj emelkedésének. Varga András, a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ vezetője válaszában kifejtette, hogy ez egy hosszabb folyamat eredménye volt, a évről a évre áttérve olyan mértékű normatíva csökkenés következett be, melyet a térítési díjak emelésével is kénytelenek voltak kompenzálni. Elmondta, hogy ez abban az időszakban 12 millió és 14 millió forint normatíva kiesést jelentett évente, melyet a térségi települések hozzájárulásának emelésével, egyes szakfeladatoknál a térítési díj bevezetésével, illetve más szakfeladatoknál a térítési díj emelésével tudták pótolni. Elmondta még, hogy akkor és azóta is a költségvetés elkészítésekor mérlegelik, hogy mekkora az a térítési díj, melyet a gondozottak még ki tudnak fizetni, ezért a térítési díjak mindig jövedelmi viszonyok szerint kialakított sávos rendszerben kerülnek meghatározásra, illetve mérlegelik azt is, hogy mi az a gondozási díj mérték, amely mellett még az ellátottak igénybe veszik a szolgáltatásokat. Hozzátette, hogy az elmúlt években térítési díj emelkedés miatti lemorzsolódást nem tudtak kimutatni. Ruzsics Ferenc polgármester további kérdés, hozzászólás hiányában a határozati javaslatot tette fel szavazásra. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangúan meghozta a következő határozatot. 114/2015. (V. 28.) számú képviselő-testületi határozat Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Tájékoztató a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ évi tevékenységéről című előterjesztést és az alábbi határozatot hozta. Keszthely Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás Szociális Szolgáltató Központ évi tevékenységéről szóló tájékoztatót - megköszönve az intézmény munkáját - tudomásul veszi. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy döntéséről a határozat megküldésével egyidejűleg a Szociális Szolgáltató Központ vezetőjét tájékoztassa. Határidő: a határozat megküldésére: június 15. Felelős: Ruzsics Ferenc polgármester (Dr. Ihász Lajosné igazgatási osztályvezető) 11. Tájékoztató a Szent Erzsébet Jótékonysági Alapítvány évi tevékenységéről Előterjesztő:Előházi Róbert kuratóriumi elnök Ruzsics Ferenc polgármester ismertette a bizottsági javaslatokat és felkérte a bizottsági elnököket azok kiegészítésére, majd a képviselőket a napirenddel kapcsolatos hozzászólásra. Csótár András emberi erőforrások bizottsága elnöke közölte, hogy az alapítvány képviselőjét meghívták a bizottság ülésére, de nem jött el, és a képviselő-testületi ülésen sem látja. Elmondta, hogy hiányolta az anyagból az alapítvány költségvetését, szívesen látta volna, hogy milyen