Jelentés az Eurojust 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról

Átírás

1 ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS COUR DES COMPTES EUROPÉENNE CÚIRT INIÚCHÓIRÍ NA HEORPA EUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK IL-QORTI EWROPEA TAL-AWDITURI EUROPESE REKENKAMER EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY TRIBUNAL DE CONTAS EUROPEU CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN Jelentés az Eurojust 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról az Eurojust válaszaival együtt 12, RUE ALCIDE DE GASPERI TELEPHONE (+352) eca-info@eca.europa.eu L LUXEMBOURG TELEFAX (+352) INTERNET:

2 2 BEVEZETÉS 1. Az Európai Unió Igazságügyi Együttműködési Egységét (a továbbiakban: az Eurojust), melynek székhelye Hágában van, a szervezett bűnözés súlyos formái elleni küzdelem fokozása céljából a 2002/187/IB tanácsi határozat 1 hozta létre. Az Eurojust célja, hogy fejlessze az olyan, határokon átnyúló nyomozások és büntetőeljárások összehangolását, amelyek uniós tagállamok között, illetve uniós tagállamok és harmadik államok között zajlanak 2. A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZATOT ALÁTÁMASZTÓ INFORMÁCIÓK 2. A Számvevőszék ellenőrzési módszere analitikus ellenőrzési eljárásokat, tranzakciók közvetlen vizsgálatát, valamint az Eurojust felügyeleti és kontrollrendszereiben alkalmazott legfontosabb kontrollmechanizmusok értékelését foglalja magában. Mindez adott esetben kiegészül más ellenőrök munkájából származó bizonyítékokkal, valamint a vezetői teljességi nyilatkozatok elemzésével. MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT 3. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 287. cikke alapján a Számvevőszék ellenőrizte a következőket: 1 2 HL L 63., , 1. o. Az Eurojust hatáskörét és tevékenységeit a II. melléklet foglalja össze, tájékoztató jelleggel.

3 3 a) az Eurojust éves beszámolója, amely a december 31-én véget ért pénzügyi évre vonatkozó pénzügyi kimutatásokból 3 és a költségvetés végrehajtásáról szóló jelentésekből 4 áll; b) a beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége. A vezetés felelőssége 4. A vezetés felelőssége az Eurojust éves beszámolójának elkészítése és valós bemutatása, valamint a beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége 5 : a) A Eurojust éves beszámolója tekintetében a vezetés felelősségi körébe tartozik: az akár csalásból, akár tévedésből eredő lényeges hibáktól mentes pénzügyi kimutatások elkészítését és valós bemutatását lehetővé tévő belső kontrollrendszer kialakítása, megvalósítása és fenntartása; a Bizottság számvitelért felelős tisztviselője által elfogadott számviteli szabályok 6 alapján megfelelő számviteli politika megválasztása és alkalmazása; és a körülményeknek megfelelően ésszerű számviteli becslések készítése. Az igazgató hagyja jóvá az Eurojust éves Ezek a következőkből állnak: a mérleg, az eredménykimutatás, a pénzforgalmi kimutatás, a nettó eszközök változását feltüntető kimutatás, és a számviteli politika meghatározó alapelveit és további magyarázatokat tartalmazó összegzés. Ezek a költségvetési eredménykimutatásból és a költségvetési eredménykimutatás mellékletéből állnak. Az 1271/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL L 328., , 42. o.) 39. és 50. cikke. A Bizottság számvitelért felelős tisztviselője által elfogadott számviteli szabályok a Könyvvizsgálók Nemzetközi Szövetsége (IFAC) által kibocsátott Nemzetközi Költségvetési Számviteli Standardokra (IPSAS), illetve adott esetben a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) által kibocsátott Nemzetközi Számviteli Standardokra (IAS)/Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardokra (IFRS) támaszkodnak.

4 4 beszámolóját azután, hogy a számvitelért felelős tisztviselő az összes rendelkezésre álló információ alapján egy olyan kísérő nyilatkozattal egyetemben elkészítette azt, amelyben a tisztviselő többek között kijelenti, hogy ésszerű bizonyossággal rendelkezik afelől, hogy a beszámoló minden lényeges szempontból valós és hű képet ad az Eurojust pénzügyi helyzetéről. b) A vezetés felelőssége a mögöttes tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége, illetve a gondos pénzgazdálkodás elveinek követése tekintetében abban áll, hogy ki kell alakítania, meg kell valósítania és fenn kell tartania egy olyan eredményes és hatékony belső kontrollrendszert, amely megfelelő felügyelettel és alkalmas intézkedésekkel képes megakadályozni a szabálytalanságokat és csalásokat, illetve szükség esetén jogi eljárásokkal képes visszaszerezni a tévesen kifizetett vagy felhasznált pénzösszegeket. Az ellenőr felelőssége 5. A Számvevőszék feladata, hogy ellenőrzései alapján megbízhatósági nyilatkozatot készítsen az Európai Parlament és a Tanács számára 7 az éves beszámoló megbízhatóságára és a mögöttes tranzakciók jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan. A Számvevőszék az IFAC nemzetközi ellenőrzési standardjai és etikai kódexe, valamint a legfőbb ellenőrző intézmények (INTOSAI) nemzetközi standardjai szerint végzi ellenőrzését. Ezek a standardok megkövetelik, hogy a Számvevőszék az ellenőrzést úgy tervezze meg és végezze el, hogy kellő bizonyosságot szerezhessen arra nézve, hogy az Eurojust éves beszámolója nem tartalmaz lényeges hibákat és az alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűek és szabályszerűek. 7 Az 1271/2013/EU rendelet 107. cikke.

5 5 6. Az ellenőrzés olyan eljárásokat foglal magában, amelyek révén ellenőrzési bizonyíték szerezhető a beszámolóban szereplő összegekről és információkról, valamint a mögöttes tranzakciók jogszerűségéről és szabályszerűségéről. Az eljárások kiválasztása az ellenőrnek egy arra irányuló kockázatelemzés alapján kialakított szakmai megítélésétől függ, hogy milyen valószínűséggel fordulhat elő akár csalás, akár tévedés okozta lényeges hiba a beszámolóban, illetve az Európai Unió jogi keretei által meghatározott követelményektől való lényeges eltérés az annak alapjául szolgáló tranzakciókban. Az említett kockázatértékeléskor az ellenőr mérlegeli a szervezetnek a beszámoló elkészítése és valós bemutatása szempontjából releváns belső kontrollmechanizmusait, valamint a mögöttes tranzakciók jogszerűségének és szabályszerűségének biztosítása céljából alkalmazott felügyeleti és kontrollrendszereit, és a körülményeknek megfelelő ellenőrzési eljárásokat alakít ki. Az ellenőrzés része továbbá az alkalmazott számviteli politika megfelelőségének, a számviteli becslések ésszerűségének és a beszámoló általános bemutatásának értékelése. 7. A Számvevőszék megítélése szerint a rendelkezésére álló ellenőrzési bizonyítékok elégséges és megfelelő alapot nyújtanak a megbízhatósági nyilatkozat elkészítéséhez. Vélemény a beszámoló megbízhatóságáról 8. A Számvevőszék véleménye szerint az Eurojust éves beszámolója minden lényeges szempontból híven és pénzügyi szabályzata előírásainak, valamint a Bizottság számvitelért felelős tisztviselője által elfogadott számviteli szabályoknak megfelelően tükrözi a december 31-i pénzügyi helyzetet, a tárgyévi gazdasági események eredményét és a pénzforgalmat.

6 6 Vélemény a beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűségéről és szabályszerűségéről 9. A Számvevőszék véleménye szerint a december 31-én véget ért évre vonatkozó éves beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók minden lényeges szempontból jogszerűek és szabályszerűek. 10. A Számvevőszék véleményei függetlenek az alábbi megjegyzésektől. MEGJEGYZÉSEK A KÖLTSÉGVETÉSI GAZDÁLKODÁSRÓL 11. A különböző címek alatt lekötött előirányzatok az összes előirányzat 98 és 99%-a között mozogtak, ami azt mutatja, hogy a jogi kötelezettségvállalások időben megtörténtek. Nagyarányú volt azonban a lekötött előirányzatok re való átvitele a III. cím (Operatív kiadások) alatt: euró (32%). Ezért elsősorban az abból adódó késedelem okolható, hogy év végén a belső szoftver kezelését egy új szolgáltató vette át. Ezenkívül a közös nyomozócsoportok támogatására felhasznált programokból finanszírozott kiadások visszatérítése csak 2014-ben volt esedékes. 12. Az Eurojustnál 2013-ban 101 költségvetési sort érintő 49 költségvetési átcsoportosításra került sor. Ez a költségvetés-tervezés és -végrehajtás hiányosságaira utal. A KORÁBBI ÉVEK MEGJEGYZÉSEINEK HASZNOSULÁSA 13. Az I. melléklet áttekintést ad a korábbi évek számvevőszéki megjegyzései nyomán tett helyesbítő intézkedésekről.

7 7 A jelentést július 1-jei luxembourgi ülésén fogadta el a Milan Martin CVIKL számvevőszéki tag elnökölte IV. Kamara. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök

8 1 A korábbi évek megjegyzéseinek hasznosulása I. MELLÉKLET Év A Számvevőszék megjegyzése A helyesbítő intézkedés állapota (Végrehajtva/folyamatban/végrehajtandó/n.a.) A 2010-es pénzügyi évre vonatkozó jelentésben a Számvevőszék megjegyezte, hogy az alapító rendeletből jelenleg eredő átfedések megszüntetése érdekében érdemes lenne megfontolni az igazgató és az Eurojust testülete közötti szerep- és felelősségmegosztás újbóli meghatározását során nem tettek erre vonatkozó korrekciós intézkedéseket. Az Eurojust még nem fogadta el a személyzeti szabályzat összes végrehajtási szabályát 2. Biztonsági szolgáltatási keretszerződést írtak alá ban, amelyet 2009-ben módosítottak. Az árak kiszámításánál alkalmazott módosított képlet szerint az árak progresszíven 22%-kal növekedtek, míg az eredeti keretszerződés legfeljebb 4%-os növekedést tett volna lehetővé. A 4%-os küszöböt meghaladó teljes áremelkedés összege a 2008 és 2012 közötti időszakban mintegy euró volt, amelyből 2012-ben kb euró kifizetésére került sor. Egy ilyen jelentős árnövekedés csorbíthatja az eredeti közbeszerzési eljárás átláthatóságát és méltányos voltát, és torzíthatja a versenyt. Folyamatban Végrehajtva n.a.

9 2 Év 2012 A Számvevőszék megjegyzése Az Eurojustnak tökéletesítenie kell a munkaerő-felvételi eljárások átláthatóságát: Nem volt bizonyíték arra, hogy az írásbeli vizsgák és az interjúk kérdéseit még azelőtt határozták volna meg, hogy a felvételi bizottság értékelte a beérkezett pályázatokat, sem arra, hogy az írásbeli vizsgák és az interjúk közötti súlyozást a jelöltek szűrése előtt határozták volna meg. A helyesbítő intézkedés állapota (Végrehajtva/folyamatban/végrehajtandó/n.a.) Végrehajtva 1 2 A 2003/659/IB (HL L 245., , 44. o.) és a 2009/426/IB (HL L138., , 14. o.) tanácsi határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 28., 29., 30. és 36. cikke. A következő területekre vonatkozóan hiányoznak a végrehajtási szabályok: Átsorolás, Igazgatási vizsgálatok és fegyelmi eljárás, Részmunkaidő, Megosztott munkavégzés, Középvezetők, Vezetői pozíciók ideiglenes betöltése, A felső vezetés értékelése, Nyugdíjcsökkentés nélküli korkedvezményes nyugdíjazás, Szabadság, Személyzeti bizottság, valamint Kiküldetésekre vonatkozó útmutató.

10 1 II. MELLÉKLET Eurojust (Hága) Hatáskör és tevékenységek A Szerződésből eredő uniós hatáskör Az Eurojust feladata a nemzeti hatóságok közötti koordináció és együttműködés támogatása és erősítése az Európai Uniót érintő, határokon átnyúló súlyos bűnözés elleni küzdelemben. (az Európai Unió működéséről szóló szerződés 85. cikke) Az Eurojust hatásköre (a 2003/659/IB és 2009/426/IB határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 3., 5., 6. és 7. cikke alapján) Célok a 2003/659/IB és 2009/426/IB határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 3. cikke A súlyos, különösen a szervezett bűnözés területén, a 4. cikkben említett, két vagy több tagállamot érintő büntetendő magatartással kapcsolatos nyomozással és büntetőeljárással összefüggésben az Eurojust céljai a következők: a) a tagállamokban a nyomozások és a büntetőeljárások összehangolásának ösztönzése és fokozása a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai között, figyelembe véve az egy tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságától származó megkereséseket és a Szerződések keretében elfogadott rendelkezések értelmében illetékes bármely szerv által szolgáltatott információkat; b) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai közötti együttműködés fejlesztése, különösen a többek között a kölcsönös elismerés elvét érvényesítő eszközökkel kapcsolatos igazságügyi együttműködésre irányuló megkeresések és határozatok teljesítésének előmozdítása; c) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságainak egyéb támogatása, a nyomozások és büntetőeljárások hatékonyabbá tétele céljából. Feladatok a 2003/659/IB és 2009/426/IB határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 5. cikke Céljainak megvalósításában az Eurojust a következő módokon tesz eleget feladatainak: a) a 6. cikk szerint egy vagy több érintett nemzeti tagja révén; vagy b) testületként, a 7. cikkel összhangban, ha: i. az Eurojust által vizsgált ügyek valamelyikében érintett egy vagy több nemzeti tag ezt kéri; vagy ii. iii. iv. az ügy olyan nyomozással vagy büntetőeljárásokkal jár, amelyeknek uniós szintű következményei vannak, vagy amelyek a közvetlenül érintett tagállamokon kívül más tagállamokat is érinthetnek; vagy az eljárás az Eurojust céljaival összefüggő általános kérdést érint; vagy a határozat egyébként így rendelkezik. 2. Az Eurojust feladatainak ellátása során jelzi, hogy a 6. cikknek megfelelően egy vagy több érintett nemzeti tagja révén, vagy a 7. cikk szerint testületként kíván eljárni. a 2003/659/IB és 2009/426/IB határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 6. cikke 1. Az érintett nemzeti tagjai révén eljárva, az Eurojust: a) kellő indokolás mellett kérheti az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságait, hogy: i. konkrét cselekmények tekintetében rendeljenek el nyomozást vagy büntetőeljárást; ii. iii. iv. fogadják el azt, hogy egyikük kedvezőbb helyzetben lehet az adott cselekményekkel kapcsolatban a nyomozás vagy a büntetőeljárás megindítása terén; koordináljanak az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival; hozzanak létre közös nyomozócsoportot az együttműködés megfelelő eszközeivel összhangban; v. bocsássák rendelkezésére a feladatainak ellátásához szükséges információt;

11 2 vi. vii. tegyenek különleges nyomozati intézkedéseket; tegyenek meg bármely, a nyomozás vagy a büntetőeljárás szempontjából indokolt egyéb intézkedést; b) gondoskodik arról, hogy az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai tájékoztassák egymást a nyomozásról és a büntetőeljárásokról, amelyek a tudomására jutottak; c) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságainak kérelmére segítséget nyújt a nyomozások és büntetőeljárások lehető legmegfelelőbb összehangolásához; d) segítséget nyújt a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok együttműködésének javításához; e) együttműködik és konzultál az Európai Igazságügyi Hálózattal, így igénybe veszi a Hálózat dokumentációs adatbázisát, és hozzájárul annak javításához; f) a 3. cikk (2) és (3) bekezdésében említett esetekben, a testület egyetértésével segíti a csak egyetlen tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságát érintő nyomozást és büntetőeljárást. 2. A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok haladéktalanul válaszoljanak az e cikk alapján hozzájuk intézett megkeresésekre. a 2003/659/IB és 2009/426/IB határozattal módosított 2002/187/IB tanácsi határozat 7. cikke 1. Testületként eljárva, az Eurojust: a) a 4. cikk (1) bekezdésében említett bűnözési formák és bűncselekmények vonatkozásában megfelelő indoklással az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaitól kérheti: i. konkrét cselekmények tekintetében rendeljenek el nyomozást vagy büntetőeljárást; ii. iii. iv. fogadják el azt, hogy egyikük kedvezőbb helyzetben lehet az adott cselekményekkel kapcsolatban a nyomozás vagy a büntetőeljárás megindítása terén; koordináljanak az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival, hozzanak létre közös nyomozócsoportot az együttműködés megfelelő eszközeivel összhangban; v. bocsássák rendelkezésére a feladatainak ellátásához szükséges információt; b) biztosítja, hogy az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai tájékoztassák egymást a tudomására jutott olyan nyomozásról és büntetőeljárásokról, amelyeknek uniós szintű következményei vannak, vagy amelyek a közvetlenül érintetteken túl más tagállamokat is érinthetnek; c) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságainak kérelmére segítséget nyújt a nyomozások és büntetőeljárások lehető legmegfelelőbb összehangolásához; d) elősegíti a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok együttműködésének javítását, különösen az Europol elemzései alapján; e) együttműködik és konzultál az Európai Igazságügyi Hálózattal, így igénybe veszi a Hálózat dokumentációs adatbázisát, és hozzájárul annak javításához; f) segítheti az Europolt, többek között az Europol elemzéseire támaszkodó vélemények kifejtésével; g) az a), c) és d) pontban említett esetekben logisztikai támogatást nyújthat. Ez a logisztikai támogatás jelenthet fordítást, tolmácsolást és koordinációs értekezletek szervezését. 2. Ha két vagy több nemzeti tag nem ért egyet abban, hogy egy, a nyomozással vagy a büntetőeljárással kapcsolatos joghatósági összeütközést a 6. cikk és különösen annak (1) bekezdése c) pontja alapján hogyan oldjanak meg, a testületet kell felkérni arra, hogy írásbeli, nem kötelező erejű véleményt adjon az esetről, feltéve, hogy az nem volt megoldható az érintett, hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok közötti kölcsönös megállapodás útján. A testület véleményét késedelem nélkül továbbítani kell az érintett tagállamoknak. Ez a bekezdés nem érinti az (1) bekezdés a) pontjának ii. alpontját. 3. Az Európai Unió által az igazságügyi együttműködésre vonatkozóan elfogadott bármely jogi eszköz rendelkezéseitől függetlenül bármely hatáskörrel rendelkező hatóság jelentést tehet az Eurojustnak az igazságügyi együttműködésre irányuló megkeresések és határozatok, ideértve a kölcsönös elismerés elvét érvényesítő eszközök végrehajtásával kapcsolatos, ismétlődő visszautasításokról és nehézségekről, valamint felkérheti a testületet, hogy írásbeli, nem kötelező erejű véleményt adjon az esetről, feltéve, hogy az nem volt megoldható az érintett, hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok közötti kölcsönös megállapodás vagy az érintett nemzeti tagok bevonása útján. A testület véleményét késedelem nélkül továbbítani kell az érintett tagállamoknak. Irányítás (a 2002/187/IB tanácsi határozat 2., A testület A testület az Eurojust szervezeti felépítéséért és működéséért felel. A testület az egyes tagállamok által saját jogrendszerüknek megfelelően kinevezett egy-egy nemzeti tagból áll, akik ügyészek, bírók vagy

12 3 9., 23., 28., 29. és 36. cikke; az Eurojust eljárási szabályzatának 3. cikke) Az Eurojust rendelkezésére bocsátott erőforrások ban (2012) Termékek és szolgáltatások 2013-ban (2012) ezekkel azonos jogosultságokkal rendelkező rendőrtisztek. A testület a nemzeti tagok közül választ elnököt. Igazgató Az adminisztratív igazgatót a testület nevezi ki kétharmados többséggel. A közös felügyeleti szerv Felügyeli a személyes adatok feldolgozását. Külső ellenőrzés Európai Számvevőszék. A zárszámadás elfogadásáért felelős hatóság Az Európai Parlament, a Tanács minősített többséggel elfogadott ajánlása alapján. Végleges költségvetés 32,4 (33,3) millió euró, a célhoz kötött bevételekkel együtt Létszám december 31-én: Nemzeti tagok: 28 (ebből 2 a tagállamában) (27, ebből 2 a tagállamában) Nemzeti póttagok: 20 (ebből 11 a tagállamában) (17, ebből 10 a tagállamában) Nemzeti tagok asszisztensei: 21 (ebből 8 a tagállamában) (22, ebből 11 a tagállamában) Ideiglenes alkalmazottak: 203 (188) Szerződéses alkalmazottak: 27 (29) Kirendelt nemzeti szakértő: 14 (18) Koordinációs értekezletek száma: 206 (194) Ügyek száma összesen: 1576 (1533) Megtévesztés és csalás: 472 (382) 1 (Mobil) szervezett bűnözés: 264 (231) 1 Kábítószer-kereskedelem: 248 (263) 1 Pénzmosás: 202 (144) 1 IIlegális bevándorlás és emberkereskedelem: 110 (89) 1 Korrupció: 56 (30) 1 Számítástechnikai bűnözés: 29 (42) 1 Terrorizmus: 17 (32) 1 Az EU pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények : 15 (27) 1 1 Az esetek besorolásánál alkalmazott bűncselekménylista tükrözi, hogy az Eurojust 2013-ban milyen bűncselekménytípusokat kezelt prioritásként. Forrás: Az Eurojusttól származó melléklet.

13 EUROJUST Az Európai Unió Igazságügyi Együttműködési Egysége AZ EUROJUST VÁLASZA 11. Az Eurojust elfogadja a tényt, hogy a III. cím esetében a 2014-es évre történő átvezetések viszonylag magasak, azonban a Bíroság által azonosított indokolásra hivatkozik. Az indokolatlan átvezetések elkerülése érdekében az Eurojust továbbra is éber marad. 12. Az Eurojust elfogadja a megjegyzést, és már meg is valósította a Bíróság iránymutatását azáltal, hogy a 2014-es pénzügyi évben használt költségvetési tételek számát 26,4%-kal csökkentette. Az EUROJUST válasza, 2013.