J E G Y ZŐKÖNYV. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő.

Átírás

1 287

2 288 J E G Y ZŐKÖNYV Készült: Földes Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének március 3-án (csütörtökön) órakor megtartott Képviselő-testület rendes nyílt ülésén. Helye: Községháza emeleti nagyterem Jelen vannak: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester, Diószegi Antal alpolgármester, Bíró Imre képviselő, Fegyver Imre képviselő, Horváth Sándorné képviselő, Péter Imre képviselő, Dr. Szabó Irma Ibolya képviselő Jelen vannak továbbá: Dr. Vinczéné Kiss Marianna jegyző, Diószeginé Kovács Éva pénzügyi irodavezető, Katonáné Hodosi Erika pénzügyi irodavezető-helyettes, Szőllősi Levente településüzemeltetési előadó, Nagyné Nagy Andrea szociális ügyintéző, Karmazsiné Rohodi Ilona óvodavezető-helyettes, Balázsiné Bíró Valéria Karácsony Sándor Közösségi Ház intézményvezető, Gondáné Gaál Annamária községi könyvtárvezető, Kakucsi Ferenc fürdővezető, Dr. Korvin László magán-állatorvos Jegyzőkönyvvezető: Pércsi Marietta szervezési előadó Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Köszöntötte a Képviselő-testület ülésén megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 7 képviselő van jelen. Javaslatot tett Diószegi Antal alpolgármester és Bíró Imre képviselő jegyzőkönyv hitelesítők személyére. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a jegyzőkönyv hitelesítők személyére irányuló javaslatot. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők személyére irányuló javaslatot. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Javasolta a 4 számú napirendet, a Szabadidőközpont és Strandfürdő strandidényének beindításához szükségek költségek kimutatásáról szóló tájékoztatót 1. napirendként megtárgyalni, illetve a 9 számú napirendet, az önkormányzat belterületén található kóbor állatok befogására irányuló feladat-ellátási kötelezettségre irányuló előterjesztést 2. számú napirendként megtárgyalni a napirendekhez meghívott vendégekre való tekintettel. A javaslatok elfogadását követően a további napirendek száma e szerint változik. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el szavazásra bocsátotta a Szabadidőközpont és Strandfürdő strandidényének beindításához szükségek költségek kimutatásáról szóló tájékoztatót 1. napirendként történő megtárgyalására irányuló javaslatot. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el szavazásra bocsátotta az önkormányzat belterületén található kóbor állatok befogására irányuló feladat-ellátási kötelezettségre irányuló előterjesztést 2. számú napirendként történő megtárgyalására irányuló javaslatot. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot.

3 289 Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el szavazásra bocsátotta a módosított napirendtervezetet. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a módosított napirend-tervezetet. 1. számú napirend: Tájékoztatás a Szabadidőközpont és Strandfürdő strandidényének beindításához szükségek költségek kimutatásáról Előadó Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Köszöntötte Kakucsi Ferenc fürdővezetőt. Felkérte Bíró Imrét a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnökét ismertesse a bizottság javaslatát. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Elmondta, hogy a bizottság megtárgyalta a tájékoztatót, részletesebben pedig a március és április hónapokra vonatkozó javaslatokat, melyeket a költségvetéssel is próbálták összhangba hozni. Kezdeményeznek egy megbeszélést fürdővezető úrral, ahol rögzíteni kellene, hogy pontosan milyen terveik vannak, miket szeretnének elvégezni a strand felújítása kapcsán. Megjegyezte, hogy a múlthéten volt egy helyszíni bejárás a strandfürdő területén. Elmondta, hogy a bizottság szeretne egy kicsit komolyabb összeget költeni és minőségibb változást eszközölni a strandfürdőnél. Ebből kifolyólag, szeretnék a meglévő büfé épületének tetőszerkezetét átalakítani, hogy hosszabb távon is megfelelő legyen. Elmondta, hogy egy rangsort állítottak fel. Elmondta, hogy elkészült a kiásás a középső medencénél, melynél javasolják, hogy a lefolyó keresztmetszetét növeljék meg, ezáltal felgyorsítanák a medence tisztításának folyamatát. Továbbá javasolta a strandfürdő vizesblokkjainak a felújítását, az úszómedence töredezett kapaszkodó csempéinek a cseréjét, ivó kutak beszerzését jelenleg 2 db ivó kutat 4 db-ra növelni, a strandfürdő büféjének a szúnyogháló lecserélését, a szociális résznél térköves burkolat elhelyezését, a gyermekmedence fölé egy PVC ponyva kihelyezését, mely az árnyékolást szolgálná, valamint amennyiben a költségvetés is engedi a középső medencénél is. Elmondta, hogy az előbb felsorolt munkálatokat még nyitás előtt szeretnék véghezvinni. Nem biztos, hogy belefér a nyitásig a szökőkút hasznosítása is. Igaz, hogy már megtárgyalták a költségvetés tervezésekor milyen összeget fordítanak a strandfürdő karbantartására, de ha úgy van a testület ehhez még tud költséget rendelni, amennyiben a betervezet költségek a felújítási munkalatokat nem fedezné. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Összegezte az elhangzottakat, miszerint pénzügyi bizottság a március-áprilisi hónapra tett javaslatot, az első a strandfürdő lefolyó javítása, vizesblokk felújítása, a kapaszkodó csempék cseréje, az ivókút beszerzése, a büfé rendbetétele, a PVC ponyva kihelyezése az ülőmedencénél. Megjegyezte, hogy a Földesi Strandfürdő nem gyermek medencéje van, hanem ülő medencéje. A strandfürdő területén található szökőkút üzembe helyezését pedig ha a költségvetés engedi. A bizottság továbbá javasolta a 2017-es évben a faházak vizesblokkjainak csempézését és elektromos kézszárítók beszerzését. Kiemelte, hogy ezek a nyitásig felmerülő karbantartási munkálatok. A fürdővezető által tett május és októberi hónapokra vonatkozó javaslatokat most nem tárgyalta a bizottság. Kiemelte, hogy a bizottság által kezdeményezet megbeszélés időpontja március 9-e óra. A fürdővezető által készített tájékoztatót a képviselő-testület tudomásul veszi, valamint a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság javaslatát támogatva megbeszélést kezdeményeznek a fürdővezetővel jövő hét szerdára, illetve a március április hónapokra tett javaslatot elfogadja, a május október hónapra vonatkozó terveket pedig külön megbeszélés tárgyát képezi. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a tájékoztatót. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót elfogadta a tájékoztatót.

4 290 Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság javaslatát. Szavazáskor jelen volt 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta az alábbi határozatot: FÖLDES NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 43/2016. (III. 03.) H A T Á R O Z A T A a Szabadidőközpont és Strandfürdő évi strandidényének beindításához szükséges felújítási munkákról A Képviselő-testület a.) a Földesi Szabadidőközpont és Strandfürdő évi strandidényének beindításához szükséges költségek kimutatásáról szóló tájékoztatót a mellékletben foglaltak szerint t u d o m á s u l v e s z i. b.) Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság javaslatát támogatva a Szabadidőközpont és Strandfürdő évi strandidényének beindításához szükségek felújítási munkálatainak elvégzéséhez - március-április hónapokban - az alábbi sorrendet h a t á r o z z a m e g : keresztmetszetű lefolyó kialakítása a gyógyvizes medencénél, 2. vizesblokkok felújítása, 3. úszómedence kapaszkodó csempéinek felújítása, 4. ivókút kialakítása (2 db), 5. büfé épületénél szúnyogháló csere, előtér tetőszerkezetének cseréje, 6. a szociális részleg (büfé épülete, illetve az öltözők) előtt térköves burkolat elhelyezése, 7. PVC ponyva árnyékoló kihelyezése ülőmedencénél, illetve a gyógyvizes medencénél, 8. + ha a költségvetés engedi a strandfürdő területén található szökőkút üzembe helyezése. c.) a Strandfürdő vezetőjével március 9-én (szerdán) 16 órától egy egyeztető megbeszélés megszervezését h a t á r o z z a e l. F e l h a t a l m a z z a a polgármestert, hogy a Képviselő-testületi döntésről az érintetteket tájékoztassa. Határidő: azonnal Felelős: Jeneiné dr. Egri Izabella polgármester / Kakucsi Ferenc fürdővezető megköszönte a meghívást és elhagyta az üléstermet. / 2. számú napirend: Előterjesztés az önkormányzat belterületén található kóbor állatok befogására irányuló feladat-ellátási kötelezettségre Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Köszöntötte a másik meghívott vendéget, Dr. Korvin László állatorvost. Felkérte Bíró Imrét a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság javaslatát.

5 291 Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Tájékoztatásul elmondta, hogy település belül felmerült problémákból kifolyólag az előterjesztésben szereplő gyepmesteri munkálatokról kaptak ajánlatot. A bizottság az előterjesztésben szereplő megállapodást elfogadásra javasolja. Megjegyezte, hogyha kóbor ebet látnak a lakosok akkor azt bejelenthetik az önkormányzat felé és az önkormányzat megteszi a megfelelő lépéseket, intézkedéseket ez ügyben. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Felkérte Dr. Szabó Irma Ibolyát, az Egészségügyi-, Ifjúsági-, Kulturális és Szociális Bizottság elnökét ismertesse a bizottság javaslatát. Dr. Szabó Irma Ibolya (Egészségügyi-, Ifjúsáig-, Kulturális és Szociális Bizottság elnöke): Elmondta, hogy a bizottság javasolja a szerződés aláírását, de van egy megfontolás tárgyát képző javaslatuk, melyet Fegyver Imre bizottsági tag ismertet. Fegyver Imre (Egészségügyi-, Ifjúsáig-, Kulturális és Szociális Bizottsági tag): Elmondta, hogy véleményük szerint ez a szerződés a lakosság megelégedettségére fog majd szolgálni. Láthatják a megállapodásban, hogy a kóbor eb befogása milyen költségekkel jár és ezért javasolja a következőket megfontolásra, miszerint próbálják meg a gyepmester értesítése előtt helyi szinten előkészíteni a kóbor ebek befogását. Továbbá javasolta, hogy a Honvéd utcai lakástól helyeztessék át a kutya kennelt egy olyan önkormányzati ingatlanra, ahol amúgy is állattartás folyik, legyen kijelölve az önkormányzat részéről egy ember, aki az önkormányzathoz érkezett jelzés alapján befogja a kóbor állatot. Hangsúlyozta, hogy ilyen embert amúgy is ki kell jelölni, mert a szerződés szövegében benne van, hogy a megbízó egy fő kisegítő személyről gondoskodni köteles a befogás időtartamára. Miután befogták a kutyát, javasolta, hogy a faliújságon hirdessék a befogott állat képét, ha a chip beolvasása után nem azonosítható be az állat gazdája. Végső megoldásként értesítsék a gyepmesteri telepet. E folyamat bevezetésével költséget is spórolhatnak. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy sajnos a kennel nem az önkormányzat tulajdonában van. Péter Imre (képviselő): Elmondta, hogy a pénzügyi bizottsági ülésen is felvetették ezt az ötletet, de polgármester asszony tájékoztatta a bizottságot, hogy Dr. Boros Ádor Erzsébet tulajdona a kennel. A bizottság úgy gondolta, hogy a kutya befogása nem olyan egyszerű feladat amilyennek tűnik, szakember szükséges e feladat elvégzésére így a bizottság javasolta e feladat elvégzésére beiskolázni valakit. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Javasolta vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az önkormányzat vásároljon egy chip olvasót, így e feladat elvégzésére kijelölt ember is ki tudja olvasni a kóbor állatban lévő chipet. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy megkerestek több szolgáltatót, hogy kérjenek árajánlatot és megállapodásra szóló információkat, egyedül a Hajdúszoboszlói Nonprofit Zrttől kaptak árajánlatot és írásos megállapodást erre vonatkozóan. Megjegyezte, hogy gyepmesteri telepek, illetve menhelyek nem igazán tudják vállalni, nincs kapacitásuk egy újabb település gyepmesteri feladatainak ellátást. Megjegyezte, hogy a kennellel kapcsolatban a doktornővel is egyeztetni kell. Megkérdezte Dr. Korvin László állatorvost, hogy a chip leolvasására más jogosult-e, vagy csak az végezheti, aki beültette? Dr. Korvin László (magán-állatorvos): Köszöntötte a testületet. Válaszában elmondta, hogy a chip leolvasó a piacon kapható. Az állatorvosi alapfelszereltségnek kötelező része tehát minden egyes állatorvos rendelkezik ezzel az eszközzel, ami az uniós szabványnak megfelelő chipeket olvas. Mivel a szabadpiacon kapható bárki megvásárolhatja, kb. 30 ezer Ft és e felett tehető a vételára. Megjegyezte, hogy a településen vannak olyan személyek még, aki rendelkeznek chip olvasóval, bárki vásárolhat ilyet. A leolvasás egy egyszerű művelet, amit bárki el tud végezni. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Megkérdezte doktor urat, hogy mit gondol a bizottság javaslatával kapcsolatban, hogy befogják az állatokat és a kennelben helyezzék el, majd pedig a meghirdetés után értesítsék a szakembereket? Dr. Korvin László (magán-állatorvos): Válaszában elmondta, hogy mindenképp mérlegelendő, hogy fizika sérülés érheti az állatot befogó embert. Megfelelő viselkedéstani ismerettel kell rendelkeznie a befogásért felelős személynek, valamint a befogásra alkalmas eszközzel, illetve annak megfelelő használatának tudatával kell ezt a feladatot végeznie. Úgy gondolja, hogy nem csak az minősül kóbor ebnek, amely gazdátlan, hanem az is kóbor ebnek számít, amelynek van tulajdonosa, viszont a tartási helyéről kiszökött, kiengedték vagy egyéb okból került az utcára. Ezek az ebek is veszélyt jelentenek. Egyik esetben, amikor gazdátlan az eb, akkor célravezetőbb, hogy elvigye a sintér egy telepre, de a többi esetben a visszatérését a gazdához ez nehezítené. Mindenképp első lépésben az lenne a cél, hogy

6 292 itt a településen történjen egy megfigyelési idő. Megjegyezte, hogy a legfontosabb fertőző betegség kapcsán, a veszettség esetén is 14 napos megfigyelési időt rendel el az illetékes hatóság. Az eb megfigyelése célszerű lenne itt a településen megoldani, hogy a gazda megtalálhassa elveszett állatát. Kiemelte, hogy megfelelően képzett szakember kell kijelölni az állatok befogására. Kiemelte, hogy ez nem csak helyi probléma. Elmondta, hogy eddig is, ha volt rá igény kiment a helyszínre, befogta a kutyát, valamint chipet is leolvasott. Felajánlotta, hogy tud adni egy alapszintű oktatást átmenetileg, azoknak a személyeknek, akik alkalmasak lennének erre a feladatra. Viszont országosan nincs ilyen képzésre lehetőség, de ennek utána kell járni. Tudomása szerint OKJ gyepmesteri képzés volt, de nem tudja, hogy indítanak e mostanában ilyen képzést. Úgy hallotta, hogy ezt a képzést már megszüntették, de utána kellene érdeklődni. Úgy gondolja, hogy mindenképpen az lenne a jó, ha helyben önkormányzati dolgozó rendelkezne ilyen végzettséggel, illetve eszközökkel és így be tudná fogni a kóbor ebet. Megjegyezte, hogy eddig is voltak olyan jó szándékú lakosok, akik a kóbor állatot befogadtak, valamint volt olyan eset is, amikor neki vagy az önkormányzati dolgozóknak kellett befogni. Sajnos nincs annyira leszabályozva ez a kérdés, valamint nincs forrás hozzá előteremtve, hogy egyértelmű kézzel fogható megoldás lenne. Egyetértett a szerződés megkötésével kapcsolatban. Elmondta, hogy az önkormányzat anyagi forrástól függ, hogy minden esetben a gyepmester segítségét kérjék vagy megpróbálják elintézni önkormányzati dolgozókkal, esetlegesen az ő segítségével. Elmondta, hogy a mellékelt levélben, amit az önkormányzatnak küldött leírta és egyértelművé tenni, hogy azt nem tudja vállalni, mert nincs olyan állandó, megbízható, illetve szakképzet embere, aki ezt a befogást elvégezné. Eseti segítséget tud nyújtani, de állandóan, minden nap ezt nem tudja vállalni. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Kérte, hogy akkor ezt rögzítsék le, hogy bárki bármilyen kóbor ebbel találkozik, akkor első körben az önkormányzat felé tegyen bejelentést, majd az önkormányzat mérlegeli, hogy a doktor urat vagy a gyepmestert értesíti. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Úgy gondolja, hogyha a megállapodás aláírásra kerül, és amíg nincs megfelelően képzett ember a kóbor ebek befogására, addig mindenféleképpen a gyepmestert kell értesíteni. Ha sikerülne ilyen képzést találni, akkor kellene figyelembe venni a másik lehetőséget. Kifejtette egyetértését doktor úr felvetésével, miszerint a kóbor állat befogásánál személyi sérülés is történhet, amiért az önkormányzatot marasztalhatják el. Elmondta, hogy első lépésként ezt a megállapodást kellene megkötni és utána kell nézni, hogy a kennellel kapcsolatban megtudnak-e egyezni a doktornővel, illetve találnak-e képzési lehetőséget. Megköszönte, doktor úr felajánlását, hogy egy alapszintű oktatást adna, erre a feladatra alkalmas személynek, de, amíg nincs erre a feladatra alkalmas személy, addig nem javasolja a testületnek, hogy ezt lehetőségként biztosítsák. Megjegyezte, hogy ha a testület a megállapodás aláírásra mellett dönt, akkor a lakosságot tájékoztatni kell, hogyan történhet a kóbor állatok bejelentés. Horváth Sándorné (képviselő): Megköszönte a tájékozatót, mivel a kialakult helyzetben nagy segítséget és támpontot nyújtott, hogyan induljanak el e kérdés megoldásában. A bizottság úgy gondolja megfontolandó az is, hogy legalább 14 napig maradjon helyben az állat, mert lehet megkerül a gazdája és nem lesz vele további teendő. Ha viszont el kell szállítani, akkor jelentős költségekkel kell számolni, hiszen több 10 ezer Ft-ba kerül egy állat elhelyezése. Elmondta, hogy támogatja a szerződés aláírását, hiszen kell egy ilyen törvényes lehetőségnek is lenni. Úgy gondolja, hogy a kennel dolgot meg kell gondolniuk, így lehetőleg az első időszakban helyben megoldani ezt a dolgot. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy a szerződés a Hajdúszoboszlói Nonprofit Zrt. mint szolgáltató gyepmesteri feladatok egy részének ellátására vonatkozik, amely a következő szolgáltatásokat tartalmazza: megbízó értesítésére a kóbor állatok szakszerű befogása, a befogott állatok saját telephelyén való őrzése, illetve gondozása, veszettség esetén állatorvosi vizsgálatról való gondoskodás, szükség esetén az állat elaltatása, az állati hulla ártalmatlanítása. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a gyepmesteri feladatok ellátására vonatkozó szerződés elfogadására irányuló javaslatot. Szavazásban részt vett 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a kutya kennel áthelyezésére irányuló javaslatot.

7 Szavazásban részt vett 7 képviselő. 293 A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta az alábbi határozatot: FÖLDES NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 44/2016. (III. 03.) H A T Á R O Z A T A az önkormányzat belterületén található kóbor állatok befogására irányuló feladat-ellátási szerződés jóváhagyásáról A Képviselő-testület Hajdúszoboszlói Nonprofit Zrt-vel (4200 Hajdúszoboszló, Nyugati sor 5., képviseli: Nyéki István vezérigazgató) az önkormányzat belterületén található kóbor állatok befogására irányuló Megállapodást a határozat mellékletben foglaltak alapján j ó v á h a g y j a. F e l h a t a l m a z z a a polgármestert a gyepmesteri feladatok ellátására irányuló megállapodás aláírására. Határidő: jegyzőkönyv elkészítését követően, azonnal Felelős: Jeneiné dr. Egri Izabella polgármester F e l h a t a l m a z z a a polgármestert, hogy a kóbor állatok befogása helyben történő befogása és őrzése érdekében a helyi kennel kialakításának jogi lehetőségeiről, valamint a gyepmesteri képzés feltételeiről, illetve az ezzel kapcsolatosan felmerülő költségeiről készítessen tájékoztatót a Képviselőtestületnek. Határidő: jegyzőkönyv elkészítését követően, azonnal Felelős: Jeneiné dr. Egri Izabella polgármester Melléklet Földes Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 44/2016. (III. 03.) számú határozatához MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről a Földes Nagyközség Polgármesteri Hivatal (4177 Földes, Karácsony Sándor tér 5.),képviseli: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester, a továbbiakban mint Megbízó, másrészről a Hajdúszoboszlói Nonprofit ZRt (4200 Hajdúszoboszló, Nyugati sor 5.), képviseli: Nyéki István vezérigazgató, a továbbiakban mint Szolgáltató között az alábbi feltételekkel: 1. A Megbízó megbízza a Szolgáltatót március 1-től kezdődően határozatlan időtartamra, Földes nagyközségben a gyepmesteri feladatok egy részének ellátására, mely kizárólag a következő szolgáltatásokat tartalmazza: A megbízó értesítésére kóbor állatok szakszerű befogása (eb, macska) A befogott állatok saját telephelyen történő őrzése, etetése, gondozása Veszettség gyanúja esetén állatorvosi vizsgálatról gondoskodás Szükség esetén az állat elaltatása, az állati hulla ártalmatlanítása 2. A határozatlan időtartamon belül a megállapodást mindkét fél indoklás nélkül a másik félnek küldött írásbeli nyilatkozattal felmondhatja. A felmondás időtartama: 30 nap.

8 A szolgáltatásért fizetendő díj, és a díjfizetés feltételei: - A Megbízó ezen megállapodás 1.sz. mellékletében megállapított díjat fizeti a szolgáltatásért. A mellékletben szereplő díjak minden évben felülvizsgálatra kerülnek, és a megállapodás akkor tekinthető érvényben lévőnek, ha a díjat a Megbízó és a Szolgáltató is aláírásával elfogadja. - Amennyiben a befogást követően (14 napon belül) a kóbor állat gazdája ismertté válik, és egyben igényét bejelenti a Szolgáltatónak a kóbor állat visszaszolgáltatására, úgy az addig felmerült költségek az állat gazdáját terhelik. A Szolgáltató a befogott állatot csak abban az esetben szolgáltatja vissza, ha annak gazdája a befogás és az állattartás teljes költségét megfizeti a Szolgáltató részére. - Ha a befogást követően 14 napon belül a kóbor állat gazdája nem válik ismertté, vagy ha ismertté vált, de nem hajlandó a felmerült költségek megtérítésére, abban az esetben a teljes költséget a Megbízó fizeti meg a Szolgáltatónak. - Amennyiben az eb veszettség gyanúja miatt vizsgálat elvégzése szükséges, a felmerült szállítási és vizsgálati költségek a Megbízót terhelik. 4. A Szolgáltató csak a Megbízó által kijelölt kapcsolattartó személy megrendelésére köteles kiszállni, a feladatot elvégezni. A kiszállás munkanapokon (hétfő-péntek) 8-16 között, a kapcsolattartó személyek által meghatározott időpontban történik. Egyéb napokon és időszakban csak rendkívül indokolt esetben vehető igénybe a szolgáltatás. 5. Kapcsolattartó személyek: a Megbízó részéről: a Szolgáltató részéről: Szatmári Ferenc gyepmester 06 (30) A Megbízó kapcsolattartója jogosult a munka elvégzését leigazolni. A szolgáltatás díjának megfizetés havonta átutalással, a leigazolt szállítólevelek alapján készült számla kiegyenlítésével történik, 8 napos fizetési határidővel. 7. A Megbízó 1 fő kisegítő személyről gondoskodik a befogás időtartamára, aki azonosítja a helyszínt, a befogandó ebet és a befogásnál segédkezik. 8. Amennyiben a kiszállást követően a befogás eredménytelen, és az a Szolgáltatónak nem róható fel, a Megbízó köteles a kiszállási díjat megfizetni. 9. A Szolgáltató garantálja, hogy tevékenységét szakszerűen, a vonatkozó jogszabályok betartásával és a tevékenységet szolgáló megfelelő eszközökkel végzi. 10. A szerződésben nem szabályozott egyéb kérdésekben a Ptk. szabályai az irányadóak. A vitás kérdéseket a felek tárgyalásos úton rendezik, amennyiben ez nem vezet eredményre, úgy a felek a Hajdúszoboszlói Járásbíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. Hajdúszoboszló, március 4. Megbízó Szolgáltató

9 sz. melléklet A gyepmesteri szolgáltatásokért fizetendő díjak Kiszállási díj (1 óra munkavégzéssel): Ft / alkalom + ÁFA Altatás díja: Ft / db +ÁFA Telephelyen gondozás, őrzés: Ft / nap +ÁFA Tetem kezelési és ártalmatlanítási díja: Ft / kg +ÁFA Szállítás hatósági ellenőrzésre: Ft / km +ÁFA Érvényes: március 01 től. Megbízó Szolgáltató 3. számú napirend: Tájékoztató az előző ülés óta tett fontosabb intézkedésekről, az önkormányzat pénzügyi helyzetéről Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Felkérte Bíró Imrét a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Elmondta, hogy a bizottság a tájékoztatót elfogadásra javasolja. Elmondta, hogy kaptak egy tájékoztatót a Sárrét Tv-től, melyben a évi munkájáról számolnak be. Megköszönte a tájékoztatót és a beszámolót. Elmondta, hogy előfizetőként is azt tapasztalja, hogy a szolgáltatással vannak problémák. Kérte a Sárrét TV-t, hogy segítsenek a probléma megtalálásában, hiszen a lakosok már többször jelezték az adás gyenge minőségét. A szolgáltatás megfelelő működése érdekében két félnek kell működni: a Sárrét Tv, valamint a Földesi és Társa 2002 Kft-nek. A Sárrét Tv beszámolójában egyértelműen le van írva, hogy a megfelelő lépéseket megtették a szolgáltatás megfelelően működése érdekében, de sajnos ezt jelenleg még nem tapasztalják. Kéri a hiba javításban a közreműködést. Dr. Szabó Irma Ibolya (Egészségügyi-, Ifjúsáig-, Kulturális és Szociális Bizottság elnöke): Elmondta, hogy áttekintették a tájékoztatót. Kérték polgármester asszonyt, hogy egy-két témában tájékoztassa őket, ami a munkájukat segíti pl.: a TÁMASZ alapítvány kapcsolatosan, valamint Pajna Zoltán való tárgyalás eredményeiről. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy a Sárrét TV tájékoztatója csak egy rövid ismertetés. Megkereste a Földesi Lajost a Földesi és Társa 2002 Kft. ügyvezetőjét, hogy ezzel az üggyel kapcsolatban ő készítsen egy tájékoztatást. Megjegyezte, hogy tavaly megígérte a cégüknél zajló fejlesztéssel kapcsolatosan szeptemberben tart egy tájékoztatót. Elmondta, hogy mellékelt egy rendeletet, amely már hatályon kívül van helyezve, a lakásépítés és vásárlás támogatásáról, az első lakáshoz jutók támogatása volt. Kérte a képviselő testületet, hogy fontolják meg, hogy kívánnak-e élni egy ilyen rendelet újbóli bevezetésével. Megjegyezte, hogy lehetőség nyílik a fiataloknak házvásárlásra és a képviselő-testület is támogathatná a helyben letelepedő fiatalokat. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a tájékoztatót.

10 Szavazásban részt vett 7 képviselő. 296 A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót j ó v á h a g y ó l a g t u d o m á s u l v e t t e. 4. számú napirend: Előterjesztés Földes Nagyközség Önkormányzata saját bevételeinek, valamint adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő három évre várható összegeinek meghatározására Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Megjegyezte, hogy ez egy kötelező feladata az önkormányzatnak. Felkérte Bíró Imrét a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Elmondta, hogy az előző évhez hasonlóan a költségvetés elkészítéséhez mindenféleképen szükséges. A bizottság a határozattervezetet elfogadásra javasolja. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a határozat-tervezetet. Szavazásban részt vett 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a határozattervezetet és meghozta az alábbi határozatot: FÖLDES NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 45/2016. (III.3.) H A T Á R O Z A T A Földes Nagyközség Önkormányzata saját bevételeinek, valamint adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek költségvetési évet követő három évre várható összegeinek meghatározásáról A Képviselő-testület az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 29/A. -ában foglalt kötelezettsége alapján az alábbiak szerint határozza meg az önkormányzat évekre vonatkozó középtávú tervét. 1. Saját bevételek: Az önkormányzatnak a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló évi CXCIV. törvény (továbbiakban: Gst.) 45. (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján kiadott jogszabály - az adósságot keletkeztető ügyletekhez történő hozzájárulás részletes szabályairól szóló 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet 2. -a - szerinti saját bevételei: Saját bevételek típusa és azon belül az adott bevételek a) Helyi adóból és települési adóból származó bevétel jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése esedékessége, azonosító adatai rendszeressége év Bevétel összege év év adatok eft Magánszemélyek kommunális adója és össz

11 297 Iparűzési adó és Gépjármű adó és Idegenforgalmi adó és Talajterhelési díj és Összesen b) Az önkormányzati vagyon és az önkormányzatot megillető vagyoni értékű jog értékesítéséből és hasznosításából származó bevétel jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése azonosító adatai esedékessége, rendszeressége Önkorm. vagyon bérbeadása Folyamatos Üzemeltetésből származó bevétel Folyamatos Tulajdonosi bevétel Folyamatos Összesen c) Az osztalék, a koncessziós díj és a hozambevétel jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése azonosító adatai esedékessége, rendszeressége Összesen d) A tárgyi eszköz és az immateriális jószág, részvény, részesedés, vállalat értékesítéséből vagy privatizációból származó bevétel jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése azonosító adatai esedékessége, rendszeressége Összesen e) Bírság-, pótlék- és díjbevétel jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése azonosító adatai esedékessége, rendszeressége Adó bírság, pótlék Összesen f) A kezesség-, illetve garanciavállalással kapcsolatos megtérülés jogcímen belül az érintett bevételek megnevezése azonosító adatai esedékessége, rendszeressége Összesen Saját bevételek összesen (a) ponttól az f) pontig) Az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségek Az önkormányzat a Stabilitási tv. 3. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyletekből fennálló kötelezettségei: Stabilitási tv. 3. (1) bekezdés szerinti adósságot keletkeztető ügylet típusa és azon belül az adott kötelezettségek 2017 év adatok eft Kötelezettség összege össz év év

12 298 a) Hitel, kölcsön felvétele jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen b) A számvitelről szóló törvény szerinti hitelviszonyt megtestesítő értékpapír forgalomba hozatala jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen c) Váltó kibocsátása jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen d) A számvitelről szóló törvény szerinti pénzügyi lízing igénybevétele jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen e) Visszavásárlási kötelezettség kikötésével megkötött adásvételi szerződés miatti kötelezettség jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen f) Szerződésben kapott, legalább 365 nap időtartamú halasztott fizetés, részletfizetés és még ki nem fizetett ellenérték miatti kötelezettség jogcímen belül a kötelezettségek megnevezése azonosító adatai futamidő Összesen Adósságot keletkeztető ügyletek összesen: (a) ponttól az f) pontig) 5. számú napirend: Előterjesztés Földes Nagyközség Önkormányzata évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló rendelet megalkotására (II. forduló) Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Felkérte Bíró Imrét a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság javaslatát. Bíró Imre (Pénzügyi-, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság elnöke): Elmondta, hogy a költségvetés megalkotásának második fordulójánál tartanak, melyet több egyeztetés előzte meg. Tájékoztatásul elmondta, hogy a évi költségvetéshez hasonlóan működési hiány nem került megtervezésre, mivel nem is lehetséges. Ebben az évben a kiadás és bevétel eft, a tartalék keretre 48 millió Ft került betervezésre, mely az év során megjelenő pályázatok önerejének biztosítására ad lehetőséget. A költségvetésben a tartalék keret mellett plusz 10 millió Ft szerepel az óvodapályázat önerejének biztosítására. Elmondta, hogy 48 millió Ft + 10 millió Ft, 58 millió Ft került ebben az évben betervezésre költségvetésükben a pályázati anyagok önerejéhez és ezek mellett majd az év közben felmerülő költségeknek fedezetet biztosít. Elmondta, hogy a bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztésben szereplő költségvetést, egy javaslattal, ami már elhangzott. Elmondta,

13 299 hogy a szabadidőközpontnál felmerülő nagyobb beruházás költséget nem tudják pontosan, ezt majd az ajánlatok beérkezését követően fogják beilleszteni a költségvetésbe, ahhoz viszont, hogy a pontos összeget tudjanak beilleszteni, ehhez szükségesek az ajánlatok. A bizottság a jelen pillanatban kidolgozott költségvetést elfogadásra javasolja. Dr. Szabó Irma Ibolya (Egészségügyi-, Ifjúsáig-, Kulturális és Szociális Bizottság elnöke): Megjegyezte, hogy több fordulóban tárgyalták a költségvetést. Elmondta, hogy a bizottsági ülésük előtt megismerték a pénzügyi bizottság javaslatát. Terveztek módosításokra indítványt, de a kérdéseinkre kapott válaszok alapján és a fejlesztési prioritás alapján, úgy döntöttek, hogy ettől eltekintenek, ugyanis fontosnak tartják az alábbi sorrendben meghatározott fejlesztések megvalósulását: óvoda, a strandfürdő, majd a mozi épületének felújítását, és ha a költségvetés engedi az utak fejlesztését. A bizottság a költségvetést elfogadásra javasolja. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy az önkormányzatnak és intézménynek tervezett bevétele eft, a tervezett kiadása eft, a bevételek és kiadások egyenlege eft hiány, de a pénzmaradvány terhére ez teljes mértékben finanszírozható, tartalékként pedig 48 millió Ft kerül betervezésre a megjelenő pályázatok önerejének biztosítására, ami képviselő-testület szándéka alapján bármikor módosítható a felmerült problémák megoldása tárgyában. Megköszönte az intézményvezetőknek, minden dolgozónak a segítségét a költségvetés elkészítésében, hiszen ez egy több hónapos munkafolyamat eredménye volt. Elmondta, hogy az intézményvezetők az elgondolásaikat az egyeztetéseken elmondták, elkészítették írásbeli javaslataikat és igyekezett az önkormányzat biztosítani a kéréseket. Nem tudnak mindig mindent biztosítani, hiszen az önkormányzat is a bevételekből gazdálkodik, de mindenki takarékosan, ésszerűen adta le a javaslatát, és ennek megfelelően készültek el az intézményekre vonatkozó költségvetést. Elmondta, hogy a képviselő-testület fontosnak tartotta azt, hogy az előző évi működés és attól egy kicsit magasabb szinten történjen meg, hiszen a visszafele fejlődés nem célszerű. Kiemelte, hogy a 2016-os évben nyílik lehetőség pályázni a ra vonatkozó pályázatra, ezért célszerű a testületnek egy tartalékot képezni a megjelenő, illetve szükséges pályázati önerőkhöz. Elmondta, hogy régi terv között szerepel egy-egy cél megvalósítása, melyhez biztosítani kell önerőt. Ez nem jelenti azt, hogy a képviselő-testület olyan pályázatokat kíván benyújtani, ahol mindig van önerő szükségessége. Főként 100%-os intenzitású pályázatokra szeretnék benyújtani igényüket, de vannak olyan pályázati források, ahol viszont szükséges az 5 %-os önerő vagy az ÁFA összeg biztosítása, ezeket mindig majd a képviselő-testület egyedi határozat formájában hozza meg, hogyan kíván részt venni egy-egy pályázatban. Megjegyezte, hogy a költségvetési rendelet útmutatást ad minden intézményüknek a gazdálkodás biztosításához. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a rendelet-tervezetet. Szavazásban részt vett 7 képviselő. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a rendelettervezetet és meghozta az alábbi rendeletet: FÖLDES NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2016. (III.04.) számú Ö N K O R M Á N Y Z A T I R E N D E L E T E Földes Nagyközség Önkormányzata évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól Földes Nagyközség Önkormányzata képviselő-testülete a Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében kapott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva, a 32. cikk (1) bekezdés a) és f) pontjában foglaltak alapján, az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 24. -ban meghatározottak szerint, valamint a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló évi XX. törvény 138. (1) bekezdés b) pontjában rögzítettek alapján az önkormányzat a évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól az alábbi rendeletet alkotja.

14 Általános rendelkezések 1. (1) A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzatra, valamint annak költségvetési szerveire. (2) A költségvetési rendelet elkülönítetten tartalmazza: a) az önkormányzat önkormányzati szintre összesített költségvetését, b) az önkormányzat által irányított költségvetési szervek költségvetését, c) az önkormányzat saját, az általa irányított költségvetési szervek költségvetésébe nem tartozó (továbbiakban: önkormányzat költségvetési szervekhez nem tartozó) költségvetését. (3) A (2) bekezdés a) pontja szerinti összesített költségvetés a (2) bekezdés b) és c) pont szerinti költségvetések összesítése. 2. Az önkormányzat összesített évi költségvetése 2. (1) A képviselő-testület Földes Nagyközség Önkormányzata önkormányzati szinten összesített évi költségvetési főösszegét ezer forintban állapítja meg. (2) Az önkormányzati szinten összesített költségvetés fő számai: a) a költségvetési bevételek összege: ezer forint, b) a költségvetési kiadások összege: ezer forint, c) a költségvetés egyenlege - a költségvetési bevételek és költségvetési kiadások különbözete ezer forint (hiány). 3. (1) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített évi kiemelt költségvetési bevételi előirányzatai: a) B1. Működési célú támogatások államháztartáson belülről: ezer forint, b) B2. Felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről: 0 ezer forint, c) B3. Közhatalmi bevételek: ezer forint, d) B4. Működési bevételek: ezer forint, e) B5. Felhalmozási bevételek: 0 ezer forint, f) B6. Működési célú átvett pénzeszközök: 0 ezer forint, g) B7. Felhalmozási célú átvett pénzeszközök: ezer forint, h) Költségvetési bevételek összesen: ezer forint. (2) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített költségvetési bevételeiből: a) a kötelező feladatok bevételei: ezer forint, b) az önként vállalt feladatok bevételei: ezer forint, c) az államigazgatási feladatok bevételei: 0. ezer forint. (3) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített költségvetési bevételei előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés bevételi előirányzat csoport ezer forint, b) felhalmozási költségvetés bevételi előirányzat csoport: ezer forint. (4) Az (1) bekezdés a)-b) pont szerinti kiemelt előirányzatok egységes rovatrend szerinti összetételét, így a helyi önkormányzatok általános működéséhez és ágazati feladataihoz kapcsolódó támogatásokat az 1.számú melléklet tartalmazza. Az (1) bekezdés c) pontja szerinti kiemelt előirányzaton belül a helyi adó bevételeket szintén az 1. számú melléklet tartalmazza. (5) Az Európai Uniós forrásból finanszírozott támogatással megvalósuló programok, projektek bevételeit a 2. számú melléklet tartalmazza. 4. (1) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített évi kiemelt költségvetési kiadási előirányzatai a) K1. Személyi juttatások: ezer forint,

15 301 b) K2. Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó: ezer forint, c) K3. Dologi kiadások: ezer forint, d) K4. Ellátottak pénzbeli juttatásai: ezer forint, e) K5. Egyéb működési célú kiadások: ezer forint, f.) K6. Beruházások: ezer forint g) K7. Felújítások: 0.. ezer forint, h) K8. Egyéb felhalmozási célú kiadások: 0.. ezer forint, i) Költségvetési kiadások összesen: ezer forint. (2) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített költségvetési kiadásaiból: a) a kötelező feladatok kiadásai: ezer forint, b) az önként vállalt feladatok kiadásai: ezer forint, c) az államigazgatási feladatok kiadásai: 0. ezer forint. (3) Az önkormányzat önkormányzati szinten összesített költségvetési kiadásai előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés kiadási előirányzat csoport: ezer forint, b) felhalmozási költségvetés kiadási előirányzat csoport: ezer forint. 5. A helyi önkormányzat nevében végzett: a) beruházási kiadások beruházásonként: aa) Önjáró fűnyíró, két kis fűnyíró, két kézszárító fürdőhöz ezer forint, ab) Lapmonitor, irodai bútor védőnőkhöz 130 ezer forint, ac) Településrendezési terv módosítása ezer forint, ad) Mg-i közmunkaprogram beruházási önerő 600. ezer forint, ae) Helyi sajátosságokra épülő közm. program beruh. önerő332 ezer forint, af) Térfigyelő kamerarendszer helyreáll. költsége 750 ezer forint, ag) Községi Óvoda bővítés (önerő) ezer forint, ah.) Fagyasztóláda 100 ezer forint, ai) Informatikai beszerzések (PH) ezer forint, aj) Irodai bútorok, felszerelések (PH) 630 ezer forint, ak) Kisértékű eszközbesz. (KS Köz.Ház) 280 ezer forint, al) Kisértékű eszközbesz. (Óvoda) 400 ezer forint, am) Kisértékű eszközbesz. (Könyvtár) 135 ezer forint. b) felújítási kiadások felújításonként: ba) ezer forint. 6. A helyi önkormányzat által a lakosságnak juttatott támogatások, szociális, rászorultság jellegű ellátások: a) Lakásfenntartási támogatás ezer forint, b) Létfenntartási támogatás ezer forint, c) Temetési támogatás ezer forint, d) Gyógyszer támogatás ezer forint, e) Gyermeknevelési támogatás ezer forint, f) Köztemetés ezer forint, g) Szociális tüzelő önerő ezer forint. 7. Az önkormányzat önkormányzati szinten összevont költségvetésében a K5. Egyéb működési célú kiadások kiemelt kiadási előirányzaton belül a Tartalékok összege ezer forint, melyből: a) az általános tartalék ezer forint, b) a céltartalék 0. ezer forint.

16 Az Európai Uniós forrásból finanszírozott támogatással megvalósuló programok, projektek kiadásait, valamint az önkormányzaton kívüli ilyen projektekhez történő hozzájárulásokat a 2. számú melléklet tartalmazza. 9. (1) A képviselő-testület az önkormányzat önkormányzati szinten összesített közfoglalkoztatottak nélküli évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám átlaglétszám 64,5 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 64,5 fő. (2) A helyi önkormányzat által közfoglalkoztatottként foglalkoztatottak évre vonatkozó - átlaglétszám szerinti - létszám-előirányzata 296 fő. 10. (1) A helyi önkormányzat önkormányzati szintre összesített, költségvetési bevételeinek és kiadásainak költségvetési egyenlegét a 2. (2) bekezdés c) pontja határozza meg. A költségvetési egyenlegen belül: a) működési bevételek és működési kiadások költségvetési egyenlege (működési célú egyenleg) ezer forint hiány, b) felhalmozási bevételek és felhalmozási kiadások költségvetési egyenlege (felhalmozási célú egyenleg) ezer forint hiány. (2) Az önkormányzat (1) bekezdés szerinti évi összesített hiányának finanszírozása az alábbiak szerint történik: a) belső finanszírozással ezer forint, b) külső finanszírozással 0 ezer forint. (3) A (2) bekezdés a) pontja szerinti belső finanszírozáson belül: az előző évek pénzmaradványának, vállalkozási maradványának igénybevétele összesen: ebből: működési célú felhalmozási célú ezer forint, ezer forint, 0 ezer forint, 3. A Földesi Polgármesteri Hivatal évi költségvetése 11. (1) A képviselő-testület az önkormányzat által irányított Földesi Polgármesteri Hivatal évi költségvetési főösszegét ezer forintban állapítja meg. (2) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetésének fő számai: a) a költségvetési bevételek összege: 270 ezer forint, b) a költségvetési kiadások összege: ezer forint, c) a költségvetés egyenlege - a költségvetési bevételek és költségvetési kiadások különbözete ezer forint hiány. 12. (1) A Földesi Polgármesteri Hivatal évi kiemelt költségvetési bevételi előirányzatai: a) B1. Működési célú támogatások államháztartáson belülről: 0.. ezer forint, b) B2. Felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről: 0.. ezer forint, c) B3. Közhatalmi bevételek: 40.. ezer forint, d) B4. Működési bevételek: ezer forint, e) B5. Felhalmozási bevételek: 0.. ezer forint, f) B6. Működési célú átvett pénzeszközök: 0.. ezer forint, g) B7. Felhalmozási célú átvett pénzeszközök: 0.. ezer forint, h) Költségvetési bevételek összesen: ezer forint. (2) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetési bevételeiből: a) a kötelező feladatok bevételei: 40 ezer forint,

17 303 b) az önként vállalt feladatok bevételei: 230 ezer forint, c) az államigazgatási feladatok bevételei: 0 ezer forint. (3) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetési bevételei előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés bevételi előirányzat csoport: ezer forint, b) felhalmozási költségvetés bevételi előirányzat csoport: 0.. ezer forint. 13. (1) A Földesi Polgármesteri Hivatal évi kiemelt költségvetési kiadási előirányzatai: a) K1. Személyi juttatások: ezer forint, b) K2. Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó: ezer forint, c) K3. Dologi kiadások: ezer forint, d) K4. Ellátottak pénzbeli juttatásai: 0.. ezer forint, e) K5. Egyéb működési célú kiadások: 0.. ezer forint, f) K6. Beruházások: ezer forint, g) K7. Felújítások: 0.. ezer forint, h) K8. Egyéb felhalmozási célú kiadások: 0.. ezer forint, i) Költségvetési kiadások összesen: ezer forint. (2) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetési kiadásaiból: a) a kötelező feladatok kiadásai ezer forint, b) az önként vállalt feladatok kiadásai 230 ezer forint, c) az államigazgatási feladatok kiadásai 0 ezer forint. (3) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetési kiadásai előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés kiadási előirányzat csoport: ezer forint, b) felhalmozási költségvetés kiadási előirányzat csoport: ezer forint. 14. (1) A képviselő-testület a Földesi Polgármesteri Hivatal közfoglalkoztatottak nélküli évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám átlaglétszám 14 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám: 14 fő. (2) A Földesi Polgármesteri Hivatalnál foglalkoztatható közfoglalkoztatottak évre vonatkozó éves átlag létszám-előirányzata 0 fő. 15. (1) A Földesi Polgármesteri Hivatal költségvetési bevételeinek és kiadásainak költségvetési egyenlegét a 11. (2) bekezdés c) pontja határozza meg. A költségvetési egyenlegen belül: a) működési bevételek és működési kiadások költségvetési egyenlege (működési célú egyenleg) ezer forint hiány, b) felhalmozási bevételek és felhalmozási kiadások költségvetési egyenlege (felhalmozási célú egyenleg) 1.737ezer forint hiány. (2) A Földesi Polgármesteri Hivatal - (1) bekezdés szerinti évi hiányának finanszírozása az alábbiak szerint történik: a) belső finanszírozással ezer forint, b) külső finanszírozással ezer forint. (3) A (2) bekezdés b) pontja szerinti külső finanszírozáson belül az irányító szervi támogatás ezer forint, melyből: a) működési célú finanszírozás ezer forint, b) felhalmozási célú finanszírozás 0 ezer forint. 4. A Földesi Szociális Szolgáltató Központ évi költségvetése

18 (1) A képviselő-testület az önkormányzat által irányított Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetési szerv évi költségvetési főösszegét ezer forintban állapítja meg. (2) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetésének fő számai: a) a költségvetési bevételek összege: 0 ezer forint, b) a költségvetési kiadások összege: ezer forint c) a költségvetés egyenlege - a költségvetési bevételek és költségvetési kiadások különbözete ezer forint hiány. 17. (1) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ évi kiemelt költségvetési bevételi előirányzatai: a) B1. Működési célú támogatások államháztartáson belülről: 0.. ezer forint, b) B2. Felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről: 0.. ezer forint, c) B3. Közhatalmi bevételek: 0.. ezer forint, d) B4. Működési bevételek: 0.. ezer forint, e) B5. Felhalmozási bevételek: 0.. ezer forint, f) B6. Működési célú átvett pénzeszközök: 0.. ezer forint, g) B7. Felhalmozási célú átvett pénzeszközök: 0.. ezer forint, h) Költségvetési bevételek összesen: 0.. ezer forint. (2) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetési bevételeiből: a) a kötelező feladatok bevételei: 0 ezer forint, b) az önként vállalt feladatok bevételei: 0 ezer forint, c) az államigazgatási feladatok bevételei: 0 ezer forint. (3) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetési bevételei előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés bevételi előirányzat csoport: 0.. ezer forint, b) felhalmozási költségvetés bevételi előirányzat csoport: 0.. ezer forint. 18. (1) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ évi kiemelt költségvetési kiadási előirányzatai: a) K1. Személyi juttatások: ezer forint, b) K2. Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó: ezer forint, c) K3. Dologi kiadások: ezer forint, d) K4. Ellátottak pénzbeli juttatásai: 0.. ezer forint, e) K5. Egyéb működési célú kiadások: 0.. ezer forint, f) K6. Beruházások: 0.. ezer forint, g) K7. Felújítások: 0.. ezer forint, h) K8. Egyéb felhalmozási célú kiadások: 0.. ezer forint, i) Költségvetési kiadások összesen: ezer forint. (2) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetési kiadásaiból: a) a kötelező feladatok kiadásai: ezer forint, b) az önként vállalt feladatok kiadásai: 0 ezer forint, c) az államigazgatási feladatok kiadásai: 0 ezer forint. (3) A Földesi Szociális Szolgáltató Központ költségvetési kiadásai előirányzat csoportonként: a) működési költségvetés kiadási előirányzat csoport: ezer forint, b) felhalmozási költségvetés kiadási előirányzat csoport: 0.. ezer forint. 19. (1) A képviselő-testület a Földesi Szociális Szolgáltató Központ - közfoglalkoztatottak nélküli évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám átlaglétszám : 4 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám: 4 fő.