Jegyzőkönyv a JEÜB és PETB július 19-én 15:00 órakor megtartott együttes nyílt üléséről

Átírás

1 Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága, valamint a Pénzügyi Ellenőrző és Jegyzőkönyv a JEÜB és PETB július 19-én 15:00 órakor megtartott együttes nyílt üléséről Az ülés helye: Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Nagytermében A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság részéről jelen vannak: Dr. Szerencsés Gergely képviselő, elnökhelyettes Dr. Ilosvai Gábor bizottsági tag Később érkezett az ülésre: Stámusz Andrea képviselő, bizottsági tag Nem vett részt az ülésen: Dr. Alberti Péter Zwierczykné Dr. Szakál Ibolya képviselő, bizottsági elnök bizottsági tag Meghívottak: A jelenléti íven felsoroltak Jegyzőkönyvvezető: Hámosné Szőke Anna Dr. Szerencsés Gergely István elnökhelyettes köszöntötte a bizottsági ülés résztvevőit. Megállapította, hogy a bizottság megválasztott létszáma 5 fő, jelen van 2 fő, a Bizottság még nem határozatképes. Stámusz Andrea képviselő jelezte, hogy később fog érkezni. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság részéről jelen vannak: Sasvári Viktor képviselő, elnök Nyíri Attila képviselő, elnökhelyettes Tordainé Vida Katalin képviselő, bizottsági tag Eck András képviselő, bizottsági tag Tóthné Borbély Viola bizottsági tag Dr. Bognár Ferenc bizottsági tag Nem volt jelen az ülésen: Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági tag Sztojka Lajos képviselő, bizottsági tag György Sándor bizottsági tag Dr. Bacsa György bizottsági tag (+ 1 fő betöltetlen nem képviselő bizottsági tag) Meghívottak: Jegyzőkönyvvezető: a jelenléti íven felsoroltak Sarkadiné Halasy Ibolya Sasvári Viktor elnök: Köszöntötte a bizottsági ülés résztvevőit. Megállapította, hogy a bizottság megválasztott létszáma 11 fő, jelen van 6 fő, a Bizottság határozatképes. 1

2 Nyíri Attila elnökhelyettes a napirend elfogadása előtt ismertette a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság július 6-ai ülésének zárt határozatait: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot 442/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a Giegler Kft-vel szembeni végrehajtás egyes kérdéseiről 1. javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy licitálni kívánjon a Giegler Kft. Hotel Mária Valéria Kft-ben lévő üzletrészére, maximum Ft összeg erejéig. 2. javasolja a Képviselő-testület részére, hatalmazza fel a polgármestert, hogy a Fehér Dániel önálló bírósági végrehajtónál folyamatban lévő 315.V.0115/2016 sz. eljárásban a Hotel Mária Valéria Kft. üzletrészének árverezése során az Ft előleget a Pénzügyi Osztály útján befizettesse és az elektronikus árverésre meghatalmazza az önkormányzat képviselőjét, hogy az árverésen a licitküszöbnek megfelelő összeggel, az 1. pontban meghatározott keretösszegig részt vegyen. 3. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a licitálás és az esetleges vételár fedezetéül Esztergom város önkormányzatának költségvetéséről szóló 4/2016 (II.12) ör. rendelet 2/D mellékletének K.19 során eljárási költségek sorát jelölje meg. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 5 igen 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot 447/2016. (VII.6.) PETB határozata A Hungast Esztergom Zrt iroda és konyhabérlés kérelmével kapcsolatos döntés Tulajdonosi Bizottsága úgy dönt, hogy A Hungast Esztergom Zrt iroda és konyhabérlés kérelmével kapcsolatos döntés című előterjesztést további előkészítésre visszaadja. Határidő: azonnal A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 450/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a Port Danube Kft. ügyvezetőjének személyében történő változásokról 2

3 1. javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy Balogh Zoltánt a Port Danube Kft. ügyvezetői tisztségéből július 10. napjával visszahívja. 2. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy utasítsa a Strigonium Zrt., mint a Port Danube Kft. tulajdonosának vezérigazgatóját, a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkajogi és cégjogi okiratok aláírására. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 451/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a Port Danube Kft. ügyvezetőjének személyében történő változásokról 1. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva döntsön úgy, hogy a Port Danube Kft. ügyvezetőjének Bíró Lászlót válassza meg július 11. napjától december 31. napjáig, aki tisztségét havi bruttó Ft és szolgálati gépkocsi használat díjazás ellenében látja el. 2. Esztergom Város Önkormányzata, valamint Bíró László az ügyvezetői jogviszonyt indoklás nélkül, 30 napos felmondási idővel megszüntetheti. 3. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy utasítsa a Strigonium Zrt., mint a Port Danube Kft. tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkajogi és cégjogi okiratok aláírására. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 454/2016. (VII.6.) PETB határozata A Wika Kft. ügyében hozott 556/2015. (XI.2.) PETB határozatának visszavonása Tulajdonosi Bizottsága úgy dönt, hogy az 556/2015. (XI.2.) PETB határozatát visszavonja és a következő döntést hozza: 1. úgy dönt, hogy az Esztergom Város Önkormányzat tulajdonában lévő Esztergom, belterület 18199/7 hrsz.-ú 2000 m2 nagyságú telket nem értékesíti Wika Kft. részére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 3

4 A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot 455/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a Contur Bau per aktuális kérdéseiről 1. javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy tegyen eleget a Győri Ítélőtábla Gpkf.II /2015/2 sz. végzésének és az abban foglalt ütemezés szerint fizesse ki a Tatabányai Törvényszék által a 9.G /2013/38 sz. részítéletben július hónapra megítélt összeget. 2. A július havi részlet Ft, azaz Ötvenmillió Ft tőke és aktuális kamatai fedezetéül Esztergom Város Önkormányzatának évi költségvetéséről szóló 4/2016 (II.12) önkormányzati rendelet 2/D mellékletének kártérítési, egyezségi fizetési kötelezettségek K.18 sora szolgál, Ft. keretösszegig. 3. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a Polgármestert a kifizetések teljesítéséhez szükséges okiratok aláírására. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 456/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a Babits Kft. és a Wika Kft. telekvásárlási ügyében Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy az 581/2015. (X. 22.); a 739/2015. (XII. 10.) és a 740/2015. (XII. 10.) öh. határozatát vonja vissza és a következő döntést hozza: 1. Esztergom Város Önkormányzata a tulajdonában lévő Esztergom, belterület 18199/8 hrsz.-ú, 2094 m2 nagyságú ( ,- Ft. + áfa értékű), kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan és 18199/7 hrsz.-ú 2000 m2 nagyságú ( ,- Ft. + áfa értékű), kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan tulajdonjogát átruházza a Babits Kft.-re azzal a feltétellel, hogy a 18199/7, 18199/8, és a 18199/9 hrsz-ú ingatlanokról a 7670 m3 építési törmelékkel kevert földet a Babits Kft. legkésőbb december 31-ig elszállítja, az arra kijelölt deponáló helyre saját költségén és külön tulajdonosi hozzájárulás birtokában elhelyezheti az önkormányzat által kijelölt 20377/32 hrsz.-ú ingatlan területen. 2. Esztergom Város Önkormányzata a /2010. iktatószámú Csereszerződés II. 8. pontjában foglalt kötelezettség vállalás teljesítéséért megfizeti a légvezeték áthelyezésének bruttó Ft-os költségét Babits Kft. részére a megfelelő teljesítést igazoló iratok bemutatása után, mely összeg fedezetéül az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének évi költségvetésről szóló 4/2016. (II.12.) esztergomi ör. rendelet 2/G. melléklete K1 ingatlanok felújítása című sorában előírt összeg áll rendelkezésre. 4

5 3. Esztergom Város Önkormányzata hozzájárulását adja ahhoz, hogy a 18199/7, 8, 9 hrsz.-ú ingatlanokról elhordandó építési törmelékkel kevert földet végleges jelleggel lerakja az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő 20377/32 hrsz.-ú ingatlan területén. 4. Esztergom Város Önkormányzata felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt szerződés aláírására. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 457/2016. (VII.6.) PETB határozata Döntés a ZÖLD-ÚT Kft. által fizetendő osztalék kérdésében Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, értsen egyet azzal, hogy a ZÖLD-ÚT Kft. a évi adózott eredménye után a Strigonium Zrt. részére osztalékot fizessen, melynek a Kft. Felügyelő Bizottsága által javasolt Ft-os összegét hagyja jóvá. Sasvári Viktor elnök: Ismertette a napirendi pontokat. Javasolta a napirend tárgyalását a következő sorrendben: 13., 10., kérte napirendre venni a Döntés a Palatinusz Búvár és Vizisport Egyesület kérelméről tárgyú előterjesztést, lekerül a napirendről a 2., 4., 21., 23. napirendi pontok, tárgyaljuk az S-01., 6., 7., 1., 3., 5., 8., 9., 11., 12., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., S-02., S-06., 22., S-03., S-04., S-05. Szavazásra tette fel a módosított napirendet, amely szerint a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 458/2016. (VII.19.) PETB határozata Napirend elfogadása Tulajdonosi Bizottsága úgy dönt, hogy az alábbi napirendi pontokat fogadja el: 1. Esztergom, Bajcsy-Zs. utca 20 szám alatti ingatlanokra kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése Előterjesztés készítője: Bajorné Kálazi Ildikó lakásgazdálkodási ügyintéző (PETB) 2. Esztergom, Szent István Strandfürdő területén található geotermikus energiapotenciál kihasználása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében 5

6 Előkészítést készítette: Berta Barbara pályázati referens (PETB) 3. Döntés a Palatinusz Búvár és Vizisport Egyesület kérelméről 4. "Inkubátorház kialakítása az Ipari Park területén" című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében - elvi döntés Előkészítést készítette: Berta Barbara városmenedzser 5. A 3. sz. fogorvosi körzet tekintetében az egészségügyi szolgáltató változásával kapcsolatos döntés Előterjesztés készítője: Stefanich Károly szociális ügyintéző (JEÜB) 6. A Vaszary Kolos Kórház évi támogatási szerződésének módosításáról szóló döntés Előterjesztés készítője: Stefanich Károly szociális ügyintéző (JEÜB, PETB) 7. Csatlakozás a Városok-Falvak Szövetségéhez Előterjesztés készítője: Papp Sándor koordinációs és városstratégiai referens (PETB, JEÜB) 8. Javaslat az Esztergom, Széchenyi tér és Aradi vértanúk tere forgalmi rendjéről szóló rendelet megalkotására Előterjesztés készítője: dr. Kasza Péter Ferenc önkormányzati tanácsadó, Tillai Gergely közlekedési ügyintéző (PETB, JEÜB) 9. Beszámoló az Adóhatósági Csoport évi tevékenységéről Előterjesztés készítője: Bódiné Hellebrand Anita csoportvezető (PETB) 10. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 330/2016. (VI. 23.) önkormányzati határozatának módosítása - Szent György Vívó Egyesület Előterjesztés készítője: Szepesi Éva helyiséggazdálkodási ügyintéző (PETB, JEÜB) 11. Faházak értékesítésére kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése Előterjesztés készítője: Szepesi Éva helyiséggazdálkodási ügyintéző (PETB) Elővásárlási jogokkal kapcsolatos döntések, valamint 6

7 - Dobozi M. utca 15485/1 hsz-ú ingatlan megvásárlásával kapcsolatos döntés Előterjesztés készítője: Bajorné Kálazi Ildikó lakásgazdálkodási ügyintéző (PETB) 13. Mónos Irén bérleti díjtartozásának megfizetésére vonatkozó részletfizetési kérelmének elbírálása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztés készítője: Bajorné Kálazi Ildikó lakásgazdálkodási ügyintéző (PETB) 14. Döntés az FC Esztergommal kötendő szponzori szerződésről Előterjesztés készítője: dr. Piskóthy László csoportvezető (PETB, JEÜB) 15. Az Esztergom hrsz alatt nyilvántartott közpark (Csalamádé temető) felújítására végleges szerződés megkötése Előterjesztés készítője: dr. Piskóthy László csoportvezető (PETB, JEÜB) 16. Tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulások iránti kérelmek elbírálása Előterjesztés készítője: Tillai Gergely közlekedési ügyintéző (PETB) 17. Kérelem parkolóhely megváltásra a Bajcsy-Zsilinszky utcában Előterjesztés készítője: Tillai Gergely közlekedési ügyintéző (PETB) 18. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakáson végzett beruházások jóváhagyása Előterjesztés készítője: Szabó Csaba csoportvezető (PETB) 19. Esztergomi Várszínház kérelme a Dobó Katalin Gimnázium aulájának használatával kapcsolatban Előterjesztés készítője: Szabó Csaba csoportvezető (PETB) 20. Ütemterv elfogadása egyes önkormányzati rendeletek felülvizsgálatára Előterjesztés készítője: dr. Holicska Judit osztályvezető (JEÜB) 21. Tájékozató a Rákóczi tér 5. szám alatti Bástya Áruházzal kapcsolatos fejleményekről 7

8 Előkészítést készítette: dr. Piskóthy László csoportvezető (PETB, JEÜB) 22. Fordított Áfa miatti átcsoportosítás, fedezet biztosítása a Belvárosi Óvoda, Zöld Óvoda, Szentgyörgymezői Olvasókör felújítására Előkészítést készítette: Deák Ferenc közműberuházási ügyintéző (PETB) 23. Döntés a Contur Bau per aktuális kérdéseiről és tájékoztatás az Alkotmánybíróság végzéséről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztés készítője: dr. Piskóthy László csoportvezető (JEÜB, PETB) 24. Az Esztergom és Térsége Turisztikai Egyesülettel kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előkészítést készítette: dr. Kasza Péter Ferenc önkormányzati tanácsadó (JEÜB, PETB) 25. A Duna Training Kft-vel kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előkészítést készítette: dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző (JEÜB, PETB) 26. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara KEM Igazgatósága állásfoglalása ellen benyújtott kifogás elbírálása ZÁRT ÜLÉS! Előkészítést készítette: Hidász Zoltánné ügyintéző (JEÜB) Határidő: azonnal 1. napirendi pont Esztergom, Bajcsy -Zs. út 20. szám alatti ingatlanokra kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése Szabó Csaba csoportvezető ismertette az előterjesztést. Sasvári Viktor elnök: Szavazásra tette fel az I. határozati javaslatot, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és javasolja a Képviselő-testület részére, állapítsa meg, hogy az Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és tulajdonosi Bizottságának 413/2016. (VI.21.) öh. számú határozata alapján, az Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky út 20 szám alatti 19784/A/1 és 19784/A/7 hrsz.-ú társasház albetétjeinek értékesítésére kiírt pályázat 8

9 eredményes, mivel arra 1 pályázó nyújtott be regisztrációs lapot és adott be érvényes pályázatot. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 459/2016. (VII.19.) PETB határozata Esztergom, Bajcsy -Zs. út 20. szám alatti ingatlanokra kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, állapítsa meg, hogy az Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és tulajdonosi Bizottságának 413/2016. (VI.21.) öh. számú határozata alapján, az Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky út 20 szám alatti 19784/A/1 és 19784/A/7 hrsz.-ú társasház albetétjeinek értékesítésére kiírt pályázat eredményes, mivel arra 1 pályázó nyújtott be regisztrációs lapot és adott be érvényes pályázatot. Sasvári Viktor elnök: Szavazásra tette fel a II. határozati javaslatot, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy az Esztergom, 19784/A/1 hrsz-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky utca 20. Fszt. 1. és a 19784/A/7 hrsz.-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky utca 20. Fszt. 2. szám alatti, ingatlanokat értékesítse a versenytárgyaláson legkedvezőbb ajánlatot tevő WIDWATER INVEST Kft. (cím: 2500 Esztergom, Aradi tér 1. adószám: , statisztikai számjele: képviseli: Kóbor Miklós ügyvezető) részére Ft vételáron. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a polgármestert az 1. pontban foglaltak szerinti adásvételi szerződés megkötésére. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 460/2016. (VII.19.) PETB határozata Esztergom, Bajcsy -Zs. út 20. szám alatti ingatlanokra kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése 1. javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy az Esztergom, 19784/A/1 hrsz-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky utca 20. Fszt. 1. és a 19784/A/7 hrsz.-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky utca 20. Fszt. 2. szám alatti, ingatlanokat értékesítse a versenytárgyaláson legkedvezőbb ajánlatot tevő WIDWATER INVEST Kft. (cím: 2500 Esztergom, Aradi tér 1. adószám: , statisztikai számjele: képviseli: Kóbor Miklós ügyvezető) részére Ft vételáron. 9

10 2. javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a polgármestert az 1. pontban foglaltak szerinti adásvételi szerződés megkötésére. (Előterjesztés mellékelve) 2. napirendi pont Esztergom, Szent István Strandfürdő területén található geotermikus energiapotenciál kihasználása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Berta Barbara pályázati referens ismertette az előterjesztést. Elmondta, hogy a mai napon a Városfejlesztési Bizottság is tárgyalta az előterjesztést és igazán nem hozott határozatot, tartózkodott a Bizottság a határozathozataltól. Megkérte Heer Lajos Urat, aki sokkal régebben foglalkozik ezzel a témával és nem egy tanulmány született, ettől a tanulmánytól teljesen függetlenül korábbi tanulmányokra építve mondja el a véleményét. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója a következőket mondta el: 1993-tól majdnem 25 éve Esztergomban ugyanezzel a vízzel egyszer már fűtötték a Tanítóképzőt, ami azt jelenti, hogy fel kellett vinni a vizet a Tanítóképzőbe és utána vissza is kellett engedni, ráadásul, hogy ne terhelje a Fürdő energiahálózatát, onnan hozták le a villamos energiát és onnan működtették a szivattyút, szinte csak a vizet adtuk hozzá. Jól működött ez az egész rendszer mindaddig, amíg tönkre nem ment a rendszer hőszivattyúja. Nem tudom, hogy miért nem lehet, ami már Európában szinte elfogadott, Magyarországon pedig úgy tűnik, hogy államilag is támogatott, hogy miért nem hasznosítjuk mi magunk, mi ez a bizonytalanság? Sasvári Viktor elnök: A Városfejlesztési Bizottságon ülnek szakemberek és Ők azt mondják, hogy a befektetett energia nem térül meg, sőt hosszú távon a 300 millió forint, ami erre van, nem lesz elég, minimum még 200 millió, fel kell venni plusz embert és megmondom őszintén, nem értek ezekhez, a Bizottság is azért nehezen dönt, mert nem ezzel foglalkozunk. Aki ezzel foglalkozik, a Városfejlesztési Bizottság azt mondja, hogy elég kétségesnek tartja, szerinte a Városnak többe fog kerülni, fel kell bontani az egész Széchenyi teret. Eck András képviselő, bizottsági tag: Sasvári Gábor (a Városfejlesztési Bizottság tagja), aki ebben a témában otthon van, ezzel dolgozik, ezzel foglalkozik, végignézte azt a tanulmányt, amit az előterjesztés mellékleteként adtak, azokat kifogásolta, többe kerülne a beruházás valószínűleg a Városnak, ehhez a pályázati összeghez hozzá kéne tenni, illetve azt mutatták ki benne, hogy 2,5 millió forintos éves megtakarítás lenne, amit szintén megkérdőjelez abból a szempontból, hogy a régi rendszereket is karban kell tartani, illetve az újakhoz is kell embert rendelni, ami valószínűsíti, hogy ezt a megtakarítást is magával vinné, illetve olyan dolgot is felvetett, hogy a tanulmány beszél víztárolásról is, ezt szakmailag biztos nem jól mondom, amivel kapcsolatban kérdés részéről, hogy ezeket, amikben tárolják a vizeket a Szent István Strandfürdő területén hol kellene elhelyezni védőtávolságokkal együtt. Berta Barbara pályázati referens: Első perctől az volt, hogy ez egy rásegítő rendszer, ez egy alternatív megoldás. Ez egy jól működő, önműködően működő rendszer, melyet heti vagy 10

11 havi egy szűrőtisztítással lehet karbantartani, amit egy megfelelő gondnok is el tud látni, tehát nem kell külön erre embert alkalmazni. A pályázati pénzből kijövünk, a fejlesztéssel elért működési költség megtakarítása 7 millió forint/év. Nyíri Attila elnökhelyettes: A pályázat miről szól? Berta Barbara pályázati referens: Hálózati hőszivattyú egység kiépítéséről, a működtetés, a vezérlés, a beüzemelés költségei, a szűrőberendezések beüzemeltetése a hálózatba, vezetékhálózat kiépítése. Nyíri Attila elnökhelyettes: Valaki tudja, hogy minderre elég ez a pályázati pénz vagy nem elég? Sasvári Viktor elnök: A szakember azt mondta, hogy nem elég, a pályázatíró azt mondta, hogy elég. Nyíri Attila elnökhelyettes: A pályázatíró honnan tudja? Szakember? Berta Barbara pályázati referens: Ő is ajánlatokat kért, referencia árakkal. Nyíri Attila elnökhelyettes: Lehet úgy megszavazni, hogy eddig a pályázati pénzig? Berta Barbara pályázati referens: Ez a lehetőség van, hogy vagy elengedjük teljesen, vagy pedig beadjuk és elkezdjük a terveztetést, kiírjuk tervezésre, tervezői költség, akkor már döntünk a tényleges nyomvonalról és akkor még mindig azt mondjuk, hogy most elálltunk a pályázattól, mert innen nem megtérülő. Sasvári Viktor elnök: Szívem szerint a Széchenyi térre hoznám és úgy állítanánk vissza, hogy legyen benne használható autóút, ahová be tudnak állni autóval. Mindenképpen úgy kellene ezt vizsgálni, hogy valaki vállalja a költségvetésre a felelősséget. Berta Barbara pályázati referens: Amit beszéltünk előbb, az lenne talán a javaslat, hogy engedjük és tényleges tervezésre és a tervezői költségbecslés az már konkrét és akkor pedig újra dönthetünk. Dr. Bognár Ferenc bizottsági tag: Igazándiból az a bajom, hogy itt van egy csomó pénz egy olyan rendszerre, ami nem is hatékony, nem is túl jó és ennél százszor jobbak vannak, de az nem pályázható meg. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Amikor felmerült ez a dolog, akkor a pályázatkiírásban nem volt meghatározva, hogy mit lehet rákötni és mi ott a környéken néztük meg, hogy mit érdemes rákötni, ahol hasznosul az energia. Az első számú a Tanítóképző volt, a második számú a papi Kollégium, meg a Könyvtár, a Bibliotéka. Berta Barbara pályázati referens: Az egyházi ingatlanokat kizárták a pályázat megjelenésekor és továbbra is az a javaslatunk, hogy 5 év múlva ez lesz gazdaságos működtetni, de a gépészetét most tudjuk megcsinálni. Sasvári Viktor elnök: Elmondható az, hogy tegyük fel ezt kiépítjük, könnyen át lehet kötni majd 5 év múlva? 11

12 Berta Barbara pályázati referens: Pontosan. Ezt csak 5 év múlva a fenntartási idő után tudjuk megtenni. Nem tudjuk megmondani, hogy miért húzták ki utoljára az egyházi ingatlanokat belőle, a tervezetben még benne volt. Nyíri Attila elnökhelyettes: Mennyire pályázunk pontosan? Berta Barbara pályázati referens: 500 millióig lehet számítani, de hogyha beruházási költségben e fölé megyünk, akkor már nem 100 %-os a támogatás, ezért mondtuk második lehetőségnek azt, hogy vizsgáljuk meg, töltsük fel az 500 milliós keretet napelemekkel például a Dobónál. Sasvári Viktor elnök: Szavazásra tette fel a határozati javaslatot, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és nem javasolja elfogadásra a Képviselő-testület részére az alábbi határozati javaslatot: Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Esztergom, Szent István Strandfürdő területén található geotermikus energiapotenciál kihasználása címmel pályázatot készít és nyújt be a TOP Önkormányzatok által vezérel, a helyi adottságokhoz illeszkedő, megújuló energiaforrások kiaknázására irányuló energiaellátás megvalósítása, komplex fejlesztési programok keretében címmel kiírt felhívásra, maximum 500 millió forint, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 3 igen 2 tartózkodás 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot 461/2016. (VII.19.) PETB határozata Esztergom, Szent István Strandfürdő területén található geotermikus energiapotenciál kihasználása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Tulajdonosi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselő-testület részére az alábbi határozati javaslatot: Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Esztergom, Szent István Strandfürdő területén található geotermikus energiapotenciál kihasználása címmel pályázatot készít és nyújt be a TOP Önkormányzatok által vezérel, a helyi adottságokhoz illeszkedő, megújuló energiaforrások kiaknázására irányuló energiaellátás megvalósítása, komplex fejlesztési programok keretében címmel kiírt felhívásra, maximum 500 millió forint, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. (Előterjesztés mellékelve) 3. napirendi pont Döntés a Palatinusz Búvár és Vizisport Egyesület kérelméről Sasvári Viktor elnök: A legutóbbi bizottsági ülésen szavaztunk a Búvárbázisról, itt volt a Hölgy, akinek odaadtuk a Búvárbázist, viszont Heer Lajos Úr teljesen jogosan tette fel azt a 12

13 felvetést, hogy miért nem hallgattuk meg Őt, mert Őt is érinti. Azt gondolom, hogy teret kell adni, hallgassuk meg a másik oldalt is. Ez egyelőre nem befolyásolja a döntést, de a későbbiekben dönthetünk úgy, ha elfogadjuk, amit Heer Lajos mond, a későbbiekben ezt még vissza tudjuk hozni. Egy meghallgatást megér, ennyivel tiszteletbe kell tartanunk ezt a dolgot. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Sajnos az egész döntésről csak a Szeretgom -on jutottam hozzá, ott lepődtem meg, hogy a Képviselő-testület döntött a Búvárbázis dolgában, nem is tudtam, hogy a Testület ezt ilyen komolyan veszi és hogy problémák vannak a Búvárbázison. A Szent István Strandfürdő üzemelteti és a fürdővezető megoldott mindenféle problémát, ami esetleg felmerült volna a Búvárbázissal kapcsolatban. Akkor jöttem rá, hogy probléma van, amikor Polgármester Asszony küldött nekem egy levelet június 28-án, hogy 29-ére számoljak be a Búvárbázis dolgáról. Én be is számoltam, leírtam, hogy a Búvárbázis jól működik, a szakmai háttér biztosítva van, folyamatosan üzemel a hét minden napján, semmi gond nincs vele és bevételt is hoz. Én nem jeleztem a Városháza felé, hogy nekem gondjaim lennének, hogy nem tudok úrrá lenni a dolgokon, ráadásul én vagyok az intézményvezető, 30 éve hogyha Fürdőről volt szó, vagy a Palatinus tófürdőről volt szó, legtöbbször nem jövök ide problémákat csinálni, hanem én magam megoldom, mert az az intézményvezető feladata, hogy a városi intézményt a Város lakói számára és a Város érdekébe üzemeltesse. Számtalanszor bizonyítottam és egészen meglepett ez a kérdés, meg is válaszoltam és ha Önök látták volna ezt a levelet, amit elküldtem Polgármester Asszonynak, akkor biztosan nem gondolták volna azt, hogy ott baj van. Önök azt hitték, hogy baj van, ha gondolják én meg is mutatnám ezt a levelet. Sasvári Viktor elnök: Mi azt az információt kaptuk, hogy a költségvetésbe külön a búvároktatásba nem folyik bevétel, ez látszik valahol? Nem néztem utána ennek. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: A búvároktatást eddig sem a Szent István Fürdő csinálta, hanem maguk a búvárok. A kimutatásban itt van benne, csak Önök nem látták. Sasvári Viktor elnök: Mennyi haszon van rajta? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: 2014-ben 1,6 millió, 2015-ben 1,956 millió forint, és mivel a szezon még nem indult be, ebben az évben 436 ezer forintnál tartunk, de ez csak a június végi. Sasvári Viktor elnök: Ettől most el fog esni a Palatinus tófürdő? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Miért esne el? Ugyanúgy működik, mint eddig, én tartom a bevételeket kézbe. Sasvári Viktor elnök: Miért probléma most a Fürdőnek, hogy odaadtuk? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Azért, mert mi csináljuk rendesen a dolgunkat és egyszercsak kiveszik a kezünkből azt, amit mi eddig nyugodtan csináltunk, nem tudom, hogy miért? Sasvári Viktor elnök: Azt a pénzt most elbuktuk? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Azt még nem tudjuk, mert Ők még nem bizonyították, hogy ezt oda tudják adni, azért csodálkozom, hogy működik egy intézmény normálisan és egyszer csak valakinek adunk egy lehetőséget, ami nem a Fürdő intézménye, 13

14 hanem valaki majd beszedi, nem a Fürdő, hanem valaki beszedi és majd oda adják nekünk, nem tudom, hogy fogja gondolni, hogy amit beszed belépődíjat, ki fogja azt ellenőrizni. Sasvári Viktor elnök: Aki búvárkodni megy, az kifizeti a belépődíjat. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: De kinek? Sasvári Viktor elnök: Úgy megy be a Pala bejáratán, hogy befizeti azt a 400 forintot. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Ez a szerződésbe nincsen benne. Beszedi a jegyet és befizeti a pénztárba, gondolom így lesz. Nem ez a probléma, hanem az a probléma, hogy működik egy rendszer, van bevétele, a fürdővezető megtervezte a bevételeket és egyszer csak egy bevételt kivesznek, nem tudom mi alapján, hogy gondolják, hogy olyan idegen, aki eddig még semmit nem csinált ott, miért kap ilyen jogokat? Viccesnek tartom be a Szent István Fürdő létrehozta a Búvárbázist. Dr. Szerencsés Gergely képviselő: Ha befizeti a búvár a belépőt, akkor miért esik ki a bevétele a Strandnak? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Akkor elkezdem elölről. Működik a Strand rendesen, jönnek a búvárbelépők, búvárok búvárkodnak, befizetik a Fürdő pénztárába a belépőt, semmi gond nincs. Egyszer csak kapok egy levelet, hogy gyorsan számoljak be és utána azt látom, hogy ezt a dolgot kiveszik a Szent István Fürdő kezéből és odaadják valakinek, akinek semmi köze hozzá, tetszik érteni? Ez hogy van? A Szent István Fürdő működik, intézményvezetőként működtetem az Intézményt. Dr. Kasza Péter Ferenc jogi tanácsadó: Egyrészt ezúton szeretnék elnézést kérni az Igazgató Úrtól, két hete ment be az előterjesztés a Bizottság elé, azt megelőző napon mi egyeztettünk, én akkor mondtam neki, hogy szeretettel várjuk a bizottsági ülésre, de nem jelöltem meg konkrétan a bizottsági ülésnek az időpontját, valószínűleg úgy történt, elismerem, az én hibám volt, hogy nem tudott megjelenni és nem tudták az egész dolgot itt megbeszélni. Az előterjesztés akkor és a Képviselő-testület előtt is azon a címen futott, hogy Döntés a Palatinusz Búvár és Vizisport Egyesület kérelméről. Itt ebben az esetben nem a Strandfürdővel kapcsolatos bármilyen problémáról volt szó, hanem arról, hogy ez az Egyesület kérte azt, hogy ő üzemeltethesse ezt a Búvárbázist és ennek fejében azt ajánlotta, hogy ott kiépítik ennek a vizesblokkját, ami jelenleg úgy áll a rendelkezésükre, hogy azok, akik búvárkodnak, azok a Tófürdő egyéb részein tudnak zuhanyozni, mosdóba menni, egyebek. Az Igazgató Úrnak tökéletesen igaza van abban, amiről nem esett szó, hogy forint a búvárjegy, 400 forint a belépőjegy. Anyagi kérdésekről nem beszéltünk, az Egyesület azt mondta, hogy a búvárkodásért, mert ad egyébként bérbe felszerelést is, ő azt tudja vállalni, hogy ezeket a szolgáltatásokat biztosítja, mert neki rendelkezésére áll felszerelés, ezeket tudja biztosítani, az már az ő dolga, hogy mennyiben állapítja meg a jegyárat, addig amíg a Strandnak az infrastruktúráját használják, a napi fürdőbelépőt a 400 forintot ők befizetik. Csak úgy érdekességként jegyzem meg, hogy az Egyesület elnöke, akkor, amikor bent volt, leadta kérelmét, mutatta, hogy itt vannak az előző évről a forintos búvárjegyek, tehát ebből én azt a következtetést vontam le, hogy a rendszer jelenleg is úgy működik, hogy aki jön búvárkodni, ott befizeti nekik a pénzt és ők elmennek a kasszához, csak jelenleg a forintot fizették be az elmúlt időszakban, amíg az Egyesület működött ott, ezt követően a 400 forintot fizetnék be, a búvárkodás árát ők állapítanák meg és azt vállalták, hogy jövő év április 30-ig ott a vizesblokk részt rendbe teszik, ez volt az ő kérelmükben. 14

15 Sasvári Viktor elnök: Azt látom, hogy odaadtunk egy olyan szolgáltatást egy egyesületnek, elbukunk mondjuk 1 millió forintot, épít egy vizesblokkot 1 millió forintért és a következő évben keres vele 1 millió forintot, így végül is a Várost 1 millió forinttal megkárosítottuk, ha így nézem. Nyíri Attila elnökhelyettes: Nyilván, ha saját bázis van, saját maguk alakítják, úgy egyszerűbb a szakaszának az élete. Kérdés az, hogy ez mennyire ütközik ennyi rendszerrel, illet-e volna az Intézményvezetővel megegyezni, hogy ilyen kérelem jött be, egyeztetni kellett volna akár a két féllel és valami közös megállapodásban megegyeztek volna. Sasvári Viktor elnök: Hogy látod ennek megoldását? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Végre Képviselő Úr észreveszi, hogy mi itt a probléma, ráadásul Önök azt is figyelmen kívül hagyják, hogy az Intézményvezető az elmúlt Képviselő-testületnél is végre kiharcolta azt, hogy a Palatin koncepció elfogadásra kerüljön. A Városnak van egy nagyon szép pályázati anyaga beadásra, ami úgy tudom már be is van adva, ami a Palatinus Tófürdő koncepciójának megvalósításáról szól, aminek az a fő célja, hogy a búvárbázis attrakcióként lesz felújítva, tehát nem vizesblokkot kell építeni. Ez a kérdés, hogy június 29-én úgy hoztak döntést a kedves Képviselő Urak, hogy az Önök által üzemeltetett intézményvezetőjének a szakmai véleménye nem került az asztalukra. Dr. Szerencsés Gergely képviselő: Mikor írta a levelet? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Június 29-én. Dr. Szerencsés Gergely képviselő: Mikor volt testületi ülés? Nyíri Attila elnökhelyettes: Július 7-én testületi, 6-án bizottsági ülés. Dr. Kasza Péter Ferenc jogi tanácsadó: Én továbbra is azt hangsúlyoznám, hogy itt ez az előterjesztés a Búvár Egyesület kérelmére vonatkozott. Volt annyi problémánk egyébként azon a héten, hogy a Sport Bizottság nem volt határozatképes, én nem tudok egyébként arról, szerintem a Búvár Egyesület nem kap semmilyen támogatást a Várostól, az Elnök Úr ezt meg tudja erősíteni vagy sem. Ők ezt kérték, azzal támasztották alá ezt az egész dolgot, saját szememmel láttam, az Egyesület Elnökénél ott voltak a nyugták a belépőről. Sasvári Viktor elnök: Ebben valami kára lesz a Strandfürdőnek így a Városnak? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Természetesen. Dr. Szerencsés Gergely képviselő: Az 1,6 milliós bevételtől, most hasra ütöttem, elesik tőle most a Strandfürdő? Dr. Kasza Péter Ferenc jogi tanácsadó: Nyilvánvalóan ettől az összegtől elesik, de ezzel egyidejűleg nem kell munkavállalót fizetnie, nem kell rezsiköltséget fizetnie és az kérdés, hogy egyébként ennek a résznek az infrastruktúrájába tervezett-e be valamit költeni. Dr. Piskóthy László magánjogi csoportvezető: Nullát eddig. 15

16 Dr. Kasza Péter Ferenc jogi tanácsadó: Én úgy gondolom, hogy kiadással is járt volna, tehát nyilván ez nem 1,6 millió forintos nettó nyereség, de ezt az Igazgató Úr biztos el tudja mondani. Itt a kérdés mondom nem a Strandfürdőről szólt első menetben se, hanem arról szólt, hogy van egy esztergomi sportegyesület, amelyik kéréssel fordult a Képviselő-testület felé, hogy ő szeretne egy esztergomi létesítményt üzemeltetni. Sasvári Viktor elnök: Alapvetően ezzel a kéréssel megválaszthattunk volna mást is. Alapvetően mi erről döntöttünk, hogy szeretnénk támogatni a búvárokat, de nem úgy, hogy megkárosítjuk a saját Városunkat. Nem tudom mi a teendő, azt gondolom, mindenképpen jobb lenne ezt újra tárgyalni és behívni a Búvárbázis vezetőt és annak örülnék, ha megegyeznének és a Város nem károsulna. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Ha véletlenül a Búvár Egyesület bead egy kérelmet a Városházára, akkor nem az lenne a megoldás, hogy Jó napot Intézményvezető Úr, van egy ilyen kérés, vizsgálja át, nézze meg, hogy mi a feladat. Úgy döntött a Testület, hogy fogalma sem volt, hogy mit akarnak és kivették a Fürdő kezéből azt a Búvárbázist, amit 8 éven keresztül kőkeményen megdolgozott, kialakította a felszíni dolgokat, kialakította a vízalatti dolgokat, működtette tisztességesen, ráadásul a Város koncepciója is erre támaszkodik, erre beteszünk valakit, aki azt mondja, hogy csinálunk egy WC-ét, meg egy zuhanyzót és akkor minden rendben van és a mi költségünkre. Nem tudom, hogy lehet ezt képviselni? Dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Az Önkormányzat, mint tulajdonosa, mint fenntartója a Palatinus tónak, miért nem hozhatott volna egy ilyen döntést? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Ha van egyszer egy Város intézményének vezetője, akinek az a dolga, hogy az intézményét a városlakók hasznára és a Város hasznára üzemeltesse és vannak Város Anyái és Város Apái, hogy a Város hasznát és értékeit képviseljék és a Város lakóinak megfelelő döntéseket kell hozniuk. Azzal védekezni, hogy hozhatnak rossz döntést is, igen, de azt azonnal korrigálni kéne. Szerintem azt kellett volna mondani, hogy igen, ez egy rossz döntés volt, rossz előkészítés, félre lett vezetve a Képviselőtestület, azonnal más döntést kell hoznunk, ez lett volna a korrekt válasz. Az Intézmény küldött egy levelet a Polgármester Asszonynak, ami nem jutott el Önökhöz és sajnos a Polgármester Asszony sem tudta, hogy milyen levelet küldtem neki, mert rábízta a hivatalnokaira, akiknek fogalmuk sem volt, hogy mit kellene dönteni, azt hitték, hogy valami direktívát akarnak csinálni, de nem azt kellett csinálni. Dr. Kasza Péter Ferenc jogi tanácsadó: Beszéltem Sturcz Viktóriával, aki 5 5:10 óra között be tud jönni, amennyiben igény van rá. Nyíri Attila elnökhelyettes: Megértjük a felháborodást, mindattól függetlenül ha építeni akarunk, vagy tovább akarunk lépni, az lenne a kérdésem, hogy a szerződést megkapta-e Intézményvezető Úr? A Búvár Egyesülettel kötött szerződést látta-e? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Tegnap reggel futárral kaptam meg és küldtem rögtön a Polgármester Asszonynak egy levelet, hogy nem ebben egyeztünk meg és ebben leírtam, hogy nem vagyok hajlandó aláírni ezt a döntést, mert ellenkezik az én becsületemmel. 16

17 Nyíri Attila elnökhelyettes: Elnök Úr! Azt kellene megnézni a szerződéssel kapcsolatosan melyek azok a pontok, amik elfogadhatatlanok a Vezető számára, hozzuk be és tárgyaljuk újra magát a szerződést. Sasvári Viktor elnök: Egyetértek azzal, hogy most ne hívjuk be, az egészet tárgyaljuk újra, szerintem meg lehet oldani, hogy mindenkinek jó legyen, ez egy hiba volt, mindenki elnézést kér, ezt akarjuk majd orvosolni, azért vagyunk itt, hogy meghallgassuk a másik felet. Dr. Endre Szabolcs kabinetfőnök: Ma másfél órán keresztül (10 órától fél 12-ig) tárgyaltuk a szerződést és kettő kicsi módosítást javasolt Heer Lajos Úr, amit az Egyesület Elnöke elfogadott, azt mondta, hogy szakmailag támogatja ezt a két módosítást. Miután megkérdeztem, hogy a két módosítással a szerződés aláírható-e, azt mondta Heer Lajos Úr, hogy így sem fogja aláírni. Ez volt az egyik, tehát igazából a szakmai része a szerződés módosításnak, tehát a szerződés felülvizsgálata megtörtént és konszenzus is születhetett volna, éppen csak akarat nincs a szerződés aláírására. A másik dolog, gyakorlatilag azt szeretném mondani, hogy az elmúlt hetekben kerestünk szakmai háttérrel rendelkező munkatársat, hogy az ilyen irányú végzettség nem általános és alkalmas személy feltétele ennek a feladatnak az ellátására, ezt leírta Igazgató Úr is. Amikor megkérdeztem, hogy milyen személyek jöhetnek szóba, akkor gyakorlatilag Igazgató Úr felsorolt nekem 3 nevet, mind a három név egyébként ezen Egyesületnek a tagja. Azért nem értem én, hogy mi az ellenkezés tárgya, amikor maga az Egyesület tagjai lennének azok, akik ezt a feladatot el tudják látni. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Az a lényeg, kedves Szabolcs, hogy ha én leírom intézményvezetőként, hogy hogy működik ez a Búvárbázis és mit tesz azért, hogy ez működjön és így is működik és ezt Ön mind figyelmen kívül hagyja és hivatkozik arra a szerződésre, amiben én találtam három pontot, amiben ez se jó, az se jó, de nem azért nem írom alá, mert azok a pontok ki lettek javítva és mégsem írom alá, hanem azért nem írom alá, mert a Város érdekét nem szolgálja. Ez szolgálja a Város érdekét és én ezt bizonyítottam. Sasvári Viktor elnök: Teljesen jogosnak tartjuk a felháborodásodat, ezért mindenképpen össze fogunk hozni még egy ülést, meg fogjuk hívni a másik oldalt. Ez elfogadható mindenki számára? Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Mi lesz a szerződéssel, mert határidő van rajta? Sasvári Viktor elnök: Azt egyelőre, addig ameddig el tudjuk halasztani a következő ülésig, addig minden megy tovább. Nyíri Attila elnökhelyettes: Testületire kell behozni egy olyan döntést, hogy halasszuk el. Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Mi üzemeljük a Búvárbázist, én üzemelem tovább. Sasvári Viktor elnök: Addig halasztó hatállyal, amíg nem ülünk össze. Azt gondolom, hogy a tisztelet ezt diktálja, utána majd hozhatunk egy döntést, mivel hallottuk ezt az oldalt, próbálunk majd egy kompromisszumos megoldást, ennyivel tiszteletben kell tartanunk az emberek munkáját véleményem szerint. Minden jót! Köszönjük szépen! Heer Lajos a Szent István Strandfürdő igazgatója: Köszönöm szépen! Viszontlátásra! 17

18 4. napirendi pont Inkubátorház kialakítása az Ipari Park területén című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében -elvi döntés Berta Barbara pályázati referens ismertette az előterjesztést. Sasvári Viktor elnök: Jelezték nekem, hogy a TOP-os pályázatnál van még olyan keret, 800 millió forintig le tudnánk hívni ipari területre, de mi nem tudunk pályázni, mert ipari parkunk van és az kizárja a pályázási lehetőséget. Más városokban az az ötlet van és erre szerettem volna kérést tenni a Városháza felé, hogy vannak olyan területeink, mint például a szeméttelep mellett, amit be kéne vonni ipari területté és akkor kapnánk rá millió forintot és oda is építenénk kamionparkolót, szinte ingyen, csak be kéne vonni, át kellene minősíteni bizonyos területeket ipari területté. Úgy látom, hogy ez nem mozdul előrébb. Berta Barbara pályázati referens: Igazság szerint ezzel a döntéssel abban indulunk el, hogy ezekre a problémákra megtaláljuk a megoldást, lehetőség szerint egyik forrást sem elengedve, tehát mind a kettőből kihozni a legjobbat. Sasvári Viktor elnök: Szavazásra tette fel a határozati javaslatot, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Ellenőrző és javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy Inkubátorház kialakítása az Ipari Park területén címmel pályázatot készítsen és nyújtson be a TOP Inkubátorházak fejlesztési címmel megjelenő felhívásra, maximum 700 millió forint, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hatalmazza fel a Polgármestert, hogy a pályázat benyújtásához szükséges terveket vizsgáltassa felül és indíttassa el az engedélyezési eljárást. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 6 igen szavazat mellett az alábbi határozatot 462/2016. (VII.19.) PETB határozata Inkubátorház kialakítása az Ipari Park területén című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében -elvi döntés Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy Inkubátorház kialakítása az Ipari Park területén címmel pályázatot készítsen és nyújtson be a TOP Inkubátorházak fejlesztési címmel megjelenő felhívásra, maximum 700 millió forint, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. Tulajdonosi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hatalmazza fel a Polgármestert, hogy a pályázat benyújtásához szükséges terveket vizsgáltassa felül és indíttassa el az engedélyezési eljárást. 18

19 (Előterjesztés mellékelve) Megérkezett a bizottsági ülésre Stámusz Andrea képviselő, ezáltal a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság létszáma 2 főről 3 főre nőtt, így határozatképessé vált a Bizottság. Dr. Szerencsés Gergely István elnökhelyettes megnyitotta az ülést. A napirend elfogadása előtt ismertette a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság július 6-ai ülésének zárt határozatait: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 202/2016.(VII.6.) JEÜB határozata Döntés a Giegler Kft-vel szembeni végrehajtás egyes kérdéseiről 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy licitálni kívánjon a Giegler Kft. Hotel Mária Valéria Kft-ben lévő üzletrészére, maximum Ft összeg erejéig. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hatalmazza fel a polgármestert, hogy a Fehér Dániel önálló bírósági végrehajtónál folyamatban lévő 315.V.0115/2016 sz. eljárásban a Hotel Mária Valéria Kft. üzletrészének árverezése során az Ft előleget a Pénzügyi Osztály útján befizettesse és az elektronikus árverésre meghatalmazza az önkormányzat képviselőjét, hogy az árverésen a licitküszöbnek megfelelő összeggel, az 1. pontban meghatározott keretösszegig részt vegyen. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a licitálás és az esetleges vételár fedezetéül Esztergom város önkormányzatának költségvetéséről szóló 4/2016 (II.12) ör. rendelet 2/D mellékletének K.19 során eljárási költségek sorát jelölje meg. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a döntést követő 8 napon belül A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 209/2016.(VII.6.) JEÜB határozata Döntés a Port Danube Kft. ügyvezetőjének személyében történő változásokról 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy Balogh Zoltánt, a Port Danube Kft. ügyvezetői tisztségéből július 10. napjával visszahívja. 2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hogy utasítsa a Strigonium Zrt., mint a Port Danube Kft. tulajdonosának vezérigazgatóját, a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkajogi és cégjogi okiratok aláírására. Felelős: Dr. Alberti Péter elnök 19

20 A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 210/2016.(VII.6.) JEÜB határozata Döntés a Port Danube Kft. ügyvezetőjének személyében történő változásokról 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Strigonium Zrt. Alapító Okiratának VIII. Fejezet A/1.4. pontjában meghatározott jogkörében eljárva döntsön úgy, hogy a Port Danube Kft. ügyvezetőjének Bíró Lászlót, válassza meg július 11. napjától december 31. napjáig, aki tisztségét havi bruttó Ft és szolgálati gépkocsi használat díjazás ellenében látja el. 2. Esztergom Város Önkormányzata, valamint Bíró László az ügyvezetői jogviszonyt indoklás nélkül, 30 napos felmondási idővel megszüntetheti. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hogy utasítsa a Strigonium Zrt., mint a Port Danube Kft. tulajdonosának vezérigazgatóját a határozat végrehajtásával kapcsolatos munkajogi és cégjogi okiratok aláírására. Felelős: Dr. Alberti Péter elnök A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 211/2016.(VII.6.) JEÜB határozata Döntés a Contur Bau per aktuális kérdéseiről 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy tegyen eleget a Győri Ítélőtábla Gpkf.II /2015/2 sz. végzésének és az abban foglalt ütemezés szerint fizesse ki a Tatabányai Törvényszék által a 9.G /2013/38 sz. részítéletben július hónapra megítélt összeget. 2. A július havi részlet Ft, azaz Ötvenmillió Ft tőke és aktuális kamatai fedezetéül Esztergom Város Önkormányzatának évi költségvetéséről szóló 4/2016 (II.12) önkormányzati rendelet 2/D mellékletének kártérítési, egyezségi fizetési kötelezettségek K.18 sora szolgál, Ft. keretösszegig. 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a Polgármestert a kifizetések teljesítéséhez szükséges okiratok aláírására. Felelős: Dr. Alberti Péter elnök A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 212/2016.(VII.6.) JEÜB határozata Döntés a Babits Kft. és a Wika Kft. telekvásárlási ügyében 20

21 Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testület részére, döntsön úgy, hogy az 581/2015. (X. 22.); a 739/2015. (XII. 10.) és a 740/2015. (XII. 10.) öh. határozatát vonja vissza és a következő döntést hozza: 1. Esztergom Város Önkormányzata a tulajdonában lévő Esztergom, belterület 18199/8 hrsz.-ú, 2094 m2 nagyságú ( ,- Ft. + áfa értékű), kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan és 18199/7 hrsz.-ú 2000 m2 nagyságú ( ,- Ft. + áfa értékű), kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan tulajdonjogát átruházza a Babits Kft.-re azzal a feltétellel, hogy a 18199/7, 18199/8, és a 18199/9 hrsz-ú ingatlanokról a 7670 m3 építési törmelékkel kevert földet a Babits Kft. legkésőbb december 31-ig elszállítja, az arra kijelölt deponáló helyre saját költségén és külön tulajdonosi hozzájárulás birtokában elhelyezheti az önkormányzat által kijelölt 20377/32 hrsz.-ú ingatlan területen. 2. Esztergom Város Önkormányzata a /2010. iktatószámú Csereszerződés II. 8. pontjában foglalt kötelezettség vállalás teljesítéséért megfizeti a légvezeték áthelyezésének bruttó Ft-os költségét Babits Kft. részére a megfelelő teljesítést igazoló iratok bemutatása után, mely összeg fedezetéül az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének évi költségvetésről szóló 4/2016. (II.12.) esztergomi ör. rendelet 2/G. melléklete K1 ingatlanok felújítása című sorában előírt összeg áll rendelkezésre. 3. Esztergom Város Önkormányzata hozzájárulását adja ahhoz, hogy a 18199/7, 8, 9 hrsz.-ú ingatlanokról elhordandó építési törmelékkel kevert földet végleges jelleggel lerakja az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő 20377/32 hrsz.-ú ingatlan területén. 4. Esztergom Város Önkormányzata felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban körülírt szerződés aláírására. Felelős: Dr. Alberti Péter elnök A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazat mellett az alábbi határozatot Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága 213/2016.(VII.6.) JEÜB határozata A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara KEM Igazgatósága állásfoglalása ellen benyújtott kifogás elbírálása Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületétől H A T Á R O Z A T Szám: /2016. Tárgy: Döntés az esztergomi 0933/143 hrsz-ú (külterületi) ingatlannal kapcsolatos földbizottsági állásfoglalás ellen érkezett kifogásról Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az esztergomi 0933/143 (külterületi) ingatlan adásvételi szerződésére vonatkozó Nemzeti Agrárgazdasági Kamara KEM Igazgatósága KOM /2016. számú állásfoglalását változtassa meg és az adásvételi szerződésben foglaltakat hagyja jóvá. 21