ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Átírás

1 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Adásvételi szerződés a NKAK tárgyi feltételrendszerének kialakítására I. Teljes mennyiség: Eszköz Darabszám Tanulói asztal Szekrény Fgas Interaktív táblarendszer Digitális kamera Kameraállvány Válaszadó rendszer Digitális mikrszkóp Tanterem felügyeleti rendszer Dkumentum kamera 40 db 8 db 4 db 4 db 1 db A beszerzendő árukkal kapcslats részletes követelményeket a közbeszerzési ajánlati dkumentáció tartalmazza. 3. A választtt eljárás fajtája: Kbt. harmadik rész szerinti, nemzeti értékhatárt elérő hirdetmény nélküli tárgyaláss eljárás a Kbt (7) bekezdés a) pntja alapján 4.* Hirdetmény nélküli tárgyaláss eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapzó körülmények ismertetése: A Kbt (7) bekezdés a) pntja szerinti hirdetmény nélküli tárgyaláss eljárás, tekintettel arra, hgy az árubeszerzés becsült értéke nem éri el a husznöt millió frintt. 5.* Hivatkzás az előzetes összesített tájékztatóra, illetőleg az időszaks előzetes tájékztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkzás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Ajánlatkérő április 17. napján küldte meg ajánlattételi felhívását az ajánlattételre felkért hárm gazdasági szereplő részére. 1/7

2 7. a) Eredményes vlt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pntja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hgy az mikr és milyen kból került elvnásra, átcsprtsításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújttt ajánlatk száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 (két) db 9. a) Az érvényes ajánlatt tevők neve, címe, alkalmasságuk indklása és ajánlatuknak az értékelési szempnt az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempntjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő adatai: Ajánlattevő neve, székhelye Önálló Ajánlattevő ADATKÖZPONT Kft Kecskemét, Széchenyi tér 14. Az értékelési szempnt alapján értékelésre kerülő adatk Ajánlati ár, bruttó (HUF) ,- HUF b)** Az a) pnt szerinti ajánlatk értékelése a következő táblázatba fglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés srán adható pntszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatk részszempntk szerinti tartalmi elemeinek értékelése srán a pnthatárk közötti pntszámt: 10. Az érvénytelen ajánlatt tevők neve, címe és az érvénytelenség indka: Flaxcm Hlding Zrt. (1149 Budapest, Mgyródi út 53.) Ajánlatkérő május 12. napján az alábbi hiányk pótlására hívta fel ajánlattevőt: 2. Az ajánlattételi felhívás 12) pntja értelmében: Az ajánlatk értékelési szempntja a Kbt. 71. (2) bekezdés a) pntja alapján a legalacsnyabb összegű ellenszlgáltatás. Ellenszlgáltatás alatt ajánlatkérő az ajánlati dkumentáció mellékletét és nyertesség esetén az elszámlás alapját képező árösszesítő táblázat Bruttó 2/7

3 összesen rvatában szereplő értéket érti, ezek kerülnek ajánlatnként összehasnlításra. Az ajánlat ellentmndást tartalmaz, figyelemmel arra, hgy az ajánlat 3. ldalán található fellvasólapn szereplő megajánlás (bruttó HUF: ,- HUF) nem azns az ajánlat 18. ldalán csatlt, kitöltött árösszesítő táblázat bruttó összesen cellájában ( HUF) szereplő értékkel. Kérjük, szíveskedjen az ellentmndást felldani, megajánlásait a fellvasólap javításával összhangba hzni. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, a fellvasólapn tett megajánlás és az árösszesítő táblázat közti ellentmndás nem került felldásra, javításra. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. 3. Az ajánlattételi felhívás pntja értelmében: Ajánlattevők ajánlatukban nyilatkzzanak a Kbt. 60. (3) és (5) bekezdésére és a 40.. (1) bekezdés a)-b) pntjára (nemleges válasz esetében is). Ajánlatkérő a nyilatkzattételhez Ajánlattételi nyilatkzat elnevezéssel (M2) iratmintát biztsíttt. Az ajánlat hiánys, mert az ajánlat 4. ldalán csatlt nyilatkzat 1. pntja kitöltetlen, azaz ajánlattevő nem nyilatkztt a Kbt. 40. (1) bekezdés a) pntja tekintetében. Kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében nyilatkznia a Kbt. 40. (1) bekezdés a) pntjára vnatkzóan. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, így ajánlata nem felel meg a Kbt. 40. (1) bekezdés a) pntjában fglalt előírásnak. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. 4. Az ajánlattételi felhívás P.1. pntja értelmében: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatk és a megkövetelt igazlási mód: Ajánlattevő csatlja: P/1. a Kr. 14. (1) bekezdés c) pntja alapján nyilatkzatt az előző 3 lezárt üzleti év közbeszerzés tárgyából (irdabútrk és/vagy IKT eszközök gyártása vagy szállítása) származó általáns frgalmi adó nélkül számíttt árbevételéről évenkénti bntásban, annak megfelelően, hgy ajánlattevő mikr jött létre, illetve mikr kezdte meg működését. Ha az ajánlattevő a 310/2011. (XII.23.) Krmányrendelet 14. (1) bekezdés c) pntja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert lyan jgi frmában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkzat benyújtása nem lehetséges, az e pnttal kapcslatban előírt alkalmassági követelmény és igazlási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkzattal vagy dkumentummal igazlhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékztatás kérése srán köteles alátámasztani, hgy lyan jgi frmában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkzat benyújtása nem lehetséges és tájékztatást kérni az e pnttal kapcslatban előírt alkalmassági követelmény és igazlási mód helyett az alkalmasság igazlásának ajánlatkérő által elfgadtt módjáról. 3/7

4 Ajánlattevő ajánlata 12. ldalán csatlta a 310/2011. (XII.23.) Krmányrendelet 14. (1) bekezdés c) pntja szerinti nyilatkzatát, melyben 2011, 2012, 2013 évekre nyilatkzik. Ajánlatkérő elsődlegesen felvilágsítást kér a Kbt. 67. alapján ajánlattevőtől arra vnatkzóan, hgy a 2013-as üzleti évét lezárta-e az ajánlattételi felhívás megküldésének napjáig. Amennyiben nem, úgy kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében nyilatkzni a 310/2011. (XII.23.) Krmányrendelet 14. (1) bekezdés c) pntja szerint az előző 3 lezárt üzleti év (ez esetben 2010, 2011, 2012) közbeszerzés tárgyából (irdabútrk és/vagy IKT eszközök gyártása vagy szállítása) származó általáns frgalmi adó nélkül számíttt árbevételéről évenkénti bntásban. Ajánlattevő felvilágsítást nem adtt, hiánypótlást nem teljesített, így nem megállapítható, hgy eredeti nyilatkzata megfelel-e a felhívásban fglaltaknak. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. 5. Az ajánlattételi felhívás pntja értelmében: Ajánlattevők a felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság pnt M.1. alkalmassági előírása kapcsán a Kr. 16. (5) bekezdés szerinti nyilatkzatt/igazlást és a nyilatkzatk/igazlásk egyértelmű beaznsíthatóságáhz egy jelentkezői referenciaösszesítő nyilatkzatt csatljanak az alábbiaknak megfelelően: A referencia-összesítő nyilatkzatnak tartalmaznia kell a felhívásban előírt alkalmassági feltételt, melynek az adtt teljesítéssel meg kíván felelni, az elvégzett szállítás rövid ismertetését, a szerződést kötő másik fél megnevezését, valamint az ajánlat ldalszámát, ahl a referenciaigazlás található. A bemutatásnál elegendő kitérni az alkalmassági előírásknak megfelelő számú referenciákra. A referenciaigazlás/nyilatkzat minimális tartalmi követelményei: a teljesítés ideje, a kezdési és befejezési határidő pnts (naptári napban megadtt) megjelölésével, a szerződést kötő másik fél és a felvilágsítást adó személy neve és telefnszáma, a szállítás pnts tárgya az ellenszlgáltatás összege nyilatkzat arról, hgy a teljesítés az előírásknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlattevő ajánlata 13. ldalán csatlta referenciaösszesítő nyilatkzatát. A nyilatkzat hiánys, mert nem tartalmazza az ajánlat ldalszámát, ahl a referenciaigazlás található, a felhívás idézett pntjának megfelelően. Kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében lyan referenciaösszesítő nyilatkzatt csatlni, mely a felhívás pntjában megfgalmaztt tartalmi követelményeknek maradéktalanul megfelel, azaz tartalmazza az ajánlat ldalszámát, ahl a referenciaigazlás található. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, így ajánlata nem felel meg a felhívás pntjában fglalt előírásknak. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. 6. Az ajánlattételi felhívás M.1. pntja szerint: 4/7

5 Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik: M.1. a felhívás megküldésének napját megelőző 3 évben a közbeszerzés tárgyában (irdabútrk és/vagy IKT eszközök gyártása vagy szállítása) szerződésszerűen teljesített legalább egy darab, nettó ,- Ft értékű szállítási referenciával. Ajánlattevő az ajánlat 14. ldalán referencianyilatkzatt, valamint ugyanezen szállításkra vnatkzóan a szerződést kötő másik fél által kiállíttt referenciaigazláskat is csatlt Az ajánlat ellentmndást tartalmaz, illetőleg nem egyértelmű az alábbiakból kiflyólag: az összesítő nyilatkzatban (13. ldal) a szállítás tárgyaként mindkét bemutattt referencia IKT eszközök szállítására vnatkzik, míg ettől eltérően - mind a saját referencianyilatkzatban, mind az igazláskban ktatási eszközök szállítás és telepítése, ktatási eszközök beszerzése szerepel. Az ellentmndás felldására kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében lyan referencianyilatkzatt és/vagy igazlást benyújtani, melyben a szállítás tárgya lyan pntssággal kerül kifejtésre, hgy abból az alkalmassági feltétel teljesülése (irdabútrk és/vagy IKT eszközök gyártása vagy szállítása) kétséget kizáróan megállapítható. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, így alkalmassága felől ajánlatkérő kétséget kizáróan nem tudtt meggyőződni. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen Az ajánlat ldalán található referenciaigazláskban a teljesítés ideje rvat kitöltése nem felel meg a felhívás idézett pntjának: csak egy-egy időpntt tartalmaznak, ellentétben a felhívás előírásával (a kezdési és befejezési határidő) nem pnts az időpnt megjelölése, csak év-hónap szerepel, ellentétben a felhívás előírásával (naptári napban megadtt) Az ajánlat 17. ldalán csatlt referenciaigazlásban szereplő teljesítés ideje (2013 któber) időben későbbre esik, mint az igazlás keltezése (2011. nvember 15.) Kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében lyan referenciaigazláskat benyújtani, melyekben a teljesítés ideje a felhívás pntjában előírt tartalmi követelményeknek megfelel. Kérjük tvábbá az ajánlat 17. ldalán szereplő referenciaigazlás kapcsán a teljesítés ideje és az igazlás keltezése közti ellentmndás szíves felldását. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, így ajánlata nem felel meg a felhívás pntjában fglalt előírásknak. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. 7. Az ajánlattételi felhívás M.2. pntja értelmében: Az ajánlattevőnek a műszaki, illetve szakmai alkalmasság igazlására az alábbi dkumentumkat kell becsatlnia és az ennek megfelelő alkalmassági feltételeknek megfelelnie: M.1. [ ] 5/7

6 M.2. A Kr. 15. (1) bekezdés d) pntja alapján a megajánltt termékek leírását és ftóját. Ajánlattevő a megajánltt termékek leírását az ajánlat 21. ldalán csatlta Az ajánlat hiánys, az alábbi termékek leírása ugyanis az ajánlatban nem lelhető fel: Válaszadó rendszer-1 Válaszadó rendszer-2 Digitális mikrszkóp Dkumentum kamera Tanterem felügyeleti rendszer Tanulói asztal Szekrény Fgas Kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében benyújtani a megajánltt termékek leírását a fent felsrlt termékek vnatkzásában is Ajánlattevő a megajánltt termékek ftóját sem csatlta ajánlatában. Kérjük, szíveskedjen hiánypótlás keretében benyújtani a megajánltt termékek ftóját. Ajánlattevő hiánypótlást nem teljesített, így ajánlata nem felel meg a felh ívás M.2. pntjában fglalt előírásknak. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pntja alapján érvénytelen. Az érvénytelenségről szóló döntéshzatal időpntja: május a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszlgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indkai: Ajánlattevő neve, székhelye Önálló Ajánlattevő ADATKÖZPONT Kft Kecskemét, Széchenyi tér 14. Az értékelési szempnt alapján értékelésre kerülő adatk Ajánlati ár, bruttó (HUF) ,- HUF A legalacsnyabb ellenszlgáltatást tartalmazó, és szakmai szempntból is megfelelő, érvényes ajánlatt egyben egyedüli érvényes ajánlatt - az ADATKÖZPONT Kft. (6000 Kecskemét, Széchenyi tér 14.) ajánlattevő nyújttta be. b)* A nyertes ajánlatt követő legkedvezőbb ajánlatt tevő neve, címe, az ellenszlgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indkai: * A közbeszerzésnek az(k) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkzót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen 6/7

7 b) * A nyertes ajánlatt követő legkedvezőbb ajánlatt tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pnt szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkzó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százaléks aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkzók közre fgnak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatt követő legkedvezőbb ajánlatt tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazlásában részt vevő szervezetek, és azn alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazlása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőfrrásaira (is) támaszkdik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatt követő legkedvezőbb ajánlatt tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: június 12. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utlsó napja: június Az összegezés elkészítésének időpntja: június Az összegezés megküldésének időpntja: június * Az összegezés módsításának indka: 19.* Az összegezés módsításának időpntja: 20. *A módsíttt összegezés megküldésének időpntja: 21. * Az összegezés javításának indka: 22. * Az összegezés javításának időpntja: 23. * A javíttt összegezés megküldésének időpntja: 24.* Egyéb infrmációk: A *-gal megjelölt pntkat csak akkr kell kitölteni, ha az abban fglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pntkat csak akkr kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempntt alkalmazta. 7/7