SZEGEDI ÄTÅLŐTÉBLA Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm A Szegedi ÄtÅlőtÉbla a Bihari ÑgyvÅdi Iroda (ÖgyintÅző: dr. Bihari Krisztina ÖgyvÅd) Éltal kåpviselt PÖnzÜgyi Ismeretterjesztő Ös Årdek-kÖpviseleti EgyesÜlet (1084 Budapest, MÑtyÑs tör 17.) alatti szökhelyű felperesnek - a Sulyok Ås ÜdÉm ÑgyvÅdi Iroda (ÖgyintÅző: dr. ÜdÉm AttilaÖgyvÅd) Éltal kåpviselt Lombard PÖnzÜgyi Ös Lâzing Zrt. 6720 Szeged, Somogyi BÅla u. 19. szém alatti szåkhelyű alperes ellen ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtésa irént indàtott peråben a Szegedi TârvÅnyszÅk 2013. jälius 10. napjén kelt 13.P.21.224/2012/35. szémä àtålete ellen az alperes 36. Ås 37. sorszém alatt benyäjtott fellebbezåse alapjén lefolytatott mésodfokä eljérésban meghozta a kâvetkező R Å S Z Ä T Å L E T E T : Az elsőfokä bàrãség àtåletåt röszben, az alébbiak szerint megvñltoztatja. Az alperes HIT/2006.05.31., PLA3/2008.11.01. Ås HIT/20060531/IFI megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatai keresetlevålben megjelâlt pontjai ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtéséra irényulã keresetet teljes egåszåben elutasàtja. A felperes 2013. februér 12. napjén előterjesztett 14. sorszémä beadvényéban feltöntetett kiterjesztett keresetre vonatkozã elsőfokä àtåleti rendelkezåseket hatélyon kàvöl helyezi Ås a kiterjesztett keresetet Årdemi vizsgélat nålköl elutasàtja. Kâtelezi a felperest, hogy 15 napon belöl fizessen meg az alperesnek 254 000 (kettőszézâtvennågyezer) Ft elsőfokä perkâltsåget. Mellőzi az alperes elsőfokä eljérési illetåk fizetåsåre kâtelezåsåt Ås a Magyar Üllam terhån maradã illetåk âsszegåt 118 800 (egyszéztizennyolcezer-nyolcszéz) Ft-ban Éllapàtja meg. Egyebekben az elsőfokä bàrãség àtåletåt helybenhagyja. Kâtelezi a felperest, hogy 15 napon belöl fizessen meg az alperesnek 63 500 (hatvanhéromezer-âtszéz) Ft mésodfokä perkâltsåget. A feljegyzett 144 000 (egyszéznegyvennågyezer) Ft mésodfokä eljérési illetåket az Éllam viseli. A råszàtålet ellen fellebbezåsnek helye nincs. I N D O K O L É S
Az alperes hitel- Ås pånzkâlcsân nyäjtéséval, valamint pånzögyi làzingtevåkenysåg folytatéséval foglalkozã pånzögyi véllalkozés, amely a harmadik szemålyekkel kâtâtt hitel- - 2 - kâlcsân- Ås làzingszerződåseiben - a kölânbâző tàpusä szerződåsi konstrukciãihoz kölân-kölân ÖzletszabÉlyzatokba foglalt - ÉltalÉnos szerződåsi feltåteleket alkalmaz. Az ingatlan làzing tevåkenysågre 2004. szeptember 14. napjétãl 2009. jälius 31. napjéig a PLA/20040914/IFI, a gåpjérmű hitelezåsi tevåkenysågre 2006. méjus 31. napjétãl 2009. jälius 30. napjéig a HIT/2006.05.31., a gåpjérmű zért vågű pånzögyi làzingtevåkenysågre 2008. november 1. napjétãl 2009. jälius 31. napjéig a PLA3/2008.11.01., a hitelezåsi tevåkenysågre 2006. méjus 31. napjétãl 2009. jälius 31. napjéig a HIT/20060531/IFI szémä ÖzletszabÉlyzatait hasznélta. Ezek helyåbe 2009. augusztus 1. napjétãl äj ÖzletszabÉlyzatokat låptetett: a PLA/20040914/IFI ÖzletszabÉlyzatot a PLAI/2009.08.01., a HIT/2006.05.31 megjelâlåsűt a HITGd.2009.08.01., a PLA3/2008.11.01. szémät a PLAGd/2009.08.01., a HIT/20060531/IFI jelűt pedig a HITI/2009.08.01. szémä ÖzletszabÉlyzat véltotta fel. Az alperes a szerződő partnerei Éltal fizetendő kâltsågek Ås dàjak mårtåkåt az egyes ÖzletszabÉlyzataihoz kapcsolãdãan hirdetmånyekben teszi kâzzå. Az alperes - jelen per térgyét nem kåpező - HIT/2005.06.01. szémä ÖzletszabÉlyzatÉban foglalt egyes ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅt a CsongrÉd Megyei FőÖgyÅszsÅg felperes Éltal kezdemånyezett kâzårdekű perben a CsongrÉd Megyei BàrãsÉg a 22.P.21.792/2006/20. szémä, a Szegedi ÄtÅlőtÉbla Pf.I.20.452/2007/3. szémä àtåletåvel jogerőre emelkedett hatérozatéval megéllapàtotta. A perbeli ÖzletszabÉlyzatok a jogerős àtålettel ÅrvÅnytelennek minősàtett feltåtelekkel megegyező tartalmä kikâtåseket is tartalmaznak. A felperes a 2012. jänius 19. napjén előterjesztett kâzårdekű keresetåben a PLA/20040914/IFI, a HIT/2006.05.31., a PLA3/2008.11.01. Ås a HIT/20050531/IFI megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatok egåszånek, tovébbé azok, valamint a kapcsolãdã blankettaszerződåsek konkråtan megjelâlt pontjai ÅrvÅnytelensÅgÅnek a megéllapàtését kårte arra alapàtottan, hogy azok råszben alaki hiényosségok miatt, råszben egyåb okbãl jogszabélyba Ötkâznek, illetve tisztessågtelen szerződåsi feltåtelnek minősölnek. Utãbb keresetåt kiterjesztette, Ås a keresetlevelåben megjelâlteken täl kårte megéllapàtani a PLA1/2009.08.01., a HITGd./2009.08.01., a PLAGd./2009.08.01. Ås a HITI/2009.08.01. szémä ÖzletszabÉlyzatok, valamint a periratokhoz 11/A/1. szém alatt csatolt hirdetmånyek konkråtan megjelâlt pontjainak ÅrvÅnytelensÅgÅt is. Ezt kâvetően a 2013. jänius 26. napjén tartott térgyaléson ägy nyilatkozott, hogy nem tartja fenn a blankettaszerződåsekben alkalmazott szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtéséra irényulã kårelmåt, màg a PLA/2004.09.14/IFI Ås a PLAI/2009.08.01. szémä ÖzletszabÉlyzatokra vonatkozã keresetåtől eléllt. Az alperes a kereset elutasàtését kårte. Elsődleges vådekezåse szerint a kereset Årdemben nem vizsgélhatã, a felperes eredeti keresetåben megjelâlt ÖzletszabÉlyzatok
ugyanis mér nem hatélyosak, àgy azokkal kapcsolatban a felperes igånyt nem ÅrvÅnyesàthet, a jelenleg hatélyos ÖzletszabÉlyzati rendelkezåsekre pedig elkåsetten terjesztette ki a keresetåt. årdemben is vitatta a keresetet, a per térgyévé tett egyes szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnyessÅgÅt illetően råszletesen kifejtette ÉllÉspontjÉt. - 3 - Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm Az elsőfokä bàrãség àtåletåben - a kikâtåsek alkalmazãjéval szerződő valamennyi fålre kiterjedő hatéllyal az àtålet jogerőre emelkedåsåig måg nem teljesàtett szerződåsek tekintetåben - megéllapàtotta a HIT/2006.05.31., a PLA3/2008.11.01., a HIT/20060531/IFI., a HITGd./2009.08.01., a PLAGd./2009.08.01. Ås a HITI/2009.08.09. szémä ÖzletszabÉlyzatok, valamint a per térgyét kåpező hirdetmånyek konkråtan megjelâlt pontjai ÅrvÅnytelensÅgÅt. Ezt meghaladãan a keresetet elutasàtotta. Kâtelezte az alperest, hogy az àtålet jogerőre emelkedåsåtől szémàtott 30 napon belöl sajét kâltsågån tegye kâzzå az àtålet 1. szémä mellåkletåt kåpező kâzlemåny teljes szâvegåt internetes honlapjén, valamint a (napilap 1. Ös 2. neve) napilapokban. MegÉllapàtotta, hogy a feljegyzett 36 000 Ft eljérési illetåkből az alperes 18 000 Ft-ot kâteles megfizetni, az ezt meghaladã illetåket pedig az Éllam viseli. HatÉrozatÉnak indokoléséban elsődlegesen az alperes eljérési kifogésait vizsgélta. Nem talélta megalapozottnak az alperes azon hivatkozését, hogy a felperes a târvånyben àrt 30 napon täl véltoztatta meg a keresetåt. RÉmutatott, a felperes az alperes ellenkårelmånek 2013. januér 4. napjén târtånt kåzbesàtåsåt kâvető 30 napon belöl tartott térgyaléson jelezte, hogy keresetåt az alperes ellenkårelmåben, valamint a Käria 2/2012. (XII.10.) PK vålemånyåben foglaltakra figyelemmel mãdosàtani kàvénja, a mãdosàtott keresetåt pedig a råszåre biztosàtott 25 napos hatéridőn belöl elő is terjesztette. Hangsälyozta, az alperes Éltal az ellenkårelmåhez csatolt ÖzletszabÉlyzatok olyan ÉltalÉnos szerződåsi feltåteleket is tartalmaznak, amelyek megegyeznek a mér nem hatélyos ÖzletszabÉlyzatokban foglaltakkal, Ås amelyek ÅrvÅnytelensÅgÅt egy korébbi kâzårdekű perben a bàrãség mér megéllapàtotta. Utalt tovébbé arra, hogy a Käria 2/2012. szémä PK vålemånye az ellenkårelem kåzhezvåtelåt kâvetően kerölt kâzzåtåtelre, àgy az alperes Éltal rendelkezåsre bocsétott okiratok, valamint a PK vålemåny olyan tånykånt, illetve bàrãségi hatérozatkånt ÅrtÅkelhetők, amelyek lehetővå tettåk a felperes széméra a 30 napon täli keresetmãdosàtést. Azt pedig, hogy a felperes kåt ÖzletszabÉlyzat kapcsén keresetåt nem tartotta fenn, a kereset leszéllàtésakånt ÅrtÅkelte, rémutatva, hogy az a Pp. 146. ç (5) bekezdås c) pontja alapjén nem minősöl keresetvéltoztatésnak. Nem fogadta el azt az alperesi ÉllÉspontot sem, miszerint a mér nem hatélyos ÖzletszabÉlyzatok ÅrvÅnytelensÅge nem vizsgélhatã. årvelåse szerint az alperes Éltal hivatkozott 3/2011. PK vålemåny 6. pontjéban, illetve a PtkÅ.II. 5. ç-éban àrtakbãl ez nem kâvetkezik, emellett a Käria 2/2012. PK vålemånyånek 9.b. pontjéban àrtak szerint sincs akadélya annak, hogy a bàrãség a mér nem hatélyos ÖzletszabÉlyzatokba foglalt ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅt vizsgélja. Nem talélta megalapozottnak ugyanakkor azt a felperesi hivatkozést, hogy az ÖzletszabÉlyzatok egåszånek ÅrvÅnytelensÅge megéllapàthatã a târvånyben előàrt
kellåkek (engedålyszém, elnevezås) hiénya miatt. Kifejtette, ezek olyan alaki hiényosségok, amelyek nem eredmånyezik az ÖzletszabÉlyok ÅrvÅnytelensÅgÅt, ilyen jogkâvetkezmånyt e kellåkhibékhoz a jogszabély sem fűz. Minderre figyelemmel egyenkånt, Årdemben vizsgélta, hogy az egyes ÖzletszabÉlyzatok felperes Éltal kifogésolt feltåtelei jogszabélyba Ötkâznek-e, illetve sårtik-e a jãhiszeműsåg Ås - 4 - tisztessåg kâvetelmånyeit. Az àtålet ellen benyäjtott fellebbezåsåben az alperes annak råszbeni megvéltoztatéséval a kereset teljes elutasàtését kårte elsődlegesen eljérésjogi okokbãl. Az elsőfokä eljérésban e kârben előadott vådekezåsåt fenntartva kiemelte, a perben kâtelező a jogi kåpviselet, ezårt a keresetmãdosàtésra irényadãak a Pp. 146/A. ç-éban foglalt rendelkezåsek, kâztök az (1) bekezdåsnek az az előàrésa, amely szerint a felperes keresetåt az alperes Årdemi ellenkårelme előadését kâvető 30 napon belöl véltoztathatja meg a jogszabélyban àrt kivåtelektől eltekintve. Hangsälyozta, Årdemi ellenkårelme - amelyhez csatolta a felperes Éltal témadott Ås mér hatélyban nem låvő ÖzletszabÉlyzatok helyåbe låpő hatélyos ÖzletszabÉlyzatokat - a felperes råszåre 2013. januér 4. napjén kåzbesàtåsre kerölt, ehhez kåpest a jogszabélyban àrt 30 napos hatéridő 2013. februér 3. napjén letelt, a felperes azonban csak 2013. februér 12. napjén terjesztette elő mãdosàtott keresetåt, az tehét elkåsett. Utalt arra, hogy nem Éllnak fenn a Pp. 146/A. ç (4) bekezdåsåben àrt azon feltåtelek, amelyek esetån a felperesnek az elsőfokä àtålet meghozatalét megelőző térgyalés berekesztåsåig lett volna mãdja a kereset megvéltoztatéséra. Előadta, hogy a felperes kåpviseletåt ellétã ÖgyvÅd vele szemben råszben a sajét kâlcsân- Ås làzingszerződåse térgyéban, råszben més Ögyfelek megbàzésébãl tâbb tucat ÅrvÅnytelensÅgi pert indàtott. Ezen perekből tudomést szerzett arrãl, mely ÖzletszabÉlyzatok a hatélyosak, ezårt tåves az elsőfokä bàrãségnak az az ÉllÉspontja, hogy az ellenkårelemben megjelâlt adatok illetve az ahhoz csatolt ÖzletszabÉlyzatok olyan tånyeknek minősölnek, amelyek lehetővå teszik a 30 napon täli keresetmãdosàtést. årvelåse szerint a Käria kollågiumi vålemånye nem minősöl bàrãi vagy més hatãségi hatérozatnak, emellett a felperes Éltal hivatkozott 2/2012. PK vålemåny 2012. december 10-Ån szöletett, àgy az a per első térgyalését megelőzően mér ismert lehetett a felperes előtt. Mindezek alapjén ÉllÉspontja szerint az elsőfokä bàrãség a 2009. augusztus 1. napjétãl hatélyos - a HITGd/2009.08.01., PLAGd/2009.08.01. Ås HITI/2009.08.01. szémä ÖzletszabÉlyzatokba foglalt - ÉltalÉnos szerződåsi feltåteleket - nem vizsgélhatta volna, ezekkel kapcsolatosan nem hozhatott volna Årdemi dântåst. ÜllÉspontja szerint a felperes a PÅnzÖgyi Szervezetek Üllami FelÖgyeletÅről szãlã 2010. Åvi CLVIII. tv. 116. ç (2) bekezdåse ÅrtelmÅben keresetåt 3 Åves jogvesztő hatéridőn belöl terjeszthette volna elő, a HIT2006.05.31., a PLA3/2008.11.01. Ås a HIT/20060531/IFI szémä ÖzletszabÉlyzatok kapcsén azonban a keresetlevål benyäjtését megelőzően mér letelt a perindàtési hatéridő. MegismÅtelte azt az elsőfokä eljérésban mér kifejtett ÉllÉspontjÉt, hogy a perindàtést megelőzően mér nem alkalmazott ÖzletszabÉlyzati rendelkezåsek ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtésa kâzårdekű perben nem kårhető. Hangsälyozta, a perindàtés hatélya
beéllténak időpontjéban, azaz a keresetlevål råszåre târtånő kåzbesàtåsekor, 2012. november 8-Én a HIT2006.05.31., a PLA3/2008.11.01. valamint a HIT/20060531/IFI szémä ÖzletszabÉlyzatok mér nem voltak hatélyban, mert azokat a Szegedi ÄtÅlőtÉbla Pf.I.20.452/2007/3. szémä jogerős àtåletåre, valamint a 2009. augusztus 1. napjétãl hatélyba låpő jogszabélyi rendelkezåsekre figyelemmel mãdosàtotta. VÅlemÅnye szerint a Legfelsőbb BàrãsÉg 3/2011. PK - 5 - Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm vålemånye 6. pontjénak ÅrtelmÅben az elsőfokä bàrãség e hatélyban mér nem låvő ÖzletszabÉlyzatokat, illetve azok egyes rendelkezåseit csak akkor vizsgélhatta volna, ha azokat a perindàtés hatélyénak beélltét kâvető időpontban mãdosàtotta volna. Kiemelte, a Ptk. 209/B. ç (1) bekezdåsånek térgyi hatélya kizérãlag a fogyasztãi szerződås råszåvå vélã ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelre terjed ki, olyan kikâtåsre nem, amely nem råsze a fogyasztãi szerződåsnek. Mivel az emlàtett ÖzletszabÉlyzat-mãdosàtÉsok sorén târâlt rendelkezåsek nem véltak az azt kâvetően kâtâtt fogyasztãi szerződåsek råszåvå, az addig megkâtâtt szerződåseknek pedig mér nem kåpezik a råszåt, e rendelkezåsek kapcsén a felperest nem illeti meg a keresetindàtési jog. Utalt az 1/2010. (VI.28.) PK vålemåny 5. pontjéra, amelyből azt a kâvetkeztetåst vonta le, hogy ha a jogszabély időkâzbeni megvéltoztatéséval vagy az ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek mãdosàtéséval az ÅrvÅnytelensÅg oka elhérult, az ÅrvÅnytelensÅg megéllapàtéséra mér nincs lehetősåg. MegàtÅlÅse szerint az elsőfokä bàrãség Éltal hivatkozott, az ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelekben szereplő egyoldalä szerződåsmãdosàtési jog tisztessågtelensågåről szãlã 2/2012. szémä PK vålemåny 9.b) pontjénak kiterjesztő alkalmazéséra nem kerölhet sor, ha pedig az elsőfokä bàrãség azt a jelen Ögyben alkalmazhatãnak àtålte, ägy råszletesen indokolnia kellett volna, mi az a jogsårelem, amely a teljes ÖzletszabÉlyzat vizsgélatét Ås àgy az abban szereplő egyes pontok tisztessågtelen volténak megéllapàtését is szöksågesså tette. Ezen indokolési kâtelezettsågånek azonban nem tett eleget. KifogÉsolta, hogy az elsőfokä bàrãség àtåletånek rendelkező råszåben kimondta egyes olyan ÖzletszabÉlyzati pontok ÅrvÅnytelensÅgÅt is, amelyekre vonatkozãan az àtålet indokolést nem tartalmaz. RÉmutatott, a Ptk. 209/B. ç (1) bekezdåse ÅrtelmÅben kâzårdekű keresetet csak a fogyasztãi szerződåsek råszåvå vélã ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel tekintetåben lehet előterjeszteni. Az elsőfokä bàrãség viszont a kikâtåsek alkalmazãjéval szerződő valamennyi fålre kiterjedő hatéllyal ÅrvÅnytelenàtette az egyes ÖzletszabÉlyzati kikâtåseket. A fentieken täl az elsőfokä bàrãség Éltal megéllapàtott egyes ÖzletszabÉlyzati rendelkezåsek ÅrvÅnytelensÅgÅvel kapcsolatosan fenntartotta az elsőfokä eljérésban előadott Ås fellebbezåsåben is råszletesen kifejtett ÉllÉspontjÉt. A mésodfokä eljérésban benyäjtott előkåszàtő iratéban előadta, hogy a jelen per térgyét
kåpező tâbb ÖzletszabÉlyzati pont tekintetåben més perekben hozott dântåseiben a bàrãség megéllapàtotta, hogy azok nem tisztessågtelenek Ås nem Ötkâznek jogszabélyba. A felperes fellebbezåsi ellenkårelmåben az elsőfokä àtålet helybenhagyését kårte. TÅvesnek minősàtette az alperesnek azt a hivatkozését, hogy a 2013. februér 12. napjén benyäjtott keresetmãdosàtés elkåsett. ÜllÉspontja szerint mivel a 2009. augusztus 1. napjétãl hatélyos ÖzletszabÉlyzatok a korébbi ÖzletszabÉlyzatok - 6 - mãdosàtésai, a bàrãségnak kölân felperesi nyilatkozat nålköl is vizsgélnia kellett ugyanazon ÖzletszabÉlyzatnak a hatélyon kàvöl helyezett Ås a hatélyos rendelkezåseit, ezårt a keresetånek ezen ÖzletszabÉlyzatokra târtånő kiterjesztåse nem minősöl meg nem engedett keresetvéltoztatésnak. Hivatkozott arra, hogy a FővÉrosi ÄtÅlőtÉbla az 1/2010. szémä kollågiumi vålemånyåben akkånt foglalt ÉllÉst, hogy a kâzårdekű kereset elbàrélésakor a keresettel kifogésolt kikâtås ÅrvÅnytelensÅgÅt nemcsak a keresetben felhozott okbãl, hanem a perben rendelkezåsre Éllã adatok alapjén hivatalbãl is megéllapàtja a bàrãség, s ugyanezt àrja elő a 3/2011. szémä PK vålemåny is. Hangsälyozta, a 2013. januér 16. napjén tartott térgyaléson, azaz az ellenkårelem kåzhezvåtelåtől szémàtott 30 napos hatéridőn belöl bejelentette, hogy keresetåt a hatélyos ÖzletszabÉlyzatok vizsgélatéra is kiterjeszti. ÜllÉspontja szerint a jogalkotã nem a megvéltoztatott kereset råszletes kimunkéléséra àr elő 30 napos hatéridőt, hanem a keresetvéltoztatés bejelentåsånek a tånyåre, amely jelen Ögyben megtârtånt. TÅvesnek minősàtette azt az alperesi ÅrvelÅst, hogy a hatélyon kàvöl helyezett ÖzletszabÉlyzatok vizsgélatéra nem kerölhet sor. ÜllÉspontja szerint ezt kâtelezően àrja elő a 2/2012. (XII.10.) PK vålemåny 9.b. pontja, a 3/2011. PK vålemåny 6. pontja, a PktÅ.II. 5. ç-a Ås a FővÉrosi ÄtÅlőtÉbla hivatkozott kollågiumi vålemånyånek 4. pontja is. Kifejtett ÉllÉspontja szerint az elsőfokä bàrãség az egyes szerződåsi feltåtelek tisztessågtelensågåt helyesen Éllapàtotta meg. A fellebbezås alapos. Az àtålőtébla az alébbiakban råszletezettek szerint nagyobbråszt megalapozottnak talélta az alperes eljérési kifogésait, ezårt az elsőfokä àtålet fellebbezåsi eljérés térgyét kåpező ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅt megéllapàtã rendelkezåseit Årdemben nem bàrélhatta felöl. Az àtålőtébla elsődlegesen az alperes HIT/2006.05.31., PLA/3/2008.11.01. Ås HIT/20060531/IFI megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatokat Årintő keresettel kapcsolatos - a perindàtési hatéridő elmulasztéséra alapàtott - pergétlã kifogését vizsgélta, amelyet nem talélt alaposnak. A perbeli jogvita elbàrélésa sorén alkalmazandã 1959. Åvi IV. târvåny (a tovébbiakban: Ptk.) 209/B. ç-a, valamint az alperes Éltal hivatkozott PÅnzÖgyi Szervezetek Üllami FelÖgyeletÅről szãlã - jelen per megindàtésakor måg hatélyos - 2010. Åvi CLVIII. tv. 116. ç-a alapjén indàtott perek ugyanis egymésnak nem megfeleltethetők. A jelen per a Ptk. 209/B. ç (1) bekezdåse alapjén a fogyasztãi szerződås råszåvå vélã tisztessågtelen kikâtås ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtéséra irényulã kâzårdekű
kereset, s miutén a fogyasztãi szerződåsekben alkalmazott egyedileg meg nem térgyalt, illetve ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel tisztessågtelensågånek a jogkâvetkezmånye a semmissåg, a Ptk. hivatkozott rendelkezåse alapjén indàtott kâzårdekű keresettel hatéridő nålköl lehet kårni a tisztessågtelen ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtését (Ptk. 234. ç (1 bekezdås). A 2010. Åvi CLVIII. tv. 116. ç-éban szabélyozott kâzårdekű per viszont a Ptk. 209/B ç-éban meghatérozotthoz kåpest speciélis, az ilyen perben a - 7 - Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm felperesnek meg kell jelâlnie azoknak a fogyasztãknak a konkråtan meghatérozhatã, beazonosàthatã kâråt, akiknek ÅrdekÅben a perindàtésra sor keröl, emellett az ÅrvÅnyesàthető igånyek is eltårőek a Ptk-ban szabélyozott kâzårdekű perben előterjeszthető igånyekhez kåpest. Ennek megfelelően a 2010. Åvi CLVIII. tv. 116. ç (2) bekezdåsåben àrt perindàtésra nyitva Éllã 3 Åves jogvesztő hatéridő csak az e târvåny alapjén indàtott perekben irényadã, s miutén a felperes jelen pert nem erre a târvånyre alapàtottan indàtotta, annak rendelkezåsei ebben a perben nem kerölhetnek alkalmazésra. Azt csupén megjegyzi az àtålőtébla, hogy ettől föggetlenöl sem lenne a perindàtés elkåsett, mert az emlàtett jogszabélyi rendelkezås szerint ha a jogsårtő magatartés folyamatos, a hatéridő a magatartés abbahagyésakor kezdődik, amely a jelen Ögyben 2009. jälius 31. napjét, az Årintett ÖzletszabÉlyzatok alkalmazésénak megszűnåsåt jelentenå. Ehhez kåpest viszont a felperes 2012. jälius 19. napjén, azaz a jogsårtő magatartés abbahagyésétãl szémàtott 3 Åven belöl benyäjtotta keresetåt. EgyetÅrt ugyanakkor az àtålőtébla azzal az alperesi ÉllÉsponttal, hogy a HIT/2006.05.31., a PLA3/2008.11.01. Ås a HIT/20060531/IFI megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatok szerződåsi feltåtelei tisztessågtelensågånek Årdemi vizsgélatéra nem kerölhet sor. Nem vités tåny, hogy ezen ÖzletszabÉlyzatok mér nem hatélyosak, azokat az alperes 2009. augusztus 1. napjétãl nem alkalmazza. A felperes mint a fogyasztãi Årdekek kåpviseletåt ellétã térsadalmi szervezet a PtkÅ.II. 5. ç-éban biztosàtott keresetindàtési jogosultséga alapjén än. kâzårdekű kereset forméjéban kårte az alperes jelen per térgyét kåpező ÖzletszabÉlyzatai Éltala megjelâlt pontjai tisztessågtelensågånek Ås ebből adãdã semmissågånek a megéllapàtését. A Ptk. kâzårdekű keresetre vonatkozã 209/B. ç (1) bekezdåse csupén azt râgzàti, hogy az ilyen kereset megindàtéséra jogosult szervezetek megjelâlåsåt kölân jogszabély hatérozza meg, valamint hogy a bàrãség a tisztessågtelen kikâtås ÅrvÅnytelensÅgÅt a kikâtås alkalmazãjéval szerződő valamennyi fålre kiterjedő hatéllyal Éllapàtja meg. Nem tartalmaz viszont a târvåny kifejezett rendelkezåst arra nåzve, hogy kårhető-e kâzårdekű keresettel a mér nem alkalmazott tisztessågtelen feltåtel ÅrvÅnytelensÅgÅnek a megéllapàtésa, ezårt ennek a kårdåsnek az eldântåsåhez mellőzhetetlen a kâzårdekű kereset cåljénak vizsgélata. E tekintetben a fogyasztãkkal kâtâtt szerződåsekben alkalmazott tisztessågtelen szerződåsi feltåtelekről szãlã 93/l3/EGK tanécsi irényelv abbãl indul ki, hogy a fogyasztãi szerződåsekben jelen låvő - a fogyasztã, mint
gyengåbb fål hétrényéra ÅrvÅnyesÖlő - egyenlőtlensåg kizérãlag egy harmadik fål fellåpåsåvel egyenlàthető ki, ezårt az irényelv 7. cikk (1) bekezdåse a tagéllamok széméra előàrta, gondoskodjanak arrãl, hogy megfelelő Ås hatåkony eszkâzâk Élljanak rendelkezåsre ahhoz, hogy megszöntessåk az eladãk vagy szolgéltatãk fogyasztãkkal kâtâtt szerződåseiben a tisztessågtelen feltåtelek alkalmazését. A tisztessågtelen feltåtelek alkalmazésénak megszöntetåse" arra utal, hogy a kâzårdekű kereset cålja preventàv jellegű, azt hivatott biztosàtani, hogy a jâvőben a gazdaségi Ålet professzionélis - 8 - szereplői ne szerepeltethessenek a fogyasztãkkal kâtâtt szerződåseikben a fogyasztãi Årdekeket sårtő, tisztessågtelen kikâtåseket. Ez a preventàv hatés tökrâződik a magyar szabélyozésban is. KâzÅrdekű perben ugyanis a bàrãség az egyes fogyasztãk Éltal mér elszenvedett jogsårelmeket nem orvosolhatja, a tisztessågtelen kikâtås ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtésén tälmenően a semmissåg Ptk. 237. ç-ban meghatérozott jogkâvetkezmånyeit nem vonhatja le. Ezek helyett speciélis jogkâvetkezmånyeket alkalmazhat, nevezetesen eltilthatja a fogyasztãkkal szerződő felet a tisztessågtelen kikâtås alkalmazésétãl (Ptk. 209/B. ç (1) - (2) bekezdås), Ås elrendelheti dântåsånek a kâzzåtåtelåt (PtkÅ.II. 5/B ç (1) bekezdås). Ezek a szankciãk viszont a mér nem hatélyos", az adott ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel kidolgozãja Éltal mér nem alkalmazott kikâtåsek tekintetåben nyilvénvalãan szöksågtelenek. KÅtsÅgtelen ugyanakkor, hogy a fogyasztãval szerződő fål Éltal mér nem hasznélt kikâtås korébbi alkalmazésa is okozhat olyan jogsårelmet, amely a szerződåsi feltåtel tisztessågtelen volténak megéllapàtését szöksågesså teheti. Az ilyen jogsårelmek orvosléséra azonban ânmagéban a kâzårdekű per illetve az ott hozhatã dântås - az ÅrvÅnytelensÅg klasszikus jogkâvetkezmånyei (eredeti Éllapot helyreéllàtésa, hatélyossé nyilvénàtés, ÅrvÅnytelensÅgi ok kiköszâbâlåse) levonésénak hiényéban - a kereset megalapozottséga esetån sem alkalmas, az egyes fogyasztãk a tisztessågtelen kikâtås alkalmazésénak kâvetkeztåben mér elszenvedett jogsårelmek orvoslését csak egyåni igånyårvånyesàtås keretåben Århetik el. TermÅszetesen az egyåni igånyårvånyesàtåst is megkânnyàtheti az, ha a bàrãség kâzårdekű perben mér megéllapàtotta az egyåni ÅrdeksÅrelmet is okozã ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel tisztessågtelensågåt, ennek ellenåre az olyan ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel tisztessågtelensåge, amely feltåtelt a fogyasztãval szerződő fål mér hosszabb ideje nem alkalmaz, a kâzårdekű igånyårvånyesàtåst nem teszi indokoltté. A mér nem alkalmazott ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ugyanis tälnyomãråszt olyan szerződåsekhez kapcsolãdnak, amelyek råszben vagy egåszben mér teljesàtåsre keröltek, àgy ezekhez a szerződåsekhez kapcsolãdãan nem valãszànűsàthetők a fogyasztãk olyan szåles kâråt Årintő Ås olyan sälyä jogsårelmek, amelyek a fogyasztãk Årdekeinek vådelmåre hivatott szervek, szervezetek fellåpåsåt indokolnék, ezårt azok orvoslésa az egyåni igånyårvånyesàtås keretåben is megoldhatã. Emellett a mér nem alkalmazott ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek visszamenőleges hatéllyal târtånő ÅrvÅnytelennÅ nyilvénàtésa jogbizonytalanségot eredmånyezne, ami a kâzårdekkel is ellentåtes.
Ezt a jogårtelmezåst témasztja alé a Legfelsőbb BàrãsÉg 3/2011. PK vålemånyånek 6. pontja is, amely szerint a PtkÅ.II. 5. ç-a szerinti kâzårdekű perben a bàrãségnak a fogyasztãi szerződåsben vitatott ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelt a perindàtés hatélya beéllténak (Pp. 128. ç) időpontjéban ismert tartalma szerint kell elbàrélnia, s csak azokat a mãdosàtésokat vagy kihagyésokat" kell figyelmen kàvöl hagynia, amelyeket az ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel alkalmazãja a per sorén hajt vågre. Nem talélta Årdemben felölbàrélhatãnak az àtålőtébla az elsőfokä àtålet PLA/2009.08.01., HITGd.2009.08.01. Ås a HITI/2009.08.01. megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatokra vonatkozã rendelkezåseit sem. Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm - 9 - A Pp. 3. ç (2) bekezdåsåben râgzàtett kårelemhez kâtâttsåg elvåből fakadãan a bàrãség - târvåny eltårő rendelkezåse hiényéban - a felek Éltal előterjesztett kårelmekhez Ås jognyilatkozatokhoz kâtve van. Ez azt jelenti, hogy a bàrãség a per folyamén olyan kårdåsben, amelyre a felek nem terjesztettek elő kereseti kårelmet, nem dânthet. Ebből a szempontbãl lånyeges, hogy a felperes Éltal kifogésolt ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek az alperes ÖzletszabÉlyzataiba foglaltan jelennek meg Ås kerölnek (illetve keröltek) alkalmazésra. Az alperes egy-egy ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelt nem ânmagéban hasznél, hanem akkånt, hogy valamely ÖzletszabÉlyzata a maga egåszåben vélik a szerződő partnereivel kâtâtt szerződåsek råszåvå. A felperes keresetåben maga is az alperes egyes ÖzletszabÉlyzatainak megnevezåsåre" utaléssal, az azokban kâvetett szémozés alapjén hatérozta meg, hogy pontosan melyek azok az ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek, amelyek ÅrvÅnytelensÅgÅnek megéllapàtését kåri. Mivel jelen per az alperes Éltal alkalmazott, nevesàtett ÖzletszabÉlyzatokba foglalt egyes ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅnek a megéllapàtéséra irényul, a keresetben megjelâlt valamely ÉltalÉnos szerződåsi feltåtel ÅrvÅnytelensÅge csak a konkråtan azt tartalmazã ÖzletszabÉlyzathoz kapcsolãdãan Éllapàthatã meg. Mindebből kâvetkezően ha a fogyasztãval szerződő fål (jelen Ögyben az alperes) tâbb ÖzletszabÉlyzatÉban azonos tartalmä ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelt alkalmaz, az azonos tartalmä ÉltalÉnos szerződåsi feltåtelek ÅrvÅnytelensÅgÅt a bàrãség kizérãlag a per térgyévé tett ÖzletszabÉlyzathoz kapcsolãdãan Éllapàthatja meg. TÅves ezårt a felperesnek a fellebbezåsi ellenkårelmåben kifejtett azon hivatkozésa, miszerint az elsőfokä bàrãségnak erre irényulã kårelem hiényéban is vizsgélnia kellett volna a 2009. augusztus 1. napjétãl hatélyba låpett ÖzletszabÉlyzati rendelkezåseket. TÅves kâvetkeztetåst von le a felperes a Legfelsőbb BàrãsÉgnak a fogyasztãi szerződåssel kapcsolatos kâzårdekű kereset elbàrélésénak egyes kårdåseiről szãlã 3/2011. PK vålemåny 1. pontjéban àrtakbãl is. Az e ponthoz fűzâtt indokolésban a Legfelsőbb BàrãsÉg kifejtette, a PtkÅ.II.5. ç-éban feljogosàtott szervezetek Éltal indàtott perben a bàrãség hivatalbãl is Åszlelhet Ås megéllapàthat més semmisågi okot, akér a kikâtås tisztessågtelensåge mellett, akér attãl föggetlenöl. A Ptk. 209/B. ç-a rendelkezåseinek cåljéval is az Éll âsszhangban, ha a kâzårdekű perben eljérã bàrãség Årdemben hatérozhat az olyan fogyasztãi szerződåsekben alkalmazott ÉltalÉnos
szerződåsi feltåtelekről is, amelyek a tisztessågtelensågtől eltårő egyåb okbãl semmisek. Ez az ÅrtelmezÅs van âsszhangban a 2/2010. (VI.28.) PK vålemåny 5.a. pontjéval, amely szerint a semmissågre alapàtott ÅrvÅnytelensÅgi kårelem esetån a bàrãség a szerződås semmissågåt - hivatalbãl - més okbãl, més jogcàm alapjén is megéllapàthatja, mint amit a keresetåben a felperes megjelâlt. Mindez tehét azt jelenti, hogy ha a per térgyévé tett szerződåsi kikâtås nem minősöl tisztessågtelennek, de a bàrãség egyåb semmissågi okot Åszlel, a szerződåsi feltåtel ÅrvÅnytelensÅge ezen okbãl a felperes erre valã hivatkozésa hiényéban is megéllapàthatã. Ez fogalmazãdik meg a FővÉrosi ÄtÅlőtÉbla PolgÉri KollÅgiumi - 10 - VÅlemÅnyÅnek fellebbezåsi ellenkårelemben hivatkozott ÉllÉsfoglalÉsÉban is. Az tehét, hogy a semmissåget a bàrãség hivatalbãl Åszleli, nem Årtelmezhető akkånt, hogy olyan ÖzletszabÉlyzati pont ÅrvÅnytelensÅgÅt is meg kell Éllapàtania, amelyre a felperes keresete nem terjed ki, a bàrãségnak ugyanis nem feladata az ÖzletszabÉlyzat ÉltalÉnos revàziãja. Mindebből kâvetkezően helytéllã az az alperesi ÅrvelÅs, hogy a felperes 2013. februér 12. napjén Årkezett beadvénya a tånyéllésban àrtak szerinti térgyi keresetkiterjesztåst tartalmaz: eredeti kereseti kårelmånek fenntartésa mellett a felperes azt äj kereseti kårelemmel egåszàtette ki. Ez pedig keresetvéltoztatésnak minősöl, amelyre az ÉltalÉnos szabélyoktãl eltårően jelen perben a Pp. 146/A. ç (1) bekezdåsåben àrtak szerint kerölhet sor. Ennek ÅrtelmÅben kâtelező jogi kåpviselet esetån az ÉltalÉnos szabélyoktãl eltårően keresetvéltoztatésra főszabély szerint az alperes Årdemi ellenkårelme előadését kâvető 30 napon belöl van lehetősåg. Ettől valã eltåråst a târvåny a (2) - (4) bekezdåsben àrt kivåtelekkel enged. A 2010. Åvi CLXXXIII. tv. cålja a Pp. fentiek szerinti mãdosàtéséval az àtålkezås időszerűsågånek biztosàtésa, a bàrãségi eljérés gyorsàtésa volt. A keresetvéltoztatés hatéridőhâz kâtåsåvel a târvåny gétat kàvén szabni azoknak a lehetősågeknek, amelyekkel a perek indokolatlanul elhäzhatãk. Ennek ÅrdekÅben a jogalkotã a kâtelező jogi kåpviselethez kâtâtt perek eljérési szabélyait szigoràtotta, àgy a kereseti kårelem megvéltoztatését szoros hatéridőhâz kâtâtte annak ÅrdekÅben, hogy a felperes kizérãlag Étgondoltan Ås megfelelően előkåszàtetten indàtson polgéri pert, figyelembe våve, hogy a jogi kåpviselőktől mint professzionélis jogi szolgéltatést nyäjtãktãl e kâvetelmånyek teljesàtåse elvérhatã. TÅny, hogy a felperes a keresetkiterjesztåst az alperesi ellenkårelem 2013. januér 4. napjén târtånt kåzbesàtåsåhez kåpest 30 napon täl terjesztette elő. Nem fogadhatã el a felperesnek a fellebbezåsi ellenkårelemben tett előadésa, nevezetesen, hogy a 2013. januér 16. napjén tartott térgyaléson a kiterjesztett keresetåt előadta, Ås csupén indokai kifejtåsåre kårte hatéridő engedålyezåsåt. Az a nyilatkozata, miszerint véllalom, hogy a jelenleg hatélyos ÖzletszabÉlyzatokat is megtémadom Ås e kârben a keresetet ki kàvénom egåszàteni" nem tekinthető a keresetvéltoztatés előterjesztåsånek.
A keresetvéltoztatésra előàrt 30 napos hatéridő än. târvånyi hatéridő, amelynek meghosszabbàtését engedő szabélyt a Pp. nem tartalmaz, àgy azt a bàrãség sem hosszabbàthatja meg (BH1998. 245). EzÅrt nincs jelentősåge annak, hogy a felperes a keresetkiterjesztåst tartalmazã beadvényét a bàrãség Éltal a 2013. januér 16. napjén tartott térgyalés időpontjétãl engedålyezett 25 napos hatéridőn belöl terjesztette elő. A felperes ÉllÉspontjÉtãl eltårően jelen Ögyben a keresetvéltoztatésra engedålyezett fenti 30 napos hatéridő tällåpåsåt lehetővå tevő - a Pp. 146/A. ç (4) bekezdåsåben àrt feltåtelek - nem Éllnak fenn. E jogszabélyhely ÅrtelmÅben a felperes legkåsőbb az elsőfokä àtålet meghozatalét megelőző térgyalés berekesztåsåig megvéltoztathatja - 11 - Pf.lI.20.750/2013/ 6.szÑm keresetåt, ha olyan tånyre, bizonyàtåkra, illetve jogerős bàrãi vagy més hatãségi hatérozatra hivatkozik, amely ânhibéjén kàvöl az első térgyalést kâvetően jutott a tudoméséra Ås ezt igazolja. A felperes a råszåre az első térgyalést megelőzően kåzbesàtett ellenkårelemből tudomést szerzett arrãl, hogy 2009. augusztus 1. napjétãl kezdődően melyek a hatélyos ÖzletszabÉlyzatok, azok valamint a csatolt hirdetmånyek felperes råszåre valã kåzbesàtåse az ellenkårelem mellåkletekånt megtârtånt. A Käria 2/2012. szémä PK vålemånye sem tekinthető olyan jogerős bàrãi vagy més hatãségi hatérozatnak, amely megalapozné a hatéridőn täli keresetmãdosàtést, mésråszt a felperes azt mér az első térgyalést megelőzően ismerte, hiszen maga is arra hivatkozott, hogy erre tekintettel kàvénja a keresetåt mãdosàtani. Mindezt figyelembe våve a 2009. augusztus 1. napjétãl hatélyos ÖzletszabÉlyzatok Ås az ellenkårelemhez csatolt hirdetmånyek egyes szerződåsi feltåteleire, valamint az eredeti keresetben megjelâlt ÖzletszabÉlyzatok tovébbi szerződåsi feltåteleire valã keresetkiterjesztås olyan keresetvéltoztatés, amelyet a felperes a Pp. hivatkozott szabélyainak megsårtåsåvel terjesztett elő. EzÅrt a Pp. 146/A. ç (6) bekezdåse alapjén azt az àtålőtébla Årdemi vizsgélat nålköl elutasàtotta Ås az elsőfokä àtålet erre vonatkozã rendelkezåseit a Pp. 251. ç (1) bekezdåsånek megfelelő alkalmazéséval hatélyon kàvöl helyezte. A felperes keresete térgyi keresethalmazat, ezårt a per térgyénak ÅrtÅke ÖzletszabÉlyzatonkÅnt 600 000 Ft, âsszesen 3 600 000 Ft (Pp. 25. ç (3) bekezdås, Itv. 39. ç (3) bekezdås b) pont). HÉrom ÖzletszabÉlyzatra vonatkozã kereset Årdemi vizsgélat nålköl kerölt elutasàtésra, az e kereseti kårelmek 1 800 000 Ft âsszegű perårtåke utén fizetendő eljérési illetåk az Itv. 58. ç (1) bekezdås f) pontjénak megfelelő alkalmazéséval mårsåkelt, a 42. ç (1) bekezdås a) pontja szerint szémàtott illetåk 10 %-a, azaz 10 800 Ft, màg az Årdemben elbàrélt tovébbi hérom ÖzletszabÉlyzathoz kapcsolãdã kereset utén - ugyancsak 1 800 000 Ft-os perårtåk alapul våtelkåvel - jérã kereseti illetåk 108 000 Ft. Erre figyelemmel az elsőfokä eljérésban felmerölt illetåk âsszege âsszesen 118 800 Ft, amelyet az Itv. 74. ç (3) bekezdåse szerint alkalmazandã 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. ç-a alapjén, a 13. ç (1)
bekezdåsåben foglaltakra figyelemmel az Éllam visel, tekintve, hogy a felperes az Itv. 5. ç (1) bekezdås d) pontja ÅrtelmÅben teljes szemålyes illetåkmentessågben råszesöl. A kereset elutasàtéséra tekintettel az àtålőtébla a Pp. 78. ç (1) bekezdåse alapjén kâtelezte a felperest az alperes - 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. ç (3) bekezdåse Ås 4/A. ç-a alapjén 40 munkaãra figyelembevåtelåvel megéllapàtott - ÖgyvÅdi munkadàjbãl Éllã elsőfokä perkâltsågånek a megfizetåsåre. Az ÖgyvÅdi munkadàj âsszegånek megéllapàtésakor ÅrtÅkelte, hogy az alperesi kåpviselőnek a felperes nagy terjedelmű keresetlevelåt Ås előkåszàtő iratait kellett ÉttanulmÉnyoznia, arra maga is råszletes előkåszàtő iratot nyäjtott be Ås någy térgyaléson vett råszt. - 12 - A felperes azon nyilatkozata, hogy a PLA/20040914/IFI Ås a PLA1/2009.08.01. megjelâlåsű ÖzletszabÉlyzatokra vonatkozã keresetåt nem tartja fenn, a térgyi keresethalmazatra tekintettel nem a kereset leszéllàtését jelenti, hanem e kereseti kårelmektől valã elélléskånt ÅrtÅkelendő. Az ezzel kapcsolatos, a Pp. 160. ç-éban àrt eljérést az elsőfokä bàrãségnak kell lefolytatnia. Ennek megfelelően az àtålőtébla a mésodfokä eljérés térgyét kåpező Ås az elsőfokä bàrãség Éltal elbàrélt kereseti kårelmek térgyéban råszàtåletet hozott (Pp. 213. ç (2) bekezdås). A fentiekre figyelemmel az àtålőtébla az elsőfokä bàrãség àtåletåt a Pp. 253. ç (2) bekezdåse alapjén råszben, a rendelkező råszben foglaltak szerint megvéltoztatta. A mésodfokä eljérésban az alperes teljes egåszåben pernyertesnek bizonyult, ezårt az àtålőtébla a felperest kâtelezte a Pp. 78. ç (1) bekezdåse alapjén az alperes mésodfokä eljérésban felmerölt, ÖgyvÅdi munkadàjbãl Éllã - a hivatkozott IM rendelet szerint 20 munkaãra alapul våtelåvel megéllapàtott - perkâltsågånek a megfizetåsåre. A feljegyzett mésodfokä eljérési illetåket a pervesztes felperes szemålyes illetåkmentessågåre figyelemmel az Éllam viseli (Itv. 5. ç (1) bekezdås d) pont, 6/1986 (VI.26.) IM rendelet 14. ç). S z e g e d, 2014. mércius 26. Dr.Szeghő Katalin sk. ZanãcznÅ dr. Ocskã ErzsÅbet sk. BereczkynÅ dr. Lengyel Nãra sk. a tanécs elnâke előadã bàrã téblabàrã
SZEGEDI TÄRVÅNYSZÅK 13.P.21.224/2012/35. szçm A Szegedi TÉrvÑnyszÑk a Bihari ÖgyvÑdi Iroda (ÜgyintÑző: Dr. Bihari Krisztina ÜgyvÑd, càme) Çltal kñpviselt felperes nevees (felperes càme) felperesnek a Sulyok Ñs ädçm ÖgyvÑdi Iroda (ÜgyintÑző: Dr. ädçm Attila ÜgyvÑd càme) Çltal kñpviselt alperes neve (càme) alperes ellen ÇltalÇnos szerződñsi feltñtelek ÑrvÑnytelensÑge megçllapàtçsa irçnti perñben meghozta a kévetkező Ä T Å L E T E T A bàrãsçg megçllapàtja a kikétñsek alkalmazãjçval szerződő valamennyi fñlre kiterjedő hatçllyal az àtñlet jogerőre emelkedñsñig mñg nem tejesàtett szerződñsek tekintetñben, hogy az alperes kévetkező ÜzletszabÇlyzatainak az alçbbi ÇltalÇnos szerződñsi feltñtelei ÑrvÑnytelenek: I. ÇzletszabÉlyzat 1 szémñ 2006. mçjus hã 31. napjçtãl 2009. jålius hã 31-ig hatçlyos gñpjçrmå hitelezñsi tevñkenysñgre vonatkozã ÜzletszabÇlyzat: 1. I/18/C. MÑrtÑkadã kamatlçb: amennyiben a mñrtñkadã devizanem egyñb, ågy a mñrtñkadã kamatlçb a Londoni BankkÉzi Piacon a mñrtñkadã devizanemben 3 havi időtartamra jegyzett a Reuters Monitor megfelelő oldalçn naponta kézzñtett kànçlati referencia kamatlçb (3 havi London InterBank Offered Rate-LIBOR). 2. I/25/B. KamatvÇltozÇs II. (ÇrfolyamvÇltozÇs): a mñrtñkadã Çrfolyam Ñs fizetñsei esedñkessñg napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam vçltozçsçnak függvñnyñben az alçbbi kñplet szerint meghatçrozott kamatkülénbézet: KamatvÇltozÇs II.=fizetÑsi kételezettsñg x ((fizetñsi esedñkessñg napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) 1). 3. IV/2. Amennyiben a kézélt adatok az egyedi kélcsénszerződñsben foglaltaktãl eltñrnek, ågy a felek az ÑrtesàtÑsben kézélt feltñteleket tekintik irçnyadãnak függetlenül attãl, hogy a kélcsénbevevő az egyedi kélcsénszerződñs szerint fizetñst teljesàtett. 4. IV/5. A hitelező jogosult a kamatvçltozçs I. ÑrvÑnyesàtÑsÑre a mñg nem esedñkes térlesztőrñszletek ÉsszegÑnek megvçltoztatçsçval, ha a mñrtñkadã kamatlçb pñnzpiacon kialakult ÑrtÑke eltñr az egyedi kélcsénszerződñsben meghatçrozott hatçlyos referenciañrtñktől. Ebben az esetben a hitelező jogosult az egyedi kélcsénszerződñs mñrtñkadã kamatlçbçra åj hatçlyos referencia ÑrtÑket meghatçrozni, amely ÑrtÑk nem lehet magasabb/ alacsonyabb, mint az egyedi kélcsénszerződñs korçbbi hatçlyos referenciañrtñke hatçlybalñpñsñnek napja Ñs az åj hatçlyos referenciañrtñk hatçlybalñpñsñnek napja kézétt a pñnzpiacon jegyzett mñrtñkadã kamatlçb legmagasabb/legalacsonyabb ÑrtÑke. A hitelező kamatvçltozçs I-el Ñrintett åj térlesztőrñszletek ÉsszegÑt a THM szçmàtçsçhoz hasznçlt kñplet segàtsñgñvel ågy hatçrozza meg, hogy az åj térlesztőrñszleteknek a mñrtñkadã kamatlçb åj hatçlyos referenciañrtñkñvel a kamatvçltozçs I. hatçlybalñpñsñnek napjçra szçmàtott diszkontñrtñke vçltozatlan maradjon.
5. IV/7. Amennyiben az elsődleges biztosàtñk opciã Ñs az egyedi kélcsénszerződñs futamideje Ét ÑvnÑl hosszabb, ågy kélcsénbevevő kételes a hitelező felszãlàtçsçra az eredeti feltñtelekkel egyező tartalommal ismñt vñteli jogot engedni, amelynek időtartalma legalçbb a szerződñs lejçrtçt kévető hçrom hãnap. 6. VIII/1. A hitelező jogosult a kélcsénszerződñst azonnali hatçllyal felmondani, amennyiben a kélcsénbevevő a kélcsénszerződñsben foglalta kételezettsñgeit megszegi, àgy külénésen a.) A kélcsénbevevő első alkalommal 15 napot meghaladã fizetñsi kñsedelembe esik Ñs a hitelező Çltal meghatçrozott pãthatçridőben nem teljesàt. b.) Ha a kélcsénbevevő mçsodik alkalommal is fizetñsi kñsedelemben esik anñlkül, hogy a hitelező akçr az első alkalommal is a teljesàtñsre àrçsbeli felszãlàtçst küldeni Ñs pãthatçridőt jelélni meg. j.) A kélcsénbevevő ellen felszçmolçsi vagy vñgrehajtçsi eljçrçs vagy vñgleszçmolçs indul. k.) A kélcsénbevevő sajçt maga ellen csődeljçrçst kezdemñnyez. l.) A kélcsénbevevő a gñpjçrmű biztosàtçsçra vonatkozã bçrmely kételezettsñgñt megszegi. m.) Ha egy kélcsénvevőnek tébb szerződñse is van pçrhuzamosan a hitelezővel vagy annak ÑrdekeltsÑgi kérñbe tartozã tçrsasçggal Ñs bçrmely szerződñs szerinti fizetñsi kételezettsñgñt nem teljesàti, akkor a hitelezőnek joga van a kélcsénbevevő tébbi szerződñsñt is felmondani Ñs a felmondott szerződñsekkel kapcsolatban beszçmàtçsi jogot gyakorolni. 7. IX/2. A kélcsénszerződñs felmondçsa totçl, illetve lopçskçr esetñn: a.) A hitelező jogosult a kélcsénszerződñst azonnali hatçllyal felmondani, amennyiben a gñpjçrművet mint elsődleges biztosàtñkot ellopjçk vagy totçlkçros lesz. b.) A kélcsénbevevő a kélcsénszerződñs megszűnñsñnek napjçig esedñkessñ vçlt fizetñsi kételezettsñgein felül az alçbbi fizetñsi kételezettsñgeket kételes teljesàteni: A kélcsénszerződñs megszűnñsñnek napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartozçst a kélcsénszerződñs megszűnñsñnek napjçig meg nem fizetett valamennyi kamatvçltozçst II-t Ñs az arra felszçmàtott kamatot, az alçbbi kñplettel szçmàtott kamatvçltozçs III-t: a kélcsénszerződñs megszűnñsñnek napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartozçs Ésszege x (( a kélcsénszerződñs megszűnñsñnek napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam ) -1). 8. IX/3. A kélcsénszerződñs megszűnñse a kélcsénbevevő szerződñsszegñse miatti felmondçs esetñn a.) a felmondçs napjçig meg nem fizetett valamennyi kamatvçltozçs II. Ñs az erre felszçmàtott kamatot. 9. IX/4. A kélcsénszerződñs megszűnñse a kélcsénbevevő elleni csőd- vagy felszçmolçsi eljçrçs esetñn: a.) A kélcsénszerződñs megszűnik az azt megelőző napon, amelyen a kélcsénbevevő elleni csődvagy felszçmolçsi eljçrçs irçnt benyåjtott kñrelmet a bàrãsçg Ñrkeztette, amelynek kévetkeztñben a kélcsénbevevő alçbbi tartozçsa a megszűnñs napjçn egy Ésszegben esetñkessñg vçlik: - a megszűnñs napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartozçs, - a kintlñvősñgi eljçrçs lefolytatçsçnak hirdetmñnyben kézzñtett Ügyviteli kéltsñge, - a megszűnñs napjçig meg nem fizetett kamatvçltozçs II. Ñs az arra felszçmàtott kamatot, - az alçbbi kñplettel szçmàtott kamatvçltozçs III.: a megszűnñs napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartçs Ésszege x ((a megszűnñs napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) - 1).
10. XI/2. KamatvÇltozÇs I. mñrtñkadã kamatlçb %-os ÑrtÑkÑnek pñnzpiacon bekévetkezett vçltozçsa függvñnyñben az egyedi kélcsénszerződñs hçtralñvő futamidejñt Ñrintő kamatkülénbézet. A hitelező jogosult a kamatvçltozçs I. ÑrvÑnyesàtÑsÑre, a kélcsénszerződñs hçtralñvő futamidejñnek megvçltoztatçsçval, ha a mñrtñkadã kamatlçb pñnzpiacon kialakult ÑrtÑke eltñr az egyedi kélcsénszerződñsben meghatçrozott hatçlyos referenciañrtñktől. Ebben az esetben a hitelező jogosult az egyedi kélcsénszerződñs mñrtñkadã kamatlçbçra åj hatçlyos referenciamñrtñket meghatçrozni, amely ÑrtÑk nem lehet magasabb/alacsonyabb, mint az egyedi kélcsénszerződñs korçbbi, hatçlyos referenciañrtñke hatçlybalñpñsñnek napja Ñs az åj hatçlyos referenciañrtñk hatçlybalñpñsñnek napja kézétt a pñnzpiacon jegyzett mñrtñkadã kamatlçb a legmagasabb/legalacsonyabb ÑrtÑke. A hitelező kamatvçltozçs I-el Ñrintett térlesztőrñszletek ÉsszegÑt Ñs az åj futamidőt a THM szçmàtçsçhoz hasznçlt kñplet segàtsñgñvel ågy hatçrozza meg, hogy az åj térlesztőrñszleteknek a mñrtñkadã kamatlçb åj hatçlyos referenciañrtñkñvel a kamatvçltozçs I. hatçlybalñpñsñnek napjçra szçmàtott diszkontñrtñke vçltozatlan maradjon. A kamatvçltozçs I. miatti kamatkülénbézetet a kélcsénbevevő a havi térlesztőrñszletekben fizeti meg ågy, hogy a havi térlesztőrñszletek ÉsszegÑnek mñrtñk nem vçltozik. A kamatkülénbézet a tőketérlesztñs terhñre kerül elszçmolçsra, melynek arçnyçban a szerződñs futamideje mãdosul. KamatvÇltozÇs I. tñnyñt, tovçbbç a mñrtñkadã kamatlçb åj hatçlyos referenciañrtñkñt a hitelező hirdetmñnyben teszi kézzñ. Az egyedi kélcsénszerződñs megvçltozott futamidejñről Ñs térlesztőrñszleteiről a hitelező a kélcsénbevevőt àrçsban Ñrtesàti. 11. XI/3. Az esedñkessñ vçlt térlesztőrñszletekre jutã kamatvçltozçs II. a hitelezőt a térlesztőrñszletek fizetñsi esedñkessñgñnek napjçval illeti meg, amelynek elszçmolçsçval Ñs megfizetñsñvel kapcsolatosan a felek az alçbbiak szerin Çllapodnak meg: b.) A hitelező jogosult a kélcsénbevevőt terhelő felszçmàtott kamatvçltozçs II-re attãl az időponttãl kezdve, hogy a hitelezőt megilleti az elszçmolçs időpontjçig terjedő időszakra a kalkulçciãs kamatlçbnak megfelelő mñrtñkű kamatot felszçmàtani azzal, hogy kételes a hitelezőt terhelő felszçmàtott kamatvçltozçs II. ÉsszegÑvel, annak felszçmàtçsakor a kélcsénbevevő felñ fennçllã kamatvçltozçs II. kévetelñsñt csékkenteni. d.) A hitelező jogosult a mñg ki nem fizetett rñszleteket egyoldalåan megvçltoztatni, amennyiben a kalkulçciãs kamatlçb vçltozik. A fizetendő rñszletek mãdosàtçsa a kélcsénbevevő ÑrtesàtÑsÑvel lñp hatçlyba. 12. XI/4. RendkàvÜli ÇrfolyamesetÑn bekévetkezte esetñn a hitelező jogosult az esedñkessñ vçlt térlesztőrñszletekre jutã kamatvçltozçs II-t a rendkàvüli ÇrfolyamesemÑny bekévetkeztñt kévetően a kélcsénszerződñs futamidejñnek lejçrtçt megelőzően kiterhelni. 13. XII/1. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsa: a hitelező jogosult az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçra. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt ennek hatçlybalñpñse előtt legalçbb 15 nappal korçbban ajçnlott levñlben megküldi a kélcsénbevevőnek. Amennyiben a kélcsénbevevő a fenti hatçridőn belül àrçsban nem nyilatkozik, az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt a hitelező a kélcsénbevevő Çltal elfogadottnak tekinti. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsa hatçlybalñpñsñtől kezdve vonatkozik, a mñg le nem jçrt kélcsénszerződñsekre. II. ÇzletszabÉlyzat 2szÉmÑ 2008. november hã 1. napjçtãl 2009. jålius hã 31. napjçig hatçlyos gñpjçrmű zçrtvñgű pñnzügyi làzingtevñkenysñgre vonatkozã ÜzletszabÇlyzat. 1. I/13/c. Amennyiben a mñrtñkadã devizanem egyñb, ågy a mñrtñkadã kamatlçb a
Lonboni BankkÉzi Piacon a mñrtñkadã devizanemben 3 havi időtartamra jegyzett a Reuters Monitor megfelelő oldalçn naponta kézzñtett kànçlati referencia kamatlçb (3 havi London InterBank Offered Rate-LIBOR). 2. I/20. KamatvÇltozÇs: b.) KamatvÇltozÇs II. (ÇrfolyamvÇltozÇs): mñrtñkadã Çrfolyam Ñs a fizetñsi esedñkessñg napjçn aktuçlis devizaeladçsi Çrfolyam vçltozçsçnak függvñnyñben az alçbbi kñplet szerint meghatçrozott kamatkülénbézet: c.) KamatvÇltozÇs II= fizetñsi kételezettsñg x ((fizetñsi esedñkessñg napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) -1 ). 3. II/3. A làzingbeadã jogosult a kamatvçltozçs I. ÑrvÑnyesàtÑsÑre a mñg nem esedñkes làzingdàjak ÉsszegÑnek megvçltoztatçsçval ha a mñrtñkadã kamatlçb pñnzpiacon kialakult ÑrtÑke eltñr az egyedi làzingszerződñsben meghatçrozott hatçlyos referenciañrtñktől. Ebben az esetben a làzingbeadã jogosult az egyedi làzingszerződñs mñrtñkadã kamatlçbçra åj hatçlyos referenciañrtñke meghatçrozni, amely ÑrtÑk nem lehet magasabb/alacsonyabb, mint az egyedi làzingszerződñs korçbbi hatçlyos referenciañrtñke hatçlybalñpñsñnek napja Ñs az åj hatçlyos referenciañrtñk hatçlybalñpñsñnek napja kézétt a pñnzpiacon jegyzett mñrtñkadã kamatlçb legmagasabb/legalacsonyabb ÑrtÑke. A làzingbeadã kamatvçltozçs I-el Ñrintett åj làzingdàjak ÉsszegÑt a 41/1997. (III.05.) KormÇnyrendeletben meghatçrozott teljes hiteldàj mutatã szçmàtçsçra vonatkozã kñplet segàtsñgñvel ågy hatçrozza meg, hogy az åj làzingdàjaknak a mñrtñkadã kamatlçb åj hatçlyos referenciañrtñkñvel a kamatvçltozçs I. hatçlybalñpñsñnek napjçra szçmàtott diszkontñrtñke vçltozatlan maradjon. A kamatvçltozçs I. tñnyñt tovçbbç mñrtñkadã kamatlçb åj hatçlyos referenciañrtñkñt a làzingbeadã hirdetmñnyben teszi kézzñ. Az egyedi làzingszerződñs megvçltozott làzingdàjairãl a làzingbeadã a làzingbevevőt àrçsban Ñrtesàti. 4. II/4. Az esedñkessñ vçlt làzingdàjakra jutã kamatvçltozçs II-t a làzingbeadã utãlag a hirdetmñnyben kézzñtett gyakorisçggal terheli ki, amennyiben a mñg ki nem terhelt kamatvçltozçs II. Ésszege legalçbb a hirdetmñnyben meghatçrozott mñrtñket elñrti. A szerződñs megszűnñsekor a làzingbeadã a ki nem terhelt valamennyi kamatvçltozçs II-t kiterheli, illetve jãvçàrja. 5. III/1. A làzingbevevő fizetñsi kételezettsñgei: b.) A làzingbevevő kételes az egyedi làzingszerződñsben Ñs a kamatvçltozçs terhelő bizonylatokban meghatçrozott fizetñsi kételezettsñgeinek legkñsőbb az esedñkessñg időpontjçban eleget tenni. Sem a szçmla, illetve a kñszpñnz ÇtutalÇsi megbàzçs hiçnya, sem az, hogy a làzingbeadã az esetleges inkasszãs jogçval nem Ñlt, valamint az a kérülmñny, hogy a làzingbevevő a làzingtçrgyat nem vette Çt Ñs /vagy nem helyezte Üzembe a làzingszerződñsben meghatçrozott fizetñsi kételezettsñg teljesàtñse alãl nem mentesàt Ñs nem mãdosàtja az esedñkessñg időpontjçt sem. e.) A làzingbevevő kételes a làzingbeadã telephelyñn Ñs fiãktelephelyñn kifüggesztett hirdetmñny szerinti kéltsñgeket - azok felmerülñse esetñn- megtñràteni. A làzingbeadã a kéltsñgeket az azok felmerülñsekor hatçlyos hirdetmñny szerint jogosult megçllapàtani. g.) A làzingbevevő felmenti a làzingbeadãt a HPT szerinti banktitokra vonatkozã kételezettsñg alãl, amennyiben az adatszolgçltatçs a làzingbeadã ÑrdekeltsÑgi kérñbe tartozã tçrsasçg, illetve a làzingbeadã rñszñre fedezetet nyåjtã biztosàtçsi tçrsasçg rñszñre tértñnik.
6. III/5. A làzingbevevő a làzingszerződñst nem mondhatja fel. 7. V/3. A làzingbevevő kételes a gñpjçrműre, mint szerződő dàjfizető olyan CASCO-szerződÑst kétni, amely az alçbbi feltñteleket maradñktalanul kielñgàti: - kçr esetñn a biztosàtçs kedvezmñnyezettje a làzingbeadã. 8. VI/4. A làzingbeadã jogosult a làzingszerződñst azonnali hatçllyal felmondani, amennyiben a làzingbevevő a szerződñsben foglalt kételezettsñgeit megszegi, àgy külénésen: a.) A làzingbevevő első alkalommal 15 napot meghaladã fizetñsi kñsedelemebe esik Ñs a làzingbeadã àrçsbeli felszãlàtçsa alapjçn a felszãlàtã levñlben megjelélt pãthatçridőben nem teljesàt. b.) Ha a làzingbevevő mçsodik alkalommal is fizetñsi kñsedelembe esik anñlkül, hogy a làzingbeadã akçr az első alkalommal is a teljesàtñsre àrçsbeli felszãlàtçs küldene Ñs pãthatçridőt jelélne meg. d.) A làzingbevevő ellen vñgrehajtçsi eljçrçst, illetve felszçmolçsi eljçrçst kezdemñnyeznek, vagy a làzingbevevő sajçt maga ellen csődeljçrçst kezdemñnyez, illetve vñgelszçmolçst indàt. e.) A làzingbeadã tudomçsçra jut, hogy a làzingbevevő harmadik szemñlyekkel szemben kifizetñsit megszünteti (fizetñsi kételezettsñgñnek az esedñkessñgtől szçmàtott 15 napig nem tesz eleget) vagy a vagyonçra vezetett vñgrehajtçs sikertelen marad. h.) A làzingbevevő a làzingtçrgya biztosàtçsçra vonatkozã bçrmely kételezettsñgñt megszegi. 9. VI/6. Amennyiben a làzingbevevő a fenti kételezettsñgñnek nem tesz eleget, ågy a làzingbeadãt megilleti a làzingtçrgy Énhatalmå sajçt maga vagy igazolt meghatalmazottja Çltali birtokbevñtelñnek vagy elszçllàtçsçnak joga, amellyel kapcsolatban felmerült Ésszes kéltsñg a làzingbevevőt terheli. A làzingbevevő kételes tűrni a làzingtçrgy lezçrçsçt, a megfelelő intñzkedñsek megtñtelñt, ingatlançn, illetve telephelyñn, illetve azt, hogy a làzingbeadã karhatalom igñnybevñtelñvel ÑrvÑnyesàtse. 10. VII/1. A làzingszerződñs megszűnñse előterjesztñs kévetkeztñben: b.) A làzingbeadã az előtérlesztñshez csak abban az esetben kételes hozzçjçrulni, ha a làzingbevevő kçrtalanàtja a làzingbeadãt a làzingszerződñs mãdosàtçsçbãl eredő vesztesñgññrt. Amennyiben a làzingbevevő a làzingbeadãval vagy a làzingbeadã ÑrdekeltsÑgi kérñbe tartozã tçrsasçggal egyidejűleg tébb hatçlyos szerződñse is van, a làzingbevevő előtérlesztñsre csak akkor jogosult, ha a làzingbeadã megàtñlñse szerint az előtérlesztñs nem veszñlyezteti a tovçbbi hatçlyban lñvő szerződñsiben foglalt fizetñsi kételezettsñgei teljesàtñsñt. 11. VII/2. A làzingszerződñs megszűnñse totçl- vagy lopçskçr esetñn: c.) A làzingbevevő a làzingszerződñs megszűnñsñnek napjçig esedñkessñ vçlt fizetñsi kételezettsñgein felül az alçbbi kételezettsñgeket kételes teljesàteni: - a làzingszerződñs megszűnñsñnek napig esedñkes meg nem fizetett valamennyi kamatvçltozçs II. Ñs az arra felszçmàtott kamatot, az alçbb kñplettel szçmàtott kamatvçltozçs III-at: (a làzingszerződñs megszűnñsñnek napjçn fennçllã tőke-, äfa- Ñs Ügyleti kamattartozçs Ésszege) x ((a làzingszerződñs megszűnñsñnek napjçn aktuçlis devizaeladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) -1). 12. VII/3. A làzingszerződñs megszűnñse a làzingbevevő szerződñsszegñse miatti felmondçs esetñn: b.) a làzingbeadã a làzingbevevőtől olyan mñrtñkű kçrtñràtñs kévetelhet, amely abba a helyzetben
hozza, melybe akkor került volna, ha a làzingbevevő szerződñsszerűen teljesàt. 13. IX/4. A làzingbeadã jogosult az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçra. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt annak hatçlybalñpñs előtt legalçbb 15 nappal korçbban ajçnlott levñlben megküldi a làzingbevevőnek. Amennyiben a làzingbevevő a fenti hatçridőn belül nem nyilatkozik, az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt a làzingbeadã a làzingbevevő Çltal elfogadottnak tekinti. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsa a hatçlybalñpñsñtől kezdve vonatkozik a mñg le nem jçrt làzingszerződñsekre Ñs a folyamatban lñvő làzingügyletekre is. III. ÇzletszabÉlyzat 3 szémñ 2006. mçjus hã 31. napjçtãl 2009. jålius hã 31. napjçig hatçlyos hitelezñsi tevñkenysñgre vonatkozã ÜzletszabÇlyzat. 1. I/12/c. MÑrtÑkadã kamatlçb: amennyiben a mñrtñkadã devizanem egyñb, ågy a mñrtñkadã kamatlçb a Londoni BankkÉzi Piacon a mñrtñkadã devizanemben hçromhavi időtartamra jegyzett a Reuters Monitor megfelelő oldalçn naponta kézzñtett kànçlati referencia kamatlçb (3 havi London InterBank Offered Rate-LIBOR). 2. III/2. A hitelező a kélcsén folyãsàtçsçrãl a kélcsénbevevőt àrçsban Ñrtesàti. Az ÑrtesàtÑs tartalmazza a folyãsàtott kélcsén ÉsszegÑt, a folyãsàtçs ÑrtÑknapjÇn, valamint az egyes térlesztőrñszletek ÉsszegÑt, esedñkessñgñt, tőke Ñs kamatmegbontçsçt. Az ÑrtesàtÑs egyben szçmla is. Amennyiben a kézélt adatok az egyedi kélcsénszerződñsben foglaltaktãl eltñrnek, ågy a felek az ÑrtesàtÑsben kézélt feltñteleket tekintik irçnyadãnak függetlenül attãl, hogy a làzingbevevő az egyedi kélcsénszerződñs szerint kélcsént teljesàtett. 3. III/7. Amennyiben az elsődleges biztosàtñkopciã Ñs az egyedi kélcsénszerződñs futamideje 5 ÑvnÑl hosszabb, ågy a kélcsénbevevő kételes a hitelező felszãlàtçsçra az eredeti feltñtelekkel egyező tartalommal - ismñt vñteli jogot engedni, amelynek időtartama legalçbb a szerződñs lejçrtçt kévető hçrom hãnap. 4. III/12. A kélcsénbevevő hozzçjçrul, hogy a hitelező, illetve a hitelező ÑrdekeltsÑgi kérñben tartozã tçrsasçg kézvetlenül vagy erre szakosodott vçllalkozçson keresztül a hatãsçgok adatbçzisainak kélcsénbevevőre vonatkozã adatait lehàvja. 5. III/13. Amennyiben a kélcsénbevevő Çltal befizetett a hitelező szçmlçjçn jãvçàrt Ésszeg nem fedezi a hitelezővel szemben fennçllã teljes lejçrt tartozçs ÉsszegÑt beleñrtve azt az esetet is, ha a kélcsénbevevőnek tébb szerződñse is van pçrhuzamosan a hitelezővel ågy az elszçmolçs sorrendjñt beleñrtve az egyes szerződñsekre tértñnő sorrendjñt is a hitelező jogosult meghatçrozni. 6. V/5. A kélcsénbevevő a hitelező felhàvçsçra kételes megfizetni azon megnévekedett kéltsñgeket, amelyet bçrmely jogszabçly hatçlybalñpñsñvel vagy mãdosulçsçval, illetve annak bàrãi vagy kézigazgatçsi ÑrtelmezÑsÑben vagy alkalmazçsçban bekévetkezett vçltozçsokkal kapcsolatban merülnek fel. 7. IV/7. A kélcsénbevevő kételes a hirdetmñny szerint kéltsñgeket - azok felmerülñse esetñn a hitelezőnek megtñràteni. 8. VII/1. A hitelező jogosult a kélcsénszerződñst azonnali hatçllyal felmondani, amennyiben a kélcsénbevevő a kélcsénszerződñsben foglalt kételezettsñgeit megszegi, àgy
külénésen a.) Ha a kélcsénbevevő első alkalommal 15 napot meghaladã fizetñsi kñsedelembe esik Ñs a hitelező Çltal meghatçrozott pãthatçridőben nem teljesàt. b.) Ha a kélcsénbevevő mçsodik alkalommal is fizetñsi kñsedelembe esik enñlkül, hogy a hitelező akçr az első alkalommal is a teljesàtñsre àrçsbeli felszãlàtçst küldene Ñs pãthatçridőt jelélne meg. j.) A kélcsénbevevő ellen felszçmolçsi vagy vñgrehajtçsi eljçrçs vagy vñgelszçmolçs indul. k.) A kélcsénbevevő sajçt maga ellen csődeljçrçst kezdemñnyez. l.) A kélcsénbevevő az ingatlan biztosàtçsçra vonatkozã bçrmely kételezettsñgñt megszegi. m.) Ha egy kélcsénbevevőnek tébb szerződñse is van pçrhuzamosan a hitelezővel vagy annak ÑrdekeltsÑgi kérñbe tartozã tçrsasçggal Ñs bçrmely szerződñs szerinti fizetñsi kételezettsñgñt nem teljesàti, akkor a hitelezőnek joga van a kélcsénbevevő tébbi szerződñsñt is felmondani Ñs felmondott szerződñsekkel kapcsolatban beszçmàtçsi jogot gyakorolni. 9. VIII/3. A kélcsénszerződñs megszűnñse a kélcsénbevevő elleni csőd- vagy felszçmolçsi eljçrçs esetñn: A kélcsénszerződñs megszűnik az azt megelőző napon, amelyen a kélcsénbevevő elleni csőd vagy felszçmolçsi eljçrçs irçnt benyåjtott kñrelmet a bàrãsçg Ñrkeztette, amelynek kévetkeztñben a kélcsénbevevő alçbbi tartozçsa a megszűnñs napon egyé9sszegben esedñkessñ vçlik: - megszűnñs napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartozçs, - kintlñvősñgi eljçrçs lefolytatçsçnak hirdetmñnyben kézzñtett Ügyviteli kéltsñge, - a megszűnñs napjçig esedñkes ki nem terhelt valamennyi kamatvçltozçs II, - az alçbbi kñplettel szçmàtott kamatvçltozçs III.: megszűnñs napjçn fennçllã tőke Ñs kamattartozçs Ésszege x ((a megszűnñs napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) -1). 10. X. A hitelező jogosult az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçra. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt annak hatçlybalñpñse előtt legalçbb 15 nappal korçbban ajçnlott levñlben megküldi a kélcsénbevevőnek. Amennyiben a kélcsénbevevő a fenti hatçridőn belül àrçsban nem nyilatkozik az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsçt a hitelező a kélcsénbevevő Çltal elfogadottnak tekintheti. Az ÜzletszabÇlyzat mãdosàtçsa a hatçlybalñpñsñtől kezdve vonatkozik a mñg le nem jçrt kélcsénszerződñsekre. IV. A ÇzletszabÉlyzat 4 szémñ 2009. jålius hã 01. napjçtãl hatçlyos gñpjçrmű hitelezñsi tevñkenysñgre ÜzletszabÇlyzat. 1. I/23. ärfolyamvçltozçs: a.) ÇrfolyamvÇltozÇs I.: a mñrtñkadã Çrfolyam Ñs a fizetñsi esedñkessñg napjçn aktuçlis devizaeladçsi Çrfolyam vçltozçsçnak függvñnyñben az alçbbi kñplet szerint meghatçrozott kamatkülénbézet: ÇrfolyamvÇltozÇs I. = fizetñsi kételezettsñg X ((fizetñsi esedñkessñg napjçn aktuçlis deviza eladçsi Çrfolyam / mñrtñkadã Çrfolyam) -1). b.) ärfolyamvçltozçs II.: a kélcsénszerződñs futamideje lejçrta előtti megszűnñsekor fizetendő ki nem terhelt kamatkülénbézet, amelynek mñrtñke a szerződñs megszűnñsñnek eseteit szabçlyozã rendelkezñsekben külén kerül meghatçrozçsra. 2. II/A/1/c. A jelen fejezet alkalmazçsçban irçnyadã fogalmak: referencia kamatlçb, amelynek HPT szerinti megfogalmazçsa: bçrmilyen alkalmazandã kamat szçmàtçsnak alapjçul szolgçlã, a nyilvçnossçg szçmçra hozzçfñrhető mindenkori kamatlçb, amelynek mñrtñkñre a hitelezőnek nincs rçhatçsa. Amennyiben a mñrtñkadã devizanem egyñb, ågy a referencia kamatlçb a Londoni BankkÉzi Piacon a mñrtñkadã devizanemben 1., 3., 6. havi időtartamban a
Reuters Monitor megfelelő oldalçn naponta kézzñtett kànçlati kamatlçb 1., 3., 6. havi London InterBank Offered Rate-LIBOR. 3. II/B/II/1.3. Az ÜgyfÑl kockçzati megàtñlñsñnek vçltozçsa a.) Az ÜgyfÑl, illetve a hitelügylet mçs kockçzati kategãriçba tértñnő ÇtsorolÇsa, a hitelező vonatkozã jogszabçlyi előàrçsoknak megfelelő eszkézminősàtñsi szabçlyzata, vagy belső adãsminősàtñsi szabçlyzata alapjçn külénés tekintettel az ÜgyfÑl pñnzügyi helyzetñben Ñs fizetőkñpessñgi stabilitçsçban bekévetkező vçltozçsokra-, ha azt az åj kockçzati kategãriçba tértñnő ÇtsorolÇs, az ÑrtÑkvesztÑs Ñs ez Çltal az alkalmazott kockçzati felçr mñrtñkñnek vçltozçsçt teszi indokolttç. b.) A hitelező vonatkozã jogszabçlyi előàrçsoknak megfelelő eszkézminősàtñsi szabçlyzata, vagy hitelező belső adãsminősàtñsi szabçlyzata alapjçn azonos kockçzati kategãriçba tartozã hitelügyletek, illetve Ügyfelek kockçzatçnak vçltozçsa, ha a kockçzat megvçltozçsa az adott kockçzati kategãriçban az ÑrtÑkvesztÑs Ñs ezçltal az alkalmazott kockçzati felçr mñrtñkñnek vçltoztatçsçt teszi indokolttç. c.) A nyåjtott kélcsén vagy hitel fedezetñül szolgçlã ingatlanfedezet ÑrtÑkÑben bekévetkezett legalçbb 10%-os vçltozçs. 4. B/II/3. A hitelező kételezettsñgei nem a referencia kamatlçb vçltozçsçbãl eredő kamat vçltozçstatçsa esetñn: A jogszabçlyban előàrt hatçridő kezdőnapja az a nap, amely napon a hitelező az ÑrtÑkesàtÑst posta hçlãzatban tovçbbàtotta. 5. B/I. Referencia kamatlçb vçltozçsçbãl eredő kamatvçltozçs: A hitelező a referencia kamatlçb vçltozçsçbãl eredő kamatvçltozçst jogosult Ñs kételes a mñg nem esedñkes térlesztő rñszletekben a kélcsénbevevővel szemben ÑrvÑnyesàteni, amely a mñg hçtralñvő térlesztőrñszletek emelkedñsñt, illetve csékkenñsñt eredmñnyezi. Ebben az esetben a hitelező nem kételes a hatçlybalñpñst megelőzően a kélcsénbevevőt Ñrtesàteni Ñs a kélcsénbevevőt nem illeti meg a szerződñs dàjmentes felmondçsçnak joga. 6. V/II. A hitelező a kélcsén folyãsàtçsçrãl a kélcsénbevevőt àrçsban Ñrtesàti. Az ÑrtesàtÑs tartalmazza a folyãsàtott kélcsén ÉsszegÑt, a folyãsàtçs ÑrtÑknapjÇt, valamint az egyes térlesztőrñszletek ÉsszegÑt, esedñkessñgñt. Az ÑrtesàtÑs egyben szçmla is. Amennyiben a kézélt adatok az egyedi kélcsénszerződñsben foglaltaktãl a V.1. Pontban megjelélt feltñtelek bekévetkezñse esetñn eltñrnek, ågy a felek az ÑrtesàtÑsben kézélt feltñteleket tekintik irçnyadãnak függetlenül attãl, hogy a kélcsénbevevő az egyedi kélcsénszerződñs szerint fizetñst teljesàtett. 7. V/5. Az esedñkessñ vçlt térlesztőrñszletekre jutã ÇrfolyamvÇltozÇs I-et a hitelező utãlag a hirdetmñnyben kézzñtett gyakorisçggal teheli ki, amennyiben a mñg ki nem terhelt valamennyi ÇrfolyamvÇltozÇs I. Ésszege legalçbb a hirdetmñnyben meghatçrozott mñrtñket elñri. A szerződñs megszűnñsekor a hitelező a ki nem terhelt valamennyi ÇrfolyamvÇltozÇs I-es kiterheli, illetve jãvçàrja. 8. VIII/3. A kélcsénbevevő kételes a gñpjçrműre, mint szerződő dàjfizető olyan CASCO szerződñst kétni, amely az alçbbi szerződñseket maradñktalanul kielñgàti: kçresemñny esetñn a biztosàtçs kedvezmñnyezettje a hitelező; a CASCO-biztosàtÇst a kélcsénbevevő a kélcsénszerződñs megszűnñsñig nem mondhatja fel.