1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda (1054 Budapest Alkotmány u. 3.)



Hasonló dokumentumok
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Vállalkozási szerződés keretében Takarítási feladatok ellátása a Nemzeti Választási Iroda részére-2015.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: MIHŐ Miskolci Hőszolgáltató Kft. (3534 Miskolc, Gagarin u. 52.)

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Tisztelt Ajánlattevők!

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

A munka pontos leírását az ajánlattételi dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás és szerződéstervezet) együttesen tartalmazza.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Tisztelt Ajánlattevők!

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Rendelési mennyiség (óra) Projekt vezetés vezető OLICSZOLG03 189

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. I. rész

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Nagyfelületű burkolatjavítás/2013.

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

II.2) A közbeszerzés mennyisége

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda (1054 Budapest Alkotmány u. 3.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

Átírás:

9. melléklet a 92./20. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda (054 Budapest Alkotmány u. 3.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Nemzeti Választási Iroda részére főelosztó berendezés szállítása és beüzemelése Mennyisége: A beszerzés tárgya a Nemzeti Választási Iroda részére főelosztó berendezés szállítása és beüzemelése az alábbiak szerint: Főelosztó berendezéssel szemben támasztott követelmények és mennyisége: Mennyisége: db három mezős főelosztó Paraméterezése: 900mm magas; 500mm mély; 400 voltos; 250 amperes megszakítóval szerelt; IP 54-es védettségi szinttel kell rendelkeznie; a meglévő leágazásokat +20%-os tartalék mezőkkel kell elkészíteni. Az elosztó berendezéseket felirati táblákkal kell ellátni a kapcsolási rajz szerinti áramköri számokkal és az áramköri számokhoz tartozó megnevezésekkel. Az elosztó berendezések építésekor, telepítésekor a vezetékeket, kábeleket címkével kell ellátni. Új elosztó berendezések és a készülékek gyártmánya: RITTAL/ SCHNEIDER-ELECTRIC/ SCHRACK/ MOELLER. (vagy ezekkel egyenértékű megajánlás) A 30/20. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 26. (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű minden esetben értendő. A főelosztó berendezésnek szabványos minősítéssel kell rendelkeznie A túlfeszültség védelmi berendezéseket azonos gyártmány családból szükséges választani A főelosztó berendezésen szerelési munkálat csak az adott elosztó feszültségmentes állapotában történhet Főelosztó berendezés cseréjével kapcsolatos feladatok: meglévő főelosztó leágazásainak és kábel hálózatának felmérése; főelosztó berendezés villamos tervének elkészítése; új főelosztó berendezés gyártása; meglévő főelosztó berendezés feszültségmentesítése, fogyasztói kábelek kikötése, főelosztó berendezés elbontása és elszállítása; új főelosztó berendezés telepítése; fogyasztói kábelek átforgatása, szükséges kábelnyomvonal kiépítése, kábelek bekötése;

első bekapcsolást megelőző felülvizsgálat elvégzése; főelosztó berendezés üzembe helyezése érintés védelmi mérés elvégzése és annak jegyzőkönyvezése; megvalósulási terv készítése, elhelyezése a főelosztó helységben. Egyéb követelmények A feszültségmentesítés pontos időpontját és időtartamát az Ajánlatkérővel egyeztetni szükséges a következők figyelembe bételével: Időpont: szombati vagy vasárnapi napok, Időtartam: maximum 24 óra A beüzemeléstől számított 72 óra próbaüzemet követően történhet meg az átadás-átvétel Ajánlatkérő a főelosztó berendezés hibáját a jótállási időszak alatt 24 órán belül bejelenti, amely alapján Ajánlattevő köteles 2 órán belül megkezdeni a hiba elhárítását Az Ajánlatkérő 72 órával előre jelzett igénye alapján az Ajánlattevő köteles 24 órás rendelkezésre állást biztosítani, annak érdekében, hogy az Ajánlatkérő által bejelentett hiba elhárítását haladéktalanul megkezdhesse. A rendelkezésre állás maximális időtartama hét. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész, nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény és tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 22/A. () bekezdés szerinti eljárás). 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Ha az árubeszerzés becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot és az eljárásban tárgyalás tartása nem szükséges, az ajánlatkérő olyan közbeszerzési eljárást is lefolytathat, amelyben a nyílt eljárás nemzeti eljárásrendben irányadó szabályait alkalmazza a Kbt. 22/A. -ban foglalt különbségekkel. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás és dokumentáció ajánlattételre felhívott cégek részére történő megküldésének napja: 204. szeptember. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. () bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve: EXTOR ELEKTRONIKAI Kft. Ajánlattevő székhelye: 2040 Budaörs, Gyár u. 2. Nettó ajánlati ár (HUF): 5.987.200,- Forint Ajánlattevő megfelel az ajánlatkérő által a felhívásban előírt alkalmassági feltételeknek.

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 0. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Allpower Kft. Ajánlattevő székhelye: 037 Budapest, Szépvölgyi út 57-6. A ép. /2. Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 74. () bekezdés a) pontjában foglaltak szerint, mivel az ajánlattételi határidő lejártát követően érkezett az ajánlat.. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: EXTOR ELEKTRONIKAI Kft. Ajánlattevő székhelye: 2040 Budaörs, Gyár u. 2. Nettó ajánlati ár (HUF): 5.987.200,- Forint Kiválasztás indoka: ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvényes, ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlattevő ajánlata a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatású ajánlat a Kbt. 7. (2) bekezdés a) pontja és az ajánlattételi felhívás 0. pontjában meghatározottak szerint. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3.* A 2. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:

b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 4. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 5. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] kezdőnapja: 204.09.8. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] utolsó napja: 204.09.27. 6. Az összegezés elkészítésének időpontja: 204.09.7. 7. Az összegezés megküldésének időpontja: 204.09.7. 8.* Az összegezés módosításának indoka: 9.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

9. melléklet a 92./20. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda (054 Budapest Alkotmány u. 3.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Nemzeti Választási Iroda részére irodabútor beszerzés Mennyisége: FÖLDSZINT Iroda száma Leírás Mennyiség 07. Iroda (öltöző) 024. Iroda (2 fő) 026. előtér 030/2. Iroda (3 fő) 033. Iroda (2 fő) FÖLDSZINT KÉTAJTÓS, MAGAS, ZÁRHATÓ GARDRÓBSZEKRÉNY VILÁGOS PLATINA SZÜRKE SZ. KORPUSSZAL ÉS AJTÓVAL 80 89 45 CM PANELLÁBÚ ÍRÓASZTAL, KÖZÉPSŐ KÁBELKIMENETTEL TABAC CHERRY SZ. 60/80/72 CM GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, TABAC CHERRY SZ. 43X48X60 CM ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL 80 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP CALVADOS SZÍNBEN ALSÓ EGYAJTÓS SZEKRÉNY CALVADOS SZÍNBEN 60/5,5/45 CM (JOBBOS) 3 DOSSZIÉ MAGAS, ZÁRHATÓ TOLÓAJTÓS SZEKRÉNY, TABAC CHERRY SZÍNBEN 20/5,5/45 CM ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL (2 DB / CSOMAG) 80 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP TABAC CHERRY SZÍNBEN TÁRGYALÓSZÉK, KRÓMOZOTT VÁZ, TÖRTFEHÉR SZ. TEXTILBŐR ÜLŐRÉSZ ÉS TÁMLA, TABAC CHERRY SZ. FA KARFA ALACSONY 2 AJTÓS SZEKRÉNY, TABAC CHERRY SZ. 80X82,5X45 CM Megnevezés Leírás Mennyiség 033/. Iroda (2 fő) GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, TABAC CHERRY SZ. 43X60X60 CM ALACSONY 2 AJTÓS SZEKRÉNY, TABAC CHERRY SZ. 80X82,5X45 CM 2 2 2 2 2

035. Porta 039. Iroda (2 fő) I. EMELET ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL (2 DB / CSOMAG) 80 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP WENGE SZÍNBEN GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, WENGE SZ. 43X48X60 CM 037. Iroda (osztályvezetői iroda) TÉGLALAP ALAKÚ TÁRGYALÓASZTAL, NÉGYZET ALU SZ. LÁBBAL, TIEPOLO DIÓ SZ. 40/72/70 CM ALSÓ KÉTAJTÓS SZEKRÉNY, TIEPOLO DIÓ SZÍNBEN 80/82,5/45 CM Megnevezés Leírás Mennyiség 25. Tárgyaló (0 fős) 2 DOSSZIÉ MAGAS POLCOS ZÁRHATÓ SZEKRÉNY, JUHAR SZ. 80 82.5 45 CM 2 26. Könyvtár 27. Iroda (2 fő) 28. Iroda (2 fő) 29. Iroda (3 fő) 35. Titkárság ( fő) ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL (2 DB / CSOMAG) 80 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP JUHAR SZÍNBEN 6 DOSSZIÉ MAGAS NYITOTT POLC, JUHAR SZÍNBEN 80 222,5 45 CM NYITOTT POLC (6 OH) JUHAR SZ., 60/222,5/45 CM FALRA SZERELHETŐ ÚJSÁGTARTÓ, EZÜST SZÍNŰ ACÉL, 33X78X9 CM 4 FOTEL FEKETE SZ. BŐRUTÁNZAT KÁRPITTAL 2 GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, JUHAR SZ. 43X48X60 CM GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, JUHAR SZ. 43X48X60 CM TÁRGYALÓSZÉK, KRÓMOZOTT VÁZ, TÖRTFEHÉR SZ. TEXTILBŐR ÜLŐRÉSZ ÉS TÁMLA, JUHAR SZ. FA KARFA ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL (2 DB / CSOMAG) 60 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP JUHAR SZÍNBEN ALACSONY 2 AJTÓS SZEKRÉNY, CALVADOS SZ. 80X82,5X45 CM 4 2 2 2

II. EMELET EASY SPACE PANEL LÁBÚ, L ALAKÚ BALOS ÍRÓASZTAL, BAL OLDALI KÁBELKIMENETTEL, CALVADOS SZ. 60(60)/72/20(60) CM EASY SPACE GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, CALVADOS SZ. 43X48X60 CM ASZTALLÁB, FEKETE SZ. KEREK TALP, 73,6 CM KRÓM LÁBBAL (2 DB / CSOMAG) 60 CM ÁTMÉRŐJŰ MELAMIN ASZTALLAP CALVADOS SZÍNBEN LÁTOGATÓSZÉK, KRÓMOZOTT VÁZ, TÖRTFEHÉR TEXTILBŐR ÜLŐRÉSZ ÉS TÁMLA, CALVADOS SZ. FA KARFA Megnevezés Leírás Mennyiség 224. Iroda (2 fő) 225. Tárgyaló PANELLÁBÚ ÍRÓASZTAL, KÖZÉPSŐ KÁBELKIMENETTEL DIÓ SZ. 60/80/72 CM NYITOTT POLCOS SZEKRÉNY HÁTLAPPAL 5 DOSSZIÉ MAGAS 80/89,5/45 CM DIÓ SZÍNBEN TÉGLALAP ASZTAL PANEL LÁBBAL, PANEL ÖSSZEKÖTŐVEL 80x72x60, DIÓ SZÍNBEN GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, DIÓ SZ. 43X48X60 CM 4 AJTÓS, FIÓKOS KOMÓD, DIÓ SZ. 57,7X95,9X42,7 CM 3 226. Iroda 227. Iroda 230. Iroda (2 fő) 234. Iroda ( fő) III. EMELET GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, WENGE SZ. 43X48X60 CM NYITOTT POLCOS SZEKRÉNY HÁTLAPPAL 5 DOSSZIÉ MAGAS 80/89,5/45 CM WENGE SZÍNBEN GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, DIÓ SZ. 43X48X60 CM SZÖGLETES ÍRÓASZTAL, KÁBELKIMENET NÉLKÜL, KEREK ALU SZ. LÁBBAL, DIÓ SZ. 20/72/60 CM RUHÁSSZEKRÉNY 60X89,5X45 WENGE SZ. Megnevezés Leírás Mennyiség 329. Iroda ( fő) RUHÁSSZEKRÉNY DIÓ SZ. 80/89,5/45 CM ASZTAL KRÓM LÁBBAL, MATT ÜVEGLAPPAL, 60x60 4 CM

335. Iroda IV. EMELET 330. Főosztályvezetői iroda ( fő) CLASSIC ASZTAL KRÓM LÁBBAL, MATT ÜVEGLAPPAL, 60x60 4 CM SZÖGLETES ÍRÓASZTAL, KÖZÉPSŐ KÁBELKIMENETTEL, KEREK ALU SZ. LÁBBAL, TIEPOLO DIÓ SZ. 20/72/60 CM Megnevezés Leírás Mennyiség 43. Iroda 432. Iroda ( fő) 433. Iroda 3/4 KÖR ALAKÚ KIEGÉSZÍTŐ ASZTAL KEREK ALU LÁBBAL PANEL LÁBÚ ÍRÓASZTALHOZ 00/72L CALAVADOS SZÍNBEN GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, CALVADOS SZ. 43X48X60 CM GÖRGŐS KONTÉNER, 3 BÚTORLAPBÓL KÉSZÜLT FIÓKKAL, KÖZPONTI ZÁRRAL, CALVADOS SZ. 43X48X60 CM FALI POLC 84,3/35,2/32 CALVADOS SZ. 4 2 434. Iroda NYITOTT POLCOS SZEKRÉNY HÁTLAPPAL 4 DOSSZIÉ MAGAS 80/54,5/45 CALVADOS SZ. FÉLKÖRÍVES KIEGÉSZÍTŐ ASZTAL, PANEL LÁBÚ ASZTALHOZ KEREK LÁBBAL,CALVADOS SZ. ASZTALLAPPAL 20/60/72 CM 436. Iroda Főosztályvezetői iroda KÉTAJTÓS, MAGAS, ZÁRHATÓ GARDRÓBSZEKRÉNY CALVADOS SZ. MELAMIN KORPUSSZAL, ÉS AJTÓVAL 80 89 45 CM Megnevezés Leírás Mennyiség EGYÉB ASZTALRA SZERELHETŐ ALSÓ FRONT PANEL 26*32 WENGE SZÍNBEN 3 A 30/20. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 26. (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész, nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény és tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás (Kbt. 22/A. () bekezdés szerinti eljárás). 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Ha az árubeszerzés becsült értéke nem éri el a huszonötmillió forintot és az eljárásban tárgyalás tartása nem szükséges, az ajánlatkérő olyan közbeszerzési

eljárást is lefolytathat, amelyben a nyílt eljárás nemzeti eljárásrendben irányadó szabályait alkalmazza a Kbt. 22/A. -ban foglalt különbségekkel. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás és dokumentáció ajánlattételre felhívott cégek részére történő megküldésének napja: 204. július 7. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. () bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):. Ajánlattevő neve: Mezőkövesdi Bútoripari Kft. Ajánlattevő székhelye: 3400 Mezőkövesd, Széchenyi István út 0. Nettó ajánlati ár (HUF): 2.659.28 Forint Ajánlattevő megfelel az ajánlatkérő által a felhívásban előírt alkalmassági feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Telmex Nowy Styl Zrt. Ajánlattevő székhelye: 2000 Szentendre, Rózsa u. 23. Nettó ajánlati ár (HUF): 2.302.720 Forint Ajánlattevő megfelel az ajánlatkérő által a felhívásban előírt alkalmassági feltételeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 0. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Iroda Megoldás Kft. Ajánlattevő székhelye: 2045 Törökbálint, Tópark u. /A Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem a hiánypótlási felhívásban foglaltak szerint nyújtotta be hiánypótlását, így nem állapítható meg, hogy nem áll a Kbt. 56. () bek. g) pontjában fennálló kizáró ok hatálya alatt, erre tekintettel ajánlatát érvénytelennek nyilvánítom a Kbt. 74. () bekezdés e) pontja szerint.. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Telmex Nowy Styl Zrt. Ajánlattevő székhelye: 2000 Szentendre, Rózsa u. 23. Nettó ajánlati ár (HUF): 2.302.720 Forint Kiválasztás indoka: ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvényes, ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlattevő ajánlata a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatású ajánlat a Kbt. 7. (2) bekezdés a) pontja és az ajánlattételi felhívás 0. pontjában meghatározottak szerint. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3.* A 2. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 4. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 5. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] kezdőnapja: 204.07.24. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] utolsó napja: 204.08.02. 6. Az összegezés elkészítésének időpontja: 204.07.23. 7. Az összegezés megküldésének időpontja: 204.07.23. 8.* Az összegezés módosításának indoka: 9.* Az összegezés módosításának időpontja:

20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

9. melléklet a 92./20. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda (054 Budapest Alkotmány u. 3.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgy: A 204. évi választások lebonyolítását támogató terminál szerver parkjához szükséges többlet licenszek Jelen műszaki specifikációban szereplő gyártmány és típus megjelölés használata csak a tárgy jellegének egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt. Bármely gyártmányra vagy típusra történő utalás esetén arra az azzal egyenértékű kifejezés is értendő. Egyenértékűnek Ajánlatkérő a funkcionális paraméterek tekintetében azonos tulajdonságokkal rendelkező eszközöket érti. Az ajánlatkérő szempontjából a kedvezőbb paraméterekkel rendelkező ajánlat benyújtása is lehetséges. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő feladata. Az egyenértékűség igazolásához az Ajánlattevők számára a bizonyítékok minden formájának használata megengedett. (Pl. összehasonlító táblázat és ahhoz csatolt gyártói műszaki adatlap, melyen a táblázatban szereplő adatokat az ajánlattevő szövegkiemelővel kiemeli.) Feladat meghatározás A beszerzés célja, a továbbiakban részletezett specifikációjú szoftverek illetve szoftver licenszek szállítása az alábbi tárgyal: A 204. évi választások lebonyolítását támogató terminál szerver parkjához szükséges többlet licenszek. Nyertes ajánlattevő a következő fejezetekben részletezett követelményeknek megfelelő szoftverek szállítását kell, hogy vállalja. Az ajánlat műszaki részletei Az ajánlatban szerepelnie kell az alábbiaknak: Az ajánlott szoftverekre vonatkozó, magyar vagy angol nyelvű gyártói adatlap. A követelményeknek való megfelelőséget igazoló magyar vagy angol nyelvű gyártói dokumentáció. Gyártói nyilatkozat arról, hogy az ajánlott szoftverek a követelményeknek megfelelnek. Szoftverekkel kapcsolatos elvárások Az ajánlott szoftvereket a gyártója által igazoltan, a hivatalos kereskedelmi csatornán keresztül kell szállítani. Az ajánlatban a kereskedelmi és jogi követelményeknek való megfelelőséget igazoló dokumentumok. Lehetőség szerint a legújabb verziójú szoftverek szállítandók. A szállító által leszállítani kívánt szoftvereknek kompatibilisnek kell lenniük egymással és működniük kell a rendszer egészét tekintve korlátozásmentesen. Az igazolás módja a gyártó(k) nyilatkozatának benyújtása a termékek együttműködéséről. Szoftverek általános követelményei A megajánlott szoftvereknek garantált életciklussal kell rendelkezniük. A szállítandó szoftverekhez a gyártó által biztosított garantált biztonsági frissítésekkel, hibajavításokkal kell rendelkezniük az életciklusuk alatt. Minőségi követelmények: o közvetlen gyártói támogatás elérhetősége o emelt szintű támogatás elérhetősége vagy a gyártó vagy annak minősített partnerén keresztül o a szoftver(ek) szállítója (gyártó vagy annak hivatalos partere) igazoltan (pl. gyártói oklevél) rendelkezzen legalább a következő képzettségekkel rendelkező szakemberekkel:

legalább 2 fő műszaki szakemberrel, akik rendelkeznek a tervezéshez, telepítéshez, támogatáshoz, fejlesztéshez szükséges szaktudással. A megajánlott szoftvertermékeknek a Nemzeti Választási Iroda meglévő OVS keretszerződését kell bővítenie. Core CAL licenszek 600 munkaállomásra A Core CAL-nak tartalmaznia kell legalább a következő Microsoft szoftverekhez a hozzáférést: o Windows Server CAL, o Microsoft Exchange Server Standard CAL, o Microsoft Sharepoint Server Standard CAL, o Microsoft Lync Server Standard CAL o Microsoft System Center Configuration Manager Client Management Licensze, o System Center Endpoint Protection (antivirus client and subscription service), A licenszek 600 munkaállomás csatlakozásához kerülnek felhasználásra. A megoldásnak kompatibilisnek kell lennie a Microsoft Windows 202 R2 operációs rendszerrel. Windows Remote Desktop Service Licenszek 600 munkaállomásra A licenszek 600 munkaállomás csatlakozásához kerülnek felhasználásra. A megoldásnak kompatibilisnek kell lennie a Microsoft Windows 202 R2 operációs rendszerrel. Ajánlatkérő a következő termékeket tekinti megfelelőnek a műszaki leírás alapján: Cikkszám Megnevezés Darabszám W06-023-OVS-D- Year(s) 6VC-00854-OVS-D- Year(s) CoreCAL ALNG LicSAPk OLV D Y Ent DvcCAL WinRmtDsktpSrvcsCAL ALNG LicSAPk OLV D Y AP DvcCAL Üzembe helyezés, integráció Szállító feladatai Az előzőekben rögzített követelményeknek megfelelő szoftverek szállítása a pályázatban meghatározott határidőknek megfelelően. Ajánlatkérő feladatai Ajánlatkérő feladata Ajánlattevő szállítási feladatainak támogatása. Ajánlatkérő biztosítja saját telephelyeire történő szükséges mértékű bejutást Ajánlattevő szakemberei részére, a szállítási feladatok elvégzése céljából. A bejutás feltételeit az Ajánlattevő a szállítás előtt megadja. Ajánlatkérő feladata a szállítólevél alapján a szoftverek tételes átvétele. Garanciális feltételek Az ajánlattevőnek vállalnia kell a szállított szoftverekre vonatkozóan azok teljes körű, garanciáját az üzembe helyezéstől számított legalább évig. A termék árának az alap garanciát tartalmaznia kell. Leszállítandók Szükséges licenszek Szállítónak a megajánlott termékekkel kapcsolatban leszállított dokumentációkat elektronikus (szerkeszthető, nem szkennelt) formában magyarul vagy angolul kell átadnia. Az így elkészített dokumentációkat Ajánlatkérő szabadon, korlátozás nélkül felhasználhatja. Szállítandó szoftver eszközök A fenti fejezetekben részletezett tulajdonságú szoftver szükséges: Core CAL licenszek ára Windows Remote Desktop Service Licenszek A megajánlott valamennyi megoldás árának integráltan tartalmaznia kell: a szoftverkövetés, szoftver upgrade és a támogatás díját a fenti időszakra. 600 600

Műszaki megfelelőség Az ajánlatban ki kell térni a fentiekben részletezett műszaki paraméterek teljesítésére, valamint a gyártó általi nyilatkozattal, amely a kiírásnak való megfelelőséget bizonyítania kell. Az eszközök, szoftver licenszek magyar vagy angol nyelvű általános műszaki termék leírásai is az ajánlat részét kell képeznie. Amennyiben Ajánlattevő az Ajánlatkérő által megjelölttel megegyező cikkszámú termékeket ajánl meg, abban az esetben nem kötelező gyártói adatlap/dokumentáció/általános műszaki termék leírás, illetve a gyártói nyilatkozat csatolása. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 0. (4) bek. b) pont szerint 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: az ajánlattételi felhívás és dokumentáció a keretmegállapodást kötött ajánlattevők részére történő megküldésének napja 204. július 3. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. () bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Név: RacioNet Számítástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt., mint projektiroda Székhely: 7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A Tagok adatai (név, székhely): Storm Holding Vagyonkezelő Zrt. (7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A) Tagok adatai (név, székhely): Kárpát-medencei Informatikai Klaszter Kft. (7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A) Tagok adatai (név, székhely): Rufusz Computer Informatika Informatikai Szolgáltató Zrt. (2030 Érd. Retyezáti u. 46.) Tagok adatai (név, székhely): Fornax SI Nagyvállalati Megoldások Kft. (23 Budapest, Táltos u..) Tagok adatai (név, székhely): DOCAGE Informatikai Kft. (025 Budapest, Csalán u. 35/A) Nettó ajánlati ár összesen (közbeszerzési díj nélkül): 3.857.000 nettó Ft Ajánlattevő ajánlata érvényes.

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás A részszempontok részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám pontszám pontszám pontszám pontszám pontszám alszempontjai is) alszempontok súlyszámai is) és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 0. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Név: RacioNet Számítástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt., mint projektiroda Székhely: 7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A Tagok adatai (név, székhely): Storm Holding Vagyonkezelő Zrt. (7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A) Tagok adatai (név, székhely): Kárpát-medencei Informatikai Klaszter Kft. (7 Budapest, Hauszmann A. u. 3/A) Tagok adatai (név, székhely): Rufusz Computer Informatika Informatikai Szolgáltató Zrt. (2030 Érd. Retyezáti u. 46.) Tagok adatai (név, székhely): Fornax SI Nagyvállalati Megoldások Kft. (23 Budapest, Táltos u..) Tagok adatai (név, székhely): DOCAGE Informatikai Kft. (025 Budapest, Csalán u. 35/A) Nettó ajánlati ár összesen (közbeszerzési díj nélkül): 3.857.000 nettó Ft Kiválasztásának indoka: Közös Ajánlattevő nevében Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlattételi felhívás és a vonatkozó jogszabályokban különösen a Kbt-ben foglaltaknak.

Ajánlattevő ajánlata az egyetlen érvényes ajánlat, továbbá ajánlattevő ajánlata ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezetén belül van. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 2. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 3.* A 2. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 4. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 5. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] kezdőnapja: 204. 07.08. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] utolsó napja: 204. 07. 7. 6. Az összegezés elkészítésének időpontja: 204. 07. 07. 7. Az összegezés megküldésének időpontja: 204. 07. 07. 8.* Az összegezés módosításának indoka: 9.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Választási Iroda 054 Budapest, Alkotmány u. 3. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92./20. (XII.30.) NFM rendelethez Vállalkozási szerződés keretében Őrzés-védelmi szolgáltatás nyújtása a Nemzeti Választási Iroda részére az alábbiak szerint: A Nemzeti Választási Iroda által használt, 054 Budapest, Alkotmány u. 3. szám alatti épület vagyontárgyainak és az épületben levő ingóságok, valamint immateriális javak védelme, megőrzése, az azokat veszélyeztető, károsító rendkívüli helyzetek, továbbá jogsértő cselekedetek megakadályozása, illetve azok kezelése, a vészhelyzetek megszüntetése, az épületben dolgozók biztonságának és nyugalmának biztosítása a külvilág felől érkező hatások megszűrésével, az alábbi munkakörök betöltésével: fő Recepciós-munkaidő 9óra munkanapokon 2fő Fegyveres őr-24 órás szolgálat minden nap Szükség esetén: Eseti járőr: felállítási helye épületen belül, külön, eseti megrendelésre többlet szolgáltatás biztosítási igény esetén (pl. rendezvények, Megrendelő által szervezett rendkívüli munkavégzések biztosítása, pénzszállításhoz fegyveres őr biztosítása stb.). a járőr igénybevételét a szolgálat megkezdése előtt 48 órával kell előre jelezni. A megrendelés teljesítésére írásban visszaigazolás történik Azonnali járőr: azokban a különleges esetekben, amikor váratlan esemény miatt (pl. rendkívüli helyzetek, előre nem tervezett események biztosítása) a kiállított szolgálathoz viszonyítva a szolgálat megerősítése válik szükségessé, vagya Megrendelő részéről soron kívüli igény merül fel, a bejelentést követően azonnal kell biztonsági őrt kiállítani. A kiállítás maximum ideje 60 perc, a kiállítandó személyzet száma egyidejűleg max. 5 fő. A megrendelés telefonon történik, a Vállalkozó azonnali járőr biztosítására kijelölt kapcsolattartójánál. Az igénybevétel kérését és annak teljesítését lehetőség szerint írásban is meg kell erősíteni a későbbiekben. A részletes műszaki leírást a dokumentáció tartalmazza. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 22/A 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A szolgáltatás becsült értéke nem érte el a nettó 25.000.000,-Ft összeget. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 204. augusztus 6.

7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. () bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Reál Véd Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft. 3 Budapest, Keszkenő u. 20. Ajánlati ár:. Recepciós Nettó.300 Ft/fő/óra 2. Fegyveres járőr Nettó.203 Ft/fő/óra 3. (+2=3) Nettó ajánlati ár összesen: Nettó 2.503 Ft/óra Alkalmasság indokolása: Az ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt és igazolta, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ajánlatát az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelelően nyújtotta be. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása:- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:- 0. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: RED-STORM Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft. 2724 Újlengyel, Határ út 2. Ajánlati ár:. Recepciós Nettó.35 Ft/fő/óra 2. Fegyveres járőr Nettó.250Ft/fő/óra 3. (+2=3) Nettó ajánlati ár összesen: Nettó 2.565Ft/óra Az ajánlattal kapcsolatban hiánypótlás szükségessége merült fel, melynek ajánlattevő nem tett eleget határidőben. Ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. () bek. e) pontjai alapján az alábbi okokból: - ajánlattevő nem igazolta az ajánlattételi felhívás L) pontjában foglaltaknak megfelelően műszaki/szakmai alkalmasságát.

TOK Security Kft. 22 Budapest, Késmárki u. 35. Ajánlati ár:. Recepciós Nettó.350 Ft/fő/óra 2. Fegyveres járőr Nettó. 250Ft/fő/óra 3. (+2=3) Nettó ajánlati ár összesen: nettó 2.600 Ft/óra Az ajánlattal kapcsolatban hiánypótlás szükségessége merült fel, melynek ajánlattevő nem tett teljes körűen eleget határidőben. Ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. () bek. e) pontja alapján az alábbi okokból: - ajánlattevő nem igazolta az ajánlattételi felhívás L) pontjában foglaltaknak megfelelően műszaki/szakmai alkalmasságát.. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Reál Véd Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft. 3 Budapest, Keszkenő u. 20. Ajánlati ár:. Recepciós Nettó.300 Ft/fő/óra 2. Fegyveres járőr Nettó.203 Ft/fő/óra 3. (+2=3) Nettó ajánlati ár összesen: Nettó 2.503 Ft/óra Ajánlata kiválasztásának indokai: Az ajánlattevő nyújtotta be a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 3.* A 2. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 4. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 5. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] kezdőnapja:204. 09. 6. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 24. (6) bekezdés] utolsó napja:.204. 09. 25. 6. Az összegezés elkészítésének időpontja: 204. 09 5. 7. Az összegezés megküldésének időpontja: 204. 09. 5. 8.* Az összegezés módosításának indoka:

9.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: