Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról Ellenőrzési tevékenység során végzett adatelemzéshez egyéb hardver és szoftver eszközök beszerzése 3 részteljesítéssel tárgyban, verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban 1. Az ajánlatkérő neve, címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. Bonyolító: NAV KH Közbeszerzési Főosztály Postai cím: 1363 Budapest, Pf.: 561, kh.kf@nav.gov.hu Tel.: ; Fax: A közbeszerzés tárgya, mennyisége: Ellenőrzési tevékenység során végzett adatelemzéshez egyéb hardver és szoftver eszközök beszerzése 3 részteljesítéssel 1. részteljesítés: FR11CEFPP_D FineReader 11.0 Corporate Edition (CE) dob. h. 12 db konk. licenccel Egyenértékűség alapvető paraméterei, melynek a leszállítandó eszközöknek meg kell felelniük: Verbatim 2,5 -os HDD 1TB, USB 3.0 csatlakozás lávaszínű (hordozható merevlemez)* 26 db Hordozható USB3-as 2,5 -os merevlemez 1 TB kapacitással, minimum RPM fordulatszámmal *vagy azzal egyenértékű eszköz Jelen műszaki specifikációban szereplő gyártmány és típus megjelölés használata, csak a tárgy jellegének egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt, a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (6) bekezdésben foglaltak alkalmazásával. Bármely gyártmányra vagy típusra történő utalás esetén arra a vagy azzal egyenértékű kifejezés is értendő. Az egyenértékűséget az Ajánlattevőnek kell igazolnia. Egyenértékűnek a NAV a fent megjelölt funkcionális paraméterek tekintetében azonos tulajdonságokkal rendelkező eszközöket érti, kiemelten vonatkozik ez a meglévő rendszerekbe való illeszthetőségre, valamint az eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatásokra. Ajánlatkérő a teljes mennyiséget azonos gyártmányból és típusból kívánja beszerezni. 1

2 Egyenértékűség alapvető paraméterei, melynek a leszállítandó eszközöknek meg kell felelniük: DTLPG3/32GB Kingston Pendrive 32GB DT Locker+G3 w/automatic Data Security* 55 db Hardveres titkosításra képes USB3-as, 32 GB kapacitású, flash memória alapú adathordozó eszköz *vagy azzal egyenértékű eszköz Jelen műszaki specifikációban szereplő gyártmány és típus megjelölés használata, csak a tárgy jellegének egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt, a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (6) bekezdésben foglaltak alkalmazásával. Bármely gyártmányra vagy típusra történő utalás esetén arra a vagy azzal egyenértékű kifejezés is értendő. Az egyenértékűséget az Ajánlattevőnek kell igazolnia. Egyenértékűnek a NAV a fent megjelölt fő funkcionális paraméterek tekintetében azonos tulajdonságokkal rendelkező eszközöket érti, kiemelten vonatkozik ez a meglévő rendszerekbe való illeszthetőségre, valamint az eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatásokra. Ajánlatkérő a teljes mennyiséget azonos gyártmányból és típusból kívánja beszerezni. 3. A választott eljárás fajtája: központosított közbeszerzésben verseny újra indításával a évi CVIII. törvény 110. (5) bekezdése, valamint a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet 28. -ában foglaltak alapján (KM SZGR13) 4. * Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5. * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás és ajánlatkérési dokumentáció megküldésének napja: december a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. részteljesítés: nem : igen : igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - 2

3 1. részteljesítés a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontja alapján c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : 1 db : 2 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Értékelési szempont: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás : Ft Az ajánlat a benyújtott hiánypótlással együtt a ben érvényes, az mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglalt feltételeknek Ft Az ajánlat a benyújtott hiánypótlással együtt a ben érvényes, az mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglalt feltételeknek. 3

4 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: EuroOne Számítástechnikai Zrt. Székhely: 1145 Budapest, Újvilág utca Adatközpont Kft Kecskemét, Széchenyi tér 14. Flaxcom Holding Zrt Budapest, Mogyoródi út 53. Profitexpert Számítástechnikai Kft Budapest, Bartók Béla út 152/H. ép. Rufusz Computer Informatika Zrt Érd, Retyezáti utca 46. Szintézis Zrt Győr, Tihanyi Árpád út 2. Telvice Kft Budaörs, Szabadság út Ft A Közös Ajánlattevők a megadott határidőig a hiánypótlásukat, illetve az aránytalanul alacsony árra vonatkozó indoklásukat nem nyújtották be, ezért az ajánlat a 74. (2) a) pontja alapján, továbbá a Kbt. 74. (1) e) pontja érvénytelen, az alábbi okok miatt: - Közös Ajánlattevők nem nyújtottak be az Adatközpont Kft., a Flaxcom Holding Zrt., a Profilexpert Számítástechnikai Kft., a Rufusz Computer Informatikai Zrt., a Szintézis Zrt. és a Telvice Kft. közös ajánlattevők vonatkozásában a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesüléséről szóló nyilatkozatokat (Ajánlatkérési dokumentáció E jelű melléklet ). - Közös Ajánlattevők nem nyújtották be valamennyi az együttműködési megállapodásban részt vevő - közös ajánlattevő által aláírt együttműködési megállapodás kiegészítést vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni arra vonatkozóan, hogy a közös ajánlattevők közötti együttműködési megállapodás hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ft 4

5 Az ajánlat mindenben megfelel az Ajánlattételi felhívásban és Ajánlatkérési dokumentációban foglalt feltételnek, az adott részteljesítésben az egyetlen érvényes ajánlat Ft Az ajánlat mindenben megfelel az Ajánlattételi felhívásban és Ajánlatkérési dokumentációban foglalt feltételnek, az adott részteljesítésben az egyetlen érvényes ajánlat. 11. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 1. nap. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: január Az összegezés megküldésének időpontja: január * Az összegezés módosításának indoka: 19. * Az összegezés módosításának időpontja: 20. * A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24. * Egyéb információk: 5