Nyomszakértői vélemény Készült: D Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztály 143-9008/2010.bü. határozata alapján Előzmény: A Btk. 316. bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal, továbbá az f) pontja szerint minősülő helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre a jogosult (használó) tudta és beleegyezése nélkül bemenve elkövetett lopás megalapozott gyanúja miatt, hatóságunk eljárást indított XY feljelentése alapján ZT ellen, aki a rendelkezésére álló adatok alapján 2010. november 7-én 22.00 óra és 22.30 óra közötti időben a D, Repülőtéri út 7. számú ingatlanra jogellenesen behatolt. Az ingatlanon található épület bejárati ajtaját felfeszítve behatolt az épületbe és onnan eltulajdonított 250.000.-Ft készpénzt. A bűncselekménnyel okozott kár 255.000.- Ft. 2010. november 8-án a fenti címen helyszíni szemlét tartott. A helyszíni szemle során lefoglalásra került 1 db zárszerkezet. A Budapest, IV. ker. Ady E. u. 3.sz. alatti ingatlanban ZT testvérének lakásán 2010.11.11-én megtartott házkutatás során lefoglalásra került 1 db csavarhúzó. A Budapest, Jó u. 10.sz. alatti ingatlanban - KS lakásán - 1020.11.11.-én megtartott házkutatás során lefoglalásra került 1 db csavarhúzó. Vizsgálat tárgyai: 1. 1 db helyszíni szemle során rögzített zárszerkezet + 1 db kulcs 2. 2 db lefoglalt csavarhúzó Kérdések: 1. A helyszíni szemle során lefoglalt zárszerkezet milyen rendszerű? 2. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok a rendszeres használat során keletkeztek, avagy erőszakos nyitásra, idegen beavatkozásra utalnak? 3. A helyszíni szemle során lefoglalt zárszerkezet belső szerkezeti elemein idegen kulcs, álkulcs vagy más eszköz használatára utaló azonosításra alkalmas nyomok észlelhetőek-e, azok alapján a zárat működtették-e? 4. Amennyiben a zárszerkezetet működtették, milyen módszerrel (roncsolás mentes vagy roncsolásos) nyitották, nyithatták ki? 5. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok hordoznak-e - a nyomképző eszköz csoport, egyedi azonosítását lehetővé tevő - csoport, egyedi sajátosságokat? 6. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok származhatnak-e a lefoglalt eszközök valamelyikétől? 1
7. Amennyiben a helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok nem a lefoglalt eszközök valamelyikétől származik, akkor az elváltozást milyen eszköz hozhatta létre? 8. A szakértő további észrevételei, megállapításai. Vizsgálat A vizsgálatra megküldött bűnjeltárgyak nyitott csomagolásban, bűnjelcímke nélkül érkeztek és a kirendelő határozatban foglaltaknak megfeleltek. A kriminalisztikai vizsgálathoz az alábbi bűnjel tárgyak érkeztek: - 1 db zárszerkezet + 2 db kulcs - 2 db csavarhúzó A vizsgálatot közvetlen megfigyeléssel, kézi mérőeszközökkel, valamint optikai/fototechnikai eszközök alkalmazásával végeztem. A dokumentálás eszközei: - kézi nagyító - Fuji FinePix S5600 digitális fényképezőgép - Microsoft Office Word szövegszerkesztő program - Picasa 3 képszerkesztő program - Pdf szövegszerkesztő program - Xerox Phaser 3116 nyomtató - CD digitális dokumentáláshoz A vizsgálatra megküldött tárgyakról készült általános fényképfelvételek az alábbi fényképeken láthatóak: 1 sz. fénykép: A vizsgálatra megküldött 1. számú bűnjeltasak 2. sz. fénykép: A vizsgálatra megküldött 1. számú bűnjeltasak tartalma A vizsgálat során a.jel alatt a kriminalisztikai vizsgálatra érkezett kulcsot vizsgáltam. b.jel alatt a kriminalisztikai vizsgálatra érkezett kulcsot vizsgáltam. Z. jelölés alatt a helyszíni szemle során rögzített zártestet vizsgáltam. I.-II.-III. szám alatt a Z.jelű zárszerkezet a. oldalán leképződött helyszíni nyomokat vizsgáltam IV.-V.-VI.szám alatt a Z.jelű zárszerkezet b. oldalán leképződött helyszíni nyomokat vizsgáltam. 2
A.jel alatt a csavarhúzót vizsgáltam. B.jel alatt a csavarhúzótvizsgáltam. Vizsgálat Az a. jelű kulcs vizsgálata (3.-3/a. fénykép): A kriminalisztikai vizsgálatra megküldött a. jelű kulcs ezüstös fémszínű kulcs. Felületén használatból eredő karcok, kis mértékű kopás látható. Tollazata egy fogú. A b. jelű kulcs vizsgálata (4.-4/a. fénykép): A kriminalisztikai vizsgálatra megküldött b. jelű kulcs sötét fémszínű kulcs, melynek tollazata törött állapotú. A tollazat egyik foga hiányzik. Felületén használatból eredő karcok, kopás látható. Z-vel jelölt zártest vizsgálata (5.-6.sz.fénykép): A kriminalisztikai vizsgálatra megküldött zártest Euro gyártmányú,euro Elzett márkajelzésű, fekete színű, fém anyagú, mely hengerzárbetét befogadására alkalmas, azzal működtethető. A zártesten nem került megjelölésre a beszerelés szerinti külső-belső oldal. A zártest külső borítólemezeinek vizsgálata során megállapítottam, hogy az alsó borító lemezen három darab, egymástól jól elkülöníthető dinamikus nyomköteg található. A felső borító lemezen szintén megfigyelhető három darab egymástól jól elkülöníthető dinamikus nyomköteg. A dinamikus nyomkötegek vizsgálatát a szakértői véleményben később részletezem. A borító lemez külső oldalán, a hengerzárbetét befogadására alkalmas fazonvágatnál és annak környezetében sérülés nem található. A zár belső alkotóelemeinek vizsgálata céljából a zártestet összefogó három csavar kioldásával a zártestet szétszereltem. A vizsgálat során megállapítottam, hogy a zár alkotó elemi, épek, sérülésmentesek. A zárban a rugó-emelőlap, a zárreteszvas, a 2 db visszatolórugó és a zárreteszvasat és a diót összekötő emelőkar a beszerelés szerinti állapotban volt. A fazonvágat környékén, a rugóemelőlapon, a zárreteszvas továbbító nyúlványon idegen eszköztől származó elváltozás nem található. (7.-8.-9.-10. sz. fénykép) A zárszerkezet működőképes, újszerű állapotú. I. sz. helyszíni nyom vizsgálata (11.- 12.- 12/a. sz. fénykép): Az I. sz. helyszíni nyom a Z. jelű zárszerkezet a. oldalán a hengerzárbetét befogadására alkalmas fazonvágat feletti részen található, hossza 33 mm, legnagyobb mérhető szélessége 3,5mm. A nyom egész hosszán végig vonul két, enyhén íves dinamikus traszköteg. A nyom több részén is látható a zár borító lemez festékrétegének leválása. A hosszanti traszkötegekre merőlegesen, rövid, a traszköteg szélességén átnyúló statikus nyomvonalak láthatóak. 3
II. sz. helyszíni nyom vizsgálata (13.-13/a. sz. fénykép): A Z. jelű zárszerkezet a. oldalának külső felületén leképződött II. sz. helyszíni nyom az I.sz. helyszíni nyommal párhuzamosan, a hengerzárbetét behelyezésére alkalmas fazonvágat felett, a zárborító lemez felé eső területen helyezkedik el. Hossza kb. 47mm, legnagyobb leképződött szélessége 2,5 mm. A helyszíni nyom teljes hosszának kb. fele íves, vékony vonalszerű alakban képződött le, ezen a területen a zárat borító festék hiányos. A leképződött nyom további részében két dinamikus nyomköteg látható, melyek közül az egyik szélesebb. A két nyomköteg között, a nyomkötegekre merőlegesen, azokat összekötő, egymással párhuzamos vékony, rövid nyomvonalak képződtek le. Ezeket a nyomkötegeket megszakítja egy nagyobb területű, a helyszíni nyom első szakaszához hasonló, mélyebb nyomszakasz. A helyszíni nyom itt képződött le legnagyobb szélességében, mely 2,5mm. III.sz. helyszíni nyom vizsgálata (14-14/a. sz. fénykép): A Z. jelű zárszerkezet a. oldalának külső felületén leképződött III. sz. helyszíni nyom a hengerzárbetét behelyezésére alkalmas fazonvágat mellett, a zárszerkezet zárólapja felé helyezkedik el. Hossza kb. 26 mm, legnagyobb leképződött szélessége 2,5 mm. A leképződött nyom kb. 4/5 része mély, festék hiányos terület, míg a további 1/5 rész egy vékony dinamikus traszvonalból, illetve több, a traszvonalra merőleges rövid, vékony vonalból áll. A nyom záró részén egy szélesebb, erősebb, a traszvonalra merőleges vonal látható. IV.sz. helyszíni nyom vizsgálata (16.-16/a. sz. fénykép): A Z. jelű zárszerkezet b. oldalának külső felületén leképződött IV.sz. helyszíni nyom a zárszerkezet zárólapja mellett, azzal közel párhuzamosan helyezkedik el. Egy hosszú, illetve három rövid traszvonalból áll, melyek párhuzamosak egymással. a hosszabb traszvonal vonalvezetése akadozó, töredezett. A rövid traszvonalak egyenesek, azokban törés nem látható. A IV. sz. helyszíni nyom 72 mm hosszúságban képződött le. Legnagyobb mérhető szélessége 4,8 mm. V.sz. helyszín nyom vizsgálata (17.-16/a. sz. fénykép): A Z. jelű zárszerkezet b. oldalának külső felületén leképződött V. sz. helyszíni nyom a hengerzárbetét behelyezésére alkalmas fazonvágat és a dió.. között átlósan helyezkedik el. Egy hosszabb traszvonalból mely megszakad illetve két rövidebb traszvonalból áll. A traszvonalak közel párhuzamosak egymással, vonalvezetésük enyhén hullámos. Legnagyobb mérhető hosszúsága kb. 36 mm, mérhető szélessége 1 mm. VI.sz. helyszíni nyom vizsgálata (18.-18/a. sz. fénykép): A Z. jelű zárszerkezet b. oldalának külső felületén leképződött VI. sz. helyszíni nyom a hengerzárbetét behelyezésére alkalmas fazonvágat feletti területen, a zárszerkezet pereméhez közel helyezkedik el. A helyszíni nyom három traszvonalból áll,- melyek közül az egyik kettős vonalú. A traszvonalak párhuzamosak egymással, vonalvezetésük enyhén hullámos. A helyszíni nyom 50 mm hosszúságban képződött le, legnagyobb mérhető szélessége 4,8 mm. A.jelű csavarhúzó vizsgálata (19.-19/a. sz. fénykép): 4
Az A. jelű csavarhúzó két részből áll: - műanyag, piros színű nyél, illetve fém szár, melynek vége 35 mm hosszúságban ellapított, ék alakú. Az eszköz teljes hossza 263mm, a nyél hossza 106 mm, a fém szár hossza 157 mm.a műanyag nyél egyik oldalán padre germany, chrom vanadium felirat látható. Az eszköz munkaéle 7 mm széles. Szemrevételezés után megállapítottam, hogy az eszköz két oldalának munkaél felületei nagy hasonlóságot mutatnak, így azok egyenkénti vizsgálata nem szükséges. (20.sz.fénykép) B. jelű csavarhúzó vizsgálata (21.-21/a. sz. fénykép): A B. jelű csavarhúzó két részből áll: piros műanyag nyél részből, illetve egy fém szárrészből, mely piros műanyaggal van borítva, kivéve az eszköz fém szárának vége, mely 13 mm hosszú és 8 mm hosszúságban ívesen, ék alakúra el van lapítva. Az eszköz 343 mm hosszú, nyél része169 mm, illetve a szárrész 174 mm hosszú. A nyél rész alakja a felénél, mindkét oldalról beszűkül, alakja egy elnyújtott 8-as számhoz hasonlít. A nyélrészen germany felirat látható. Az eszköz munkaéle 7,5 mm széles. Szemrevételezés után megállapítottam, hogy az eszköz két oldalának munkaél felületei nagy hasonlóságot mutatnak, így azok egyenkénti vizsgálata nem szükséges. (22. sz. fénykép). I. sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval - vizsgálata (23. sz. fénykép): Az A. jelű csavarhúzót kb. 40 fokos bekezdési szöggel a viaszlapra támasztottam és azon egyenletes nyomással végighúzva próbanyomot készítettem. A leképződött próbanyomban egymással párhuzamos traszkötegek tükröződnek vissza. A próbanyom legnagyobb mérhető szélessége 7 mm. A próbanyom szélétől 3 mm távolságra, két kiemelkedőbb traszvonal képződött le, melyek között a viaszlap mélyebben benyomódott. II. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval- vizsgálata (24. sz. fénykép): Az A. jelű csavarhúzót kb. 40 fokos bekezdési szöggel a viaszlapra támasztottam és azon egyenletes nyomással végighúzva próbanyomot készítettem. A leképződött próbanyomban egymással párhuzamos traszkötegek tükröződnek vissza. A próbanyom legnagyobb mérhető szélessége 7 mm. A próbanyom szélétől 1,5 mm és 2 mm távolságra, két mélyebben leképződött traszvonal tükröződik, mely a próbanyom releváns részét adja. Összehasonlító vizsgálat: A vizsgálat további részében az eredetben rögzített helyszíni nyomokat, a csavarhúzókkal készített próbanyomokat és a csavarhúzókat hasonlítottam össze. 1. I. sz. helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A.jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó összehasonlítása (1. sz. képcsoport): Az I.sz. helyszíni nyomban leképződött dinamikus traszvonalak és az 1. sz próbanyomban tükröződő dinamikus traszvonalak formája, elhelyezkedése, egymáshoz viszonyított elhelyezkedése hasonlóságot mutat. A helyszíni nyom legnagyobb leképződött szélessége nem egyezik meg a próbanyom szélességi méreteivel. Az 1.sz. próbanyomban egy, legalább 7 mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. 2. I. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B.jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó vizsgálata. (2. sz. képcsoport) 5
Az I.sz. helyszíni nyomban leképződött dinamikus traszvonalak és az 2. sz próbanyomban tükröződő dinamikus traszvonalak formája, elhelyezkedése, egymáshoz viszonyított elhelyezkedése hasonlóságot mutat. A helyszíni nyom legnagyobb leképződött szélessége nem egyezik meg a próbanyom szélességi méreteivel. Az 1.sz. próbanyomban egy, legalább 7 mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. Az I.sz. helyszíni nyomban leképződött bekezdési nyom-kötegek és a 2. sz. próbanyomban visszatükröződő traszkötegek nagyfokú hasonlóságot mutatnak. A 2.sz. próbanyom szélétől 1,5 mm és 2 mm távolságra, két mélyebben leképződött traszvonal tükröződik, melyhez hasonló elhelyezkedésű traszvonalak az I.sz. helyszíni nyomban is tükröződnek. 3. II. sz. helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A.jelű csavarhúzóval A.jelű csavarhúzó vizsgálata. A II.sz helyszíni nyomban leképződött két dinamikus nyomköteg látható, melyek közül az egyik szélesebb. A II.sz. helyszíni nyom legnagyobb leképződött szélessége és az 1. sz. próbanyom mérhető szélessége eltérnek egymástól. A II.sz. helyszíni nyomban egy legalább 2,5mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. Az 1.sz.próbanyomban és a II.sz.helyszíni nyomban leképződött dinamikus traszkötegek formája, elhelyezkedése, egymáshoz viszonyított elhelyezkedése hasonlóságot mutat. 4. II. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (4. sz. képcsoport) A II.sz helyszíni nyomban leképződött két dinamikus nyomköteg látható, melyek közül az egyik szélesebb. A II.sz. helyszíni nyom legnagyobb leképződött szélessége és a 2. sz. próbanyom mérhető szélessége eltérnek egymástól. A II.sz.helyszíni nyomban és a 2.sz. próbanyomban leképződött dinamikus traszkötegek formája, elhelyezkedése, egymáshoz viszonyított elhelyezkedése hasonlóságot mutat. A II.sz. helyszíni nyomban egy legalább 2,5mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. 5. III. sz. helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó vizsgálata (5. sz. képcsoport) A III.sz. helyszíni nyom mély, széles karcolatokból áll, melyek festékhiányos területként jelentkeznek, összefolynak egymással. Leképződött legnagyobb szélessége és az 1. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. A III.sz. helyszíni nyomban látható traszkötegek nem képződtek le élesen, a nyom kriminalisztikai azonosításra nem alkalmas. 6. III. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó vizsgálata(6. sz. képcsoport). A III.sz. helyszíni nyom mély, széles karcolatokból áll, melyek festékhiányos területként jelentkeznek, összefolynak egymással. A III.sz. helyszíni nyom leképződött legnagyobb szélessége és a 2. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. A III.sz. helyszíni nyomban látható traszkötegek nem képződtek le élesen, a nyom kriminalisztikai azonosításra nem alkalmas. 7. IV. sz. helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó vizsgálata (7. sz. képcsoport) 6
A IV.sz. helyszíni nyomban két erőteljes traszvonal képződött le, melyek távolsága mérhető. A IV.sz. helyszíni nyom mért szélessége és az 1. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. A IV.sz. helyszíni nyomban nem láthatóak az 1. sz. próbanyomban visszatükröződő traszkötegek. A IV.sz. helyszíni nyomban egy, legalább 4,8mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. 8. IV. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó vizsgálata (8. sz. képcsoport) A IV.sz. helyszíni nyomban két erőteljes traszvonal képződött le, melyek távolsága mérhető. A IV.sz. helyszíni nyom mért szélessége és az 2. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. A IV.sz. helyszíni nyomban nem láthatóak az 2. sz. próbanyomban visszatükröződő traszkötegek. A IV.sz. helyszíni nyomban egy, legalább 4,8mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. 9. V. sz. helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó vizsgálata (9. sz. képcsoport) Az V.sz. helyszíni nyomban két erőteljes traszvonal képződött le, melyek távolsága mérhető. Az V.sz. helyszíni nyom mért szélessége és az 1. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. Az V.sz. helyszíni nyomban nem láthatóak az 1. sz. próbanyomban visszatükröződő traszkötegek. Az V.sz. helyszíni nyomban egy, legalább 1 mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. Az V. sz. próbanyom kriminalisztikai azonosításra nem alkalmas. 10. V. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó vizsgálata (10. sz. képcsoport) Az V.sz. helyszíni nyomban két erőteljes traszvonal képződött le, melyek távolsága mérhető. Az V.sz. helyszíni nyom mért szélessége és a 2. sz. próbanyom szélessége eltérnek egymástól. Az V.sz. helyszíni nyomban nem láthatóak a 2. sz. próbanyomban visszatükröződő traszkötegek. Az V.sz. helyszíni nyomban egy, legalább 1 mm munkaél szélességű eszköz nyoma tükröződik. Az V. sz. próbanyom kriminalisztikai azonosításra nem alkalmas. 11. VI. sz. helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó vizsgálata (11. sz. képcsoport) A VI.sz. helyszíni nyom három traszvonalból áll,- melyek közül az egyik kettős vonalú. A traszvonalak párhuzamosak egymással, vonalvezetésük enyhén hullámos. A VI.sz. helyszíni nyom és az 1. sz. próbanyom mérhető szélessége eltér egymástól. Az 1.sz.próbanyomban egymással párhuzamos traszkötegek tükröződnek vissza. A próbanyom szélétől 3 mm távolságra, két intenzív traszvonal képződött le. A VI.sz. helyszíni nyomban visszatükröződő traszvonalak méretben, elhelyezkedésben, egymáshoz viszonyított távolságban nagyfokú hasonlóságot mutatnak az 1. sz. próbanyomban leképződött traszkötegekkel. A VI.sz. helyszíni nyomban egy legalább 4,8mm szélességű eszköz munkaélének nyoma tükröződik vissza. 7
12. VI. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó vizsgálata (12. sz. képcsoport) A VI.sz. helyszíni nyom három traszvonalból áll,- melyek közül az egyik kettős vonalú. A traszvonalak párhuzamosak egymással, vonalvezetésük enyhén hullámos. A VI.sz. helyszíni nyom és a 2. sz. próbanyom mérhető szélessége eltér egymástól. A 2.sz.próbanyomban egymással párhuzamos traszkötegek tükröződnek vissza. A próbanyom szélétől 3 mm távolságra, két intenzív traszvonal képződött le. A VI.sz. helyszíni nyomban visszatükröződő traszvonalak méretben, elhelyezkedésben, egymáshoz viszonyított távolságban nagyfokú hasonlóságot mutatnak a 2. sz. próbanyomban leképződött traszkötegekkel. A VI.sz. helyszíni nyomban egy legalább 4,8mm szélességű eszköz munkaélének nyoma tükröződik vissza. Vélemény 1. A helyszíni szemle során lefoglalt zárszerkezet egy hengerzárbetét befogadására alkalmas zárszerkezet 2. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok nem a rendszeres használat során keletkeztek, a keletkezett nyomok idegen beavatkozásra utalnak. 3. A helyszíni szemle során lefoglalt zárszerkezet belső szerkezeti elemein idegen kulcs, álkulcs vagy más eszköz használatára utaló, azonosításra alkalmas nyomok nem észlelhetőek, a zárat ilyen módon nem működtették. 4. A zárat nem működtették. 5. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok nem hordoznak a nyomképző eszköz csoport- vagy egyedi azonosítását lehetővé tevő csoport-, illetve egyedi sajátosságokat. 6. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomok nem származhatnak a lefoglalt eszközök valamelyikétől. 7. A helyszíni szemle során lefoglalt zár külső felületén található nyomokat egy éllel eszköz hozhatta létre. 8. A szakértő további észrevételei, megállapításai: - D, 2010. december. 04. X.Y. nyomszakértő 8
FÉNYKÉPMELLÉKLET 1.: Kriminalisztikai vizsgálatra megküldött bűnjel tasak 2.: Kriminalisztikai vizsgálatra megküldött bűnjel tasak tartalma 9
3.: a. jelű kulcs a. oldala 3/a.: a. jelű kulcs b. oldala 4.: b. jelű kulcs a. oldala 4/a.: b. jelű kulcs b. oldala 10
5.: Z. jelű, kriminalisztikai vizsgálatra érkezett zárszerkezet a. oldal 6.: Z. jelű, kriminalisztikai vizsgálatra érkezett zárszerkezet b. oldal 7.: Z. jelű zárszerkezet szétszerelés után, a. oldal belső felülete 11
8.: Z. jelű zárszerkezet szétszerelés után, b. oldal belső felülete alkatrészekkel 9.: Z. jelű zárszerkezet a. oldal, kulcsnyílás belső felülete, kulcs-kényszerpálya 12
10. Z jelű zárszerkezet b. oldal, kulcsnyílás belső felülete, kulcs-kényszerpálya 11.:Z. jelű zárszerkezet a. oldalán látható elváltozások, 1., 2., 3. számmal jelölve (I.,II.,III) 13
3,5mm 12.: I.sz. helyszíni nyom 12/a.:I.sz.helyszíni nyom releváns részlet 14
2,5mm 13.:II.sz.helyszíni nyom 13/a.: II.sz.helyszíni nyom releváns részlet 15
2,5mm 14.: III.sz.helyszíni nyom 14/a.:III.sz.helyszíni nyom releváns részlet 16
15.: Z. jelű zárszerkezet b. oldalán látható elváltozások, 4.,5.,6.sz. jelölve (IV.,V.,VI.) 17
4,8mm 16.:IV.sz.helyszíni nyom 16/a.: IV.sz.helyszíni nyom releváns részlet 18
1mm 17.: V.sz.helyszíni nyom 16/a.: V.sz.helyszíni nyom releváns részlet 19
6,5mm 18.: VI.sz.helyszíni nyom 18/a.: VI.sz.helyszíni 20
106mm 157mm 19.: A. jelű csavarhúzó padre felirattal (263mm), a. oldal 19/a.: A. jelű csavarhúzó, b. oldal 7mm 7mm 20.: A. jelű csavarhúzó munkaéle 21
169mm 174mm 21.: B.jelű csavarhúzó germany felirattal (343mm), a. oldal 21/a.: B. jelű csavarhúzó, b. oldal 7,5mm 7,5mm 22.: B. jelű csavarhúzó munkaéle, 22
7mm 3 mm 23.: I.sz. próbanyom, A. jelű csavarhúzóval (padre feliratú) 7mm 1,5mm 2mm 24.: II.sz. próbanyom, B. jelű csavarhúzóval (germany feliratú) 23
ÖSSZEHASONLÍTÓ FÉNYKÉPMELLÉKLET 1. I.sz.helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A.jelű csavarhúzóval A. jelű lehetséges csavarhúzó (padre) I.helyszíninyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzóval (padre feliratos) A. jelű csavarhúzó (padre feliratos) 24
2. I.sz.helyszíni nyom 2.sz.próbanyom B.jelű csavarhúzóval B.jelű csavarhúzó (germany feliratos) 1.helyszíninyom 2.sz.próbanyom B. jelű csavarhúzó (germany ) I.sz.helyszíninyom bekezdési nyom-köteg B. jelű csavarhúzó (germany feliratos) 25
3. II. sz. helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A.jelű csavarhúzóval A.jelű csavarhúzó (padre felirattal) II. sz. helyszíni nyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzó (padre felirattal) A. jelű csavarhúzó (padre felirattal) 26
4. II. sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (germany felirat) II. sz. helyszíni nyom 2.sz.próbanyom B. jelű csavarhúzóval (germany) B. jelű csavarhúzó (germany) 27
5. III.sz.helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó (padre felirattal) III. sz. helyszíni nyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzóval (padre felirattal) A. jelű csavarhúzó (padre felirattal) 28
6. III. sz. helyszíni nyom 2.sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (germany) III. sz. helyszíni nyom 2.sz.próbanyom B. jelű csavarhúzóval (germany) B. jelű csavarhúzó (germany) 29
7. IV.sz.helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó (padre) IV.sz.helyszíni nyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzóval (padre) A. jelű csavarhúzó (padre) 30
8. IV.sz. helyszíni nyom 2. sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (germany) IV.sz.helyszíni nyom 2.sz.próbanyom B. jelű csavarhúzóval (germany) B. jelű csavarhúzó (germany) 31
9. V. sz. helyszíni nyom 1. sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó (padre) V. sz. helyszíni nyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzóval (padre) A. jelű csavarhúzó (padre) 32
10. V.sz.helyszíni nyom 2.sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (germany) V. sz. helyszíni nyom 2.sz.próbanyom B. jelű csavarhúzóval (germany) B. jelű csavarhúzó (germany) 33
11. VI.sz.helyszíni nyom 1.sz. próbanyom A. jelű csavarhúzóval A. jelű csavarhúzó (padre) VI: sz. helyszíni nyom 1.próbanyom A. jelű csavarhúzóval (padre) A. jelű csavarhúzó (padre) 34
12. VI.sz.helyszíni nyom 2.sz. próbanyom B. jelű csavarhúzóval B. jelű csavarhúzó (germany) VI. sz. helyszíni 2.sz.próbanyom B. csavarhúzóval (germany) 35