E m l é k e z t e t ı Készült: a 2009. április 03- i Küldöttgyőlésrıl

MOK Pest megyei Területi Szervezete 1055 Budapest, Balassi Bálint u. 15. /fax: 06-1/312-4040 : pmokiroda@pmok.axelero.net Honlap: http://www.c3.hu/~pmok Elnök: dr. Kováts Attila Alelnök: dr. Csernus Zoltán dr. Farkas József Titkár: dr. Bajkó Éva dr. Huszágh Hedvig E m l é k e z t e t ı Készült: a 2009. április 03- i Küldöttgyőlésrıl Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerinti Küldöttek Dr. Kováts Attila elnök: Köszönti a megjelent Küldötteket, az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a Küldöttgyőlés 29 fı jelenlétével határozatképes. Napirend elıtt Dr. Kováts Attila elnök indítványozza, hogy a Felügyelı bizottság elnöke kérésére a meghirdetett napirend sorrendjét úgy módosítsák, hogy a 3.) napirendként meghirdetett Felügyelı Bizottsági beszámolót hallgassák meg 1.) napirendi pontban, a továbbiakban a sorrend változatlan hagyása mellett. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a jelenlévı Küldöttek Elnök indítványát 29 igen egyhangú szavazattal elfogadják, így a mai napra meghirdetett Küldöttgyőlés módosított napirendje az alábbi: 1.)Napirendi pont: Felügyelı Bizottság beszámolója Elıterjesztı: Dr. Szelepcsényi János FB elnök 2.) Napirendi pont: Elnöki beszámoló 3.) Napirendi pont: Etikai Bizottság beszámolója Elıterjesztı: Dr. Losonci István EB elnök 4.) Napirendi pont: a 2008. évi költségvetés teljesítésérıl szóló beszámoló 5.) napirendi pont: A 2009. évi költségvetés megvitatása és elfogadása 6.) napirendi pont: Egyebek A 2009. április 03-ra meghirdetett Küldöttgyőlés napirendjének tárgyalása: Dr. Kováts Attila elnök felkéri Dr. Szelepcsényi Jánost, a Felügyelı Bizottság elnökét, terjessze elı beszámolóját. 1.)Napirendi pont: Felügyelı Bizottság beszámolója Elıterjesztı: Dr. Szelepcsényi János FB elnök Dr. Szelepcsényi János FB elnök: A Felügyelı Bizottság legutóbb 2007-ben számolt be munkájáról. Azt követıen úgy gondolták, hogy könnyebb dolguk lesz, hiszen nem több helyi szervezet munkáját kell áttekintetniük a jövıben, egységes lesz a TESZ. Komoly kihívást jelentett az Országos Felügyelı Bizottság 2008. szeptember 1-i levele, mely a Pest Megyei TESZ-nél tartott vizsgálatról számolt be és a nyolc oldalas levélben számtalan észrevételt sorolt fel, vizsgálat lefolytatását rendelte el. Mind a 14 volt helyi szervezetnél

2 hiányzó dokumentumok beszerzését és megtekintését, ebbıl 12 volt helyi szervezetnél tételes vizsgálatot rendelt el a megadott szempontok szerint. 2008. november 19-én ülésezett a Felügyelı Bizottság, mely ülésen a dokumentumok áttekintését végezték el. A hiányos dokumentumok többsége a vizsgálati anyagban megtalálható volt, néhány esetben pótlólag kellett bekérni az adatokat. Ekkor derült ki, hogy ezen keményen szakembert kívánó feladathoz nincs megfelelı könyvvizsgálói tudásuk, ennek ellenére a Bizottság az Országos FB levelében foglaltak szerint próbálta megválaszolni a felvetett kérdéseket. Ennek során törvénytelen dolgot a Bizottság nem fedett fel. A hiányzó adatok utólagos bekérése miatt azonban a jegyzıkönyv lezárása elhúzódott. A problémák között az Országos Felügyelı Bizottság hiányolta a banki ügyletek, elszámolások, számlamegszüntetések dokumentumait. Ezeket a Bizottság a vizsgálat során hiánytalanul megtalálta, illetve bekérte és a jegyzıkönyvben rögzítette. Nagy súlyt fektettek a vagyontárgyak elszámolására is. Egy volt helyi szervezetünknél irodai felszerelések létét firtatták, de dokumentumok igazolták azok meglétét, valamint törvényes használatát, jelenleg a TESZ javára. Az errıl szóló megállapodás másolata rendelkezésre áll. Kiemelt szerepet kapott az alapítványok támogatása, ellenırzésére fokozott felszólítást kapott a Bizottság. Ezen ügy megválaszolása a novemberi Felügyelı Bizottsági ülésen nem volt lehetséges, így emiatt is csúszott a jegyzıkönyv lezárása. A 2009. március 25-i ismételt Felügyelı Bizottsági ülésen az ügyet tárgyalták és jogosnak tartották az alapítvány támogatását, amelyet jegyzıkönyvben rögzítettek. Az ügyben a felügyeleti szervnél még folyik a vizsgálat. Ezen fenti ügyek kapcsán merült fel, hogy az Alapszabály módosításra szorulna: A Felügyelı Bizottságnak ne feltétlen legyen ilyen pénzügyi ellenırzési feladata. Az elvégzett munkáról a 2008. november 19-i jegyzıkönyv mellé kiegészítésként csatolták a 2009. március 25-i jegyzıkönyvet és együtt megküldték az Országos Felügyelı Bizottság részére. Mivel 2008. év végén felszólítást kaptunk, hogy az elızı évi mérleget küldjük meg az Országos Felügyelı Bizottságnak és bár egyszer ez már megtörtént, most újra megküldésre került. A 2009. március 25- FB ülésen a TESZ elnöke is jelen volt, ismertette a 2008. évi mérleget, amelyet a Felügyelı Bizottság elfogadott és a Küldöttgyőlés elé terjesztésre és elfogadására tett javaslatot. Kiemeli, hogy a befolyt tagdíjakból leadott fejkvótából rendelkezésre álló összegbıl a Hírlevél megjelentetése és a XVIII. Orvosnapok emlékplakettjeinek pótlása a tagi szolgáltatás részét képezi. A TESZ irodájának új irodavezetıje, Bóna Péterné, aki üléseik bonyolításában, szervezésében sokat segített, ezúton köszönik munkáját. A TESZ új könyvelıje, Bíró László úr, aki tavaly óta áll alkalmazásban, a könyvviteli teendık átadás-átvétele hiánytalanul megtörtént. A kötelezı kamarai szervezet megszőnésével még utánunk gördülı problémák miatt nehéz idıszak áll mögöttünk. Azt gondolja, hogy a Pest Megyei Területi Szervezet, mely jelenleg 1.723 taggal rendelkezik, fogja érezni a kamarai vezetés munkáját, erre a 2009. évi Orvosnapok lesz a példa. A TESZ elnökségével a helyi választókerületi képviselıkkel jó kapcsolatban van a Bizottság, példa erre az elmúlt hónapokban történt vizsgálat során mutatott együttmőködés. Külön köszöni Dr. Kováts Attila elnök Úr segítségét, valamint a Bizottság tagjainak a munkáját. Dr. Kováts Attila elnök: Kiegészítésképpen hozzáteszi, hogy a könyvelıváltásra azért volt szükség, mert az addig 10 éven át foglalkoztatott könyvelı sok esetben pontatlanul és késedelmesen végezte a munkáját. Jelenleg Bíró László végzi a Kamara könyvelését, aki fáradságos munkával helyrehozta a hibákat, melynek eredményeképpen most egy nullás induló könyveléssel rendelkezünk.

3 Elmondja azt is, hogy több TESZ elnökkel együtt felvetették a TESZT elıtt, hogy a vagyonátadással kapcsolatos ellenırzés méltatlan volt a kamarához. Megjegyzi, hogy a MOK január Küldöttgyőlése sem fogadta el az OFB jelentését. Megjegyzi továbbá, hogy az alapítványok fokozott ellenırzése azért vált szükségessé, mert felmerült a nagy összegő vagyonkimentés, ez egy megyénél be is igazolódott. A Pest Megyei Orvosokért Alapítványnál és a gödöllıi Lumnitzer Sándor Alapítványnál nem volt szabálytalan utalás, minden támogatás indokolt és jogszerő volt. Más hozzászólás az FB elnöke beszámolójához nem volt. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Felügyelı Bizottsági beszámolóját a jelenlévı küldöttek 28 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadták. 2.) Napirendi pont: Elnöki beszámoló Dr. Kováts Attila elnök: Az elmúlt év volt az elsı teljes év, mely a kamara új szervezeti felállásában telt el. Vegyes érzésekrıl kell beszámolnom, mert volt olyan tényezı, mely sikeresnek tekinthetı és volt olyan, mely egyértelmően nehézzé tette a kamara mőködését. Kezdjük a nehézséggel: egyértelmően nehézzé tette a mőködést a kamara helyi szervezeteinek a hiánya, a tagsággal való közvetlen kapcsolat lehetısége elviekben adott volt a választókerületi elnökökön keresztül, de ez a felállás nem tudta pótolni a helyi kamarákat. Ezt érezve több volt helyi kamarában a törzs kamara tagok részvételével egyesületet alakítottak a tagok, mely igyekezett pótolni a helyi kamara hiányát: pl. Gödöllı. Más szervezetben a szokványos továbbképzési esetéket folytatták- sikerrel. Pl. Dunakanyar. Sajnos ezek az aktív próbálkozások nem jellemezték a megye választókerületei egészét. Területi kamaránk nem tudta betölteni azt az őrt, mely a helyi kamarák megszőntével keletkezett. Elviekben rendelkezésre áll az infrastruktúra, megvannak választókerületi elnökeink - bár ez sem igaz már teljesen, mert a szigetszentmiklósi vk elnök lemondott, így ott választókerületi elnök választását kell elrendelnünk, vagy a szigetszentmiklósi választókerületet egy másikkal szükséges összevonnunk, melyre elviekben van lehetıség, de ezzel megyei elnökségünk még nem foglalkozott. Ha a sikerrıl kell beszélnem, akkor sikernek azt kell neveznem, hogy a kamara mőködıképes maradt és taglétszáma a jelenlegi struktúra mőködtetését ha szőken is- lehetıvé teszi. Errıl részleteiben majd a költségvetési napirendi pontokban tudunk beszámolni. Néhány gondolatot kell szólnom a kamara felsıbb szintjeirıl, így a területi elnökök tanácsáról, a TESZT-rıl, mely a korábbi Képviselıtestület feladatait igyekszik betölteni. Azért is fontos alakulata ez a kamarának, mert ez határozza meg, hogy a kamarai szervezetek mibıl gazdálkodhatnak, mit fordíthatnak tagi szolgáltatásokra, mit lehet tagi szolgáltatásnak tekinteni. Mint területi elnök, ennek a testületnek automatikusan tagja vagyok és dr. Farkas alelnök Úr az, akit még elnökségünk delegál tanácskozási joggal ezzel a testületbe. A TESZT minden ülésén képviseltük területi kamaránkat és több alkalommal sikerült kezdeményezéseinket a testülettel elfogadtatni az országos elnökséggel szemben. Ilyen volt pl. a Hippokratesz emlékérem és díj új szabályzata, melynek megváltoztatását az országos elnökség kezdeményezte, de az én javaslatomat fogadta el a TESZT. Ezzel azonnal munkát is kaptunk, mivel az új kuratóriumba történı javaslatokat is tılünk várták, melyet meg is tettünk. Megyénkbıl került ki a kuratórium új elnöke dr. Szász István Tas személyében és személyemet is a kuratórium tagjává választották. Ezek nem örökös tisztségek (mint ahogy a korábbi szabályzat szólt, és az elnökségi javaslat is ezt folytatta volna), mert választási ciklusonként kell a kuratóriumot újraválasztani. Ugyancsak megyénk javaslata volt, hogy el tudtunk fogadtatni egy határozatot a TESZT-tel, mely rendezte a területi és országos kamara

4 közötti pénzügyi tartozásokat, mely lehetıvé tette azt, hogy a számviteli szabályoknak megfelelıen tudjuk végre a 2008. évet lezárni, mely meg is történt. A 2008. év mérlege elkészült, azt a Felügyelı Bizottságunk március 26-én tárgyalta és elfogadásra javasolja küldöttgyőlésünknek. Szólnom kell arról, hogy még mindig nem zárult le az OFB vizsgálata területi kamaránknál, mivel az alapítványi ügyek vizsgálatát jelenleg a kamara felügyeleti szerve, a szakminisztérium végzi. A minisztérium által kért minden adatot, dokumentumot a vizsgálat rendelkezésére bocsátottuk, de annak eredményérıl még nem kaptunk értesítést. Mint ismeretes, két alapítványi ügyet tárt fel az OFB vizsgálata: az egyik ügy az, hogy a vizsgálat szerint megyei kamaránk 2006-ban 150 ezer Ft-tal támogatta a Pest Megyei Orvosokért Alapítványt, valamint az egyik jogelıd Gödöllıi OK mintegy 2 M Ft-tal a Lumnitzer Sándor Alapítványt. Megyei kamaránk vonatkozásában tévedés volt az OFB megállapítása, mivel nem megyei kamaránk támogatta 2006-ban 150 E Ft tal az alapítványt, hanem megyei kamaránkat az alapítvány támogatta az összeggel. A banki bizonylatokat a vizsgáló számára eljuttattuk azzal, hogy okafogyottság miatt a vizsgálatot zárják le. A gödöllıi alapítványi üggyel kapcsolatban annyi megállapítható, hogy a gödöllıi kamara minden alapítványi kifizetése taggyőlési vagy elnökségi határozaton alapult, melyek dokumentációját szintén beküldtük. Ugyancsak beküldtük a Lumnitzer alapítvány beszámolóit a kamara támogatásának tételes felhasználásról. Felügyelı Bizottságunk is javasolja fenitek értelmében a vizsgálat lezárását, mert álláspontunk szerint nem történt kamarai vagyonkimentés, mely miatt az egész országos procedúra indult. Megyei kamaránk elnöksége minden hónapban rendben ülésezett. A témákról nem szólok részletesen, az ülések jegyzıkönyvei honlapunkon rendben megtalálhatóak. Itt kell megemlítenem, hogy megújítottuk megyei kamaránk honlapját, nagyobb tárhelyet bérelünk és saját domain nevet regisztráltattunk, így kamarai honlapunk címe is változott, melyet vetítve láttok. A nagyobb tárhely lehetıvé tette, hogy a XVIII. Pest megyei Orvosnapok honlapját is elkészítsem, valamint lehetıvé vált a 2003. és a 2006. évi XVI. és XVII. Pest megyei Orvosnapok prezentációinak a neten való elhelyezése és megtekintési lehetısége. Rátérve tagi szolgáltatásainkra, itt kell beszámolnom arról, hogy ezévi legnagyobb tagi szolgáltatásunk a XVIII. Pest megyei Orvosnapok - elıkészítése során tárgyalásokat folytattunk dr. Szőcs Lajos megyei közgyőlési elnökkel, valamint jelenleg is folyamatban van a kórházi fıigazgatókkal való egyeztetés, melyet a rendelıintézeti vezetık írásos és szükség szerint személyes felkeresése fog követni. Tagi szolgáltatásként az elmúlt évben jutottunk el oda, hogy elsı Hírlevelünket kiadhattuk, melyet remélem mindegyikıtök megkapott. A napokban fog megjelenni Hírlevelünk 2. száma és ebben az évben még 2 számot tervezünk, melynek anyagi fedezete adott lesz, amennyiben költségvetésünk elfogadást nyer. A Hírlevélben minden tagunknak biztosítunk felületet, ha olyan felvetése, írása, irodalmi alkotása van, melyet érdemesnek tart, hogy 2500 példányban megjelenjen. Ugyancsak tagi szolgáltatásként 2010. elsı félévére elızetesen akkreditált tanfolyamokat szervezünk Tudományos Tanácsadó Testületünk irányításával, amely sikeresen újjáalakult és ismételten dr. Meskó Éva tanár Asszonyt választotta meg vezetıjének. A napi munka során az elmúlt évben a legnagyobb terhet irodánk számára a tagdíjak intézésének ügye jelentette. A tagdíjnyilvántartó kiértesítései után a problémák, a reklamációk jogossága/jogtalansága kiderítése irodánk feladata volt. Ezzel kapcsolatban történt néhány tíz kilépés kamaránkból, de taglétszámunk jelenleg is meghaladja az 1700 fıt, és az már stabilnak mutatkozik. Tömören az elıbb vázoltak töltötték ki megyei kamaránk 2008. évét. Személyi változás is történt az irodavezetı személyében, 2008. év októberétıl Bóna Péterné Zsuzsa az irodavezetınk. Évtized után 2008. júliusától könyvelı céget is váltottunk, mert nem voltunk elégedettek a korábbi könyvelı cég pontosságával, naprakészségével.

5 Az etikai ügyekrıl nem kívánok szólni, arról részletesen tájékoztat a következı napirendi pontban minket Losonci dr., az EB elnöke. Annyi érint az etikai ügyekbıl minket, hogy ismételten szerzıdést kötöttünk azzal az ügyvédnıvel, aki korábban segítette Etikai Bizottságunk munkáját, de az átmenet miatt fel kellet mondani neki. Mivel az ügyek a jelenlegi kaotikus jogszabályi környezetben szükségessé teszik a jogász jelenlétét, ezért vált szükségessé ismételten szerzıdtetése. Felügyelı bizottságunk elızıekben már beszámolt tevékenységérıl, itt csak arra szorítkozom, hogy megköszönöm munkájukat ugyanúgy, mint Etikai Bizottságunk vezetıjének és minden tagjának is. Köszönöm figyelmeteket, ha a beszámolóval kapcsolatosan kérdésetek van, kérem, hogy tegyétek fel. Kérdés a beszámolóhoz nem történt. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy az Elnök beszámolóját a jelenlévı küldöttek 28 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadták. Dr. Kováts Attila elnök felkéri Dr. Losonci Istvánt, az Etikai Bizottság elnökét, terjessze elı beszámolóját. 3.) Napirendi pont: Etikai Bizottság beszámolója Elıterjesztı: Dr. Losonci István EB elnök Dr. Losonci István, EB elnök: Elöljáróban elmondja, hogy az etikai bizottságok 7 tagúak, az etikai tárgyalás határozatképességéhez 5 fı jelenléte szükséges. Sajnálatos módon egy alkalommal nem tudott tárgyalást tartani a Bizottság, mert járványos idıszakban egyszerre több EB tag távol maradt az ülésrıl. Elnök úr már elmondta, hogy a jelenlegi jogszabályi anomáliák miatt ismét szükségessé vált ügyvéd alkalmazása, így a kamara szerzıdést kötött azzal az ügyvédnıvel, akivel korábban már dolgozott az Etikai Bizottság. Dr. Harsányi László, az Országos Etikai Bizottság elnöke április 15-re konferenciát hívott össze, mert elızetes felmérése alapján országos szinten mindössze három ügyet hagyott jóvá az Országos Etikai Tanács. Az elsıfokú határozatokat fellebbezés nyomán megsemmisíti és új eljárásra utasítja az elsıfokon eljáró szervet, mindenkor a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvényre hivatkozva. A hivatkozott törvény elıírásait az etikai bizottságok alkalmazni nem tudják, mivel a bizottság nem hatóság. A teljesség igénye nélkül néhány példa arra, hogy milyen törvénytelen eljárásra utasít a fellebbviteli szerv: tárgyaláson való meg nem jelenés esetén a panaszlott orvost elıvezetni utasítja az említett törvény alapján; panaszos által az eljárás irataihoz csatolt dokumentáció alapján a panaszos vonatkozásában felállítható anamnézis felveti annak vizsgálatát, hogy panaszos a hivatkozott törvény alapján rendelkezike eljárási képességgel. Az eljárási képesség meglétét az etikai bizottság hivatalból is köteles vizsgálni. Ezt az ügyet a Bizottság három alkalommal próbálta már tárgyalni az elmúlt egy évben, azonban a panaszos a részére postán küldött leveleket rendre nem veszi át, az ügy jogerıre emelkedik, lezárul. Majd egy idı múlva újabb beadvánnyal jelentkezik, az ügyet meg kell nyitni és újra foglalkozni vele. Az imént idézett másodfokú utasítás erre a panaszosra vonatkozik. A Bizottságnak a másodfokú utasítás ellenére sincs joga vizsgálni a panaszos elmebéli állapotának meglétét vagy hiányát. Tájékoztatásul elmondja, hogy a Budapesti TESZ ügyvédjének három ügye van a bíróság elıtt az OET-tel szemben, egyet jogerısen megnyert, két ügy folyamatban van. A tárgyalásokon az OET, mint alperes nem jelenik meg.

6 Dr. Ulbing István: Elmondja, hogy etikai témában hatszemközti megbeszélést folytatott a Miniszterrel, aki a felvetett kérdésekre a rendkívül korlátozott mozgásterére hivatkozva érdemi választ nem adott. Véleménye szerint a jelenlegi etikai eljárásoknak nincs morális alapja. Sérelmesnek tartja, hogy a MOK a saját tagjaival nem gyakorolhatja autonómiáját, pedig az etikai bizottság szuverén joga a belsı legitimitás. Az OET illegitim testület, még ítélkezési alapja sincs, hiszen nem készített magának rendtartást, amelyet pedig a törvény elrendel számára. Az OET tagjai laikusok, de javukra legyen mondva: legalább jóindulatúak. Azt a Miniszter is elfogadta, hogy az OET mőködésképtelen. Arra a felvetésre, hogy a MOK mőködési feltételei nincsenek meg, a Miniszter annyit mondott, hogy gazdálkodja ki a tagdíjból rendelkezésére álló évi 700 millióból. Dr. Ulbing alapvetı hibának gondolja, hogy szétválasztották az etikát a szakmától, pedig szorosan összetartoznak és a MOK szuverén joga lenne a szakmai-etikai panaszok vizsgálata. A kötelezı tagság idején a MOK OEB évente több száz fellebbezést bírált el probléma nélkül. Amit jelentéktelennek tartanak, az idıvel jelentéktelenné válik idézi, amivel azt akarja kifejezni, hogy az Elnökség sem tartja fontosnak az etikát, hiszen üléseiken rendszerint 7., 8. napirendi pontként szerepel, amely aztán idı hiányában elmarad. Javasolja, hogy a régi jó kapcsolatot tartsák fenn a régi választókerületekkel, megakadályozva, hogy az új törvény morálisan feldarabolja a kamarát. Csupán kényszerszolidaritás a 38 ezer tag tagsága, pedig a szolidaritás egymással szemben etikai parancs minden orvos számára. Nyomatékosan kéri, hogy az etikai ügyeket ne a 7., 8. pontban tárgyalják. Tudatja a Küldöttekkel, hogy nem csak az OET-tel kapcsolatban jelentkeznek a problémák, az etikai kollégiumi tagok sem állnak a helyzet magaslatán, a kollégiumok nem a régi morál szerint mőködnek. Dr. Kováts Attila elnök: Tájékoztatásul elmondja, hogy a Hírlevélben is súlyozott helyet kap az etikai kérdés, a 2. számban nagyobb terjedelemben jelenik meg egy írás a kamara ügyvédjétıl, érdemes elolvasni és tanulni belıle. Tervezi, hogy az új honlapon lesz egy etikai rovat, ott jelennek meg rendszeresen írások az ügyvéd asszonytól. Dr. Hirling István: Kérdezi, hogy az Egészségbiztosítási felügyelettıl érkezett-e panasz? Dr. Losonci István EB elnök: Elmondja, hogy három ügyet tárgyalt a Bizottság, mindhárom ügyben marasztaló határozat született, mert a bepanaszolt kollégák úgy láttak el gyógyszerismertetıi tevékenységet, hogy egyidejőleg szabadfoglalkozás keretében egészségügyi szolgáltatóval álltak jogviszonyban. E cselekménnyel etikai vétséget követtek el, mert nem a biztonságos és gazdaságos gyógyszer és gyógyászati segédeszköz ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. tv. összeférhetetlenségre vonatkozó hatályos rendelkezéseknek megfelelıen jártak el tevékenységük gyakorlása közben. További ügyrıl tud a Bizottság nem hivatalosan, csak információ szinten. Dr. Losonci István EB elnök: Ezután beszámol az Etikai Bizottság munkájáról, amelyet 2007. június 1. és 2009. március 31. között végzet: A jelzett idıszakban összesen 51 ügy érkezett a Bizottsághoz, ebbıl 11 ügyben nem indult etikai eljárás. Elsı fokon jogerısen lezárult ügyek száma 17, amely 10 esetben elutasította a panaszt, 6 ügyben figyelmeztetés etikai büntetést és egy ügyben megrovás etikai büntetést rótt ki a Bizottság. Másodfokra három fellebbezésese ügy került, amelybıl csupán egy esetben született helybenhagyó döntés, két esetben új eljárásra kötelezték a Bizottságot. Ebbıl egy esetben kétszer is visszakerült az ügy újabb tárgyalásra.

7 A kamarai törvény változása miatt 5 ügyben kellett átadni az iratokat az ÁNTSZ-nek 2007. januárjában, amely ügyeket másfél év elmúltával, 2008. júniusában kaptunk vissza az eljárások lefolytatására. Az ügyeket a Bizottság lezárta. Bírósági per miatt 6 ügy került felfüggesztésre, a Bizottság által tárgyalt, de még nem jogerıs ügyek száma jelenleg 1, folyamatban lévı ügyek száma 4. Hatáskör hiánya miatt illetékességbıl másszervhez továbbítottunk 8 ügyet, valamint 2 esetben történt panaszos részérıl a panasz visszavonása. 2001-2006. év között keletkezett ügyek száma 7, ebbıl lezárva 4, további 3 ügy felfüggesztés alatt, szintén bírósági eljárás miatt. Dr. Csernus Zoltán: Elmondja, hogy egy ügyben fordult az EBF-hez, amikor Dr. Rendek Vilma a TTT-kódokkal kapcsolatban levélben kilátásba helyezte a vényírási szerzıdések felbontását. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy az Etikai Bizottság beszámolóját a jelenlévı küldöttek 28 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadták. 4.) Napirendi pont: a 2008. évi költségvetés teljesítésérıl szóló beszámoló Dr. Kováts Attila elnök: Elıterjeszti a 2008. évi költségvetés teljesítésérıl szóló beszámolóját, amelyet a kivetítın is láthatnak a Küldöttek, de postán is megküldésre került részükre. A költségvetés tételes ismertetése után megállapítható, hogy a tervezett kiadáshoz képest közel 2 mft pozitív eredménnyel zárult az év. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a 2008. évi költségvetés teljesítésérıl szóló beszámolót, a 2008.évi pénzügyi mérleget a jelenlévı küldöttek 29 igen egyhangú szavazattal elfogadták. 5.) napirendi pont: A 2009. évi költségvetés megvitatása és elfogadása Dr. Kováts Attila elnök: Elıterjeszti a 2009. évi tervezett költségvetést, majd dr. Fehér Ágnes küldött kérdésére válaszolva elmondja, hogy a közös költség sorában az irodakomplexum víz-csatorna- és szemétszállítás díja, valamint a főtés értendı. Bérleti díjat az iroda használatáért fizetni nem kell. Elnök kiemeli a kiadási Orvosnapok sorban, hogy a tervezett 2 M Ft tagi szolgáltatás keretében a kamarai tagok orvosnapi részvétele támogatására és az orvosnapok díjainak és kitüntetéseinek, az ehhez kapcsolódó járulékok fedezetére szolgál. A tagi szolgáltatások sor 1,4 M Ft összege a kamarai és orvosnapi honlapok, a tervezett évi 3-4 Hírlevél, a jogtár beszerzésére és a továbbképzések támogatására szolgál. Több kérdés a költségvetés tervezetéhez nem volt. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a 2009. évi költségvetést a jelenlévı küldöttek 29 igen egyhangú szavazattal elfogadták. 6.) napirendi pont: Egyebek Dr. Kováts Attila elnök: Beszámol arról, hogy a XVIII. Orvosnapok helyszíne a Megyeháza lesz a Városház utcában. Dr. Szőcs Lajos a Pest Megyei Közgyőlés elnöke térítésmentesen

8 felajánlotta a Dísztermet a rendezvény megtartására. Az Orvosnapok fıvédnöke Dr. Szőcs Lajos lesz. Elızményként elmondja, hogy a tavalyi év végén meghívás és felkérés érkezett a Közgyőlés Elnökétıl, amelyben arról értesítette, hogy Pest megye 2009. évben ünnepli fennállásának 1000. évfordulóját és a történelmi eseménynek millenniumi emlékévet szentelnek. Levelében kérte, hogy a millenniumi emlékévvel kapcsolatos ötleteinket, javaslatainkat juttassuk el részére. Az emlékév megnyitója december 4-én került megtartásra. Élve a felkéréssel és meghívással, levélben kérte a Közgyőlés Elnökét, hogy a XVIII. Pest Megyei Orvosnapok Kongresszusunkat fogadja be a millenniumi év rendezvényeinek sorába és támogassa a megye orvosait azzal, hogy helyet biztosít a Kongresszus számára a Megyeházán. Személyes találkozás során a Közgyőlés Elnöke biztosított támogatásáról és november 6-7-re rendelkezésünkre bocsátja a Dísztermet. Az Orvosnapok védnökei a kórházak fıigazgatói lesznek, a személyes látogatása során kérte/kéri fel ıket erre a tisztségre, akik eddig örömmel fogadták a felkérést, amely remélhetıleg ösztönzıleg hat majd a résztvevık számára és létszámára, valamint elıadás tartására jelentkezık számára is. 120-140 elıadó jelentkezését várjuk. A tervek szerint szeptember 30. lesz a határidı az elıadás anyagának leadásához, a határidıre vonatkozó utolsó figyelmeztetés a Hírlevél 3., augusztusi számában fog megjelenni. Az Orvosnapok várható fıszponzorával elızetes megállapodás született, de a végleges megállapodás csak a nyár végén várható. Az orvosnapok szervezésére a NewInstant Kft-vel megtörtént a szerzıdéskötés. Az ı feladatuk a szponzorszerzésen kívül a jelentkezési lapok begyőjtése és az anyagi elszámolások résztvevıkkel történı elvégzése. A Pest megyei orvosokért alapítvány kuratóriuma úgy döntött, hogy a 65. életévüket betöltött résztvevık regisztrációs díját az Alapítvány átvállalja. A kamarai tagok regisztrációs díjának 50 %-át megyei kamaránk vállalja, ahogy az a költségvetésben el is lett fogadva a küldöttgyőlés által tagi szolgáltatás keretében. Dr. Pázmány Annamária: Beszámol arról, hogy április 2-án Vecsésen volt finanszírozás témában megbeszélésen a járóbeteg szakellátó intézetek találkozóján. Javasolja, hogy a megyei kamara minél hamarabb hozza létre a járóbeteg szekciót, hogy a nehéz finanszírozási helyzethez érdemben tudjon a kamara segíteni. Dr. Csernus Zoltán: Javasolja, hogy az Orvosnapokon alakítsanak Járóbeteg Szekciót. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Küldöttek közül többen jelzik, hogy az Orvosnapok idıpontja még messze van, korábban lenne jó megalakítani a Szekciót. Többek részérıl felmerül az is, hogy a kötelezı kamarai tagság sok problémát megoldana, amelyre jelenleg nincs esély, esetleg egy kormányváltás után. Az is megoldást jelenthetne, ha a Kamara köthetné ki, hogy mely jelentkezı tagot veszi fel soraiba, az így felépített új kamara magja lehetne a mai önkéntes tagság, akik rossz idıben is kitartottak mellettünk. A válogatott tagságban alakulhatnának olyan szakmai csoportok, amelyek biztosítanák a szakma színvonalát, hírnevét. Dr.Kováts Attila elnök elmondja, hogy többször megpróbálkozott a szekciók létrehozásával, de tagi érdeklıdés hiányában eddig ez meghiúsult. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy egyéb kérdés, javaslat, hozzászólás hiányában Elnök a megjelent Küldötteknek megköszöni a részvételt és az ülést 15 óra 15 perckor berekeszti. Dr. Kováts Attila Elnök Bóna Péterné jkv