A LEADER módszer sajátosságai egy helyi példán keresztül
A helyi fejlesztőmunka mérföldkövei 2005 2008 LEADER+ 2008 szociális cég 2007 új LEADER 2011 TÁMOP 513 Koppány program 2012 LEONARDO 2014 Fekete István Mintaprogram Koppányvölgy Natúrpark
2005-2007: a bizalomnyerés szakasza LEADER+ (80 mft 15 település): eredmények: PÁRBESZÉD, BIZALOM, HELYISMERET szervezeti tőke (HACS, közhasznú nonprofit cég) eszközök és terek
2007-2009: problémafeltárás/ szervezeti megerősödés a problémák komplex felmérése, rangsorolása (GAZDASÁG, TÁRSADALOM, KÖRNYEZET és ezek kölcsönhatásai) (itt van helye módszertani képzésnek, mentori segítségnek!) eredmények?
Ellenálló/megújulóképesség? Népességmegtartás?
Társadalmi tőke? fogyó roncstársadalom Koppányvölgy települései Lakónépesség 2001. Lakónépesség 2013. Népességfogyás (%) Bonnya 315 212 32,7 Fiad 190 138 27,4 Kára 62 47 24,2 Kisbárapáti 552 418 24,3 Koppányszántó 427 326 23,6 Miklósi 259 220 15,1 Somogyacsa 233 174 25,3 Somogydöröcske 184 132 28,3 Szorosad 119 106 10,9 Törökkoppány 467 428 8,3 Összesen: 2808 2201 21,6
szervezeti megerősödés közös szemléletmód ( szellem ) csapatmunka - képesség helyi kapcsolati tőke irodai kapacitások kiemelt eredmény: IKSZT
HANGYA HÁZ egy IKSZT Külső-Somogy belső perifériáján
2010-2011: tervezés és meggyőzés szakasza
Tervezés: névlegesen participatív, inkább illiberális Okok: hazai kultúra + LHH térségekben alacsony szakértelem, asszertivitás és felelősségtudat, stb., azaz a helyi társadalom még nem kész tervezni szemléletformálás és motiváció kell! Eredmény: erős helyi stratégia és megoldások
2011: Koppány program
2011-megvalósítás (támogatásvadászat és összegyúrás )
2012: LEONARDO Innovation Transfer Megújuló energia termelési technikus szakképzés (tananyag átvétel, fejlesztés, képzés beindítása) Partnereink: Berufsförderungsinstitute, Ausztria Altic Bv, Hollandia Somogy Megyei TISZK NAKVI
2012: TÁMOP 5.1.3. (mélyszegénységben élők reintegrációja) A terepi szociális munka és a vidékfejlesztés eszköztárának együttes alkalmazása kiemelt eredmény: REAL: vállalkozói szemléletre nevelés az iskolában
iskolai tanistálló és mini tejfeldolgozó
Kárpáti borzderes
Helyi örökség helyi termék
2013: háztájibaromfi integrációindítása Különleges helyi génállomány feltárása; Keltetés, előnevelés közmunkával; Kihelyezés helyi családokhoz + szelekció; Fajtaelismertetés; Terv: közösségi törzstenyésztés, feldolgozás, marketing Megvalósítás: Feldolgozó üzemi épület (LEADER) Technológia és marketing (Térségek közötti egy.) (TOP kapcsolódás)
Koppányvölgyi tarnyakú
2014: KOPPÁNYVÖLGY NATÚRPARK 10 kihaló, elszegényedett (LHH) aprófalu Külső- Somogyban, gazdag helyi örökséggel 16.421 ha alkalmazkodási mintaterep túraútvonal rendszer, szálláshelyek, szolgáltatások ökológiai monitoring, oktatás (TOP kapcsolódás)
2014: FEKETE ISTVÁN Mintaprogram külső-somogyi fenntarthatótermészeti erőforrás gazdálkodási és biomassza energetikai térségi mintaprogram KEOP 7.9.0/12/A Stratégiai tervezés és projekt előkészítés a 2014-2020. tervezési időszakra (TOP kapcsolódás)
SIÓFOK SZÁNTÓD ZAMÁRDI TAB FIAD TÖRÖKKOPPÁNY SOMOGYDÖRÖCSKE TOPONÁR
KÖVETKEZTETÉSEK
KULCSSZAVAK JELENLÉT LÉPTÉK (központilag, általánosított problémákra kiírt pályázatokkal nem lehet ) PÉNZ és IDŐ és EMBERI ERŐFORRÁS (speciális HR igény - visionary, kovászember, stb) SZERVES FEJLŐDÉS NÉPESSÉGMEGTARTÁS (ha előzmény nélküli ember fejleszt hirtelen - a helyi fiatal nem fog bizakodni) PARTICIPATÍV vs. ILLIBERÁLIS megközelítésmód ( roncstársadalomban a participációóvatosan kezelendő )
Hátrányos helyzetűtérségekben NEM MŰKÖDIK a konvencionális gazdaság (vállalkozás) fejlesztés!
Az ALANYOKkérdésköre - nincs: vállalkozás / saját erő/ hitelképesség / olcsó foglalkoztatás; - erőszakos üzem -létesítés (külsőbefektető, támogatás) -nincs alkalmas alkalmazott, nem csökken a tartós munkanélküliség; - HR alkalmasság közmunka cél-e a bérmunka? - egyéni mentorálás alapú reintegráció(nokia)! - ha nincs vállalkozás: csak az önkormányzat, civil szféra, egyház cselekedhet
Az AGRÁRFEJLESZTÉSkérdésköre - az agrárfejlesztés (= nagyobb agrárvállalkozók jövedelemnövelőtámogatása) nem megoldás (fiatal gazda sem), nem növeli a népességmegtartást (sőt); - az agrárfejlesztés még ha a lobbyerőellenére nem is a nagybirtokot támogatjuk - csak részmegoldás lehet a vidék felzárkóztatásában.
A TÁMOGATÁSPOLITIKAkérdésköre - a gazdaság alapúkonvergencia nem működik (a világ már rájött!!!) olasz TOP nézzünk át a kerítésen - kétoldalúság: ha vállalkozást teremtünk hagyják is életben (nincs: inkubáció, szélessáv,, van: bürokrácia + szankciók, stb.) - a hatósági intézményrendszer empátiáját központilag kellene biztosítani!; - a közösségi feldolgozás pl. jelenleg illegális!!!; - a megújulóenergia témáját ne hagyjuk elnyomni aktuálpolitikai okokból! - egyszerűsítés pl. ESF közösségi támogatásoknál már van magyar nyelvű, kidolgozott, elfogadott módszertan (egységköltség átalány, stb)
A MÓDSZER(LEADER) kérdésköre - térségi, települési,közösségi animáció kell! - pörgős munkaszervezet kell - 1-1,5 kakidonor nem elég (minél hátrányosabb annál jobb HR kell!), meg kell fizetni a misszionáriusokat ; - időigény elismerése; - ha megszakad a folyamat, lehet elölről kezdeni, de a bemenő bizalomszint jóval alacsonyabb lesz + az időigény növekszik.