6000 Kecskemét, Petofi S. u. 1/8. VII/1. Tel.: 76/570-960, fax:76/570-967 www.tempopart.hu ter:jpopan@vlpm3il.hu

o 6000 Kecskemét, Petofi S. u. 1/8. VII/1. Tel.: 76/570-960, fax:76/570-967 www.tempopart.hu ter:jpopan@vlpm3il.hu AGRIA Ba-Mat Kft. "fa" tulajdonosai Székhely: 1103 Budapest, Gyömroi út 51-53. Telephely: 1201 Budapest, Irma u. 8. Adósz.: 12018705-2-42 Alapítva: 1993. július 01. PEPSZOLG KFT. TULAJDONOSAI 1201 Budapest, Irma u. 8. Alapítva: 1989. október 23. Tel: 36-1-285-5815 Fax: 36-1-283-7715 ECOPREVENT Gazdasági Szolgáltató Kft. (Cégjegyzékszáma: Cg.O 1-09-694308) Székhelycím: 1201 Budapest, Inna u. 2. ~: 285-5815 Fax: 283-7715 Adósz. : 12598977-2-43 Bank.sz.: OTP Bank Rt. 11721026-20292944 Dr. Veres János pénzügyminiszter Keller László államtitkár úr részére Pénzügyminisztérium 1051 Budapest József nádor tér 2-4. úr Saiát kezeikbe! Budapest, 2008. december 06. 'Hiv.sz.: 17459/4/2008. Tárgy: Kossuth Holding Zrt. felszámolói névjegyzékbol való törlésére kérelem. Tisztelt Miniszter' Úr, Tisztelt Államtitkár ÚrI Hivatkozással a 2008. december 05. napján kézhez vett fenti számú tájékoztatásukat (1 o.) kerülo - új tényeket és körülményeket feltáró - T. Hivataluk által azonos napon érkeztetett beadványunkban (2-4 o.) is eloadottakra, a tájékoztatásukat az alábbiakban rögzített tények alapján nem fogadjuk el

2, annak irat- és tényeilenes, jogszabályokba ütközo, így az általunk feltárt és nyilvánvalóan tendenciát mutató törvénysértés ek alapján tudottan, vagy tudni kelletten jogellenes állapot legalizálására irányuló volta miatt sem. A tények A felszámolók névjegyzékérol szóló 165/1991. (XII.26.) Korm. r. 1. -a, a 167/1993. (XI.30.) Korm. r. 1. -a, majd pedig a 114/2006. (V.12.) Korm. r. 1. -a világosan rögzíti (5.,6.,8. o.); I "Felszámoló az a gazdasági társaság lehet, amely a felszámolók névjegyzékében szerepel" I A felszámolók névjegyzékében szereplo felszámolónak a 167/1993. (XI.30.) Korm. r. módosításáról kiadott 65/1997. (IV.18.) Korm. r. 6. (2) bekezdése szerinti adatokat - a 167/1993. (XI 30.) Korm. r. 1998. VI 1. napjától a 112/1998. (vi 3. ) Korm. r. 4. (4) bekezdése alapján hatályos rendelkezése és abban hivatkozott melléklet értelmében (7. o.) minden év június hónapjában be kell nyújtania a Pénzügyminisztériumnak. Az 1990.11.16. és 2003.10.31. napja között jogalanyisággal rendelkezett, utóbbi idopontban a cégjegyzékbol törölt és jogképességét elvesztett, így 2003. október végén megszunt, ennek ellenére a mai napig is rendületlenül felszámolásokat folytató, illetve az azokban folyó perekben törvénysérto módon perbeli képviseltet is aggálytalanul ellátó Cg.Ol-1O-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt., nyilvánvaló módon 2003. novembere óta cégkivonat benyújtására nem volt képes, így 2004. júniusában sem tudott az ilyen irányú kötelezettségnek eleget tenni. A fantom felszámoló neve alatt 2003.10.31. napját követoen folyamatban volt és törvénysértoen a fantom cég nevében lezárt, illetve a folyamatban lévo felszámolási ügyek alapján, a Pénzügyminisztériumnak - is - hivatalból kellett volna észlelni a súlyos és alapveto törvénysértést folyamatában megvalósító állapotot. Erre 2004. iúliusa óta ismeretlen okból- nem került sor. A Kossuth Holding Rt-k neve alatt folyt, illetve folyó és 2008. júniusáig bezárólag cégjegyzékben közzé is tett 3292 felszámolási eliárásból tételesen átvizsj!ált elso 1527 eliárás közokiratokon nyugvó adatai alapján a - csatolt táblázatos kimutatással (9-18. o.) részletekbe menoen kimunkált és feltárt - megcáfolhatatlan (részeredmény szerinti) tény az, hogy 27 esetben folvtatták a felszámolói névjegyzékbol 2002. október végén törölt cég (Cg. 01-10-041457) neve alatt hónapokon / éveken át törvény- és jogszabálysérto módon a felszámolásokat, a cégjegyzékbe 2002.07.03. napján bejegyzett cégjogi jogutód (Cg. 01-10-044789), mint az érintett adós társaság képviselojeként történt cégbírósági átvezetéséig. Ezek az esetek a csatolt táblázatunkban zöld színnel, illetve "X" jelöléssei kerültek megjelölésre, 63 esetben folvtatták a felszámolói névjegyzékbol 2002. október végén törölt cég (Cg. 01-10-041457) neve alatt törvény- és jogszabálysérto módon a felszámolásokat akként, hogyafelszámolási eljárások lezárásra a már jogosultsággal tudottan nem rendelkezett cég (Cg. 01-10-041457) képviseloinek eljárásában került sor. Ezek az esetek a táblázatunkban kék színnel, illetve Xjelöléssel kerültek megjelölésre, 68 esetben a felszámolói névjegyzékbol 2002. október, a cégjegyzékbol 2003. október végén törölt (Cg.01-10-041457, 1997. évi CXVLIV. tv. 53. /2/ bek., 2006. évi IV. tv. 65., Alkotm. 47. /2/ bek., LB 5/1999. PJEjogegységi határozata) fantom Kossuth Holdin!!: Vae:vonkezelo Rt. (!!!) neve alatt folytatták és folvtatiák a mai napi!!: is

3 aggálytalanul törvény- és jogszabálysértö, illetve képtelen módon! Ennek során több mérlegelési körbe nem tartozó kötelezo érvényu törvényt sértettek és sértenek meg tendenciát mutató módon, ráadásul - ismeretlen okból - a törvényi következmények nélkül. Az álképviselök fantom cég neve alatt tett eljárási cselekményei a törvény erejénél fogva egytol-egyig érvénytelen ek. Ezek az esetek a táblázatunkban piros színnel, illetve XXjelöléssel kerültek megjelölésre. A Fovárosi Bíróság elnök-helyettesétol származó ismeretünk alapján hivatalos tudomásukra hozzuk azt a tényt, hogy a 2003.1 0.31. napja óta törvénysértöen fantom cég (Cg. 01-10-041457) neve alatt és álképviselöik eljárása mellett jelenleg is folyó felszámolások közül, a Budaprint Vállalat "fa" (Cg.01-01-001830) esetévei teljesen azonos törvénysértö eljárás még 11 van. Ebböl az egyik, a Cg.01-10-041627 cgjsz-ú INTE LL RB Rt. "fa" (jogelodje: Cg.01-09-068869) esete (19-24.0.), amely cég egyes képviselöjének, tulajdonosának (Joó And.), valamint hitelezöjének (pl.: Joó József Zoltán) az elöélete is figyelemre méltó (\ Az általunk készített csatolt táblázatos kimutatásban pirossal, illetve XX jellel is jelezett 68 esettel érintett fantom cég neve alatti felszámolások kapcsán tény az, hogya Fövárosi Bíróság Felszámolási Csoportjánál a 2003. október végén meg szünt Kossuth Holding Vagyonkezelö Rt. nevében azt jelentették be (25., 26. o.), hogy a Pénzügyminisztérium a társaságot saját kérelmére törölte a felszámolói névjegyzékböl, illetve még azt is, hogya cégjogi jogutód Kossuth Holding Válságkezelö és Felszámoló Rt-t a felszámolói névjegyzékbe felvették. A hivatkozott pénzügyminisztériumi intézkedések a 2002.10.31. napján megjelent Pénzügyi Közlöny 17. számának 3540. és 3537. oldalán közzétételre kerültek (27-29.0.). Annak ellenére, hogy a Kossuth Holding Vagyonkezelö Rt. 2002. novemberében a Fovárosi Bíróság Felszámolási Csoportjánál a mellékelt bejelentést tette, az általunk készített csatolt táblázatos kimutatásban pirossal és kékkel jelezett 131 esettel érintett fantom cég. illetve regisztráció hiánya miatt iogosulatlan szerv neve alatt folytatott és folyó felszámolási eliárások tekintetében a tény az, hogy sem a 2003. októberben megszünt KH Vagyonkezelo, sem pedig a 2002. júliusban cégjegyzékbe bejegyzett és 2002. novemberétöl jogutódként fellépo KH Válságkezelö és Felszámoló Rt. nem nyújtott be változásbejegyzési kérelmet az illetékes cégbírósághoz. A Kossuth Holding Rt-k képviselöinek - Fovárosi Bíróság vezetoje által is már írás ba foglalt - saját felróható magatartását (Ptk. 4. /4/ bek.) megdönthetetlenü1 bizonyítja az a tény, hogy a(z) - AGRIA Ba-Mat Kft. esetében is súlyos és jól láthatóan összehangolt törvénysértéseket megvalósított személyekkel azonos képviselök eljárása mellett a - cégbíróságtói a Kossuth Holding Rt. kérte a cégjegyzéket érintö és kötelezoen átvezetendö adatok kapcsán a változás átvezetését (30-37. o.). Törvényes és a minimális elvárható gondossággal történo eljárás esetén ugyanis kizárt az, hogy a Kossuth Holding Rt-k részvényesei, képviseloi jogkörében fellépo személyek, illetve meghatalmazásuk alapján eljáró ügyvédek egyes esetekben a törvényi eloírásoknak mindenben megfelelö módon elkészíttették és benyújttatták az alakszerü változásbejegyzési kéreimeket a cégbíróságokhoz, míg a táblázatunkkal feltárt esetekben ezen irányú kötelezettségüknek egyáltalán nem, vagy évek óta nem tettek eleget. 1 Lásd mél!: Cg.OI-09-068869, Cg.OI-09-463685 (!), Cg.OI-09-665584, Cg.OI-09-263813 /felszámolója a Kossuth Holding Válságkezelo és felszámoló Zrt./, Cg.Ol-IO-045413, a hivatalból törölt (!) Cg.O 1-09- 168772, a hivatalból törölt (!) Cg.OI-09-167792, a hivatalból törölt Cg.I3-09-080753, a hivatalból törölt Cg.OI-07 090157., Cg.OI-09-169930, Cg.OI-09-714240, Cg.OI-06-768332, Cg.OI-06-768332, Cg.OI-06-768333, Cg.I3 06-013650

4 Ugyanakkor a cégbíróságokhoz benyújtott iratokban e), hosszasan kerülnek az eljárás során betartandó jogszabályok felsorolásra azzal a felhívással, az éppen megbízott felszámoló biztos a "tevékenységét" a többször módosított... törvényben, valamint a megjelölt kormányrendeletekben "foglaltaknak megfeleloen köteles végezni". A feltárt több száz törvénysérto eset, a folyamatosság és a tendencia vitán felül bizonyítja azt a tényt, hogy a Kossuth Holding Rt. alapveto és súlyos törvénysértésekkel folytatja a tevékenységét, az illetékes állami szervek belenyu2vásával! Azt közölték, hogyajogutódlás kapcsán megvizsgálták az összes iratanyagot, ami alapján közölték, miszerint "a Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. a vonatkozó jogszabályokban eloírt követelményeknek jelenleg is megfelel". Ismereteink szerint ugyanakkor a Pénzügyminisztérium korábban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a felszámolói névjegyzékben regisztrált felszámoló szerv nevesített offshore cég tulajdonosa, nem felel meg a 167/1993. (XI.30.) és a 114/2006. (V.12.) Korm. r. 2. (1) bekezdésében rögzített kizárólag névre szóló részvényekkel rendelkezés kritériumának a konszolidált tulajdonosi összevezetésre figyelemmel, mivel nem állapítható meg az, hogy a felszámoló szervben tulajdonos offshore cégnek ki(k) a tulajdonosa(i). Elözöekre is figyelemrriel bír kiemelt jelentöséggel az 1997. évi CXL V. tv., valamint a 2006. évi V. tv. (etv.) 13. (5) bekezdés h) pontjának, illetve és a 27. (4) bek a) pontja alapján a bc) pontjának, valamint az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 292. (1) bekezdésének (38.0.) mérlegelési körbe nem tartozó kötelezo érvényu rendelkezése, miszerint az adott társaságról vezetett cégjegyzéknek tartalmaznia kell a részvénytársaság többségi "irányítás alá kerülésének tényét", illetve "azt a tényt, ha valamelyik részvényes szavazati jogának mértéke az 50 százalékot meghaladja", mivel "a többségi... befolyás fennállását az annak létrejöttét követo harminc napon belül a' befolyással rendelkezo köteles beielenteni az ellenorzött társaság székhelye szerint illetékes cégbíróságnak; a bejelentéssei egyidejuleg gondoskodik a befolyásszerzés tényének és mértékének a Cégközlönyben való közzétételérol". Fenti számú tájékoztatásukkal szöges en ütközöen - miszerint "a Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. a vonatkozó jogszabályokban eloírt követelményeknek jelenleg is megfelel" - a Kossuth Holding Zrt. 2005. április 07. napja óta törvénysértö cégjegyzéki adatokkal muködik. Ugyanis nem tettek eleget a fent hivatkozott törvényekböl fakadó kötelezettségének, mivel a kötelezö cégjegyzéki adat cégbírósághoz történt bejelentése, így bevezettetése - is - elsikkadt 2005 óta. A kérelmezett felszámoló szerv képviseloi és tulajdonosai felróható magatartását és a iogszabályi kötelezettség kiiátszását vitán felül bizonyítja az a tény, hogy míg az 1997. évi CXLIV. tv. 292. (1) bekezdésének utolsó fordulata szerinti kötelezettség alapján - ugyan határidön túl, de - a Cégközlöny 2005. május 19.-én kiadott 20. száma 42724. oldalán eleget tettek a többségi befolyásszerzés miatt fennállt kötelezettségnek (39.0.), addig a 2005. március 07. napjától számított 30 napon belül, de azon túl a mai napig sem tettek eleget a cégbírósági bejelentésnek akként, hogy a bejelentés alapján az 1997. évi CXL V. tv., valamint a 2006. évi V. tv. szerint kötelezö cégjegyzéki adat feltuntetése is megtörténjen (40-43.0.). A kérelmezett felszámoló szerv által évek óta folytatott felróható magatartás miatt a közhiteles cégnyilvántartás a kötelezo adatok tekintetében nem a valós állapotot rögzíti. Emiatt a kérelmezett felszámoló szerv nem felel meg a felszámolók névjegyzékérol szóló 2 így pl. a 2002.11.06.-án a Pest Megyei Bíróság, mint Cégbírósághoz is benyújtott "Felszámoló biztosi megbízás"tárgyúiratbanis (33. o.)

5 167/1993. (XI.30.) és a 114/2006. (V.12.) Korm. r. 2. (1) bekezdésében rögzített kötelezo érvényu eloírásnak, mivel a közhiteles nyilvántartás hatályos adataiból 2005 óta nem lehet megismerni a felszámolásokat folytató Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. névre szóló részvényekkel rendelkezo tulajdonost / tulajdonosokat. Fentiekre hangsúlyos figyelemmel rögzítjük, hogy abban az esetben, ha hazánkban bármely személynek a T. Címhez tartozó APEH-tol, vagy más közigazgatási szervtol egy adott tárgyban a legegyszerubb "O"-ás igazolásra van szüksége ügyének intézéséhez, mindaddig azt nem kaphatja meg, amíg az összes köztartozását igazolt módon ki nem egyenlítette. A hivatkozási számú tájékoztatásukban rögzített - irat- és tényellenes, törvény- és jogsérto állítás sal védelembe vett tudottan, vagy tudni kelletten évek óta fennálló jogellenes helyzet, valamint az utóbb hivatkozott egyszeru hétköznapi példával megemlített közigazgatási gyakorlat jól szemlélteti azt, hogy a közigazgatási szerveknél a személyek hátrányos megkülönböztetése, jogellenes elkülönítése, a törvények elotti egyenloséghez való joguk megsértése valósul meg, az ember alapveto és sérthetetlen iof!ainak mef!sértésén túl (I993. évi XXXI. tv. 14. cikkely, 2003. évi CXXV tv. 8., 10. /2/ bekezdés, Alkotmány 8. /1/ és /2/ bekezdés). Köztudomású tény - szinte - az, hogy a Kossuth Holding Rt-k elso számú embereként megjeleno Dr. Magyari József, az egykor vele egy csepeli címre bejelentett anyósa Szombathelyi Józsefné (44-45.0.) tulajdonosi és ügyvezetoi minosége (46.0.) útján is, ráhatással bír a(z) - AGRIA Ba-Mat Kft. felszámolására bizonyítottan a tagok közben járása, tevékenysége révén (47-52.0.), illetve a "véletlenszeru bírósági sorsolás útján kijelölt" Novum Kft. (Cg.01-09-268312) neve alatt folytatott és folyó felszámolási eljárásokra. A Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. fentiekben részletekbe menoen bemutatott, célzat és szándékosság nélkül meg sem valósítható törvénysérto eljárását közokiratilag bizonyítja az a tény, amely szerint a Novum Kft. a társaságban történt többségi tulajdonszerzés tényét - a törvényi kötelezettségének megfeleloen - bejelentette a cégbírósághoz. A bevezetés alapján a felszámolásokat folytató társaságban 75 százalékot meghaladó részesedést szerezett offshore céget a közhiteles cégnyilvántartás, mint a Novum Kft. nevesített tulajdonosát rögzíti is (53-54.0.). Ez azonban nem változtat azon, hogya felszámolásokat folytató hazai társaság offshore cég tulajdonosa / tulajdonosai nem ismerte ek), így a tulajdonosok konszolidált összevezetésénél nem felel meg maradéktalanul a Kormányrendeletben foglaltaknak. A Novum Kft. felszámoló szerv irányított kijelölésének tényét - a személyek és társaságok útján az egy évtizedet meghaladó szoros együttmuködés útján - a csatolt iratok logikailag zártan és megcáfolhatatlanul bizonyítják (55-61.0.). A tájékoztatásuk szerint a jelenleg jogutódi minoségben felszámolásokat folytató Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. neve alatti - illetve a 2003. novembere óta fantom Kossuth Holdinf! Va2Vonkezelo Rt. neve alatti törvénysérto - felszámolási eljárások törvén ves mederben folvnak. Ugyanakkor, miközben az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 67. (2) bekezdés 2. fordulata szerint a hatósági- adott esetben a felszámolások folytatásra feljogosító - engedély jogosult ja a jogutód gazdasági társaság, amely cégjogi jogutódlás tényét jelentette be a cégbírósághoz, a bíróság felszámoló csoport jához és a Pénzügyminisztériumhoz is 2002 ben a Kossuth Holding Rt., és a bejelentés alapján a jogutódlás tényén alapuló felszámolói névjegyzékben történt változást, a jogelod törlése, illetve a jogutód bejegyzése a Pénzügyi Közlöny 2002. október 31.-én megjelent 17. számának 3537. és 3540. oldalain közzétételre is került, addig az ügyvédként a Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt. Szétválási Szerzodését (62 69.0.) 2002. március 22. napján készíto és azt ellenjegyzo azonos ügyvéd, egy most folyó bírósági perben 2008.09.15. napján benyújtott ellenkérelmében azt állította - jog vagy

6 kötelezettség megváltoztatásra közokirat alapjául -, hogy a cégjegyzéki adatokkal bizonyított tény az, hogy a Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt. jogutód nélkül szunt meg (67.0.). A közokiratba foglalt jogutód nélküli megszunés miatt az 1997. évi CXLlV. tv. (Gt.) 67. (2) bekezdés 2. fordulata értelmében, a cégjogi jogutódként csak fellépo Kossuth Holding Válságkezelo és Felszámoló Zrt. nem vehette át a jogutód nélkül megszunt KH Vagyonkezelo felszámolói névjegyzék szerinti jogosítványát. A hivatkozott per 2008.11.24.-i tárgyalásán maga a cégjegyzéket vezeto Fovárosi Bíróság képviseloje is jegyzokönyvezetten akként nyilatkozott és közokiratot is csatolt állítása bizonyítására, miszerint a Cg.O1-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt. jogutód nélkül szunt meg. A cégjegyzéket vezeto bíróság képviseloje által ügyészek jelenlétében tett és közokiratba is foglalt nyilatkozat miatt, a csatolt kérelemmel (70-71.0.) kerestük meg a törvényesség legfobb orét, a Legfobb Ügyészséget 2008.11.25. napján. A Cg.OI-09-263813 cgjsz-ú Pesterzsébeti Papírgyár Kft. "fa" felszámoló szerveként 2003.04.30.-a óta eljáró Kossuth Holding Zrt. jogszabályba ütközo, a Fovárosi Levéltár 2008.03.12.-i 5119-1/2008. számú bejelentése és mellékleteivel bizonyított törvénysérto cselekményei miatt, T. Címhez benyújtott csatolt kérelemmel (72.0.) folyó év április 25. napján - eredménytelenül (!?) - kérelmeztük a Kossuth Holding Rt. felszámoló szerv névjegyzékbol történo törlését. A hivatkozott kérelemmel szorosan összefüggo azóta történt és bírósági határozatokkal bizonyított intézkedések kétséget kizáró módon teszik és tették visszafordíthatatlanul bizonyítottá azt, hogy a Kossuth Holding Rt-k neve alatt tendenciát mutató módon valósultak és valósulnak meg súlyos törvénysértések, a vonatkozó jogszabályokban rögzített, mérlegelési körbe nem tartozó törvényi következmények foganatosítása nélkül. A kérelmezett felszámoló szerv 2004. márciusa óta folytat pert a saját perekben tett és közokiratokba is foglalt eloadásaival bizonyítottan "egy nem is létezo társasági üzletrészre", 250.000,- Ft-os érték megjelölése mellett a csatolt keresetlevél szerint, miközben a perrel támadott szerzodést köto azonos felek által, azonos napon a 177838/2. hrsz-ú ingatlanra 34.404.000,- Ft értékmegjelölés mellett kötött törvénysérto szerzodést - többszöri felhívásra sem támadta meg. A 250.000,- Ft-os érték megjelölése mellett a felszámoló szerv által 2004 ben indított képtelen kereseti kérelmu per, nem szolgált és szolgál mást cél, mint a feltárt súlyos törvénysértések leplezését, a figyelem megosztását, elterelését (73-78.0.). A kérelmezett felszámoló szerv 2003 óta eredeti formájában folytatott törvénysérto szerepvállalását már a Legfelsobb Bíróság által 2008.11.18.-án felülvizsgálati ítélettel helyben hagyott Fovárosi Bíróság jogeros ítélete is bizonyítja (79-81.0.). Ez alapján tény az, hogya Kossuth Holding Rt., majd Zrt., a hitelezok érdekeit súlyosan és alapjaiban sértve, meg nem engedheto módon játszott össze éveken át a különösen jelentos értékre és tudottan idegen vagyonnal többször is sajátkénti rendelkezést megvalósított társaság képviseloivel, valótlan tartalmú és jogszabályokba is ütközo nyilatkozatokkal, illetve a hitelezok érdekeit sérto tudomásra jutott törvénysértések eltussolásával,valós tartalmától való célzatos eltérítés sei. A kérelmezett felszámoló szerv a Pesterzsébeti Papírgyár Kft. "fa" esetében 2003 augusztusában olyan céggel kötött a felszámolási vagyon muködtetésre szerzodést a PEP-Roll Kft. személyében (85.86.0.), amely cégnek a tulajdonos képviseloje az adós társaság többségi tulajdonosa volt. Ráadásul az adós többségi tulajdonosa által képviselt offshore céget (First Empire Investment Ltd. 4029392), a cégjegyzékét vezeto londoni cégbíróság 2003.04.22. napján jogutód nélkül törölte a cégjegyzékbol (82-84.0.). Ebbol következoen a kérelmezett felszámoló szerv által perben tagadott cégjogi jogelodje neve alatt, a Budaprint Vállalat "fa" és az Intell RB Rt. fa" esetében a fantom Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt. nevében ielenleg is aggálytalanul folytatott felszámolói tevékenység, a törvénysértés súlya és jellege tekintetében szinte teljes azonosságot mutat a 2003.04.22.-e óta fantom tulajdonosú PEP Roll Kft-vel a fel számolási vagyon muködtetésére 2003. augusztusában kötött szerzodés

o 7 esetévei, tennészetesen annak :..-bunüldözo szervek bizonyított tudomása ellenére évek óta fennálló - törvényi következmény nélkülisége körében is (87-92.0). A PénzügYminisztérium és a hozzá tartozó APEH törvényi kötelezettségnek való megfelelés és a megfelelési szándék tekintetében alapos megfontolásra ad okot a következo tényállás. A fantom Kossuth Holding Vagyonkezelo Rt. nevében jelenleg is törvényi következmények nélkül folyó, illetve érvénytelenül lezárt felszámolási eljárásokon túl, komoly aggályokat vet fel az a tény, hogy 2007. november 19. napja óta (102-108.0.) sem tettek eredményre vezeto érdemi lépést a 2004-tol tudomásukra jutott (93-101:0.) súlyos és ismételt törvénysértés ek vonatkozásában. Közismert az, hogy a Voluta Ipari Kft. neve alatt felhalmozott, 2003-as ügyészségi vádirattal bizonyított 4.638.552.130,- Ft összegu köztartozás fennállása ellenére, úgy adtak ki a köztartozás tekintetében fedezetnek minosülo hozzávetoleg hetvenötezer négyzetméteres ipari ingatlant 2007-ben, hogy a fennálló köztartozás tekintetében a Magyar Állam bánnelyképviseloje élt volna, vagy a közérdeku bejelentés átvételét követoen élni kívánt volna a beszámítás lehetoségévei, illetve a törvénysérto en kiadni rendelt (100-101.0.) ingatlan visszaszerzése útján b.ekövetkezo megtérüléssel. Túl a bizonyítottan fennállt tudomás ellenére elveszni 'hagyott százmillió forint értéket meghaladó fedezeti ingatlannal a költségvetésnek okozott különösen jelentos kár kérdéskörén, de 2007.11.19.-e óta sem a Pénzügyminisztérium, sem pedig az APEH nem tartja be az eljárására vonatkozó 2004. évi CXL. tv. - jogszabályba meghatározott feltételek teljesülése esetén is csak - legfeljebb 60. napos határidore vonatkozó rendelkezését, miszerint a közigazgatási szerv hallgatásának a törvény erejénél fogva beálló, kérelmezett, de figyelmen kívül hagyott jogkövetkezményei vannak. A hivatkozott eset is a közigazgatási szervek által tendenciát mutiltó módon megvalósított - törvények által tilalmazott - hátrányos megkülönböztetés és jogellenes elkülönítés tényét megcáfolhatatlanul bizonyítja. A fenti tények és csatolt okiratokkal bizonyított logikailag is zárt tényállás alapján a tájékoztatásukat nem fogadjuk el, mivel a: felszámolói névjegyzékbol történo törlésre vonatkozó kérelmek alapján tény az, hogy a Kossuth Holding Rt-k neve alatt eljáró személyek durva törvénysértésekkel folytatták és folytatják - a csatolt táblázatunkkal feltárt esetekben is - jogszabályba ütközo módon az érintett cégek felszámolási eljárásait, az eljárni köteles illetékes állami szervek nyilvánvaló tudomásával~' az. ismert törvénysértésekbe történo Alkotmány-; törvény- és jogsérto belenyugvás mellett. Kérjük a fentiekben eloadottak is mind a Be. 171. -a, mind pedig a 2004. évi XXIX. tv. 141 143. -ai alapján is értékelni és intézni, intézkedésükrol történo hivatalos tájékoztatás mellett. A jelen beadványunk - nem remélt - hatályos törvényeken és jogszabályokon kívüli kezelése esetére rögzítjük, hogy a kérelem lefordított példányát és mellékleteit rövid úton megküldjük a pénzmosással foglalkozó nemzetközi szervek,-valamint ismert jogvédo szervezetek részére IS. Tisztelettel: TEMPO TUZ'T-A f..\uc1ávalmagyajlojtsúgd'rp.\rr. 6000 ~ Ptt6fi S. II. 118. VJ1II. 2. S{~MPO _&cv?f!/!rw Párt f;4~1bt;? Borbély József r-!i;1~111i \\ t~ Nagy Lajos -.:;" /' { o', C. {.I "'-. Keller István Mellékletek: 108 számozott lap