t!" lolo 1,* {} 25.G.21.58512009. Pest Bud I,EST llegyet riittos.,ic lotrrrrr, l\u/irx.,q:rr:i\i l:olli irtr,. egyei Bfr6s6g pest Erkezetr: 2010 }, Aj. 03 Postan. kijz!rllen hci\diis. gyii ili;l.1drlh(ll Uglszirn: rg. s cdr Poli-Paragon F6v6llalkoz 6s Kereskedelmi Kft, (szdkhely: 1051 Budapest, Sas u. 16. Cg: 01-09-468744) felperes kdpviseli: dr. Tribori Jinos Ugv6di Iroda kdpv.:dr. Tdbori Jritros, iigyv6d 1051 Budapest, N6dor u. 26. Tel.:785-5437 Fax:785-5427 Elektronikus posta: adv.tabori@freemail.hu K6zbesitdsi cim: 1325 Budapest. Pf. I32. iltal Pfty Kiizs6g 6nkormdnyzata 2071 Paty, Kossuth u. 41. alperessel szemben s zerzd dd s telj esit s re td rtdno kotelezds toudbbd a teljesit si kdsedelemmel okozott kdrok ds k6lts g ek me gtdrit se irdnt felp eres el6k dsz{td irats
Tisztelt Megy ei Bir6s dg! Alulirott, Poli-Paragon F6vdllalkoz6 6s Kereskedelmi Kft. felperes, kivtil jegyzett kdpvisel6je riijdn a Paty K6zs6g Onkormiinyzata alperessel szemben, 25.G.24.58512009 szamon, szeru6d4s teljesitdse irdnti perben az alibbr el6k6szit6 iratot kivdnia elciterieszteni: 1. Alperesi k6pvisel6 meghatalmazis6val kapcsolatos 6lLispontunk a k6vetkezcj: a) Alperes a 2010. miircius 18. napjiin becsatolt iratok alapi6n els6sorban a Pdty Kozseg onkormanyzata Kdpvisel6-testirletlnek a 43212009. (09.09.) es 43012009 (09.09.) sz6mri, hatarozataiv ai pftbalja igazolni dr. Herczegh Mar8it iigyvdd k6pviseleti jogosultsag;t a jelen perben, amely hat6rozatok azonban jogs zab6lyba iitk6znek, igy 6rv6nytelenek. A Kiiz6p-magyarorsziigi Regiondlis Allamigazgatrisi Hivatal B-17635-"112009 szim :llldsfoglal6s6ban arr6l tdj6koztatta Dr. Bogniir Andr6s polgdrmester urat, hogy az Otv. 9. $ (2) 6s 34. $ (1)-(2) bekezddsei alapj6n az alpolgdrmester csupdn a Polgarmestert helyettesiti 6s munk6j6t segiti, igv feladatait a polgirmester irzlnyit;is;ival l6tja el es feladatait a polgarmester h atarozza rneg, a k6pvisel6-testiilet k6zvetleniil nem utasithatja az alpolgiirmestert arra, hogy a polg:irmester helyett, annak kdpviseleti jogkor6be tartoz6 cselekm6nyt hajtson v6gre. igy a testiilet a hatdrozat felelss kiziir6lagos v6grehait6jaul sem jel6lheti ki az alpolgiirmestert Fl64 jel alatt csatoljuk a Kbzip-magyarorszigl Allamigazgatdsi I-{iuatal dllhsfoglallsdt. Fentiek alapjin a k6t csatolt K6pvisel6-testiileti hat6rozat nem alapozza rr.eg dr Herczegh Margit iigyv6d meghatalmazotti, k6pviseleti jogosultsegat. b) A szint6n az ij:gy iratathoz csatolt, dr. Bognir Andras polgirmester irt6l sztmazo, 2010. marcius 10-i keltez6sii dr. Herczegh Margit Ugyv6di Iroda r6sz6re sz6l6 altal;inos meghatalmazds ugyan polgdri anyagi jogilag telies m6rt6kben 6rvdnyes meghatalmazis, ds - ugyancsak a polgari iog szab6lyai szerint -, a Ptk. 221. $ (1) bekezd6se alapj6n m6g a kor6bbi k6pviselet joghatrilyoss6 t6te16re is alkalmas lehetne, 6m :illispontunk szerint az polgii ri eli6rasjog szab^lyai szerint visszahat6 er6vel ncm bir. A meghatalmaziis magdnjogi 6s eljirdsjogi szab6iyai kiilonbciz6ek. A Ptk.221 S (1) bekezd6se - szerz6d6si nyilatkozatok (!) vonatkozdsdban elismeri a nyilatkozat ut6lagos j6v6ha gyis t a k6pviselt f6l 6ltal. A Pp. 69. S (1) bekezd6se 6rtelmeben azonban a meghatalmazott koteles a meghatalmazdst els6 ielentkez6se alkalm6val az iratokhoz tijrt6nci csatolss v6gett a bir6s;ignak bemutatni. APp.72. $-a 6rtelm6ben a meghatalmazott k6pviseleti jogosults696t (67-69 g) s bir6s6g az eljdris brirmely
J szak6ban hivatalb6l vizsgilja. Amennyiben tehdt a meghatalmaz;is benyijtdsa nem a meghatalmazott elsti ielentkez6sekor, hanem k6s6bb tort6nik, akkor a vonatkoz6 eljirasi szab ly miatt a meghatalmaz6s csak a bir6s6gra tort6n6 benyrijt6s napjat6l hat6lyos, a meghatalmazott perbeli cselekm6nyei szint6n csak e napt6l mintisiilnek a k6pviselt f6l perbeli cselekmdnyeinek. A perbeli esetben a Michels G;ibor alpolg6rmester tir eltal al6irt meghatalmazis rilleispontunk szerint 6rv6nytelen, mig a Dr. Bogn6r Andrris 6ltal 2010. miircius 10. napjiin aldirt meghatalmazris ugyan 6rvdnyes, de annak benyujt6sa a tisztelt BiI6sziS 6rkeztet6 bdlyegz6je szerint 2010. m6rcius 18. napj6n tort6nt. igy a Dr. Herczegh Margit iigyv6d dltal ezt megel6z6en benyujtott perbeli ellenk6relme 6s viszontkeresete 6rv6nytelen illetve hat6lytalan, azt a,,k6pviselt" alperes ut6lagos i6viihagydsa sem teszi 6rv6nyesse ds ha td Iyosszi. Toviibbd meg kivriniuk jegyezni, hogy a 2010. m6rcius 10. napj6n kelt meghatalmaz6s csupln hat6sdgok el6tti k6pviseletre sz6l dltalanossagban, azonban a tisztelt Bir6seig kdts6get kizdr6an nem hat6sdg, igy e tekintetben sem alkalmas a meghatalmaz6s felhaszn6l6sra a ielen perben. Mindezen indokok alapj:in megrillapithat6, hogy az alperes viszontkereset6t, a Pp 130 S (1) bek. i) alpontja alapj6n indokolt iddz6s kibocs6tdsa n6lkiil elutasitani. Az alperes ellenk6relme ugyancsak hat6lytaian. 2. Felperes kereshet6sdgi.logainak igazolasara pedig az al6bbiakat kivalnia el6adni 6s az al6bbi bizonyit6kokat kivd.nja csatolm: a) Teny, hogy a felperes alv6llalkoz6k6nt bevonta az alperes megrendel6s6re elv6gzett munki{latokba a,,hevesi-hris" Kft-t (1045 Budapest, Zichy M ut7.vlil.l47. ) mind a pdtyi Bocskai Istvin Altaldnos Iskola ij 6piilet6nek meg6pitdsi, mind a 16gi 6piiLlet felrijii6sa sordn, akivel 2008. jrinius 24. napjdn engedm6nyezdsi szerz6d6st ktjtottek a felperes ds alperes kozcitt 2008. janu61 10. napj:in, az iskola rij epiilet6nek megdpit6se (I. iitem) t6rgyriban 16trejott viillalkoz6i szerz6d6s vonatkozds6ban, amelyr6l felperes a szerz6dis m:isolatiinak ritnyuitds6val 6rtesitette alperest. A regi iskola6piilet fehijitiszira (II. iitem) vonatkozo vallalkozoi szerz6ddsre ez- az engedmdnyez6s azonban nem terjedt ki, mivel felperes a szerz6d6s 2 ponla alapj6n kiziir6lag a felperes 6s alperes kdzott,,mdr 16trej6tt" szerz6d6sb6l ered5 kovetel6st engedm6nyezte az alv iilalkozora. Ebb6l kovetkez6en a 2008. augusztus 1-dn a II. iitemre 16trej6tt villalkoz6i szerz6d6s vonatkoz6saban felperes kereshet6s6gi joga k6ts6get kiziir6an fenndll tekintettel arra is, hogy tudom6sunk szerint felperes a II. utem eset6ben mds engedm6nyez6s16l sz6l6, a Ptk. 328. $ (3) bekezdtise szerinti tirtesit6st nem nyujtott dt alperes rdsz6re, A telperes is,,heoesi Hus" Ktt. kbzdtt 2008. iinius 24-6n 16trejbtt engedminyezisi szerzsdisl az alperes csatoltaz iltala 2010.02.26. napjdn benyijtott iratkijteg A/56 jele alatt.
Az engedm6nye z6si szerz6d6s olyan kijtelezettsdgvzillalist tartalmazott, amely szerint a,,heuesi His" Ktt. hltal, a i6v6ben elv6gzend6 munka ellen6rt6k6vel megegyez6 osszegii viillalkoz6i dij-kovetel6s6t engedm6nyezte a felperes A szeru5d6s 3. pontja 6rtelm6ben ez saj6tos, felfiiggeszt6 felt6telt6l fiigg5 engedm6nyezes volt (Ptk. 328. $ (1) bek.) Az engedm6nyezds hatdlyosulalsilnak felt6tele az alviillalkoz6 sze rz6dlsszerfr teliesit6se volt. Az engedmdnyezett kovetel6s 6sszege az engedm6nyezdsi szeru5d6s 2. pontja 6rtelm6ben ugyanis m6dosulhatott: az a felperes 6s az engedmdnyeszerz6d6se szerinti levonisokkal cstikkenhetett (pl. kcitber, egyeb levondsok, ga rancidl is visszatartds). A fenti levoneisi (beszaimit6si) iognak, amely a felperest az engedmdnyessel szemben megilleti, az6rt is van jelent6sdge, mivel az alperes a jelen perben 6s a r6gi iskola6piilet fehijitiisdra vonatkoz6 2008.08.01. napjrin kelt szerz6d6st6l tijrt6n6 elallisa alkalmival nagy hangsillyal hivatkozott az iskolaepiilet nyil6szrir6inak alkalmatlansiigii ra. Az azonban olyan hibiis teliesit6si igdny 6rvdnyesit6se, amely kifejezetten a Hevesi-Hus" Kft. teliesit6s6nek hibeieb6l fakad (felt6ve, de meg nem engedve, hogy a hib6s teljesit6s megallapitest nyer az elidr6sban) Amennyiben a tisztelt Bir6s6g a nyilasziir6k hib6jdt megallapitans. 6s annak 6rt6k6vel - brirmilyen jogcimen - az alperes marasztaliisiinak osszeg6t csokkehten6 vagy abban a felperest m6s m6don marasztaln6, ugy a Ptk. 398. $-a 6rtelm6ben i96nyt 6rvdnyesithet a Hevesi-Hus" Kft-vel szemben, a szerz6dds 2. pontja alapjan A Hevesi-Hris" Kft-eltal, 2009.02.12. napjln az alpereshez intdzett lev6l (az alperesi el6k6szit6 iratho z Al57. iel alatt csatolva) bizonyiqa, hogy az engedm6nves Hevesi- His" Kft. FU-2008/15086 sz. sz6ml6jdnak 14.000.000,- Ft. 6sszeg6b5l - az engedm6nyes elisme16se szerint - 1.2.007.680,- Ft-ot megfizetett. Ez a t6ny bizonyitja, hogy az engedm6nyez6s csak biztosit6ki jellegii volt 6s nem un.,,teljesit6si" engedm6nyez6s. b) Felperes el6adja tovzibbd, hogy a CIB Faktoring Zrt- vel is kijtott val6ban 2008 szeptember 2. napj:in engedm6nyez6si szeru6ddst mindk6t item vonatkoz6s6ban, amely szerz6d6s 16trejott6r6l szint6n megfelel6n drtesitette alperest, azonban 2009. teliesitette az engedm6nyez6s ellendre. Ilyenformdn a felperes perbeli legitim;ici6iat ez az engedm6nyez6 sem zdrja ki a jelen perben hiszen az megszrint 6s a CIB Faktoring Zrt-re engedm6nyezett kiivetel6snek a kereset benyujtaisa id6pontjdban ismdt a felperes volt kizdr6lagos jogosultja F 165-67 ielek alatt csatoliuk a CIB Faktoring 2009.09.03-i ittesitisit a uisszaengedminyezisrll, aalamintelperes 2009.09.09-i irtesitisit, amellyel alperest 6rtesitette a aisszaengedmnyez6sr6l, az annsk dt0itel6r6l sz6l6 ataiteti elismerainyt.
5 V6giil hangstly ozzuk, hogy nem felel meg a val6s:ignak az alperes ama 6llitasa, hogy a kozte ds a felperes kijzott ldtrejott ket szerz6d6s tiltotta volna a kovete16sek engedmdnyez6s6t. M6sfel5l az alperes az engedm6nyez6shez nemcsak kifeiezetten hozzijirult 6s azt tudomdsul vette, hanem azt a sz6ml6k ism6telt al6iriisaval 6s teljesitdsevel tobb izben meg is er6sitette. K6rjiik, hogy a tisztelt Bir6sdg a fenti szempontokat 6s ktjriilm6nyeket sziveskedjdk m6rlegelni, valamint keresetiinknek helyt adni. Budapesi, 2010. Aprilis 28. Tisztelettel, Poli-Paragon F6v6llalkoz 6s Kereskedelmi Kft. Felperes Kdpviselet6ben: dr. Tiibori Jdnos, ngyv6d