HATÁROZAT. elutasítja.

Hasonló dokumentumok
a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1331/2011. (X. 5.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT. elutasítja.

HATÁROZAT. elutasítja.

HATÁROZAT. határozatot.

A Nemzeti Választási Bizottság 700/2018. számú határozata

a hatósági eljárás tárgyát képező sajtótermékek másolata - I. és II. számú melléklet Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának

Médiafelügyeleti Főosztály Iktatószám: Tárgy: Ügyintéző: személyes adat Melléklet: H A T Á R O Z A T Hivatal Médiaszolgáltató

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 53/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 947/2017. (VIII.29.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 119/2018. (II. 13.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 767/2012. (IV. 25.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1250/2014. (XII.16.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 511/2012. (III. 14.) számú HATÁROZATA elutasítja.

HATÁROZATA. határozatot.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1879/2011. (XII.14.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1464/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1429/2011. (X. 19.) számú HATÁROZATA

Tárgy: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 54/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1346/2016. (XI. 22.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA

Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/ /2014. H A T Á R O Z A T

H A T Á R O Z A T. felhívja,

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1363/2016. (XI.30.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 766/2012. (IV. 25.) számú HATÁROZATA. elutasítja. Indokolás

HATÁROZAT. elutasítja.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 768/2012. (IV. 25.) számú HATÁROZATA

Ügyiratszám: TA/ /2011 NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala Tartalomfelügyeleti Főosztály

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1706/2011. (XI.23.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1545/2012. (VIII.29.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 430/2014. (V.13.) számú

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1219/2016. (X.11.) sz. HATÁROZATA

HATÁROZAT. elutasítja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 49/2017. (I. 24.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1329/2016. (XI. 15.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1045/2011. (VII. 19.) számú HATÁROZATA. elutasítja.

személyes adat Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 24/2017. (I. 10.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 2008/2012. (XI. 14.) sz. HATÁROZATA

Médiafelügyeleti főosztály Ügyiratszám: MN/3996-7/2015. H A T Á R O Z A T

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2209/2012. (XII. 12.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 2292/2012. (XII. 19.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 482/2015. (IV.28.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT ,- Ft, azaz harmincezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

Deko TV 17:57:25 17:57:54 00:00:30 UPC Fiber power internet Mbyte/fiatalok albérletben

Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: /2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 2291/2012. (XII. 19.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala Tartalomfelügyeleti Főosztály

Médiafelügyeleti főosztály Ügyiratszám: MN/708-5/2015. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása HATÁROZAT

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1323/2012. (VII. 18.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 799/2013. (V.8.) számú H A T Á R O Z A T A

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 160/2013. (I. 30.) sz. HATÁROZATA

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében március 14-én (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

MAGYARORSZÁG KORMÁNYA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 691/2017. (VII. 5.) számú HATÁROZATA

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében január 8-án (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 27. heti ülésszakának napirendjére július 6. (szerda)

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1048/2013. (VI.19.) számú HATÁROZATA

a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 105/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 12. heti ülésszakának napirendjére március 21.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 755/2017. (VII. 11.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1296/2015. (IX.22.) számú H A T Á R O Z A T A

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1638/2012. (IX. 12.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. Médiatanácsának. 684/2017. (VII.5.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 627/2011. (V. 11.) számú HATÁROZATA

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1303/2016. (XI.8.

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében október 24-én (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 309/2017. (IV. 4.) sz. HATÁROZATA

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 388/2006. (II. 22.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 207/2013. (II. 6.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. Indokolás

a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1330/2011. (X. 5.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. Médiatanácsának. 464/2018. (V.22.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatvanezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz ötvenezer forint bírsággal sújtja.

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 393/2006. (II. 22.) sz. HATÁROZATA

HATÁROZAT ,- Ft, azaz húszezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében május 23-án (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1536/2015. (XI. 24.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1189/2014. (XII. 9.) HATÁROZATA

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 858/2016. (VII.12.) számú H A T Á R O Z A T A

Mobilszolgáltatás-felügyeleti osztály Iktatószám: FO/ /2011. Tárgy: szolgáltatás számlázása és szolgáltatás korlátozás megfelelősége Ügyintéző:

HATÁROZAT. elutasítja.

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 669/2009.(III. 25.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 392/2010. (III.3.) sz.

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 6. heti ülésszakának napirendjére február 7. (kedd)

A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 935/2015. (VII.24.) számú HATÁROZATA

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 25. heti ülésszakának napirendjére június 16. (kedd)

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1955/2012. (XI. 7.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 979/2014. (X. 7.) sz. HATÁROZATA

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 20. heti ülésszakának napirendjére május 18. (szerda)

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében április 25-én (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 24. heti ülésszakának napirendjére június 13.

Javaslat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa évi 2. heti ülésszakának napirendjére január 10. (kedd)

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 757/2014. (VII. 30.) sz. HATÁROZATA. megállapította,

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2016/2009. (X. 13.) sz. HATÁROZATA határozatot.

Átírás:

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: TA/7157-4/2011. Tárgy: A Jobbik Magyarországért Mozgalom képviseletében eljáró Személyes adat által a Magyar RTL Televízió Zrt. hírműsorával kapcsolatban benyújtott kérelem Ügyintéző: személyes adat HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (továbbiakban: Hivatal) hatósági eljárásában a JOBBIK Magyarországért Mozgalom (a továbbiakban: Kérelmező) képviseletében eljáró Személyes adat által a Magyar RTL Televízió Zrt. (1222 Budapest, Nagytétényi út 29.) médiaszolgáltató (a továbbiakban: Médiaszolgáltató) RTL Klub állandó megnevezésű médiaszolgáltatásával kapcsolatban benyújtott kiegyensúlyozottsági kérelmet elutasítja. E határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.) benyújtandó halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. Az eljárás illetékmentes. Indokolás A Kérelmező képviseletében eljáró Személyes adat (a továbbiakban: Képviselő) az RTL Klub-on 2011. február 21-én 18:00 órai kezdettel sugárzott Híradó című műsorszámmal, illetve a Médiaszolgáltató más hírműsorszámaival kapcsolatban, 2011. február 26-án kérelemmel fordult a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz. A Képviselő e jogosultságát megfelelően igazolta. A Kérelmező álláspontja szerint a Médiaszolgáltató súlyosan megsértette a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 12. (2) bekezdésében, illetve a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 13. (2) bekezdésében foglalt sokoldalú, tényszerű, időszerű, tárgyilagos és kiegyensúlyozott tájékoztatási kötelezettséget azzal, hogy az említett hírműsorszámokban egyáltalán nem számolt be Személyes adat, a JOBBIK Magyarországért Mozgalom országgyűlési képviselőcsoportja frakcióvezető-helyettesének a február 21-én tartott sajtótájékoztatóján elhangzottakról (többek között a közbiztonságért felelős Belügyminisztériumot érintő pénzügyi megszorítások). A kérelem elbírálására a Hivatal rendelkezik hatósági hatáskörrel, tekintettel az Mttv. 181. (1) bekezdésében, illetve 184. (1) bekezdése e) pontjában foglalt rendelkezésekre, amelyek kimondják, hogy a médiatanácsi hatáskörbe tartozó, közszolgálati és JBE médiaszolgáltatásokat üzemeltető médiaszolgáltatókkal szembeni kiegyensúlyozottsági kérelmek kivételével a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségét érintő kérelmek tekintetében a Hivatal jár el. A hatósági eljárásra vonatkozó szabályokat az Mttv. 181. - ában foglalt rendelkezések tartalmazzák.

A Hivatal a kérelmet kizárólag a Médiaszolgáltató február 21-én 18:30 órai kezdettel sugárzott Híradó című műsorszámával kapcsolatban vizsgálta, tekintettel arra, hogy az Mttv. 181. (3) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatalhoz kiegyensúlyozottsági kérelem a kifogásolt műsorszám pontos megnevezésével nyújtható be, azonban a Kérelmező a szóban forgó műsorszámon kívül kizárólag más hírműsorszámok -at említett, azoknak azonban sem címét, sem sugárzási időpontjait pontosan nem jelölte meg. A Kérelmező által csatolt dokumentumok alapján a Hivatal megállapította, hogy a Kérelmező a médiahatósághoz megküldöttel megegyező tartalmú kérelmét, megfelelve az Mttv. 181. (2) bekezdésében foglalt rendelkezésnek, 2011. február 24-én 12:05 órakor küldte meg a Médiaszolgáltatónak, s kérte a Médiaszolgáltatót a kérelemben megfogalmazott közlemény közzétételére, illetve arra, hogy a sajtótájékoztatón elhangzottakat ismertethesse. A Hivatal rendelkezésére álló dokumentumok tanúsága szerint a Médiaszolgáltató nem reagált a kérelemre, s a Kérelmező az Mttv. 181. (3) bekezdésében meghatározott 10 napos törvényi határidőt betartva, február 26-án a médiahatósághoz fordult. A Hivatal a kérelem és a hozzá csatolt dokumentumok alapján 2011. március 7-én kelt levelében értesítette a Médiaszolgáltatót a kérelem hatósághoz történt benyújtásáról, egyúttal nyilatkozattételre hívta fel, s tájékoztatást kért a szóban forgó hírműsorszám tartalmáról. A Médiaszolgáltató nyilatkozata 2011. március 25-én érkezett a Hivatalhoz. Ebben a Médiaszolgáltató arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Kérelmező nyomást kíván gyakorolni a médiaszolgáltatásra, mivel rendszeresen kezdeményez hatósági eljárást kiegyensúlyozottsági ügyben. Ez a Médiaszolgáltató álláspontja szerint sérti a sajtószabadságot, s az Smtv. 4. -ában, illetve az Mttv. 3. (1) bekezdésében foglalt alapelvekbe ütközik. A Médiaszolgáltató észrevételezte, hogy a Kérelmező sorozatos kérelmei, amelyekben mind azt kifogásolja, hogy a Médiaszolgáltató nem közölt hírt valamely sajtótájékoztatóról, egyéb rendezvényről, alaptalanok, s azok teljesítése alkotmányellenes gyakorlatot szülne. A sajtó-, illetve szerkesztési szabadsággal kapcsolatban a Médiaszolgáltató a Médiatanács 812/2010. (XII. 15.) és 810/2010. (XII. 15.) számú határozataiban foglaltakra hivatkozott, illetve az előző médiatörvény kiegyensúlyozottsági szabályai mentén kialakult bírósági gyakorlatot említette, amely szerint nem sérti a kiegyensúlyozottságot, ha egy esemény nem szerepel a hírek között, akkor nem állapítható meg törvénysértés, mivel a műsorszolgáltatókat nem terheli tájékoztatási kötelezettség. Az érdemi érvelést követően a Médiaszolgáltató megjegyezte azt is, hogy a Kérelmező nem tartotta be a kötelező eljárási rendet: nem fordult előzetesen a Médiaszolgáltatóhoz. A Médiaszolgáltató a kérelem elutasítását kérte az általa fent kifejtett indokok alapján. A Hivatal a rendelkezésére álló dokumentumok és a vitatott műsorszám megtekintését követően megállapította, hogy a Médiaszolgáltató nem sértette meg az Smtv. 13. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti sokoldalú, tényszerű, időszerű, tárgyilagos és kiegyensúlyozott (összefoglaló néven: kiegyensúlyozott ld. BH2007 253) tájékoztatási kötelezettséget, valamint az Mttv. 12. (2) bekezdésében foglalt rendelkezést. Az Smtv. hivatkozott szakasza a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét a tájékoztatási tevékenységet végző médiaszolgáltatások által közzétett tájékoztató, híreket szolgáltató műsorszámokkal szemben támasztja. E rendelkezés szerint az említett típusú műsorszámoknak a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint a Magyar Köztársaság polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel 2

bíró eseményekről, vitatott kérdésekről sokoldalúan, tényszerűen, időszerűen, tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan kell tájékoztatást adniuk. Az Mttv. 12. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a tájékoztatás kiegyensúlyozottságát a műsorszámok jellegétől függően az egyes műsorszámokon belül, vagy a rendszeresen jelentkező műsorszámok sorozatában kell biztosítani. Az Mttv. az alapelvi rendelkezések között tartalmazza a szerkesztési szabadság elvét (ld. 3. ), amely a véleményszabadság és a szólásszabadság Alkotmányban rögzített alapjogából ered, annak médiajogi vetülete. Ez a tartalom-meghatározási szabadság egészül ki a szerkesztői felelősség elvével: a médiaszolgáltató felelősséggel tartozik az Mttv.-ben foglaltak betartásáért. A szerkesztési szabadság elve alapján a médiaszolgáltatóknak jogában áll műsorszámaik tartalmának meghatározása, a közérdeklődésre számot tartó eseményekről szóló hírek műsorba szerkesztése, s ezzel annak meghatározása, hogy egy adott időszak eseményei közül melyeket tekintik közönségük érdeklődésére számot tartónak. E szerkesztési szabadságra tekintettel a Hivatal kizárólag azt vizsgálhatta, hogy a Médiaszolgáltató február 21-én 18:30 órai kezdettel sugárzott Híradó című műsorszámában szereplő, s a szerepeltetéssel közérdeklődésre számot tartónak minősített eseményekről szóló tájékoztatások a kérelemben foglaltak figyelembevételével megfeleltek-e a kiegyensúlyozottság követelményének. E körben a Hivatal megállapította, hogy a szóban forgó hírműsorszámban a Médiaszolgáltató a törvényi előírásoknak megfelelően számolt be az általa közérdeklődésre számot tartónak tekintett eseményekről, vitatott kérdésekről. A frakcióvezető-helyettes által tartott február 21-i sajtótájékoztató arról szólt, hogy a Kormány még a közelmúltban is tagadta, hogy megszorításokra készül az irányítása alá tartozó szerveknél, azonban összesen 237 milliárd forint zárolását tervezi: a JOBBIK szerint e megszorításokkal jelentősen kevesebb jut egészségügyre, oktatásra és kultúrára, folytatódik az ország innovációs leszakadása, illetve hátrányosan érinti a közbiztonságot. A Hivatal megállapította, hogy e témakörben a szóban forgó hírműsorszám nem tartalmazott híradást/tájékoztatást (a hírműsorszám részletes tartalma megtalálható a határozat mellékletében), amelyhez a Kérelmező álláspontja releváns módon kapcsolódhatott volna, önmagában a sajtótájékoztatót pedig a Médiaszolgáltató nem minősítette olyan közérdeklődésre számot tartó eseménynek, amelyről tájékoztatott volna. Ez utóbbi minősítés a Hivatal megállapítása szerint az Mttv.-ben biztosított szerkesztői szabadság körébe tartozik. A döntése meghozatala során a Hivatal figyelemmel volt az 1/2007. (I. 18.) számú AB határozatra, amely szerint: a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem értelmezhető, mint amely azt a követelményt támasztja a műsorszolgáltatóval szemben, hogy az minden egyes álláspontot minden műsorszámban megjelenítsen. A fentiekre tekintettel a Hivatal a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, és elutasította a kérelmet. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 72. (1) bekezdése d) pontjának da) alpontjában és az Mttv. 165. -ában foglalt rendelkezések teszik lehetővé, a fellebbezés határidejét a Ket. 99. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés, a fellebbezés halasztó hatályát a Ket. 101. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés állapítja meg. Az eljárás illetékmentességét az Mttv. 181. (6) bekezdésében foglalt rendelkezés rögzíti. 3

Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, 2011. április 4. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából Dr. Szilvási-Stojnic Beatrix főosztályvezető-helyettes KapjákSzemélyes adat 4

Melléklet a TA/7157-4/2011. ügyiratszámú határozathoz A Médiaszolgáltató 2011. február 21-én 18:30 órai kezdettel sugárzott Híradó című műsorszámának részletes tartalma - pszichikai bűnsegédlet kérdése a két évvel ezelőtt, szerelemféltésből elkövetett gyáli gyilkosság ügyében - a Fővárosi Főügyészség hamarosan dönt, kezdeményezi-e előzetes letartóztatását a gyanú szerint két hetes gyermekének életét kioltó asszony ügyében - a West Balkán-ügy újabb fejleményei - a 4-es metró építése során baleset következtében kilapított autó tulajdonosa hónapok óta nem kap kártalanítást - három politikus egy hétre gyermeknevelőnek állt, hogy felhívja a figyelmet az e területen dolgozók alacsony fizetésére - a Központi Statisztikai Hivatal 2010. év végi jelentésének főbb adatai (házasságkötések, születések, halálozások száma) - titkos eszközökkel történő adatgyűjtés a köztisztviselőkről munkahelyükön - a Kormány várhatóan február 24-én jelenti be átfogó reformprogramját - benzin- és gázolaj-áremelkedés - egyre gyakoribb egészségtelen a kútvíz-fogyasztás egyes falvakban, településeken a vezetékes víz magas ára miatt - a villanyvezeték alatti ingatlanok értékének akár 20 %-os csökkenése várható jogszabályváltozás következtében (a vezetékjog ingatlan-nyilvántartásba történő kötelező bejegyzése miatt) - buzogány talált fejbe egy kislányt Szombathelyen az egyik helyi iskolában a rendhagyó irodalomórán - zebrán gázoltak el két heves megyei rendőrhallgatót kora reggel - több mint háromszáz darabból álló fegyverarzenált foglalt le a rendőrség Homokterenyén egy nyugdíjas férfi családi házában - meglőttek egy kutyát Kecskeméten - a Spektrum TV egyik riporternőjének állítólagos molesztálása a kairói Tahrir téren forgatás közben - tovább tartanak a tüntetések és az összecsapások Líbiában - elmarad a Forma1 idei nyitó futama Bahreinben a zavargások miatt - tunéziai férfi autóval betörte a milánói reptér indulási csarnokának bejáratát - nemzeti gyásznap Észtországban: 10 gyermek odaveszett a vasárnapi árvaháztűzben - nászláz Nagy-Britanniában (Vilmos herceg közelgő esküvője) - több száz ember menekült el a Fülöp-szigeteki vulkánkitörés miatt - boltba hajtott autójával egy amerikai orvos, hogy sörhöz jusson - Tarr Béla elhatárolódik a berlini újságcikktől Dr. Szilvási-Stojnic Beatrix médiafelügyeleti főosztályvezető-helyettes 5