A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 979/2014. (X. 7.) sz. HATÁROZATA

Átírás

1 Ügyiratszám: MN/ /2014. Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 979/2014. (X. 7.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) Személyes adat (Személyes adat a továbbiakban: Kérelmező) a Magyar Rádió Nonprofit Zrt. (1016 Budapest, Naphegy tér 8., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) Kossuth Rádió állandó megnevezésű médiaszolgáltatásában július 22-én 16:11 órakor sugárzott Közelről című műsorszámmal kapcsolatban július 28-án benyújtott, a kiegyensúlyozott tájékoztatás megsértését kifogásoló kérelme alapján július 29-én indult eljárásban a Kérelmező kérelmét elutasítja. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát jogszabálysértésre hivatkozással a közléstől számított 15 napon belül a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól (a továbbiakban: bíróság) lehet kérni a Médiatanácshoz (1088 Budapest, Reviczky utca 5.) benyújtandó keresetlevéllel. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése a bíróságtól kérhető. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását az ügyfél a keresetlevélben kérheti. A keresetet a bíróság 60 napon belül bírálja el. Indokolás A Médiatanácshoz július 28-án érkezett, MN/ /2014. ügyiratszámú, a Médiaszolgáltató Kossuth Rádió elnevezésű adóján július 22-én 16:11 órakor sugárzott Közelről című műsorszámmal kapcsolatos kiegyensúlyozottsági kérelem nyomán, a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. (1) bekezdése alapján július 29. napján hatósági eljárás indult. A Kérelmező szerint a Médiaszolgáltató megsértette a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 13. -ában foglalt kiegyensúlyozott tájékoztatási kötelezettség alapelvi követelményeit, amikor a július 22-én 16:11 órakor sugárzott Közelről című műsorszámában, a Tolnay Klári színművész életéről folytatott beszélgetésből nem derült ki, hogy Tolnay Klári születésének 100. évfordulója alkalmából Mohorán július 12-én emlékünnepség zajlott le, amelynek keretében a rendezvény fővédnöke, L. Simon László, a Miniszterelnökség államtitkára felavatta a művésznőt ábrázoló domborművet. Tekintettel arra, hogy a Kérelmező a kifogásolt műsorszám pontos címét és sugárzásának időpontját kérelmében nem jelölte meg, a Médiatanács MN/ /2014. ügyiratszámú, július 31-én kelt

2 végzésében (a továbbiakban: Végzés) hiánypótlásra hívta fel a Kérelmezőt. A visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a Végzést a Kérelmező augusztus 5-én vette át, s hiánypótlása augusztus 7-én érkezett meg a Médiatanácshoz, amelyből megállapítást nyert, hogy a kérelem a július 22-én 16:11 órakor sugárzott Közelről című műsorszámra vonatkozik. A hiánypótlást követően a Médiatanács dr. Auer János koordinátor tag, a Médiatanács tagja útján augusztus 8-án kelt, MN/ /2014. ügyiratszámú végzésében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (3) bekezdésének b) pontja szerint tájékoztatta a Médiaszolgáltatót a kérelem beérkezéséről és az eljárás megindulásáról, valamint kötelezte, hogy nyilatkozzon és szolgáltasson adatot arról, hogy a kiegyensúlyozottsági kérelemmel érintett műsorszámban vagy amennyiben megítélése szerint a kifogással érintett műsorszám jellegéből adódóan a kiegyensúlyozottság követelménye műsorszámok sorozatában is megvalósítható, az azt követően sugárzott híreket szolgáltató műsorszámaiban biztosította-e a kérelemben megjelölt álláspont megjelenését. Az Mttv (1) bekezdésében foglalt rendelkezés előírja, hogy az Smtv ában és az Mttv. 12. (2) bekezdésében meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kérelem elbírálására a JBE médiaszolgáltatók és a közszolgálati médiaszolgáltatók médiaszolgáltatásai tekintetében a Médiatanács, más médiaszolgáltatások vonatkozásában a Hivatal rendelkezik hatáskörrel. Az Mttv. 84. (1), 181. (1) bekezdésének és 182. u) pontjának megfelelően a Médiaszolgáltató, mint közszolgálati médiaszolgáltató esetében az eljárás lefolytatása a Médiatanács hatáskörébe tartozik. A Médiatanács a hatáskör megvizsgálását követően a kérelem érdemi elbírálásának további feltételeit, azaz az eljárási szabályok teljesülését ellenőrizte. Az Mttv. speciális eljárási szabályokat ír elő a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének megsértése esetén lefolytatott eljárásra. Az Mttv (2) bekezdése értelmében a hatósági eljárás kezdeményezését megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni. A kérelmező az általa kifogásolt tájékoztatás közzétételétől, ismétlés esetén az utolsó ismétléstől számított hetvenkét órán belül írásban kérheti a médiaszolgáltatótól azon álláspont - megfelelő, a kifogásolt tájékoztatás közzétételéhez hasonló körülmények közötti - közzétételét, amelynek közzététele a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz szükséges. Az Mttv (3) bekezdése szerint a médiaszolgáltató a kifogás elfogadásáról vagy elutasításáról annak kézhezvételétől számított negyvennyolc órán belül dönt. A döntésről a kérelmezőt haladéktalanul írásban értesíteni kell. A kérelmező a döntés közlésétől számított negyvennyolc órán belül - a döntés közlésének elmaradása esetén a kifogásolt vagy sérelmezett tájékoztatás közzétételétől számított tíz napon belül - a kifogásolt műsorszám és az érintett médiaszolgáltató pontos megnevezésével hatósági eljárást kezdeményezhet a Hatóságnál. A Médiatanács a rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapította, hogy a kérelem a törvényi eljárási rendnek megfelelően, határidőben került benyújtásra. A Kérelmező a Médiaszolgáltató által július 22- én 16:11 órakor közzétett műsorszámával kapcsolatos kifogását a kérelemhez mellékelt, az elektronikus levél elküldését igazoló visszaigazoló levél tanúsága szerint július 22-én 18 óra 12 perckor küldte el a Médiaszolgáltató elektronikus levélcímére. A Kérelmezőnek a Médiatanácshoz címzett kérelme július 28-án, az Mttv (3) bekezdésében rögzített tíznapos határidő betartásával érkezett meg a Hatósághoz. A Médiatanács az eljárás tárgyát képező kérelem vonatkozásában megállapította, hogy az a hivatkozott eljárási szabályoknak megfelelt, így érdemben elbírálható volt. A Médiaszolgáltató a Médiatanácshoz augusztus 26-án érkezett, MN/ /2014. ügyiratszámú nyilatkozatában az alábbiakat adta elő. A Médiaszolgáltató szerint a kérelem megalapozatlan, figyelemmel arra, hogy az Mttv. 12. (2) bekezdése alapján a tájékoztatás kiegyensúlyozottsága a műsorszámok jellegétől függően az egyes műsorszámokon belül, vagy a rendszeresen jelentkező műsorszámok sorozatában kell biztosítani, s a Tolnay-emlékévvel a Magyar Rádió számtalan műsorában foglalkozott (többek között a július 18-i Belépő, a július 26-i Esti séta, a Közelről és a Rádiószínház különkiadása Tolnay Klári emlékére). Egyúttal az emlékév 2

3 Kérelmező által hiányolt eseményéről a Médiaszolgáltató az esemény napján, július 12-én a 21:00 órai kezdettel sugárzott hírműsorszámban adott tájékoztatást, amelyet a Rádiószínház különkiadása követett. Emellett a Médiaszolgáltató kifejtette, hogy a Kérelmező által kifogásolt műsorszám sugárzására a mohorai emlékünnepség és dombormű-avatás után tíz nappal került sor, amely időmúlásra figyelemmel az esemény aktualitását vesztette. Fentiek alapján a Médiaszolgáltató a kérelem elutasítását kérte a Hatóságtól. A Médiatanács a kifogásolt műsorszám tartalma, a kérelem és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást tárta fel, és azt az alábbiak szerint értékelte. 1. Az eljárás tárgyát képező tájékoztatásban elhangzottak ismertetése A 16:11 órakor kezdődött, Közelről című műsorszám a következőket tartalmazta: Műsorvezető: Jó napot kívánok mindenkinek, azoknak is, akik most kezdik el hallgatni a délutáni műsort itt, a Kossuth Rádióban, kedvükért is mondom, hogy mivel foglalkozunk. Száz évvel ezelőtt született a magyar színház- és filmművészet egyik legnagyobb csillaga, Tolnay Klári. Emlékév van, ennek apropóján beszélgetünk az ő életéről nemsokára. A vendég itt a stúdióban Góg Laura, ő írt egy nagyon izgalmas könyvet Tolnay Kláriról. A könyv is természetesen apropója a beszélgetésnek , ez az SMS-számunk, fél ötkor rövid hírek, utána jelentkezik Hangtár című sorozatunk, aztán azzal foglalkozunk, hogy minden eddiginél több látogatót várnak ide, a Bálványosi Szabadegyetemre. Tusnádfürdő ezer vendéget, fesztiválozót fogad ezen a héten, előkészületek, hangulatok, programok, fesztivál-kulisszatitkok háromnegyed ötkor. Még egyszer az SMS-szám: , és azért is mondom, mert nagyon sok baleset történt az elmúlt órákban, nemcsak Budapesten, hanem az egész országban. Vidéken is mindenhol esik az eső, úgyhogy vezessenek óvatosan és legyenek egymással a szokásosnál is jóval óvatosabbak, türelmesebbek, az M7-es autópályán Budapest felé a 208-as kilométernél kigyulladt egy személygépkocsi, korábban történt, de az oltást be is fejezték, a belső sáv viszont még mindig zárva van, úgyhogy arrafelé is legyenek türelmesek. Friss közlekedési hírek röviden fél ötkor lesznek, részletesen pedig háromnegyed ötkor. Száz éve született tehát Tolnay Klári, vidéken töltötte a gyermekkorát, aztán az Angolkisasszonyokhoz járt, és kereskedelmi iskolát végzett, kiválóan tudott gépelni és gyorsírni, verseket vagy monológokat viszont egyáltalán nem ismert. Hogy hogyan lett színész, erről is kérdezte őt Varga Dénes egy huszonöt évvel ezelőtti interjúban. Ezután a művésznővel készített interjú-részlet került bejátszásra, amelyben Tolnay Klári arról mesélt, hogyan teltek gyermekévei, milyen iskolákat végzett, hogyan fordult a színészet felé. Ezt Góg Laurával, a Tolnayemlékév fő szervezőjével folytatott stúdióbeszélgetés követte, amelyből további érdekességek derültek ki Tolnay Klári életével kapcsolatban (személyisége, élete utolsó négy éve, gyermekével való kapcsolata), illetve, hogy a riportalany könyvet írt a száz éve született színésznőről. 2. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének alkotmányos értelmezése és szabályozása Az Alaptörvény IX. cikk (2) bekezdése szerint Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit. Az Alaptörvényben foglalt, a sajtó sokszínűségére vonatkozó kötelezettség részben a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményén keresztül valósul meg. A kötelezettség tartalmát az Smtv a és az Mttv. 12. (1)-(2) bekezdése együttesen határozzák meg. Az Smtv. 13. alapján A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közzétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség 3

4 részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményeinek megfelelően állapítja meg. Az Mttv. 12. (2) bekezdés szerint A tájékoztatás kiegyensúlyozottságát a műsorszámok jellegétől függően az egyes műsorszámokon belül, vagy a rendszeresen jelentkező műsorszámok sorozatában kell biztosítani. Az Smtv. tehát a kiegyensúlyozottság követelményét a tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások által közzétett tájékoztató, híreket szolgáltató műsorszámaival kapcsolatban fogalmazza meg. A törvény rendelkezése szerint ezeknek a műsorszámoknak a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről kiegyensúlyozottan kell tájékoztatást adniuk. A kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége, amely a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges megfelelő tájékoztatás megteremtését segíti elő, nem jelenti a szerkesztői szabadság aránytalan korlátozását. Azt ugyanis, hogy mely események tartanak számot a közérdeklődésre, azaz mely eseményekről készül beszámoló az egyes műsorszámokban, kizárólag a szerkesztő, illetve a médiaszolgáltató döntheti el, tehát nem létezik egyes eseményekről való beszámolási kötelezettség, és a kiegyensúlyozott tájékoztatás csak a ténylegesen közzétett tartalmak vonatkozásában vizsgálható. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye alapján a nyilvánosságot érintő ügyekről szóló tájékoztatásnak, híradásnak meg kell jelenítenie a szembenálló nézeteket, egy adott kérdéssel összefüggésben megfogalmazott releváns álláspontokat a közösség számára össze kell gyűjteni és be kell mutatni. Az Smtv. alapján a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségének (összefoglalóan) a közéleti kérdésekkel kapcsolatban, az ilyen híreket, tájékoztatást közzétevő műsorszámokban kell eleget tenni. Arra vonatkozóan nincs jogszabályi rendelkezés, hogy ezek milyen műfajú műsorszámok lehetnek, tehát a jogalkalmazás során a döntő kérdés nem a műsorszám műfaja, hanem a tájékoztatás, a hír közzétételének a megtörténte. Ettől függetlenül lehet annak is jelentősége, hogy a vizsgált műsorszám milyen módon közelített a témához, az milyen módon szerepelt benne. Az Smtv. a demokratikus közvélemény biztosítása érdekében írja elő a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét, vagyis a jogszabály meghatározza a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének alkalmazási körét. Mindezzel összhangban állapította meg a Kúria Kfv.III /2013/11. számú ítéletében, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem terjed ki valamennyi, a nyilvánosság előtt zajló vitára vagy véleménykülönbségre. A Kúria előbbiekben hivatkozott döntése alapján ahhoz, hogy egy adott tájékoztatással kapcsolatban felmerüljön a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége, azaz a szabály alkalmazható legyen, szükséges, hogy a tájékoztatás tárgya, tartalma összefüggésben álljon a demokratikus közvélemény igényeivel, szükségleteivel. A demokratikus nyilvánosság számára fontos kérdések köre rendkívül szerteágazó, taxatív felsorolásuk még általános jelleggel sem lehetséges. Az Smtv. szerint kiterjed a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége minden, a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményről, vitatott kérdésről szóló tájékoztatásra. Azaz, nem pusztán a közvetlen politikai vonatkozással bíró ügyek tartoznak ide, hanem általában a közéleti kérdések. A Kérelmező által kifogásolt stúdióbeszélgetéssel kapcsolatban a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségének megsértése nem vizsgálható, nem merült fel a következők miatt. A kiegyensúlyozottság az Mttv. és az Smtv. fentebb hivatkozott rendelkezései értelmében a tájékoztató és hírműsorszámokban érvényesülő kötelezettség. A hírműsorszám fogalmát az Mttv pontja határozza meg, amely szerint: időtartamának legalább kilencven százalékában a magyarországi és a nemzetközi közélet aktuális eseményeivel - ide nem értve a közlekedési híreket, az időjárás-jelentést és a sporthíreket - foglalkozó műsorszám. 4

5 A tájékoztató műsorszám fogalmát a törvény nem definiálja, indokolt azonban azt szűken értelmezni (politikai háttérműsorok, általános közéleti tematikájú műsorok, reggeli magazinok), mert tág értelmezésben szinte bármely műsorszám tartalmazhat (valamiről) tájékoztatást. A műfaji sajátosságokat természetesen figyelembe kell venni, mert az Smtv. tájékoztató műsorszámokról beszél, ami egyértelműen műfaji meghatározásra utal. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés tehát egyrészt értelmezhető aképpen, hogy kizárólag az adott műsorszám ismérve jelenti a vizsgálódás alapját, azonban felmerül annak kérdése is, hogy milyen tájékoztatásról esik szó egy adott műsorban, azonban ezen utóbbi esetkörben nem a műsorszám műfaji sajátosságait kell szem előtt tartani, hanem az adott eseményről, történésről szóló tájékoztatás jellemzőit. Az Smtv ának szó szerinti értelmezése szerint a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének kizárólag a jelentőséggel bíró események, vitatott kérdések kapcsán a tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kell érvényesülniük. Miután a szabályozás célja arra irányul, hogy egy adott közérdekű kérdés kapcsán releváns álláspontok kerüljenek bemutatásra, a fentebb említett műfaji korlátokat áthágva pl. egy magazinműsorban bemutatott téma tekintetében is megkövetelhető a kiegyensúlyozottság. Amennyiben kizárólag a tájékoztatást vesszük a vizsgálat alapjául, abban az esetben a fentebb is említett műfaji sajátosságok, korlátozások vizsgálata adott esetben mellőzhető, de legalábbis másodlagos kérdés. Ezt erősíti meg az Mttv ában foglalt rendelkezés, amely az alcímmel egyezően szintén a tájékoztatás kiegyensúlyozottságát követeli meg. A kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi előírásának alkotmányossági vizsgálatát elvégző 1/2007. (I. 18.) AB határozat kimondta, hogy az elektronikus média esetében ezért indokolt speciális, a sokoldalú tájékoztatásra vonatkozó előírások meghozatala, amelynek célja az, hogy politikai közösség tagjai közérdekű kérdésekben a releváns vélemények ismeretében alakíthassák ki álláspontjukat. Az AB döntésének idézett mondata alapján látható, hogy a jóllehet még a rádiózásról és televíziózásról szóló évi I. törvény szerinti rendelkezés az adott kérdésről, témáról szóló tájékoztatás tekintetében követeli meg a kiegyensúlyozottság követelményének meglétét. E vélemény, nézet kapcsán kiindulópontként áthelyeződhet a hangsúly a kifogással érintett műsorszámról a tájékoztatás közönségre gyakorolt esetleges hatására. A kifogásolt műsorszám jellegére tekintettel, miszerint közéleti személyiségekről, a hírek szereplőiről mutat be portrét, történeteket, a kiegyensúlyozott tájékoztatás vizsgálatánál a műsorszám műfajából kell kiindulni. A kérelemmel érintett műsort a Médiaszolgáltató így jellemezte honlapján: Délutáni színes információs magazin, mindaz, ami benne van a levegőben. Portrék, történetek a hírek szereplőiről itthonról és a nagyvilágból. Adás: hétköznap 15:30, Kossuth Rádió. A kiegyensúlyozottság követelménye nyilvánvalóan viszonylag könnyen számon kérhető egy rövid híradás, tájékoztatás esetén, ahol egy adott téma tekintetében jól körülhatárolható azon álláspontok köre, amelyek esetleges megjelenítése megkövetelhető. Ezzel szemben egy, a közéleti szereplőkről portrét, történeteket bemutató információs magazinműsor kapcsán több kérdés is felmerülhet. A kiegyensúlyozottság alapvetően valamely bemutatott kérdés, esemény kapcsán követeli meg, hogy az eltérő álláspontok, vélemények megjelenjenek. Ettől eltérően egy portrémagazin-műsor általában valamely esemény, alkalom, évforduló kapcsán felmerülő személy, közéleti szereplő életútjának, életszakaszának bemutatását tűzi ki célul, s a szerkesztő szabadon választja meg, hogy a téma kapcsán kit szólaltat meg a műsorban, milyen véleményeknek ad hangot. Nyilvánvalóan nem korlátozható még a kiegyensúlyozottság körében előírt módon sem ez a szabadság, hiszen nem egy közéleti, politikai esemény kapcsán történő tájékoztatás céljával kerül közzétételre a műsorszám. Mindössze arra vállalkozik, hogy életutakat, életpályákat, életszakaszokat ismertessen, mutasson be, ezért véleményformáló hatását el kell választani a közéleti-, politikai- vagy hírműsorokétól. A hírműsorszám jellemzője az aktuális információkról való tájékoztatás, míg a politikai tájékoztató műsorszám sajátossága a politikai, aktuális közéleti események bemutatása. Azaz utóbbi két műsortípus alapvetően a tájékoztatás célját szolgálja az aktuális, időszerű események kapcsán, míg a portrémagazin-műsor a történések alapján vagy valamely rokon, barát, ismerős szemszögéből mutatja be a műsor alanyát. Miután a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményén keresztül alapvető cél, hogy a közönség a közügyekről tárgyilagos, sokoldalú képet kapjon a megfelelő döntéshozatal lehetőségének megteremtése végett, értelemszerűen ugyanez nem várható el egy portrémagazin-műsor kapcsán, amely lehet elfogult vagy kiegyensúlyozatlan, amíg nem sérti a szabályozás egyéb normáit. 5

6 Tekintettel arra, hogy a tárgybani műsorszám egy portrémagazin-műsor, amely az idén száz éve született Tolnay Klári életét mutatta be, az abban elhangzott tájékoztatás nem bizonyult olyan műfajúnak, amely okán vizsgálni lehessen a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménynek érvényesülését. A kifogással érintett tájékoztatás tehát nem tartozott a demokratikus nyilvánosság megteremtését segítő, közéleti kérdésekről szóló információk körébe, annak tárgya, tartalma nem állt összefüggésben a demokratikus közvélemény igényeivel, szükségleteivel. A Médiatanács megjegyzi továbbá, hogy a Médiaszolgáltató által nyilatkozatában hivatkozott hírműsorszámban, amely a Kérelmező által megemlíteni hiányolt esemény napján, július 12-én, 21:00:00 órai kezdettel került közzétételre, az alábbiak hangzottak el: Tolnay Klárira emlékeztek születésének századik évfordulóján, Mohorán, ahol a színésznő a gyermekéveit töltötte. L. Simon László, a Miniszterelnökség parlamenti államtitkára azt mondta, Tolnay Klári életét végigkísérte ugyan a figyelem és a közönség szeretete, de gyötrelmes, fájdalmas, küzdelmekkel teli élete volt. A Nógrád megyei faluban domborművet avattak és bemutatták a Tolnay-centenáriumra kibocsátott bélyeget is. A Médiatanács mindezekre tekintettel megállapította, hogy a Médiaszolgáltató a kifogással illetett összeállítás sugárzásával nem sértette meg a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét. A Kérelmező kifogása, miszerint nem közölték a Tolnay-emlékév keretében rendezett emlékünnepség és dombormű-avatás tényét a kifogásolt műsorszámban, nem eredményezte a kiegyensúlyozott tájékoztatás megsértését. A Médiatanács ezért a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, azaz a Kérelmező kérelmét elutasította. Az eljárás során a Ket ában foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdése da) alpontjában, valamint az Mttv (1) bekezdésében és a 181. (8) bekezdésében foglalt rendelkezéseken alapul. A halasztó hatály kérdését az Mttv (3) bekezdésében foglalt rendelkezés rendezi. A tárgyalás tartására vonatkozó kérelemről szóló tájékoztatást a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 338. (1) és (2) bekezdése tartalmazza. Budapest, október 7. a Médiatanács nevében dr. Karas Monika elnök dr. Auer János hitelesítő tag Kapják: 1. Személyes adat 6