A Böszörményi út kereskedelemfejlesztési programja

A Böszörményi út kereskedelemfejlesztési programja Helyzetkép és helyzetértékelés Tervezői javaslat 2017. január hó

TARTALOM 1 Vezetői összefoglaló... 5 1.1 A program célja... 5 1.2 A felmérések eredményei... 5 1.3 Következtetések a tervezéshez... 6 2 Bevezetés, előzmények... 7 2.1 Előzmények... 7 2.2 A munka lépései... 7 3 A helyzetkép összetevői... 8 3.1 A közterület-használati felmérés eredményei... 8 3.1.1 A kutatás módszertana... 8 3.1.2 A terület lakóinak jellegzetességei... 9 3.1.3 Kutatási eredmények... 10 3.1.4 Átfogó ábrák... 12 3.1.5 Részletes összefoglaló ábrák... 17 3.2 Interjúsorozat az kereskedőkkel... 62 3.2.1 A kutatás módszertana... 62 3.2.2 Kutatási eredmények... 63 3.2.3 Részletes eredmények... 64 3.3 Lakossági felmérés a környéken élők vásárlási szokásairól... 76 3.3.1 Az eredmények összefoglalója... 76 3.3.2 A kutatás célja... 78 3.3.3 A kutatás módszertana... 78 3.3.4 A felmérés eredményei... 81 3.3.5 Részletes adatok... 97 4 A kommunikáció első szakaszának eredményei... 156 4.1 Helyzetkép és helyzetértékelés... 156 4.2 Tájékoztatás... 156 4.3 Fórumok... 157 4.4 A következő lépések... 159 5 Mellékletek... 160 5.1 Ábrajegyzék... 160 5.2 Táblázatok... 162 6 A munka résztvevői... 166

4

1 VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ 1.1 A program célja A Böszörményi úti kereskedelemfejlesztési program célja a Böszörményi út üzletei számára olyan optimális működési feltételek megtervezése és előkészítése, amelyek között az üzletválaszték és az árukínálat megfelel a környéken élők igényeinek, erősíti itteni vásárlási kedvüket, a szükséges tennivalók minél nagyobb mértékben egybevágnak az azok megvalósításában érintett szereplők szándékaival és lehetőségeivel, így azok képesek megvalósítani és fenntartható módon, egyre sikeresebben működtetni a Hegyvidék új főutcáját. 1.2 A felmérések eredményei Az elvégzett közterület-használati, kiskereskedői és lakossági felmérések egyaránt azt a helyzetet jelezték, hogy az elmúlt 15 év demográfiai változásait az üzlethálózat nem követte. Így a korábbi, tradicionális középosztálybeli vásárlóközönség korosodása, csökkenése, az új, negyvenes éveiben járó, gyermekes, fizetőképes vásárlóréteg megjelenése nem tükröződik sem az üzletek profiljában, sem azok kínálatában, kialakításában, és a környék szolgáltatásaiban sem. A hitelesnek tekintett demográfiai helyzet szerint (KSH Népszámlálások) a térségben a 2001-2011 közötti tíz évben 10.509-ről 9.250-re csökkent lakónépességen belül 35,9-ről 32,8 %-ra csökkent a hatvan év felettiek aránya, némileg 9,7-ről 11,6 %-ra nőtt a gyermekkorúak, és 54,3-ról 54,6 %-ra a kettő közötti korosztály aránya. A közterület-használati felmérés szerint a Böszörményi úton gyalogosan elhaladó napi 3-4.000 fő közötti utcahasználónak a 15 %-a vásárol, és 4 %-a veszi igénybe a vendéglátó létesítményeket, azaz a járókelőknek összesen mindössze 19 %-uk látogatja az utca üzlethálózatát. A járókelőknek a 28-32 %-a, azaz a környéken lakókénál kicsit alacsonyabb hányada tartozik az idősebb generációkhoz, ugyanakkor az utca üzleteibe betérők között az idősebb utcahasználók erősen felülreprezentáltak, mintegy 51 %-ot tesznek ki, azaz az utca vásárlóközönségében erős kisebbségben vannak a viszonylag nagyobb vásárlőerővel bíró fiatalabb, családos csoportok. A lakossági felmérés szerint viszonylag kiegyensúlyozott kép mutatkozik a megkérdezett környékbeli lakosok körében a Böszörményi út, és más vásárlási helyszínek megítélése között, azonban a tényleges vásárlásokat a különféle társadalmi csoportok szerint elemezve megállapítható, hogy a nagyobb költési képességű, fiatalabb, gyermekes lakosok jóval gyakrabban realizálják fogyasztásukat máshol, különösen a közeli MOM Park bevásárlóközpontban. Érdekes összefüggés az is, hogy a fiatalabb magasabb vásárlóerővel rendelkező csoportok a környékről és a Böszörményi útról is elsődlegesen a szabadidő-eltöltéshez, találkozáshoz, kikapcsolódáshoz szükséges létesítményeket hiányolják, míg az alacsonyabb státusúak számára a napi élelmiszer-vásárlás feltételeinek javítása lenne az elsődleges. Tekintettel arra, hogy a Böszörményi út fejlesztése a Hegyvidék Főutcájaként nem csak a környéken élőknek, hanem a kerület más lakóinak is vonzerőt kell jelentsen, indokolt, hogy a fejlesztés profilja, az út márkaépítése a lehetőségek figyelembe vételével inkább az előző irányba mozduljon el, és a napi vásárlás feltételei inkább a szomszédos utcákban fejlődjenek. 5

A helyzetértékelés során lefolytatott három kereskedői fórum során világossá vált, hogy a kereskedők meghatározó része a környék öregedését érzékeli mostanában is, a fiatalodás hozzájuk kevésbé jutott el, éppen azért, mert a fiatalabbak lényegesen kevésbé jelennek meg a vásárlóik között, mint a sok éve a környéken lakó idősebbek. A boltbezárásokért nagyrészt a magas bérleti díjakat okolják, és viszonylag kevés képük van az önkormányzati szándékokról, illetve a körülöttük zajló társadalmi folyamatok jelentős részéről is. Kiemelt figyelmet élvezett a parkolás kérdése, ahol a jelenleginél szofisztikáltabb megoldások feltárása, bevezetésének mérlegelése szükséges. 1.3 Következtetések a tervezéshez A különféle felmérések nyomán világossá vált, hogy: a Böszörményi út és térségének üzlethálózata jelentős korszerűsítésre szorul, hiszen az igények jócskán túlnőtték a meglévő hálózat kínálatát, a kereskedők jelentős része szívesen alkalmazkodik a jövőorientált követelményekhez, ha a szükséges tennivalókat módjában áll megtenni, és biztonságban érezheti jövőbeli befektetéseit, tehát a viszonyok alakulásában stabilitás várható, kiemelt figyelmet kell fordítani a tervezés során a megközelíthetőség és a parkolás kérdéskörére, hiszen a kiskereskedők jelentős része ebben látja saját üzletmenete sikerességének zálogát, szintén kardinális kérdés a térség, és az utca arculatának megválasztása, különös tekintettel a portálokra vonatkozó feltételekre, azok jövőbeli kialakításának sajátosságaira, a kereskedők jelentős része készségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy részt vegyen egy az üzletutca jövőjéért, a kereskedők proaktív fellépéséért, szerepvállalásáért létrejövő egyesületben, népszerűek lehetnek a kereskedők körében a térség üzlethálózatát bemutató információs táblák éppúgy, mint az ilyen célokat megvalósító telefonos applikációk, vagy más, a terület vásárlási potenciálját szolgáló eszközök, a térség lakói szeretik a környéket, és bár látják hiányosságait, ragaszkodnak hozzá. Az egyre gyarapodó fiatal, és alsó-középkorú réteg és az alacsonyabb státusú aktívak is nagyobb részt eljárnak dolgozni a térségből: az előbbiek leginkább Pest belső kerületeibe, illetve a számos munkahelyet tartalmazó III. és XI. kerületbe, az utóbbiak legnagyobb részben az agglomerációs települések munkahelyeire. Ez az átlagosnál lényegesen nagyobb arányú személygépkocsihasználatot is gerjeszt, nem csak a magasabb jövedelmű középkorúaknál, de éppen a nagyobb távolságra történő napi elingázás miatt az alacsonyabb jövedelmi kategóriákba tartozó foglalkoztatottaknál is. a környék lakossága nagyobb vásárlásait a területen kívül bonyolítja le a tehetősebbek leginkább a városon belüli bevásárlóközpontokban, míg az alacsonyabb jövedelműek legnagyobb részben az agglomeráció bevásárlóközpontjaiban, és az út üzleteinek fizikai adottságai nem is teszik lehetővé a konkurenciát a nagy bevásárlóközpontokkal. Indokolt ezért az út profiljának fejlesztése, a brandépítés során a kikapcsolódást, találkozást, szabadidőeltöltést lehetővé tevő, a környék kellemességét fokozó profilt választani, és a szükséges beavatkozásokat ennek megfelelően alakítani. 6

2 BEVEZETÉS, ELŐZMÉNYEK 2.1 Előzmények A Böszörményi úti kereskedelemfejlesztési program előzményei két szálon zajlottak: Az Önkormányzat részéről elkészültek a Hegyvidék Főutcájává alakítani kívánt Böszörményi út forgalomcsillapítási tervei, amelyeket az önkormányzat számos alkalommal egyeztetett a környéken lakókkal, illetzve üzlettulajdonosokkal és más szereplőkkel; elkészült a Böszörményi úti üzletek portálmegújításának koncepciója, amellyel először a kereskedelemfejlesztési program konzultációi során találkoztak az érintett üzlettulajdonosok és üzemeltetők. A Magyar Urbanisztikai Tudásközpont részéről kidolgozásra került az a módszertan, amely Nyugat-európai minták alapján segítheti elő a hazai főutcák, üzletutcák megújítását, a résztvevők érdemi bevonásával, és hatékony közreműködésével; a Nagykörút újrapozícionálására vonatkozó felsőoktatási hallgatói munkaprogram keretében a módszertan kontrollja is megtörtént; létrejött azt a szakértői tudásbázis, amely képesnek mondható a városközponti kereskedelemfejlesztési feladatok kísérleti, de remélhetőleg sikeres kialakítására, és a megvalósítás elősegítésére. 2.2 A munka lépései A munka az első 2016. október és december közötti szakaszában három szálon folyt: Az első tevékenységi sor a különféle felmérések sorozata volt. Ezen belül 2016. október 10-16. közötti időszakban került sor a közterületi felmérésekre, valamint a kereskedői interjúk elkészítésére. Ennek eredményét is figyelembe véve került sor a lakossági közvéleménykutatásra, 2016. november 15-december 13. között. Ezeket követően készültek el a kutatási eredményeket tartalmazó jelentések. Az első kutatási eredmények birtokában, 2016. elején indult el az utca kiskereskedőivel a kerület vezetőinek részvételével folytatott párbeszéd, amely december 1-én és 2-án, valamint december 14-én került megszervezésre, a MOM Kulturális Központban, illetve a Polgármesteri Hivatal nagytermében. A harmadik szál az akció széles körű kommunikációja volt, amely a tervezők és az önkormányzati illetékesek együttműködésével, október elejétől folyamatos volt, igénybe véve a Hegyvidék újságot, a Hegyvidék TV-t, valamint az önkormányzat honlapját és facebook profiljait is. 7

3 A HELYZETKÉP ÖSSZETEVŐI A helyzetkép a közterület-használati felmérés eredményeire, a kereskedői interjúkon elhangzottakra, a környéken lakók körében lefolytatott közvélemény-kutatásra, és a különféle csatornákon beérkezett javaslatokra, észrevételekre támaszkodik. 3.1 A közterület-használati felmérés eredményei A Böszörményi utat az alsó részen nagyjából háromezer, a Királyhágó tértől fölfelé nagyjából négyezer gyalogos használja reggel hét és este nyolc közötti időszakban. A hét második felében jelentősen magasabb a használat, mint az első felében; szombaton jelentősen alacsonyabb és más jellegű. Hétköznaponként a munkába indulás időszakában, késő délelőtt és kora délután jellemző az erősebb utcai jelenlét az alsó részen, míg a felső szakaszon jóval jelentősebb és későbbre elhúzódó a délutáni használat, és kora este is tapasztalható egy jelentős hullám. Hétvégente a délelőtt és a kora délután tapasztalható nagyobb forgalom. Az utca használói a tehetősebbek közé tartoznak, hétköznaponként, késő délelőtt és kora délután a felsőbb szakaszon voltak érzékelhető számban jelen kevésbé tehetősek. Az elhaladók korösszetétele megfelel a Böszörményi út környezete összetételének, az alsó részt hétköznap valamivel több fiatal használta, mint a felsőt, hétvégén az utóbbi helyen a középkorú generáció volt a legjelentősebb. Az utca felső részén emellett az utcahasználók jelentős része többedmagával sétált a hét második felében, elsősorban szombaton, míg az alsó részén inkább a magányos elhaladás volt jellemző. A felvett kérdőív nem rögzítette, de a felvételt végző munkatársak hangsúlyosan jelezték, hogy nagyon sok a kisgyerekkel, kisgyerekkel utcán elhaladó szülő vagy pár. A hét második felében az utca felső részén jelentős mérvű vásárlási célú utcahasználatot tapasztalhattunk, hétköznap napközben, hétvégén elsősorban délelőtt és kora délután. A vásárlási céllal elhaladók fele tartozott az 55 éves, vagy annál idősebbek közé, ami jelentősen meghaladja környékbeli harmadnyi arányukat. 3.1.1 A kutatás módszertana A kutatás során 2016. október 11, 13 és 15-én, keddi, csütörtöki és szombati napon, reggel hét és este nyolc között a Böszörményi út 17b (a Böszörményi-Hollósy sarok mellett, későbbiekben Tik-Tak néven hivatkozva) és a Böszörményi út 9-11 (későbbiekben OTP néven hivatkozva) került sor. A felmérés során minden elhaladóról a következő információk kerültek felvételre: Egybe tartozó csoport létszáma Az egyén vagy a csoport tagjai közül a legidősebb életkora Az egyén vagy a csoport jellemző társadalmi státusza Az egyén vagy csoport fő tevékenysége Az utóbbi három jellemző felvételekor a helyszíni kutatás végzőinek szakértői becslésére támaszkodtunk (Hiba! A hivatkozási forrás nem található.hiba! A hivatkozási forrás nem található.). 8

Az életkor felmérésekor a gyors azonosíthatóság miatt aránylag durva kategóriákat használtunk, azaz általános iskolás, középiskolás, 18 és 26 év közötti, 27 és 55 év közötti, illetve ennél idősebb. A társadalmi státuszt három fokozatban, alacsony, közepes és magas státuszúként kategorizáltuk. A tevékenységek között a tömegközlekedési eszközök megközelítése fontos kategória volt a megfigyelési pontok közelében található számos busz- és villamosmegálló miatt. Ezen túl vásárlás, sétálás, valamilyen vendéglátóhelyre menés, illetve egyéb kategóriákat használtunk. Ezen utóbbiba a kutatás végzői szerint elsősorban kocogók, hazaérkezők, iskolába igyekvők és azon tartoztak, akikről a szándék teljesen megállapíthatatlan volt. A felmérés időszakában hűvös idő volt, kedd délelőtt ez erős széllel és esővel társult, délután már csak elvétve esett. A hét későbbi időszakában az idő javult, bár továbbra is előfordult futó eső. A hőmérséklet kedden átlagosan 8, csütörtökön 10, szombaton 13 fok volt. A szombati nap az októberi ünnepek miatt munkanap volt, amely módosíthatta az eredményeket. A tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy a vizsgált környéken a munkanappá nyilvánított szombatok valódi jelentősége csekély a vizsgálat tárgya szempontjából, mind az üzletek nyitva tartása, mind a köztérhasználat jellegzetességeit tekintve. 3.1.2 A terület lakóinak jellegzetességei A kutatás során közvetlen környéken a Németvölgyi út Stromfeld A. út Apor V. tér Csörsz utca Alkotás utca Nagyenyed utca által behatárolt területet értjük, mint a Böszörményi út által közvetlenül érintett terület. A terület lakásállománya nem változott érdemben az elmúlt évtizedekben, azonban 2001 és 2011 között 12 %-nyit csökkent, azonban ezzel párhuzamosan fiatalodott, a 14 év alattiak aránya enyhén nőtt, míg a 60 éves, vagy annál idősebb népességé némiképp csökkent (lásd 1. Táblázat), miközben az ország, és benne a főváros népessége folyamatosan öregszik. Forrás: KHS Lakásállomány, Lakónépesség száma, Ezen belül 0-14 évesek 15-59 évesek 60+ népesség darab fő aránya, % 2001 6 219 10 509 9,74 54,32 35,94 2011 6 263 9 250 11,62 55,60 32,78 1. Táblázat: A közvetlen környék fontosabb demográfiai adatai Fontos azonban hozzátenni, hogy a fenti adatok miközben a legmegbízhatóbb forrásúak, a népszámlálás adatai, azonban a területen is elterjedt lakásbérlés esetén annak nagyfokú látenciája miatt aránylag nagy bizonytalanságot adnak a lakosságszám valódi nagyságát tekintve, azonban ezzel a megszorítással együtt is jól jelzik a fenti adatok a területet érintő főbb demográfiai folyamatokat. A fenti folyamatok jól beleilleszthetők Budapest néhány más kerületében, illetve más európai és észak-amerikai nagyvárosában közelmúltban tapasztalható folyamatokba, azaz a magot közvetlenül körülvevő, jó körülményeket kínáló belső területeknek az aránylag tehetős fiatal, gyerekes házasok körében történő célterületté válásába. 9

3.1.3 Kutatási eredmények Az utcán elhaladók száma jelentősnek mondható mindkét helyen. Összességében az utca alsó részén található mérési ponton (az OTP előtt) szignifikánsan kevesebben haladtak el mindegyik napon, mint a felső részen található Tik-Tak előtt. Hétköznap jelentősen többen használják az utcát, mint hétvégén és a hétköznapok közül a hét második fele jelentősen nagyobb használatot mutat (Táblázat 3 és Ábra ). Forrás: kutatás Kedd Csütörtök Szombat OTP 2 786 3 703 2 145 Tik-Tak 3 638 4 494 3 176 Táblázat 3: Utcahasználók száma, fő Az elhaladók számának alakulása jellegzetes mintát mutat a vizsgált napokon. Kedden az OTP előtt reggel 9 és ¾ 11 körül, illetve délután ¾ 1 és 3 óra körül tapasztalható jelentősebb kiemelkedés, majd késő délután 5 és ½ 6 körül, majd ½ 7 és ½ 8 körül tapasztalható kiugrás. Az utca felsőbb részén nagyobb létszámok mellett a délelőtt és az este hasonló lefolyású, mint az alsón, azonban jóval kiegyenlítettebb a használat a délutáni órákban: déltől 2 óráig egy jelentős növekedés tapasztalható, majd ½ 3 és ¼ 6-ig egy nagyon nagymérvű utcahasználat tapasztalható, amely több mint egy órán keresztül meghaladja az aznap bármely más időpontban mért csúcsértékeket (Ábra ). Csütörtökön jóval többen használják az utcát, az OTP előtt a1/2 9-es kiugrást követően 9 és ½ 1 között egyenletesen magas az elhaladók száma, ezt követően egy fél órára erősen lecsökken, majd délután ½ 2 és ½ 6 között szinte egyenletes jelentős mozgás tapasztalható, kiugrással 4 óra körül. Tik-Taknál a délelőtt folyamán nem különbözik létszámában és eloszlásában jelentősen az utca alsó részénél lévő felvevőponthoz képest az utcahasználat, azonban délután ¾ 3 é 5 óra között jelentősen megemelkedik és meghaladja azt. Este 6 óra körül ismét tapasztalhatunk egy jelentős, ¼ 8-ig tartó utcahasználati periódust (Ábra ). A szombati nap utcahasználatának lefolyása teljesen eltérő jellegzetességeket mutat a hétköznapokhoz képest. Az utca alsó részén fokozatosan növekszik az elhaladók száma ¾ 12-ig, majd fokozatosan csökken és minimumát délután 5 körül éri el, míg kora este ½ 7, majd ½ 8 körül újabb jelentős, de a napközi csúcsot meg nem közelítő használat jellemző. Az utca felső részén jóval többen és más időbeli lefolyással használják az utcát. Már reggel jelentős utcahasználat tapasztalható, amely fokozatosan nő és ¼ 11 körül éri el első csúcsát, ami fokozatosan csökken délután ¼ 2-ig. Újabb jelentős, de a délelőttit intenzitásában el nem érő utcahasználat tapasztalható 2 és 3 óra között, alacsonyabb szinten ezt követően 4 óra és ½ 7 között. Jelentős kiugrást találunk ½ 8 környékén is (Ábra ). Az utca használói túlnyomó részben magányosan járnak, összességében 2/3-uk ment egyedül. Összességében azonban az utca felső részén jóval többen járnak társaságban minden nap, szombaton az elhaladók majdnem fele nem egyedül volt (Ábra ). Az elhaladók túlnyomó többsége tehetősnek, vagy nagyon tehetősnek tekinthető; kevésbé tehetősek inkább az utca felső részén hétköznap haladnak el, főképp a délelőtti és a kora délutáni időszakban (Ábra, illetve Ábra -tól Ábra -ig). Az elhaladók között nagyjából harmadnyi, azaz nagyjából megfelel a környék életkori összetételének. Az idősebbek utca felső részén jelentős mértékben többen voltak a hétköznapi felvételekkor, mint az utca alsó részén, míg hétvégén mindkét helyen nagyjából harmadnyi volt 10

arányuk (Ábra ). Az elhaladók 2/3-a 27-55 éves korosztályba tartozónak soroltatott az OTP előtt hétköznapokon, míg szombaton arányuk az idősebbek javára némiképp visszaesett (Ábra -tól Ábra -ig). A Tik-Tak előtt fordított volt a helyzet, hétköznaponként az elhaladók nagyjából fele tartozott a középkorúak közé, míg szombaton jelentősen nagyobb volt arányuk, főképpen a délutáni órákban (Ábra -tól Ábra -ig). Az utca használói közül a legnagyobb csoportot a sétálók teszik ki, összességében 2/5-ük sorolható közéjük. Vásárlónak 15 %-uk tekinthető összességében (Ábra ). Az utca alsó részén még jobban jellemző a sétálás, mint fő tevékenység, a vásárlás szombat kivételével elhanyagolható, mikor is 17 %-ot tesz ki (Ábra -tól Ábra -ig). Az utca felső részén hétköznap a sétálók aránya nagyjából ötödnyi, hasonlóan a vásárlókhoz, hétvégén azonban a sétálók alkotják a legjelentősebb csoportot, több, mint 2/5-nyi aránnyal, míg a vásárlók a hétköznapokhoz hasonlóan ötödnyi létszámban vannak jelen (Ábra -tól Ábra -ig). Jelentős mérvű vásárlói aktivitás az OTP előtt szombaton délelőtt 9 és délután 4 között tapasztalható, főképpen, de nem kiemelkedően 10 és dél között, majd délután 2 és 4 között. Az utca felső részén minden nap jellemző a vásárlás, hétköznaponként délelőtt 10 és este 6 között, elsősorban 10 és délután 2, majd késő délután 5 óra körül. Hétvégén ettől eltér a mintázat: délelőtt 9 és 11 között található a vásárlási fő időszak, illetve délután 2 és 4 között egy másodlagos vásárlási periódus található. Csütörtökön és szombaton az utca felső részén az elhaladók ötöde vásárlási céllal van jelen (Ábra ). A vásárlóként azonosítottak 4/5-e tehetős, illetve tizede nagyon tehetős (Ábra ), kevésbé tehetősek kedden és csütörtökön, az utca felső részén jelentek meg számottevő arányban (Ábra, illetve Ábra - tól Ábra -ig). A vásárlási céllal elhaladók fele tartozott az 55 éves, vagy annál idősebbek közé, ami jelentősen meghaladja környékbeli arányukat (Ábra ). A területen lakosságának összetételéhez hasonló összetétel kedden, az OTP előtt (amúgy nagyon kis számú) vásárló között, illetve csütörtökön, a Tik- Tak előtt elhaladó (jelentős számú) vásárló között tapasztalható. Szombaton a jelentős számú vásárló úgy fele az aránylag nagyszámú, elhaladók ötödét kitevő vásárlóként elhaladót felmutató felső szakasz 56 %-a tartozik az idősebb korosztály közé (Ábra -tól Ábra -ig, vesd össze Ábra ). 11

3.1.4 Átfogó ábrák Utcahasználók összes száma 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Kedd Csütörtök Szombat OTP Tik-Tak Ábra 1: Az utcahasználók száma naponta Elhaladók fő tevékenysége 4% 28% 41% 12% 15% B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb Ábra 2: Az elhaladók fő tevékenysége, összesítve 12

Elhaladók közül a vásárlók aránya 25% 20% 15% 16% 20% 20% 17% 10% 5% 9% 7% 0% Kedd Csütörtök Szombat OTP Tik-Tak Ábra 3: A vásárlási céllal elhaladók aránya naponta Elhaladók közül az alacsony státuszúak aránya 14% 12% 11% 13% 10% 8% 6% 8% 9% 4% 2% 3% 3% 0% Kedd Csütörtök Szombat OTP Tik-Tak Ábra 4: Az alacsony státuszú elhaladók aránya naponta 13

Elhaladók közül az 55+ korúak aránya 40% 35% 30% 33% 28% 35% 32% 31% 25% 20% 19% 15% 10% 5% 0% Kedd Csütörtök Szombat OTP Tik-Tak Ábra 5: Az elhaladók közül az 55 évnél idősebbek aránya, naponta 80% Egyedül haladók aránya 70% 67% 70% 63% 63% 63% 60% 57% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Kedd Csütörtök Szombat OTP Tik-Tak Ábra 6: Az egyedül elhaladók aránya, naponta 14

Vásárlók státusza 8% 11% Alacsony Közepes Magas 81% Ábra 7: A vásárlási céllal elhaladók becsült társadalmi státusza 700 Vásárlási célú utcahasználók státusza 600 500 400 300 200 100 0 Kedd, OTP Kedd, Tik-Tak Csütörtök, OTP Csütörtök, Tik-Tak Szombat OTP Szombat, Tik-Tak Alacsony Közepes Magas Ábra 8: A vásárló közterület-használók társadalmi összetétele helyszín és időpont szerint 15

Vásárlási céllal közlekedők kora 1% 8% 0% 50% 41% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 9: A vásárlási céllal elhaladók kora összesítve 16

3.1.5 Részletes összefoglaló ábrák 3.1.5.1 Elhaladók száma, negyed óránkénti bontásban 140 120 100 80 60 40 20 0 Elhaladók száma a Böszörményi úton negyed óránként, kedden, 2016. október 11-én OTP előtt TikTak előtt F ő Ábra 10: A keddi utcahasználók száma negyedórás felbontásban 17

160 140 120 100 80 60 40 20 0 Elhaladók száma a Böszörményi úton negyed óránként, csütörtökön, 2016. október 13-án OTP előtt TikTak előtt F ő Ábra 11: A csütörtöki utcahasználók száma negyedórás felbontásban 18

120 100 80 60 40 20 0 Elhaladók száma a Böszörményi úton negyed óránként, szombaton, 2016. október 15-én OTP előtt TikTak előtt Ábra 12: A szombati utcahasználók száma negyedórás felbontásban F ő 19

3.1.5.2 Elhaladók státusza, OTP 350 Elhaladók státusza, kedd, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 13: Státusz óránként, OTP, kedd, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza, kedd, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 14: Státusz óránként, OTP, kedd, százalék Alacsony Közepes Magas 20

Elhaladók státusza, kedd, OTP előtt, összesen 8% 12% Alacsony Közepes Magas 80% Ábra 15: Összesített státusz, OTP, kedd 21

Elhaladók státusza óránként, csütörtök, OTP előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 16: Státusz óránként, OTP, csütörtök, fő Alacsony Közepes Magas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza óránként, csütörtök, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 17: Státusz óránként, OTP, csütörtök, % 22

Elhaladók státusza, csütörtök, OTP előtt, összesen 3% 4% Alacsony Közepes Magas 93% Ábra 18: Összesített státusz,, OTP, csütörtök 23

Elhaladók státusza, szombat, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 19: Státusz óránként, OTP, szombat, fő Alacsony Közepes Magas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza, szombat, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 20: Státusz óránként, OTP, szombat, % 24

Elhaladók státusza, szombat, OTP előtt, összesen 9% 8% Alacsony Közepes Magas 83% Ábra 21: Összesített státusz, OTP, szombat 25

3.1.5.3 Elhaladók státusza, Tik-Tak 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 Elhaladók státusza óránként, kedd, Tik-Tak előtt, fő 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 22: Státusz óránként, Tik-Tak, kedd, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza óránként, kedd, Tik-Tak előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 23: Státusz óránként, Tik-Tak, kedd, % 26

Elhaladók státusza, kedd, Tik-Tak előtt, összesen 8% 11% Alacsony Közepes Magas 81% Ábra 24 Összesített státusz, Tik-Tak, kedd 27

Elhaladók státusza óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, fő 600 500 400 300 200 100 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 25: Státusz óránként, Tik-Tak, csütörtök, fő Alacsony Közepes Magas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, fő 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Alacsony Közepes Magas Ábra 26: Státusz óránként, Tik-Tak, csütörtök, % 28

Elhaladók státusza, csütörtök, Tik-Tak előtt, összesen 10% 13% Alacsony Közepes Magas 77% Ábra 27: Összesített státusz, Tik-Tak, csütörtök 29

Elhaladók státusza óránként, szombat, Tik-Tak előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 28: Státusz óránként, Tik-Tak, szombat, fő Alacsony Közepes Magas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók státusza óránként, szombat, Tik-Tak előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 29: Státusz óránként, Tik-Tak, szombat, fő Alacsony Közepes Magas 30

Elhaladók státusza, szombat, Tik-Tak előtt, összesen 3% 6% Alacsony Közepes Magas 91% Ábra 30: Összesített státusz, Tik-Tak, szombat 31

3.1.5.4 Elhaladók tevékenysége, OTP 350 Elhaladók fő tevékenysége óránként, kedd, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 31: Tevékenység óránként, OTP, kedd, fő B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók fő tevékenysége óránként, kedd, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 32: Tevékenység óránként, OTP, kedd, % B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb 32

Elhaladók fő tevékenysége, kedd, OTP előtt, összesen 23% 6% 9% B/V megköz. 0% Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb 62% Ábra 33: Összesített tevékenység, OTP, kedd 33

Elhaladók fő tevékenysége óránként, csütörtök, OTP előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb Ábra 34: Tevékenység óránként, OTP, csütörtök, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók fő tevékenysége óránként, csütörtök, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb Ábra 35: Tevékenység óránként, OTP, csütörtök, % 34

Elhaladók fő tevékenysége, csütörtök, OTP előtt, összesen 3% 22% 7% B/V megköz. 0% Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb 68% Ábra 36: Összesített tevékenység, OTP, csütörtök 35

Elhaladók fő tevékenysége óránként, szombat, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb Ábra 37: Tevékenység óránként, OTP, szombat, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók fő tevékenysége óránként, szombat, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb Ábra 38: Tevékenység óránként, OTP, szombat, % 36

Elhaladók fő tevékenysége, szombat, OTP előtt, összesen 6% 0% 23% 17% B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendéglát. Egyéb 54% Ábra 39: Összesített tevékenység, OTP, szombat 37

3.1.5.5 Elhaladók tevékenysége, Tik-Tak 500 Elhaladók fő tevékenysége óránként, kedd, Tik-Tak előtt, fő 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 40: Tevékenység óránként, Tik-Tak, kedd, fő Elhaladók fő tevékenysége óránként, kedd, Tik-Tak előtt, % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 41: Tevékenység óránként, Tik-Tak, kedd, % 38

Elhaladók fő tevékenysége, kedd, Tik-Tak előtt, összesen 22% 34% 16% B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb 8% 20% Ábra 42: Összesített tevékenység, Tik-Tak, kedd 39

Elhaladók fő tevékenysége óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, fő 600 500 400 300 200 100 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 43: Tevékenység óránként, Tik-Tak, csütörtök, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók fő tevékenysége óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 44: Tevékenység óránként, Tik-Tak, csütörtök, % 40

Elhaladók fő tevékenysége, csütörtök, Tik-Tak előtt, összesen 20% 37% 20% B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb 6% 17% Ábra 45: Összesített tevékenység, Tik-Tak, csütörtök 41

Elhaladók fő tevékenysége óránként, szombat, Tik-Tak előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 46: Tevékenység óránként, Tik-Tak, szombat, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók fő tevékenysége óránként, szombat, Tik-Tak előtt, fő 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb Ábra 47: Tevékenység óránként, Tik-Tak, szombat, % 42

Elhaladók fő tevékenysége, szombat, Tik-Tak előtt, összesen 24% 9% 5% 20% B/V megköz. Vásárlás Sétálás Vendégl. Egyéb 42% Ábra 48: Összesített tevékenység, Tik-Tak, szombat 43

3.1.5.6 Elhaladók, vagy csoport esetén annak legidősebb tagjának kora, OTP 350 Elhaladók kora óránként, kedd, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 49: Kor óránként, OTP, kedd, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók kora óránként, kedd, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 50: Kor óránként, OTP, kedd, % Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 44

Elhaladók kora, kedd, OTP előtt, összesen 3% 0% 19% 13% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 65% Ábra 51: Összesített kor, OTP, kedd 45

Elhaladók kora óránként, csütörtök, OTP előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 52: Kor óránként, OTP, csütörtök, fő Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók kora óránként, csütörtök, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 53: Kor óránként, OTP, csütörtök, % Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 46

Elhaladók kora, csütörtök, OTP előtt, összesen 3% 28% 1% 7% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 61% Ábra 54: Összesített kor, OTP, csütörtök 47

Elhaladók kora óránként, szombat, OTP előtt, fő 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 55: Kor óránként, OTP, szombat, fő Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Elhaladók kora óránként, szombat, OTP előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 56: Kor óránként, OTP, szombat, % Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 48

Elhaladók kora, szombat, OTP előtt, összesen 2% 2% 8% 32% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 56% Ábra 57: Összesített kor, OTP, szombat 49

3.1.5.7 Elhaladók, vagy csoport esetén annak legidősebb tagjának kora, Tik-Tak 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 Elhaladók kora óránként, kedd, Tik-Tak előtt, fő 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 58: Kor óránként, Tik-Tak, kedd, fő Elhaladók kora óránként, kedd, Tik-Tak előtt, % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 59: Kor óránként, Tik-Tak, kedd, % 50

Elhaladók kora, kedd, Tik-Tak előtt, összesen 2% 2% 14% 33% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 49% Ábra 60: Összesített kor, Tik-Tak, kedd 51

Elhaladók kora óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, fő 600 500 400 300 200 100 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 61: Elhaladók kora, Tik-Tak, csütörtök, fő 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Elhaladók kora óránként, csütörtök, Tik-Tak előtt, % 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 62: Elhaladók kora, Tik-Tak, csütörtök, % Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 52

Elhaladók kora, csütörtök, Tik-Tak előtt, összesen 3% 3% 12% 35% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 47% Ábra 63: Összesített kor, Tik-Tak, csütörtök 53

Elhaladók kora óránként, szombat, Tik-Tak előtt, fő 400 350 300 250 200 150 100 50 0 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ábra 64: Kor óránként, Tik-Tak, szombat, fő Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Elhaladók kora óránként, szombat, Tik-Tak előtt, % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 65: Kor óránként, Tik-Tak, szombat, % 54

Elhaladók kora, szombat, Tik-Tak előtt, összesen 2% 0% 10% 31% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ 57% Ábra 66: Összesített kor, Tik-Tak, szombat 55

3.1.5.8 Vásárlók társadalmi státusza Vásárlás céllal közlekedők státusza, kedd, OTP 18% 9% Alacsony Közepes Magas 73% Ábra 67: Vásárló elhaladók státusza, OTP, kedd Vásárlás céllal közlekedők státusza, csütörtök, OTP 1% 5% Alacsony Közepes Magas 94% Ábra 68 Vásárló elhaladók státusza, OTP, csütörtök 56

Vásárlás céllal közlekedők státusza, szombat, OTP 5% 10% Alacsony Közepes Magas 85% Ábra 69: Vásárló elhaladók státusza, OTP, szombat Vásárlás céllal közlekedők státusza, kedd, Tik-Tak 9% 15% Alacsony Közepes Magas 76% Ábra 70: Vásárló elhaladók státusza, Tik-Tak, kedd 57

Vásárlás céllal közlekedők státusza, csütörtök, Tik-Tak 7% 76% 17% Alacsony Közepes Magas Ábra 71: Vásárló elhaladók státusza, Tik-Tak, csütörtök Vásárlás céllal közlekedők státusza, szombat, Tik- Tak 5% 3% Alacsony Közepes Magas 92% Ábra 72: Vásárló elhaladók státusza, Tik-Tak, szombat 58

3.1.5.9 Vásárlási céllal elhaladók kora Vásárlás céllal közlekedők kora, kedd, OTP 8% 39% 0%2% 51% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 73: Vásárló elhaladók kora, OTP, kedd Vásárlás céllal közlekedők kora, csütörtök, OTP 65% 3% 0% 7% 25% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 74: Vásárló elhaladók kora, OTP, csütörtök 59

Vásárlás céllal közlekedők kora, szombat, OTP 1% 5% 49% 0% 45% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 75: Vásárló elhaladók kora, OTP, szombat Vásárlás céllal közlekedők kora, kedd, Tik-Tak 1% 0% 9% 52% 38% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 55+ Ábra 76: Vásárló elhaladók kora,tik-tak, kedd 60

Vásárlás céllal közlekedők kora, csütörtök, Tik- Tak 1% 29% 1% 17% Ált isk Közép isk 18-26 27-55 52% 55+ Ábra 77: Vásárló elhaladók kora, Tik-Tak, csütörtök Vásárlás céllal közlekedők kora, szombat, Tik-Tak 0% 5% 0% Ált isk Közép isk 56% 39% 18-26 27-55 55+ Ábra 78: Vásárló elhaladók kora, Tik-Tak, szombat 61

3.2 Interjúsorozat az kereskedőkkel A Böszörményi úton, a Kiss János altábornagy utcában és a Márvány utcában 2016 októberében összesen harmincnyolc boltban készült interjú a boltok forgalmáról és a Böszörményi út átalakításával kapcsolatos véleményükről. A kérdezett boltok nagyfokú változatosságot mutatnak, jelentős számú belőlük a ruhaneműkkel, használt cikkekkel, illatszerekkel, óra- és ékszerkereskedelemmel foglalkozók aránya, viszont alacsony a vendéglátású profillal rendelkezőké. A helyiségek legtöbbje kis alapterületű, átlagos üzlettér 30 m 2 körül van, és nagy számban vannak ennél jelentősen kisebb egységek. Tulajdonforma szerint az üzletek harmada önkormányzati, harmada magánbérlemény, harmada pedig saját tulajdon. A boltokra, üzletekre nagyfokú fluktuáció jellemző, összesen 65 %-uk 2000 óta működik jelenlegi formájában, és összesen 40 %-uk az elmúlt öt évben alakult a mai profilúra. Az egységek nyitvatartása hétköznaponként 9 és este 6, hétvégente szombaton 9 és délután 2 között van átlagosan, míg vasárnap csak egy szűk kisebbség nyit ki. A kereskedelmi egységek jelentős része meglehetősen alacsony forgalomról számolt be, a forgalom mediánja hétköznap 30, szombaton 20 fő boltonként. A vevők a kérdezettek becslése szerint idősebbek, mint a környék átlaga. A vevők túlnyomó többsége a közvetlen környékről érkezik, többségük gyakori törzsvásárló. Az üzletmenetet átlagosan közepesnek vagy jónak ítélték, e tekintetben nem várnak változást a közeljövőben. Szakértői felmérés alapján az üzleteket általános állapot, felszereltség, rendezettség szempontjából jónak ítélték meg, de a porták kialakítása, az üzlet design-ja jóval alacsonyabb értékelést kapott tőlük. Az üzletek forgalmának nagyságát és a vásárlókör jellegét szintén inkább kevésbé jónak látták az elvárthoz képest. A Böszörményi út átalakításáról a kérdezés időpontjában szűk kisebbség rendelkezett csak részletes ismeretekkel. A megkérdezettek többsége az autóforgalom és a parkolóhelyek csökkenése miatt vevőszám-esést prognosztizál, így ellenzi az átalakítás terveit, míg egy másik, jóval kisebb csoport éppen ellenkezőleg, a jobb sétálási körülmények miatt növekedést vár. 3.2.1 A kutatás módszertana A kutatás során 2016. október 13-a és 25-e között Böszörményi úton szándékaink szerint harminc, a Kiss János altábornagy utca Böszörményiről nyíló egy-egy tömbjében, és a Márvány utca Alkotás utca és az Ugocsa utca közötti részén öt-öt bolt megkeresése szerepelt. Mivel a Böszörményi úton ennyi bolt felmérése nem bizonyult kivitelezhetőnek a válaszadási hajlandóság miatt, így ott a felmérésben végül is harmincnyolc bolt került fölvételre (2. Táblázat és 3. Táblázat). A boltok felmérésekor részint a megadott mellékelt kérdőív felvételekor keletkezett adatok, részint a felmérőink szakértői megfigyelései jelentik az elemzés alapját (Hiba! A hivatkozási forrás nem található.). A kérdőív felvételekor a véleménykérdéseknél és az üzletek leírásánál anonimitást ígértünk a válaszadóknak, így ezen adatok oly módon szerepelnek a jelen beszámolóban, amiből egyes boltokra, válaszadókra nem lehet következtetni. 62

3.2.2 Kutatási eredmények A kutatás során felvett üzletek nagyfokú változatosságot mutatnak tevékenységük tekintetében, nem található egy-egy domináns profil. Kiemelkedő számban ruházattal foglalkozó különböző boltok, pékáru üzletek, használtcikk- és illatszer-kereskedések, óra- és ékszerboltok találhatók a vizsgált üzletek között. Vendéglátással összesen három vizsgált egység foglalkozik, egy söröző, egy kávézó és egy étterem (4. Táblázat). Az üzletek összességében kis alapterületűek (5. Táblázat). Az átlagos teljes alapterület 53 m 2, a vásárlók számára hozzáférhető üzlettér 31 m 2 ; míg a túl nagy, vagy éppen túl kicsi boltok által az átlagban jelentkező torzítást kiküszöbölő mutató, a terület medián 1 értéke még kisebb, 40, illetve 20 m 2, ami nagyszámú kis alapterületű üzletet mutat. Az üzletek nagyjából egyforma megoszlásban, 1/3 1/3 1/3 részben magán-, önkormányzati bérleti, vagy saját tulajdonban vannak, csupán egyet bérelnek a társasháztól (Ábra). Az üzletek jelentős mértékben fluktuálódnak, 2/5-ük az elmúlt öt évben alakult a jelenlegi formába, míg további negyedük 2001 és 2010 között kezdte működését. Megtalálható azonban egy 1/5-nyi nagyon stabil, a rendszerváltás előttről megmaradt kör e mellett (Ábra). A boltok zöme hétköznap reggel 9 és este 5-6 között tart nyitva, 2 hosszabb nyitvatartással az élelmiszerüzletek és a vendéglátóhelyek egy része rendelkezik (6. Táblázat). Szombaton a boltok 71 %-a van hosszabb-rövidebb ideig nyitva, ezek legtöbbje délután 2-ig bezár (Ábra); 3 míg vasárnap nagyon kevés üzlet nyit ki, mintegy 1/5-ük (Ábra). A vásárlók becsült száma üzletenként átlagosan 148, amit néhány nagy forgalmú üzlet húz föl, a medián 30. Szombaton az átlag 77, a medián 20. 4 A boltok jelentős része nagyon alacsony átlagos napi forgalomról adott számot, a szombati napon még kevesebbről (Ábra). A kérdezők tudakolták a vevők életkori összetételét is az interjúalanyoktól. Ezek alapján a válaszadók átlagosan 2/5-nyire becsülték az 55 éves és annál idősebb vásárlók arányát, a középkorú, 27-55 évesekét pedig 37 %-ra (Ábra). 5 Az idősebb korú vevők és ügyfelek becsült aránya némiképp meghaladja a környék lakossága körében lévő arányukat. 6 A vásárlók túlnyomó része a közvetlen környékről kerül ki (Ábra). Legtöbben a közvetlen környékről, leginkább ugyanabból az utcából érkeznek (majdnem 40 %), míg további 50 %-nyit becsültek a Böszörményi út vonzáskörzetéből. A vevők között nagyon magas arányúnak becsülték a kérdezettek a visszatérők arányát, átlag 68 % volt. A vizsgált boltok között összesen 87 %-nyi becsülte úgy, hogy vásárlóik legalább fele törzsvásárló (Ábra). A törzsvásárlók jelentős része gyakran jár az üzletben, majdnem felük legalább heti rendszerességgel, ezen belül is jellemzően többször (Ábra). Az üzletmenetet a kérdezettek leginkább közepesnek vagy jónak ítélték meg, és nem várnak változást ebben a közeljövőben (Ábra). A kérdezettek közül ketten tervezi a profil megváltoztatását, egyikből a közeljövőben étterem lesz a Márvány utcában, a másik a Böszörményi úton az utca átépítésétől teszi függővé az új jelleget. Az üzletet hárman tervezik bezárni, közük egy a magas bérleti díj miatt. 1 Medián egy adott számú felsorolás középső száma, azaz egy hételemű sorozatban a negyedik elem. 2 A medián nyitásra délelőtt 9 óra és zárásra este 6 óra. 3 A medián nyitásra délelőtt 9 óra és zárásra délután 2 óra. 4 Vasárnap nem kaptunk kellő számú értékelhető adatot. 5 Az életkort, és a következő lakóhelyet illető becslés a különböző kategóriákra adott becslések átlagát mutatja, azaz e miatt nem jöhet ki a 100 % összegként. 6 A népszámlálás 1/3-ra tesz a 65+ korú népesség arányát, lásd az 1-es számú jelentést. 63

A kérdezők szakértőként felmérték az üzletek állapotát. Általános állapotukat felerészben közepesnek, felerészben annál jobbnak ítélték (Ábra). A boltok vevői státusát a boltok 2/3-ában közepesnek, vagy annál alacsonyabbnak ítélték (Ábra), a boltok felét ítélték rendezett vagy nagyon rendezett kialakításúnak (Ábra), míg a boltok túlnyomó többsége jól vagy nagyon jól felszerelt (Ábra). Ellenben a boltok, üzletek design-ja, portálja sokkal gyengébb értékelést kapott, csupán 1/3- uk kapott jó értékelést mindkét szempontból (Ábra és Ábra). Az üzletek megfigyelt forgalma is általában alacsonynak tűnt (Ábra). A Böszörményi út átalakításáról 65 %-uk már hallott, de csak 16 %-uk rendelkezett részletes ismeretekkel. Ezen utóbbiak közül ketten jónak, ketten közepesnek és egyikük rossznak értékelte az elképzeléseket. A minden megkérdezettnek lehetővé tett szóbeli válaszok közül tizenketten az autós forgalom visszaesése miatt jelentős forgalomcsökkenést várnak, így ellenzik a tervet; öten azonban a jobb sétálási lehetőségek miatt forgalomnövekedést (és ezzel együtt magasabb bérleti díjakat is) várnak, bár ők is a parkolás lehetséges nehézségeitől félnek, főképp az áruszállítás szempontjából. Az öt pártoló közül négyen nyugodt, jellegében meg nem változó környéket szeretne, míg egy több éttermet és szórakozóhelyet. Egy kérdezett szerint a bevásárlóközpontok olyan mérvű konkurenciát jelentenek, ami ellen nem lehet mit tenni. 3.2.3 Részletes eredmények 3.2.3.1 A megkérdezett üzletek alapadatai Bolt neve Utca Házszám Röltex Kft. Böszörményi út 64 Jelenlegi működési forma kezdete, év TEÁOR 03 kód Üzlet fő profilja Leírás 2 2007 52.41 Textil-kiskereskedelem 12.01-es Ételbolt 3/C 2016 55.3 Étterem Dalena Textil 4 1998 52.41 Textil-kiskereskedelem Három Bors Lakberendezés 4 2007 52.44 Bútor, háztartási cikk kiskereskedelme Pont Irodatechnika Másik Pont Kft. 5/A 2002 71.00 Kölcsönzés Csimota Gyermekruha 5/A 2015 52.42 Ruházati kiskereskedelem Barna László Órásmester 7 1985 52.73 Óra-, ékszerjavítás Kék Lagúna Állatkereskedés 7 1977 52.48 Mobiltelefon Centrum 7 2001 52.45 Édesség Ajándék 18 2013 52.24 Wellmed Egészségplusz 11/B 2015 52.32 Egyéb máshová nem sorolt Elektromos háztartási cikk kiskereskedelme Pékáru-, édességkiskereskedelem Gyógyászati termékek kiskereskedelme Hugo's Café 13-15 2015 55.4 Kávézó Zöldség - gyümölcs vegyeskereskedés 13-15 1997 52.21 Ruha - Turi 16/A 52.50 Pápai Virág 16/A 2007 52.48 Zöldség-, gyümölcskiskereskedelem Használtcikkkiskereskedelem Egyéb máshová nem sorolt

Video-line filmkölcsönző 17/A 1994 92.12 Film-, videóterjesztés Női - férfi fodrászat, kozmetika 17/B 1959 93.02 Fodrászat, szépségápolás Harisnya - Zokni Szaküzlet 17/B 1989 52.42 Ruházati kiskereskedelem Tik-Tak Presszó 17/C 1950 55.04 Söröző, borozó Stella X Papír és írószer 17/D 2001 52.47 Könyv-, újság-, papírárukiskereskedelem Kincskreátor 18/B 2015 52.73 Óra-, ékszerjavítás Takács Zsuzsa Atelier 19/A 2012 52.42 Ruházati kiskereskedelem Ágnes Fotó Bt. 19/B 2009 74.81 Fényképészet Brigetio Change 19/B 2012 67.13 Golden Tools Kft. Mekkmester Barkács 31 1998 52.46 Hedera Virágüzlet 34/A 2016 52.48 Máshova nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő Egyéb máshová nem sorolt Hegyvidék Húsáruház 36/A 1970 52.22 Húsáru-kiskereskedelem Vident Tabak Kft. 36/A 52.26 Vasáru-, festék-, üvegkiskereskedelem Dohányárukiskereskedelem 2. Táblázat: Az üzletek alapadatai, 1 Bolt neve Utca Házszám Morin's Bakery Kiss János altábornagy utca Jelenlegi működési forma kezdete, év TEÁOR 03 kód 35 2016 52.24 Üzlet fő profilja Leírás Pékáru-, édességkiskereskedelem Zöldbolt 35 2010 52.33 Illatszer-kiskereskedelem Indigoo 46 2015 74.87 Power Bike 46 2008 52.48 Szuper Diszkont 49 2015 52.11 Active Sport Outlet Márvány utca 25 2014 52.27 Molnár Pékáru és Tejtermék 27 1999 52.24 Használtcikk 29 1996 52.50 Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás Egyéb máshová nem sorolt Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem Egyéb élelmiszerkiskereskedelem Pékáru-, édességkiskereskedelem Használtcikkkiskereskedelem Fodrászcikk 44 1941 52.33 Illatszer-kiskereskedelem Magyar Menedék Könyvesház 48 2012 52.47 3. Táblázat: Az üzletek alapadatai, 2 Könyv-, újság-, papírárukiskereskedelem 65

Kategória darab Egyéb máshová nem sorolt 4 Pékáru-, édesség-kiskereskedelem 3 Ruházati kiskereskedelem 3 Használtcikk-kiskereskedelem 2 Illatszer-kiskereskedelem 2 Könyv-, újság-, papíráru-kiskereskedelem 2 Óra-, ékszerjavítás 2 Textil-kiskereskedelem 2 Bútor, háztartási cikk kiskereskedelme 1 Dohányáru-kiskereskedelem 1 Egyéb élelmiszer-kiskereskedelem 1 Elektromos háztartási cikk kiskereskedelme 1 Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem 1 Étterem 1 Fényképészet 1 Film-, videóterjesztés 1 Fodrászat, szépségápolás 1 Gyógyászati termékek kiskereskedelme 1 Húsáru-kiskereskedelem 1 Kávézó 1 Kölcsönzés 1 Máshova nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő 1 Máshova nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás 1 Söröző, borozó 1 Vasáru-, festék-, üveg-kiskereskedelem 1 Zöldség-, gyümölcs-kiskereskedelem 1 4. Táblázat: Az üzletek tevékenységének kategóriái 66

Bolt neve Jelenlegi formájában alapult, év Teljes alapterület m 2 Vásárók részére hozzáférhető Tulajdonforma 7 Röltex Kft. 2007 107 50 Önk bérl 12.01-es Ételbolt 2016 34 16 Önk bérl Dalena Textil 1998 64 55 Önk bérl Három Bors 2007 93 90 Saját Pont Irodatechnika 2002 36 8 Saját Csimota Gyermekruha 2015 25 20 Magánbérl Barna László Órásmester 1985 14 4 Saját Kék Lagúna Állatker 1977 45 30 Magánbérl Mobiltelefon Centrum 2001 12 3 Magánbérl Édesség Ajándék 2013 40 30 Önk bérl Wellmed Egészségplusz 2015 99 15 Hugo's Café 2015 60 30 Saját Zöldség - gyümölcs vegyesker 1997 32 8 Magánbérl Ruha - Turi 19 17 Pápai Virág 2007 28 7 Önk bérl Video-line filmkölcsönző 1994 34 20 Magánbérl Női - férfi fodrászat, kozmetika 1959 60 50 Önk bérl Harisnya - Zokni Szaküzlet 1989 12 10 Saját Tik-Tak Presszó 1950 60 40 Saját Stella X Papír és írószer 2001 12 7 Magánbérl Kincskreátor 2015 12 3 Önk bérl Takács Zsuzsa Atelier 2012 90 55 Ágnes Fotó Bt. 2009 20 20 Magánbérl Brigetio Change 2012 25 5 Magánbérl Golden Tools Kft. Mekkmester 1998 Saját Hedera Virágüzlet 2016 10 7 Önk bérl Hegyvidék Húsáruház 1970 200 120 Saját Vident Tabak Kft. 10 Morin's Bakery 2016 60 20 Társház bérl Zöldbolt 2010 70 40 Önk bérl Indigoo 2015 40 15 Önk bérl Power Bike 2008 120 100 Saját Szuper Diszkont 2015 140 120 Önk bérl Active Sport Outlet 2014 30 16 Saját Molnár Pékáru és Tejtermék 1999 50 20 Magánbérl Használtcikk 1996 38 29 Magánbérl Fodrászcikk 1941 42 25 Saját Magyar Menedék Könyves 2012 80 40 Önk bérl 5. Táblázat: Üzletek alapításának dátuma, mérete és tulajdonformája 7 Saját: saját tulajdon; Önk bérl: önkormányzattól bérli; Magánbérl: magánszemélytől bérli; Társház bérl: társasháztól bérli 67

Bolt neve Hétfő Kedd-Péntek Szombat Vasárnap Kezdet Vég Kezdet Vég Kezdet Vég Kezdet Vég Röltex Kft. 9:30 17:30 9:30 17:30 9:00 13:00 12.01-es Ételbolt 11:00 16:00 11:00 16:00 11:00 16:00 11:00 16:00 Dalena Textil 9:00 17:00 9:00 16:00 Három Bors 10:00 18:00 10:00 18:00 10:00 14:00 Pont Irodatechnika 8:30 17:00 8:30 15:30 Csimota Gyermekruha 10:00 18:00 10:00 18:00 Barna László Órásmester 10:00 18:00 10:00 18:00 Kék Lagúna Állatker 10:00 19:00 10:00 19:00 10:00 18:00 Mobiltelefon Centrum 10:00 17:30 10:00 16:00 Édesség Ajándék 9:00 18:30 9:00 18:30 9:00 13:00 Wellmed Egészségplusz 9:00 18:00 9:00 18:00 9:00 13:00 Hugo's Café 7:00 19:00 7:00 19:00 9:00 19:00 9:00 19:00 Zöldség - gyümölcs vegyesker 7:00 19:00 7:00 19:00 7:00 14:00 Ruha - Turi 8:30 17:30 8:30 17:30 9:00 13:00 Pápai Virág 8:00 19:00 8:00 19:00 8:00 19:00 8:00 18:00 Video-line filmkölcsönző 9:00 21:00 9:00 21:00 9:00 21:00 10:00 21:00 Női - férfi fodrászat, kozmetika 7:00 19:00 7:00 19:00 7:00 19:00 Harisnya - Zokni Szaküzlet 10:00 18:00 10:00 17:00 9:00 13:00 Tik-Tak Presszó 9:00 22:00 9:00 22:00 9:00 22:00 9:00 22:00 Stella X Papír és írószer 8:00 18:00 8:00 18:00 9:00 13:00 Kincskreátor 10:00 18:00 10:00 18:00 9:00 13:00 Takács Zsuzsa Atelier 10:00 18:00 10:00 18:00 Ágnes Fotó Bt. 9:00 18:00 9:00 18:00 Brigetio Change 9:00 18:00 9:00 18:00 Golden Tools Kft. Mekkmester 7:30 16:00 7:30 16:00 7:30 11:00 Hedera Virágüzlet 8:00 20:00 8:00 20:00 8:00 18:00 10:00 16:00 Hegyvidék Húsáruház 7:00 18:00 7:00 18:00 6:00 14:00 Vident Tabak Kft. 8:00 16:00 8:00 16:00 8:00 12:00 Morin's Bakery 6:00 21:00 6:00 21:00 7:00 19:00 7:00 18:00 Zöldbolt 10:00 19:00 10:00 19:00 10:00 14:00 Indigoo 10:00 18:00 10:00 18:00 Power Bike 10:00 18:00 10:00 18:00 10:00 13:00 Szuper Diszkont 7:30 19:30 7:30 19:30 8:00 19:00 9:00 18:00 Active Sport Outlet 10:00 17:30 10:00 17:30 Molnár Pékáru és Tejtermék 6:00 20:00 6:00 20:00 6:00 14:00 Használtcikk 10:00 18:00 10:00 17:30 Fodrászcikk 8:00 18:00 8:00 18:00 9:00 12:00 Magyar Menedék Könyves 8:00 19:00 9:00 19:00 9:00 14:00 6. Táblázat: A boltok nyitvatartása 68

3.2.3.2 Kimutatások a válaszok alapján Üzletek tulajdonformája 32% 3% 35% 30% Magánbérl Önk bérl Saját Társház bérl Ábra 79: Tulajdonforma Üzletek alapítása 39% 25% 19% 17% 1990 előtt 1990-2000 2001-2010 2010 után Ábra 80: Jelenlegi üzletforma alapításának időszaka 69

Hétvégi nyitvatartás Nyitva 71% Vasárnap Szombat 79% 21% Zárva 29% Ábra 81: Hétvégi nyitva tartás Szombati zárás időpontja 11% 37% Délig Délután 2-ig Tovább 52% Ábra 82: Szombaton nyitva tartó üzletek zárórája 70

Vásárlók száma 10 8 Bolt, darab 5 5 4 3 2 0 0-25 FŐ 26-99 FŐ 100-500 FŐ 501+ FŐ Hétköznap Szombat Ábra 83: Átlagos napi forgalommal rendelkező boltok száma kategóriánként hétköznap és szombat Vásárlók életekora, % 37 40 16 6 6 0-14 15-18 18-26 27-55 55+ Ábra 84: Az üzletek vásárlóinak kérdezettek által becsült átlagos életkora, % 71

Vásárlók lakóhelye 38 31 20 24 11 Ugyanaz az utca Néhány utcán, tömbön belül Vizsgált környék Kerületből máshonnan Egyéb Ábra 85: Az üzletek vásárlóinak kérdezettek által becsült átlagos lakóhelye, % Törzsvásárlók aránya 5% 42% 8% 45% 0-24 % 25-49 % 50-74 % 75-100 % Ábra 86: Vásárlók között a kérdezettek által tözsvásárlóként becsültek aránya, % 72

Törzsvásárlók látogatásának gyakorisága 25% 14% 17% 5% 14% 25% naponta hetente többször hetente havonta többször havonta ritkábban Ábra 87: Törzsvásárlók megjelenésének kérdezettek által becsült gyakorisága, % Üzletmenet megítélése 15 16 6 6 1 1 3 3 2 2 1 2 3 4 5 Jelenleg Egy év múlva Ábra 88: Üzletmenet megítélése 1-5 skálán a kérdzettek által jelenleg és egy év múlva 73

Informáltság a Böszörményi út átalakításáról 16% 35% Igen, részletesen Igen, nem részletesen Nem 49% Ábra 89: Böszörményi út átalakításáról való ismeretek 3.2.3.3 A szakértői felmérés eredményei Státus 36% 14% 50% 3 4 5 Ábra 90: Az üzletek általános megfigyelt státusza 1-5 skálán Vevők 3% 28% 8% 61% 2 3 4 5 Ábra 91: Üzletek vevőinek általános megfigyelt státusza 1-5 skálán 74

Rendezettség 22% 28% 11% 39% 2 3 4 5 Ábra 92: Üzletek általános megfigyelt rendezettsége 1-5 skálán Felszeretség 36% 11% 53% 3 4 5 Ábra 93: Üzletek megfigyelt átlagos felszereltsége 1-5 skálán Design 25% 8% 39% 28% 2 3 4 5 Ábra 94: Üzletek megfigyelt átlagos designja 1-5 skálán 75

Portál igényessége 25% 6% 8% 25% 36% 1 2 3 4 5 Ábra 95: Üzletek portáljának megfigyelt minősége 1-5 skálán Forgalom 17% 28% 3% 16% 36% 1 2 3 4 5 Ábra 96: Az üzletek forgalmának megfigyelt mértéke 1-5 skálán 3.3 Lakossági felmérés a környéken élők vásárlási szokásairól 3.3.1 Az eredmények összefoglalója 2016 késő őszén a Böszörményi út tágabb környékén a vásárlási szokások, a környék megítélése megismerése céljából, az út megújításához kapcsolódóan 510 fő körében kérdőív felvételére került sor. A környék lakói zömmel saját tulajdonú, átlagosan 64 m2-es lakásban, jobbára két- és három fős háztartásban él. Nagy többségük alkalmazott, tizedük vállalkozó, a kérdezettek körében a felsőfokú végzettségűek aránya némileg meghaladja a fővárosi átlagot. Kétharmaduk nem számolt be jelentősebb anyagi bizonytalanságról. A nagyobb háztartásban lakók elégedettebbek anyagi körülményeikkel. Kevesen tervezik, hogy elköltöznek a környékről, ők inkább a fiatalok és a tehetősebbek. A munkavállalók nagyobb, tehetősebb fele inkább a városon belül, míg a kisebb, kevésbé tehetős fele a budai agglomerációba jár dolgozni. Munkavállalási tekintetben erős kapcsolat van a környező kerületekkel, kivéve az I. kerülettel. 76

A kérdezettek körében nagyon nagymérvű az autóhasználat, főképp a 36-65 évesek körében. Az autóhasználat szintje magas az alacsony státuszúak körében, köszönhetően a távoli munkahelynek. A fiatalok körében a tömegközlekedés használata jóval magasabb szintű, a magasabb státuszú, magasabb végzettségűek körében is. Lakóhelyük környéket a kérdezettek többsége nagyon pozitívan ítéli meg; a magasabb státuszúak, jobban képzettek megítélése még inkább pozitív. Szórakozni elsősorban a magas és közepes státuszúak járnak el, legnépszerűbb helyszín a MOM Park és Buda XII. kerületen kívüli részei, illetve a pesti városrészek létesítményei. A Böszörményi út elenyésző részben szerepel kívánatos szórakozási, találkozási helyszínként. A MOM Park a magas státuszúak körében a legnépszerűbb találkozási, bevásárlási helyszín. A bevásárlóközpontok általában is a magasabb státuszúak számára fontosabbak, többet is fölkeresnek, nagy gyakorisággal. Azonban az alacsonyabb státuszúaknak is van egy jelentős rétege, amely gyakran látogat végig több bevásárlóközpontot. A kisebb vásárlások helyszínei a környék boltjai, a nagyobb bevásárlások, ruhavásárlások a bevásárló központokban zajlanak, az anyagilag jobb helyzetben levők körében gyakran a MOM Parkban, míg az alacsony státuszúak inkább távolabbi bevásárlóközpontokba, hipermarketekbe járnak. A szolgáltatások terén is jelentős szerepet hasít ki a MOM Park, főképp a tehetősebbek körében, míg az alacsonyabb jövedelműek ezeket inkább máshol veszik igénybe, nemegyszer távolabbi városrészekben. A különböző típusú vendéglátóhelyre is inkább a tehetősebbek járnak, a MOM Park szerepe itt is jelentős, de a környék egyéb egységei is jelentős szerepet játszanak, a jövedelemstátussal fordított arányban, azaz az alacsonyabb jövedelműek ritkább látogatásaik során viszonylag nagyobb arányban bonyolítják a környék vendéglátóhelyein. Érdekes eredménye a felmérésnek, hogy minél magasabb státuszú a kérdezett, annál mobilabb a vásárlásai során, azaz annál kevésbé hiányzik számára valamilyen környékbeli szolgáltatás, bolt. Mindemellett a magas státuszúak az átlagosnál számottevően jobban hiányolják a kulturális rendezvényeket, a parkokat és játszótereket, a ruházati, cipő- és játékboltokat, kávézókat, viszont számottevően kevésbé hiányolják a drogériákat, kiegészítőket, ékszereket, órákat áruló boltokat, élelmiszerboltokat, bankokat. A lakosság közepes státuszú csoportjai számára az átlagosnál számottevően jobban hiányoznak a parkok és játszóterek, a kulturális rendezvények, az orvosi szolgáltatások, míg átlagosnál számottevően kevésbé a sörözők, borozók, éttermek, pékségek. Az alacsony státuszúak kevésbé karakterisztikusan nyilatkoztak, számukra a legtöbb felsorolt bolt egyformán jelentősen hiányzik, ezen belül átlagosnál számottevően jobban hiányoznak a zöldségés gyümölcsboltok és a hentesek, átlagosnál számottevően kevésbé a kiegészítőket, ékszert és órákat árusító boltok. A Böszörményi utat napi rendszerességgel a kérdezettek 43%-a használja, azonban a naponta használók jelentős része egyszerűen autóval keresztül- vagy áthajt rajta. Az úttal kapcsolatban kérdezett témakörök kapcsán nagy átlagban ¾-es osztályzatot adtak a kérdezettek. Átlagosnál negatívabbnak ítélték a parkolási helyzetet, zöldfelületek nagyságát és a ruházati boltok számát, míg az úttal való általános elégedettség, a járdák szélessége és a szolgáltatások kínálata az átlagnál némileg jobb, de még így sem jó megítélést kapott. A Böszörményi út tervezett átalakításáról a kérdezetteknek csak 16%-a nem hallott, viszont alacsony, 6%-nyi azok száma, akik nagyobb mélységében hallottak a projektről, és több mint felük nagyon felületes információkkal rendelkezik. A Böszörményi út fejlesztése kapcsán a kérdezettek az átlagosnál fontosabbnak tartják a zöldterületek megújítását, a zöld környezet és a játszóterek fejlesztését, a közművek megújítását, a 77

vízelvezetés megoldását. Hasonlóan fontos szempont az üres üzletek hasznosítása és a kerékpározás elősegítése. A többi felvetett irány körül hangsúlyosan legkevésbé fontos fejlesztési szempont a gépjármű-közlekedés elősegítése. A terület lakói elsősorban a Hegyvidék újságból értesülnek a kerület híreiről (29%), de nagyon fontos hírforrást jelent még az ismerősöktől kapott információ (24%), illetve az önkormányzati honlap (14%). A Facebook oldal és a Hegyvidék TV jóval kisebb szerepet játszik (8%, illetve 6%). A Böszörményi út megújításának tervről való informáltság esetén szignifikánsan eltérő forrásokból tájékozódnak a kérdezettek. Míg a tervet nem, vagy alig ismerők elsősorban a Hegyvidék újságból és ismerősöktől tájékozódnak a kerület ügyeiben, a tervek jobb ismerői sokkal változatos, elsősorban internetes forrásokból is tájékozódnak, körükben a Hegyvidék újság kicsit vissza is szorul fontosságban az Önkormányzat honlapja rovására. 3.3.2 A kutatás célja A Böszörményi út jelenleg kisebb részben a kerület egésze, nagyobb részben pedig a környező utcák lakosai igényeinek kielégítését szolgálja. Mivel a környék lakossága elsődleges, napi szintű használója a Böszörményi útnak, így véleményük megismerése a jelenlegi helyzet és a tervezett kereskedelmi fejlesztések megítélése szempontjából akkor is alapvető fontosságú, ha a célul tűzött kerületi főutcaként a nagyobb terület lakói számára is vonzónak kell lennie. A kutatás ezért a Böszörményi út közvetlen környezete lakosságának a környékkel való elégedettségét, a vásárlási és szabadidő eltöltési szokásait, környék vásárlási lehetőségei megítélését, a főbb hiányzó szolgáltatásokat, a Böszörményi út jelenlegi állapotának és fejlesztési terveinek megítélését kívánta felmérni, a lakosság véleményét a lehetőségek szerint legjobban leíró módon. 3.3.3 A kutatás módszertana A survey kutatás 2016. novemberében és decemberében 500 fős, véletlen sétás mintavétellel a legalább 18 éves lakók körében személyesen, 20 perces, számítógéppel támogatott (CAPI) módon felvett kérdőívvel (Hiba! A hivatkozási forrás nem található.) történt a Alkotás 51 Alkotás 15 (Nagyenyed utcáig, páratlan oldal) Nagyenyed utca páros oldal a Németvölgyi útig Németvölgyi páros oldal 2-től 58-ig (Stromfeld A u. sarok) Stromfeld A páratlan oldal 7-től 1-ig Apor V tér 8- tól 1-ig Jagelló u 42 Csörsz utca 57-től 41-ig (Nagy Jenő sarok) Nagy Jenő utca a dolgos utcáig Dolgos u. páratlan oldala (Brassai Sámuel utca Derkovics utca Beck F utca tömbje) és visszaérve az Alkotás 51-ig által körbezárt területen. Forrás: KHS Lakásállomány, Lakónépesség száma, Ezen belül 0-14 évesek 15-59 évesek 60+ népesség darab fő aránya, % 2001 6 219 10 509 9,74 54,32 35,94 2011 6 263 9 250 11,62 55,60 32,78 7. Táblázat: A környék főbb adatai, KSH A kapott eredmények súlyozásához a terület lakosságáról nem áll rendelkezésre megbízható statisztikai adat. Részint azért, mert ami rendelkezésre áll, az nem elegendő mennyiségileg a súlyozás elvégzéséhez (7. Táblázat), másrészt pedig a lakcímnyilvántartás pontatlanságai, a lakásbérbeadás okozta bizonytalanság, a nem hivatalos lakásbérlők és az üres lakások nagy száma teszi ezt 78

megoldhatatlanná. Így a véletlen mintás sétával sikerült a lehetőségek szerint legjobban megközelíteni a megfelelő és a környék lakosságát jól leíró mintát. A kérdőív felvétele során 510 főt kérdeztek meg. A megkérdezettek főbb mutatóit az alábbi táblák mutatják. A jövedelemre vonatkozó kérdésre nem érkeztek értékelhető válaszok, ehelyett a kérdezettek által megélt anyagi helyzetet vontuk be az elemzésbe (12. Táblázat). Kérdezettek neme Kategóriába esők száma, fő % Férfi 239 46,86 Nő 271 53,14 510 100,0 8. Táblázat: A kérdezettek neme Kategóriába esők száma, Kérdezettek életkora fő % 18-35 év 146 28,63 36-50 év 184 36,08 51-65 év 108 21,18 66 és több év 72 14,12 510 100,0 9. Táblázat: A kérdezettek kor szerinti megoszlása Kérdezettek iskolai végzettsége Kategóriába esők száma, fő % maximum 8 általános 122 23,92 maximum érettségi 204 40,00 felsőfokú végzettség 184 36,08 510 100,0 10. Táblázat: A kérdezettek iskolai végzettség szerinti megoszlása A kérdezett jelenleg Kategóriába esők száma, fő % alkalmazott 303 59,41 önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában alkalmazott 54 10,59 79

alkalmi megbízásokat vállal munkát, 15 2,94 munkanélküli 12 2,34 rokkant nyugdíjas 6 1,18 öregségi vagy özvegyi nyugdíjas 76 14,90 GYES-en, GYED-en van 7 1,37 háztartásbeli 3 0,59 tanuló 33 6,47 egyéb státuszban van 1 0,2 510 100,0 11. Táblázat: A kérdezett munkaerő-piaci státusza Ön úgy érzi, hogy a jövedelmükből Kategóriába esők száma, fő % gond nélkül élnek 54 10,59 beosztással jól kijönnek 279 54,71 alig, vagy nem jönnek ki 167 32,75 Nem válaszolt 10 1,96 510 100,0 12. Táblázat: A kérdezettek szubjektív anyagi helyzete Kategóriába esők száma, Háztartás létszáma fő % 1 fő 82 16,08 2 fő 200 39,22 3 fő 146 28,63 4 fő 60 11,76 5 fő 20 3,92 6 fő 2,39 510 100,0 13. Táblázat: A háztartások tagjainak száma 80

3.3.4 A felmérés eredményei 3.3.4.1 Lakások és lakóik A kérdezettek kétötöde két fős háztartásban lakik, további 29%-uk három fősben (13. Táblázat). Az egyedül élők aránya magas a 66 éves, vagy annál idősebb népesség körében, de körükben legtöbben, a kérdezettek majd 2/3-a, nem egyedül él, hanem leginkább két fős háztartásban. A 35 alattiak negyede lakik legalább négy fős háztartásban, míg a 36-50 évesek legtöbbször három fős, az 51-65 év közöttiek pedig két fős háztartásban élnek (25. Táblázat). A lakók 2/3-a saját lakásában lakik, piaci alapú albérlőként 5,5%-uk, míg a tulajdonossal fennálló valamilyen rokoni, szívességi alapon további 16%-uk lakik ott (22. Táblázat). A lakások átlagosan 64 m 2 -esek (23. Táblázat), legjellemzőbb kategória az 40-50 m 2 -eseké, illetve a 70 és 85 m 2 -es nagyságnál találhatóak nagyobb mennyiségben még nagyobb méretű lakások (Ábra 98.). A lakások általában két- vagy háromszobásak (a nappalit is beleértve), ennél nagyobbak csak elenyésző részben találhatók (24. Táblázat). A kérdezettek nagy többsége alkalmazott, mintegy tizedük vállalkozó. Alkalmi munkákból él, vagy munkanélküli mintegy 6%-uk, és 16%-ot tesznek ki a valamilyen jogon nyugdíjat kapók (11. Táblázat). Az iskolai végzettség tekintetében a felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya kissé meghaladja a budapesti 30% körüli átlagot, 8 de nem kiemelkedően (10. Táblázat). 2/3-uk úgy nyilatkozott, hogy gond nélkül, vagy beosztással jól kijönnek a jövedelmükből. Az anyagi helyzettel való megelégedettség nem függ az életkortól (1. Táblázat), 9 de meghatározza azt az iskolai végzettség (1. Táblázat). 10 A nagyobb háztartásokban élők statisztikai értelemben véve elégedettebbek, mint a kisebbek, 11 de itt inkább az az összefüggés írható föl, hogy a magasabb iskolai végzettségűek, akik elégedett tehetősebbek, szívesebben vállalnak több gyereket (3. Táblázat és 4. Táblázat). A kérdezettek kevesebb, mint fele válaszolt a korábbi lakóhelyet felmérő kérdésre, így e tekintetben érvényes kijelentés nem tehető. Akik válaszoltak, azok többsége a kerületen kívül is élt jelentős ideig (30. Táblázat). A kérdezettek több mint fele nem szándékozik a közeljövőben elköltözni jelenlegi lakásából; mindössze 12%-uk jelezte, hogy vannak ilyen tervei (31. Táblázat). Az ő alacsony esetszámuk mélyebb elemzést nem tesz lehetővé, de úgy tűnik, ők inkább a fiatalok és tehetősebbek közül kerülnek ki (32. Táblázat és 33. Táblázat). 3.3.4.2 A munkába és iskolába járás mintázatai A kérdezettek jelentősen nagyobb aránya (73%) adott arra választ, hogy hová jár el dolgozni vagy iskolába, így ebből már megbízható jelenségekre következtethetünk (34. Táblázat). Mintegy negyedük a kerületen belülre, másik negyedük a főváros más részeibe jár el, azonban legnagyobb részük, majdnem harmaduk, a kerületet közvetlenül övező agglomerációs övbe, 12 további tíz százalékuk egyéb budai agglomerációs településre jár ki. A Budapestre járók körében jelentős célterület a II., a III., a XI. kerület; némiképp meglepő módon az I. kerület irányában nagyon gyenge ilyen jellegű kapcsolatot találunk (35. Táblázat). 8 2011-es népszámlálás. 9 Khi négyzet próba az összefüggés meglétét megadó statisztikai mutató, ami itt 0,29, általában 0,05 alatti értéknél beszélhetünk statisztikai értelemben vett összefüggésről. 10 Khi négyzet 0,000. 11 Khi négyzet 0,02. 12 Budaörs, Törökbálint, Biatorbágy, Telki, Budakeszi, Nagykovácsi. 81

A munkába és iskolába járás mintázatai erős összefüggést mutatnak az életkorral (5. Táblázat), az anyagi helyzettel (6. Táblázat) és az iskolai végzettséggel (7. Táblázat). 13 Általában elmondható, hogy a budai agglomerációba a fiatalabbak, kevésbé tehetősek és képzetlenebbek járnak ki (például a maximum 8 általánost végzettek 60 %-a), míg a képzettebbek, tehetősebbek a kerületben, illetve Budapest más részein találnak munkát, járnak iskolába. 3.3.4.3 Közlekedési eszközök használata A használat gyakoriságát tekintve megkérdezettek majdnem fele naponta jár autóval, míg ötödük sohasem (8. Táblázat). Tömegközlekedési eszköz használata sokkal kiegyenlítettebb: 31% használ naponta, míg 16%-uk sohasem (43. Táblázat). A közlekedési szokások részletesebb vizsgálata jellegzetes használati mintákra mutat rá. Leginkább a 36-65 éves korosztály használja napi szinten az autóját, míg a 18-35 évesek jóval ritkábban, negyedük egyáltalán nem is használja; és a 66 évnél idősebbek nagyon ritkán, majdnem felük nem használ autót (40. Táblázat). Némileg meglepő módon az anyagilag gondban lévők a többieknél némileg gyakrabban használják az autójukat (41. Táblázat), erre magyarázatot adhat, hogy jelentős részük az agglomerációba jár ki dolgozni (lásd fönt). Iskolai végzettséget tekintve ismét erős összefüggés látható: a magasabb végzettségűek gyakrabban járnak autóval, bár fontos megjegyezni, hogy minden kategóriában az autót naponta használók adják a legnagyobb csoportot (42. Táblázat). A tömegközlekedés használatának gyakorisága függ az életkortól: a 18-35 éves korosztály fele naponta használja, míg az ennél idősebbek körben jóval alacsonyabb használatának mértéke, nagyjából negyedük-ötödük használja ilyen gyakorisággal (44. Táblázat). A 66 évesnél idősebbek leginkább hetente néhányszor ülnek tömegközlekedési eszközre, és mivel autót is ritkán használnak (lásd fönn), így valószínűsíthető, hogy a környéken gyalog közlekednek napi rendszerességgel. A napi szintű tömegközlekedés némiképp kevésbé népszerű 14 alternatíva a magasabb státuszúak körében, és majdnem negyedük sohasem használja, míg az alacsonyabb státuszúak 90%-a többkevesebb rendszerességgel használja (45. Táblázat). Azonban statisztikai értelemben igazolható összefüggés nem áll fönn a tömegközlekedés használatának gyakorisága és az iskolai végzettség között (46. Táblázat). 15 A fentiekből az következik, hogy a fiatal, magasabb státuszúak az idősebbekhez képest előnybe kezdik részesíteni a tömegközlekedést a környék lakói közül. Hasonló jellegzetességet mutattak a munkahelyére, iskolába való közlekedést firtató kérdésre adott válaszok. Ezek szerint 55 %-a elsősorban autót használ, és mintegy harmaduk tömegközlekedést (47. Táblázat). A közlekedési eszközök választása nem függ az anyagi helyzettől, 16 függése bizonytalan az iskolai végzettségtől 17 (48. Táblázat), de az látható, a magasabb iskolai végzettségűek 2/3 arányban autóval közlekednek a munkahelyre, míg alacsonyabb végzettségűek körében a tömegközlekedők aránya jelentősen magasabb, de minden kategóriában kevesebb, mint az autózók aránya. Az életkortól azonban statisztikai értelemben 18 is függ a közlekedési mintázat (49. Táblázat): hogy a fiatalabbak inkább használnak tömegközlekedést, majdnem akkora arányban, mint tömegközlekedést, míg a középkorúak túlnyomó részt jellemzően gépkocsival járnak. A kerekpáros közlekedés szerepe elhanyagolható. 13 Mindhárom esetben a khi négyzet 0,01, vagy az alatti, azonban a hiányos esetek aránylag nagy száma miatt az eredmények óvatosan kezelendők, azonban tendenciákra megbízhatóan rámutatnak. 14 Khi négyzet 0,001. 15 Khi négyzet 0,123. 16 Khi négyzet 0,44. 17 Khi négyzet 0,06. 18 Khi négyzet 0,014. 82

3.3.4.4 A környék megítélése A környéket nagy többség pozitívan ítéli meg, a válaszadók mindössze 17%-a nem, vagy kevésbé ajánlaná ismerősének beköltözésre (50. Táblázat). A környék megítélését illetően jelentős különbségek vannak a különböző társadalmi csoportok között: a magasabb iskolai végzettségűeknek és a jobb anyag helyzetűeknek jóval pozitívabb a környékről a képe (51. Táblázat és 52. Táblázat), mint az alacsonyabb iskolai végzettségűeknek és kevésbé tehetőseknek, 19 viszont a megítélés nem függ az életkortól (53. Táblázat). 20 Mivel nagyon kevesen nem ajánlanák a környéket, így csak elenyésző számú válasz érkezett arra, hogy miért is nem ajánlanák (54. Táblázat); az okok között leginkább a drágaság, a szórakozási lehetőségek hiánya és a parkolási nehézségek szerepelnek a csekély számú említés között. A lakókörzetükben a kérdezettek elsősorban a tömegközlekedési ellátottsággal, az utca lakóival és a bevásárlási lehetőségekkel elégedettek, míg legkevésbé az autós parkolási lehetőségekkel, a zöldfelületek nagyságával és a nagy zajjal voltak elégedetlenek. A parkolás kérdésköre volt az, amelyik a többihez legszélsőségesebb megítélést váltotta ki (14. Táblázat). Válaszadók száma Átlagos megítélés 1-5 skálán 21 Megítélés szórása ház állapota 510 3,80 0,81 utcakép 510 3,90 0,81 utca csendessége 509 3,66 0,89 köztisztaság 510 3,75 0,84 bevásárlási lehetőség 509 4,10 0,83 tömegközlekedési ellátottság 510 4,14 0,85 közbiztonság 508 3,97 0,84 utca lakói 502 4,05 0,84 autós parkolás 487 3,47 1,09 zöldfelületek nagysága 510 3,60 0,93 14. Táblázat: A lakókörnyezettel való elégedettség különböző szempontok szerint A fenti tényezők esetében az iskolai végzettséggel, a szubjektív anyagi helyzettel és az életkorral összefüggés az alábbi esetekben állapítható meg. 22 Az utca képének megítélése függ az anyagi helyzettől, a tehetősebbek inkább meg vannak vele elégedve (55. Táblázat). Hasonlóképpen, a bevásárlási lehetőségeket az anyagi viszonyaikkal elégedettebbek inkább pozitívan ítélik meg (56. Táblázat) a tömegközlekedési ellátottsághoz (9. Táblázat) és a közbiztonsághoz (10. Táblázat) és az utca lakóihoz hasonlóan. Az utca lakóiról leginkább a fiatalok (18-35 év közöttiek és az idősebbek (66 éves, vagy annál több) körében pozitív a vélemény, a középkorúak kevésbé pozitívan nyilatkoztak (11. Táblázat). Zöldfelületekkel a fiatalok véleménye a leginkább megoszló, köztük erősen kritikusak 19 Khi négyzet 0,003 és 0,019. 20 Khi négyzet 0,559 21 1, ha egyáltalán nem elégedett vele a kérdezett; 5, ha nagyon elégedett. 22 Ezek a táblák összessége nagy számuk, és az összefüggések csekély száma miatt jelen elemzésben nem szerepelnek, kérésre megkaphatók. 83

éppúgy megtalálhatók, mint az elégedettebbek, míg az idősebb korosztályok egyöntetűbben közepes és jó értékelést adtak inkább rá (60. Táblázat). 3.3.4.5 Szórakozási szokások A környék lakói túlnyomó többsége ritkán, kevesebb, mint heti rendszerességgel jár el szórakozni, kikapcsolódni, relatív többségük, harmaduk, legfeljebb havonta egyszer (61. Táblázat). A fiatalok gyakrabban járnak el, míg az ötven évnél idősebbek nagyjából fele sohasem jár el szórakozni (62. Táblázat). A tehetősebbek gyakran járnak el, mintegy két ötödük havonta többször is; ennél gyakrabban így is csak mintegy 14 %-uk. A valamilyen anyagi nehézségről nyilatkozók mintegy fele sohasem, 36 %-uk pedig legfeljebb havonta egyszer megy el szórakozni (63. Táblázat). A magasabb iskolai végzettségűek általánosságban gyakrabban járnak el szórakozni: a felsőfokú végzettségűek 23%-a, míg a legfeljebb nyolc általánost végzettek fele nem jár el soha, azonban a legfeljebb érettségivel rendelkezők körében gyakoribb a sűrűbb eljárás (64. Táblázat). A nagyobb háztartásban élők gyakrabban járnak el (65. Táblázat), ezt valószínűleg nagyobb anyagi lehetőségeik okozzák (lásd fönn). Szórakozási helyszínként a környéken a legnépszerűbb a MOM Park, a választ adók 12 %-a nevezte meg. A Böszörményi utat mindegy 7%-uk említette, illetve a tágabb környéket Böszörményi úton és a MOM Parkon kívül mintegy további 13%. Jelentős számban, mintegy 23%-nyian a kerületen kívül Buda más részeit nevezték meg, Pestet pedig 14% (67. Táblázat). A válaszok alacsony száma nem teszi lehetővé a mintázat mélyebb elemzését, annyi azonban elmondható, hogy a tehetősek inkább a MOM Parkba és Budapestnek a XII. kerületen kívüli részére járnak szórakozni, kikapcsolódni, míg a Böszörményi út és tágabb környéke a beosztással jól élők (azaz a közepesen élő réteg) számára vonzó, a MOM Parkot jóval meghaladó mértékben (12. Táblázat). A MOM Park népszerűségét az is mutatja, hogy a kérdezettek mintegy negyede számára ez jutott eszébe találkozóhelyként, míg 11%-uk saját utcájában tud erre alkalmas helyet. A Böszörményi utat mintegy 8 százalékuk tartja erre alkalmasnak (13. Táblázat). A válaszadók nagyobb száma miatt az elemszám már kissé határozottabb kijelentéseket tesz lehetővé. Hasonlóan a szórakozóhelyekhez, a MOM Park a magas státuszúak körében a legnépszerűbb, majdnem felük ezt választaná, további ötödük Buda XII. kerületen kívüli részét nevezte meg, a Böszörményi út összesen két említést kapott körükben. A közepes bevallott státuszúak körében is a MOM Park a legnépszerűbb, 28%-kal, de ők sokkal jobban ragaszkodnak a környékhez, 12%-uk az utcáját, további 20% a vizsgált környéket jelölte meg, a Böszörményi út ezen belül 9%-uknak, azaz 30 kérdezettnek jutott eszébe. Az alacsony státuszúak körében a XII. kerület vizsgált környéken kívüli részei (23%) vagy Buda egyéb részei (14%) a népszerűek. A Böszörményi út 7%-uk számára, 12 kérdezettnek jelent opciót. Az új Városháza teret kevesen ismerik, és elsősorban az alacsonyabb státuszúaknak jut eszébe (70. Táblázat). 3.3.4.6 A bevásárlóközpontok jelentősége Az előző részben látható volt, hogy a bevásárlóközpontok fontos szerepet játszanak a környék lakói szabadidő eltöltési szokásaiban. Kiemelkedő a MOM park szerepe, mellett még a Mammut emelkedik ki, az Allee-ba ritkábban járnak. A Hegyvidék Bevásárlóközpontba is ritkábban járnak a kérdezettek, és van egy jelentős, 15%-ot kitevő rész, aki sohasem járt ott. Jelentős még a felsorolt közeli bevásárlóközpontokon kívül máshová járók aránya is (15. Táblázat). 84

naponta hetente többször, de nem naponta hetente havonta többször, de nem heti rendszerességgel havonta évente néhányszor évente, vagy annál ritkábban soha válaszadók száma Allee 0,59 1,57 1,97 19,69 18,70 28,35 13,98 15,16 508 Mammut 0,59 2,75 5,88 27,06 21,18 26,08 8,43 8,04 510 MOM Park 1,76 8,43 17,25 34,90 17,25 15,29 3,14 1,96 510 Hegyvidék BVK 0,00 2,95 4,32 27,90 19,06 23,58 7,47 14,73 509 Egyéb BVK 0,20 2,58 5,57 23,66 10,74 28,03 16,10 13,12 503 15. Táblázat: A bevásárlóközpontokba járás gyakorisága a válaszadók százalékában A MOM Parkba az áltagosnál tehetősebbek szignifikánsan gyakrabban járnak, a nehéz szubjektív anyagi helyzetűek kisebb gyakorisággal, de felük havonta többször jár ott (70. Táblázat). A bevásárlóközpontok felkeresésének gyakorisága összefügg az életkorral és anyagi helyzettel. A kérdezett öt bevásárlóközpont esetén a legalább havonta többször járókból képzett mutató azt jelzi, hogy a fiatalabbak, különösen a 36 és 50 év közöttiek, és a magasabb státuszúak általánosságban gyakrabban járnak ilyen helyekre, míg az anyagilag gondban lévők mintegy negyede nagyon ritkán jár oda, de van egy majdnem felüket kitevő rétegük (45%), amelyik legalább három különböző bevásárlóközpontot nagy havi rendszerességgel felkeres (71 Táblázat és 14. Táblázat). 3.3.4.7 Vásárlási szokások A mindennapi bevásárlást leggyakrabban a szűkebb-tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban végzik el a kérdezettek, míg a nagybevásárlásra inkább a MOM park és egyéb bevásárlóközpontok szolgálnak. Zöldséget és gyümölcsöt is inkább a környéken, nem bevásárlóközpontban vesznek, bár ezért nagyobb távolságra mennek el, mint a mindennapi bevásárlás céljából. Húsáru szintén elsősorban a környékről, nem bevásárlóközpontból kerül beszerzésre, bár itt a bevásárlóközpontok mellett egyéb, nem környékbeli beszerzési forrás is gyakran szerepel. Ruházatnál egyértelmű a bevásárlóközpontok szerepe, bár a tágabb környéken, és egyéb, nem bevásárlóközpontokban található helyeken is számosan vásárolnak. Iparcikkek tekintetében a MOM park háttérbe szorul más bevásárlóközpontok javára, és jelentős még az egyéb, nem környéki és nem bevásárlóközpontokban zajló vásárlások szerepe. Az internetes vásárlás elhanyagolható részt hasít ki (16. Táblázat). 85

Mindennapi élelmiszer az utcában, nem bevásárlóközpontban néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban MOM Park egyéb bevásárlóközpontban egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban interneten sehol Válaszadók száma 22,00 22,99 17,68 17,88 10,61 8,45 0,20 0,20 509 Nagybevásárlás 7,68 14,37 16,14 24,02 23,62 11,42 0,39 2,36 508 Zöldség, gyümölcs 16,93 24,61 17,72 15,94 13,39 10,63 0,39 0,39 508 Húsáru 12,01 18,70 18,90 19,09 15,16 14,96 0,39 0,79 508 Ruházat 5,35 9,70 14,65 27,52 24,16 16,63 0,20 1,78 505 Iparcikk 5,93 11,46 12,45 15,61 29,45 20,55 0,99 3,56 506 16. Táblázat: A fontosabb vásárlási típusok leggyakoribb helyszíne A vásárlási szokásokat anyagi helyzet szerint vizsgálva minden esetben statisztikailag igazolható jellegzetes mintázat mutatkozik. A magas státuszúak a mindennapi élelmiszer vásárlásaikat is jelentős részben, 41%-ban a MOM Parkban, a közepes státuszúaknak pedig 20%-a, míg az alacsony státuszúak körében ez elhanyagolható. A magas státuszúak elhanyagolható mértékben vásárolnak az utcájukban, míg a közepes és alacsony státuszúak körében ez jóval magasabb (29, illetve 15%). Az alacsony státuszúak ellenben gyakran vásárolnak más bevásárlóközpontokban 23 mindennapi élelmiszert, míg a közepes és magas státuszúak körében ez elhanyagolható (73. Táblázat). Nagybevásárlásnál a magas szubjektív státuszt jelzők szintén a MOM Parkot jelölték meg nagy számban (44%), ez a közepes rétegnél 30, a kevésbé tehetőseknél 9%. Ellenben a közepes és alacsony rétegeknél fontosak a más bevásárlóközpontok (20%, illetve 33%), míg ez a magas státuszúaknál jóval alacsonyabb (15%). Azonban a közeli környék is fontos szerepet tölt be a közepes és alacsony rétegek esetében a nagybevásárlásnál (74. Táblázat). A fentieknek némiképpen ellentmondó módon a zöldség és gyümölcs vásárlása esetén a tehetősek és a közepes csoportba tartozók előnybe részesítik a közeli, néhány utcán belül található boltokat, míg a rosszabb körülményekről számot adók hasonló mintázatok mellett majd negyede egyéb bevásárlóközpontokban 24 intézi ezt el; ezt a szerepet a magasabb státuszú két mások csoportban a MOM Park tölti be (75. Táblázat). Húsáru esetén gyakorlatilag a zöldség és gyümölcsvásárlásra leírtak érvényesek (15. Táblázat). Ruházatot a tehetősek a MOM Parkban és más bevásárlóközpontokban vásárolnak, de 13%-uk a tágabb környéken keres ruházati boltot, a közepes státuszúak hasonló mintázatok mellett jóval gyakrabban vásárolnak ruhaneműt a saját utcájukban a magas státuszúakhoz képest. Az alacsony státuszúak esetében a bevásárlóközpontoknak jóval kisebb, de fontos szerepük van, ők emellett a tágabb környéken és ezeken kívül található kisebb boltokba járnak jelentős mértékben (16. Táblázat). Iparcikkek esetében a MOM Park szerepe az áltagnál jelentősebb a magas és közepes státuszúak körében, míg az alacsony státusúak között a város egyéb részein található boltok játszanak a többihez képest magasabb szerepet (17. Táblázat). 23 Gyaníthatóan a kérdezettek ebbe a kategóriába a hipermarketeket is belevették. 24 Lásd előző lábjegyzet. 86

3.3.4.8 Szolgáltatások igénybe vétele A szolgáltatások igénybevétele tekintetében a helyszínek sokszínűbbek, mint bevásárlások tekintetében (17. Táblázat). A szépségápolással kapcsolatos szolgáltatásokat jellemzően a környéken, bevásárlóközponton kívül veszik igényibe, míg drogériát elsősorban bevásárlóközpontokban, főképp a MOM Parkban keresik föl. Kávézásra is jobbára a bevásárlóközpontok szolgálnak, főképp a MOM Park (27%), bár 18%-nyian a környéken máshová járnak kávézni. Könyvet venni elsősorban a MOM Parkba (29%), és más bevásárlóközpontokba járnak. Sportolás tekintetében a MOM Sport jelentős intézmény, 18% jár oda, de ugyancsak 18% nem jár sehová rekreálódni. Élelmiszerboltba a szűkebb-tágabb környékre jár a kérdezettek nagyjából fele, illetve úgy ötödük a MOM Parkba. Zöldség-gyümölcs vásárlás terén hasonló a helyzet, de jelentősen kisebb a MOM Park szerepe. Sörözni-borozni eljárni 17% szokott, az eljárók mintegy harmada a szűkebb-tágabb környékre jár e célból, de aránylag jelentős a MOM Park és más bevásárlóközpontok szerepe is. Cukrászdába, fagyizni is hasonlóan elsősorban a környékre járnak és emellett a bevásárlóközpontok szerepe is jelentős, elsősorban ismét a MOM Parké. Pénzügyeit a környék lakossága a tágabb környéken, illetve bevásárlóközpontokban intézi. Kulturális célból elsősorban a kerületben a MOM Kulturális Központba járnak, illetve a tágabb környékre, de mintegy 29% messzebb megy e célból. Háziállattal 35% nem rendelkezik, vagy nem jár el külön boltba, szolgáltatóhoz e célból. Akik igen, azok a tágabb környéken veszik elsősorban igénybe, illetve más távolabbi bevásárlóközpontokban, hipermarketekben. Parkba, játszótérre 15% nem jár, használóik elsősorban a lakóhelyük szűkebb-tágabb környékén mennek parkba. Gyógyszertárba az a lakóhelyük utcájába, a szűkebb-tágabb környékre és bevásárlóközpontokba járnak, hasonlóan a pékségekhez. Étterembe, kifőzdébe mintegy tizedük nem jár, akik járnak, elsősorban a MOM Parkba mennek, vagy más bevásárlóközpontokba, illetve a szűkebb-tágabb környékre. Ruházatot a MOM Parkba, más bevásárlóközpontokba járnak el elsősorban vásárolni. A tágabb környéken és a város más területein található boltokat 13, illetve 16% látogatja e célból. Játékot 22% nem szokott vásárolni, akik igen, jellemzően bevásárlóközpontokba, elsősorban nem a MOM Parkba, mennek ezért. Mintegy 15, illetve 12%-uk megy önálló boltokba a tágabb környéken, illetve a város más részein. Orvoshoz úgy 2/3-uk a környéken jár. Húsárut 42%-ban a környéken található boltokban veszik, míg 22% a MOM Parkon kívüli más bevásárlóközpontba, hipermarketbe jár e célból. MOM Park részesedése mintegy 17%. Divatáru tekintetében azonban a MOM Park és egyéb bevásárlóközpontok szerepe döntő. az utcában, nem bevásárlóközpontban néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban MOM Park MOM Sport MOM Kulturális Központ egyéb bevásárlóközpontban egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban sehol Válaszadó száma fodrász, kozmetika, szépségszalon drogéria, szépségápolási termékek 7,07 17,49 24,95 13,95 0,39 0,98 19,84 11,59 3,73 509 5,70 12,97 14,54 32,61 0,79 0,39 23,18 8,06 1,77 509 kávézó 2,56 8,86 17,72 27,17 0,39 0,98 21,65 9,84 10,83 508 kiegészítők, ékszer, óra 2,17 7,48 15,16 20,28 0,20 0,98 26,77 12,80 14,17 508 87

az utcában, nem bevásárlóközpontban néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban MOM Park MOM Sport MOM Kulturális Központ egyéb bevásárlóközpontban egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban könyvesbolt, írószer 2,95 8,27 15,94 29,33 0,79 0,39 25,39 10,83 6,10 508 sport, rekreáció 1,38 6,89 10,83 10,24 17,91 1,18 22,24 11,42 17,91 508 élelmiszerbolt 15,55 15,55 15,35 21,85 0,59 0,20 23,62 7,28 0,00 508 zöldség, gyümölcs bolt 15,52 19,84 16,11 16,31 0,59 0,39 22,59 8,45 0,20 509 söröző, borozó 5,51 10,43 18,11 14,76 0,39 0,59 18,11 15,16 16,93 508 cukrászda, fagylaltozó 6,30 21,06 17,91 20,08 0,39 0,39 16,73 11,81 5,31 508 bank, pénzügyek 3,14 18,07 20,63 21,22 0,59 0,59 19,06 12,97 3,73 509 sehol Válaszadó száma kulturális rendezvények, létesítmények kisállat, kutya-macska bolt és kozmetika 1,58 6,51 13,61 7,69 0,59 18,34 17,36 28,60 5,72 507 2,56 8,48 15,19 4,54 0,00 0,39 21,50 12,43 34,91 507 park, játszótér 2,36 14,17 24,61 7,68 0,39 2,36 17,32 16,34 14,76 508 gyógyszertár 12,18 15,91 19,65 22,40 0,59 0,00 19,84 8,64 0,79 509 pékség 18,66 19,65 15,91 18,66 0,79 0,98 17,29 7,47 0,59 509 étterem, kifőzde 4,92 12,80 15,55 24,61 0,59 0,20 18,31 13,39 9,65 508 ruházati, cipő-, és textilbolt 1,77 6,69 12,99 27,17 0,59 0,20 31,50 15,94 3,15 508 játékbolt 0,99 6,90 14,60 17,16 0,79 0,39 24,85 12,43 21,89 507 orvosi szolgáltatások 5,31 17,91 37,80 4,33 0,39 0,59 16,14 15,35 2,17 508 hentes 9,43 14,15 20,04 16,90 0,39 0,00 22,00 14,54 2,55 509 divatáru 0,39 6,89 12,2 27,95 0,59 0,39 29,53 16,93 5,12 508 17. Táblázat: A szolgáltatások igénybevételének legjellemzőbb helye A szolgáltatások igénybevételének helyét anyagi helyzet szerint vizsgálva minden esetben statisztikailag igazolható jellegzetes mintázat mutatkozik. Fodrászhoz, kozmetikushoz a tehetősebbek a környéken és a MOM parkba járnak, a közepes státuszúak körében aránylag nagy, míg a legkevésbé tehetősek körében kifejezetten magas a távolabbi helyek szerepe (80. Táblázat). Drogéria és szépségápolási termékekért a magasabb státuszúak egyértelműen a MOM Parkba járnak, a kevésbé tehetősek majdnem fele távolabbi bevásárlóközpontokba, hipermarketekbe (81. Táblázat). Kávézni a legmagasabb státuszúak döntően a MOM Parkba, a közepes státuszúak a MOM Park mellett a környékre, míg a legkevésbé tehetősebbek még távolabb mennek, vagy nem járnak kávézni (82. Táblázat). Kiegészítőket, ékszert, órát elég sokan (nagyjából 14% bármelyik csoportban) nem vesz, a tehetősek elsősorban a MOM Parkban, egyéb bevásárlóközpontokban és a tágabb környék boltjaiban, míg a közepes státuszúak a bevásárlóközpontok mellett a közelebbi környék boltjait is látogatják. A kevésbé tehetősek jellemzően távolabbi bevásárlóközpontokba, hipermarketekbe mennek e célból (83. Táblázat). Könyvet a magas státuszúak fele a MOM Parkban vesz, illetve járnak a tágabb környék könyvesboltjaiba is. A közepes státuszúak körében némileg népszerűbbek, míg az alacsony 88

státuszúak körében a távolabbi bevásárlóközpontok, hipermarketek a legnépszerűbbek (84. Táblázat). Sportolni, rekreálódni a tehetősek és a közepes státuszúak jellemzően a MOM Sportba és a MOM Parkba járnak; a közepes státuszúak körében népszerűbb, míg az alacsony státuszúak körében a távolabbi bevásárlóközpontok, hipermarketek a legnépszerűbbek, utóbbiak e célból a MOM Parkba gyakorlatilag nem járnak (85. Táblázat). A magas státuszúak a MOM Parkba járnak jellemzően élelmiszert vásárolni. A közepes státuszúak körében kevésbé népszerű a MOM Park, ellenben a környék boltjaival. Az alacsony státuszúak körében e tekintetben a MOM Park jelentéktelen, döntően más távoli bevásárlóközpontokba, hipermarketekbe járnak, illetve a környék boltjaiba, de nem akkora mértékben, mint a közepes státuszúak (19. Táblázat). Zöldség-gyümölcsöt a környék boltjaiban vásárolják jellemzően. E mellett a közepes és magas státuszúak körében a MOM Park népszerű, míg az alacsony státuszúak körében más távoli bevásárlóközpontok, hipermarketek fontosak (20. Táblázat). Sörözni, borozni a tehetősek a tágabb környékre, a MOM Parkba és a város távolabbi részeire járnak, a közepes státuszúak közül kevesebben járnak el sörözni (19%), és az eljárók is inkább a közelebbi helyeket preferálják, beleértve a MOM Parkot is. Az alacsony státuszúak között is jelentős, 15%-nyi azok aránya, akik járnak sörözni, borozni, és ha teszik, a nem MOM Parkba mennek, hanem távolabb (21. Táblázat). Cukrászdai süteményeket, fagyit a tehetősek néhány utcán belül, kisebb részben a MOM Parkban vásárolnak. A közepes státuszúak mintázata hasonló, de köreikben jelentős a magasabb státuszúak körében szerepet nem játszó más bevásárlóközpontok aránya is. Az alacsony státuszúak körében egyenesen ez az utóbbi kategória a legjelentősebb (22. Táblázat). Pénzügyeiket a magasabb státuszúak legnagyobb arányban a MOM Parkban, illetve a környéken intézik, az alacsonyabb státuszúak körében a MOM Park kevésbé népszerű és jelentős részben járnak el a tágabb környéken, a kerületen túlra (90. Táblázat). Kulturális programokra a MOM Kulturális Központ fontos szereplő, de a magas és közepes státuszúak számára a város távolabbi helyein található intézmények fontosabbak. Az alacsony státuszúak körében távoli bevásárlóközpontok, hipermarketek is fontos kulturális jelentőséggel bírnak (91. Táblázat). A legtehetősebbek több mint felének nincsen háziállata, vagy nem vesz igénybe ezzel kapcsolatban szolgáltatást. Ez jóval alacsonyabb a közepes státuszúak körében (40%) és nagyon alacsony az alacsony státuszúak körében (18%). A magasabb státuszúak a szűkebb-tágabb környéken, míg a legkevésbé tehetősek emellett távoli bevásárlóközpontokban, hipermarketekben szerzi be a szükséges szolgáltatásokat, árucikkeket (92. Táblázat). Parkba, játszótérre a magas státuszúak negyede nem jár, és a maradék jelentős része távolabb jár el, míg a közepes státuszúak jellemzően a tágabb környékre járnak parkba (93. Táblázat). Gyógyszert vásárolni a tehetősek a MOM Parkba és a közvetlen környék gyógyszertáraiba járnak, a közepes státuszúak a mindemellett távolabbi bevásárlóközpontokba, hipermarketekbe is járnak e célból. Az alacsony státuszúak körében egyenesen ez a legfontosabb, míg a MOM Park szerepe minimális (94. Táblázat). Pékárut a tehetősek a MOM Parkban és a közvetlen környéken vásárolnak, míg a közepes státuszúak e mellett az utcájukban található boltokat is felkeresik nagy számban. Az alacsony státuszúak itt is jelentős részben távoli bevásárlóközpontokat, hipermarketeket keresnek föl (95. Táblázat). 89

Étterembe a tehetősek a MOM Parkba, illetve a lakóhelyük környékének intézményeibe mennek a közepes státuszúakhoz hasonlóan. Az alacsonyabb státuszúak jelentős arányban nem jár étterembe, és ha igen, kevésbé a lakóhelyük környékére (96. Táblázat). Ruházati cikkeket a tehetősek a MOM Parkban és más bevásárlóközpontokban veszik jellemzően. A közepes státuszúak e mellett a környék boltjait is járják, míg az alacsony státuszúak ismét távoli bevásárlóközpontok, hipermarketek szolgáltatásait veszik igénybe (97. Táblázat). A játékvásárlás mintázata hasonlít ehhez azzal a jelentős különbséggel, hogy sokan nem vesznek soha játékot (98. Táblázat). Orvosi szolgáltatásokat a tehetősek nagy mértékben a közvetlen környezetükben veszik igénybe, a közepes státuszúak kissé távolabb, de még mindig a környéken, míg az alacsony státuszúak távolra mennek ezért (23. Táblázat). Hentesárut a jó anyagi helyzetűek a környéken és a MOM Parkban veszik. A közepes státuszúak körében a MOM Park kevésbé népszerű egyéb bevásárlóközpontok és távolabbi boltok rovására. Az alacsony státuszúak itt is elsősorban távoli bevásárlóközpontok, hipermarketek szolgáltatásait használják (100. Táblázat). Divatárut a tehetősebbek a bevásárlóközpontokban, elsősorban a MOM Parkban vásárolnak, míg az alacsony státuszúak itt is elsősorban távoli bevásárlóközpontok, hipermarketek szolgáltatásait használják (101. Táblázat). 3.3.4.9 A környékről hiányzó szolgáltatások, boltok A kérdezettek 22 különböző fajta boltot, szolgáltatás felöl nyilatkozhattak, hogy mennyire hiányzik nekik a környékről. A magasabb státuszúak konzekvensen jóval kevésbé hiányoltak boltokat, szolgáltatásokat, mint az alacsonyabb státuszúak (18. Táblázat). Átlag Gond nélkül él Átlag a kategórián belül Beosztással jól él Nehezen, vagy alig él meg 2,76 2,18 2,51 3,38 18. Táblázat: A különböző szolgáltatások, boltok átlagos hiányolása szubjektív anyagi helyzet függvényében, 1-5 skálán 25 Az adatok részletesebb, a válaszadók anyagi helyzetét is bevonó elemzése (18. Táblázat) azt mutatja, hogy a magas státuszúak az átlagosnál számottevően jobban hiányolják a kulturális rendezvényeket, a parkokat és játszótereket, a ruházati, cipő- és játékboltokat, míg számottevően kevésbé hiányolják a drogériákat, kiegészítőket, ékszereket, órákat áruló boltokat, élelmiszerboltokat, bankokat. A közepes státuszúak számára az átlagosnál számottevően jobban hiányoznak a parkok és játszóterek, a kulturális rendezvények, míg átlagosnál számottevően kevésbé a sörözők, borozók, éttermek, pékségek. Az alacsony státuszúak kevésbé karakterisztikusan nyilatkoztak, számukra a legtöbb felsorolt bolt egyformán jelentősen hiányzik, ezen belül átlagosnál számottevően jobban hiányoznak a zöldség- és gyümölcsboltok és a hentesek, átlagosnál számottevően kevésbé a kiegészítőket, ékszert és órákat árusító boltok. 25 Ahol 1 egyáltalán nem hiányzik, 5 nagyon hiányzik 90

A státuszhoz hasonlóan az életkori csoportokon belül is meglehetősen homogén egyes boltok, szolgáltatások hiányolásának szintje. A legidősebbek sokkal kevesebbet hiányolnak, míg a 26-50 évesek korosztálya a legtöbbet (19. Táblázat). Átlag Átlag a kategórián belül 18-35 36-50 51-65 66+ 2,75 2,78 3,10 2,65 1,93 19. Táblázat: A különböző szolgáltatások, boltok átlagos hiányolása az életkor függvényében, 1-5 skálán 26 Az egyes kérdezett szolgáltatások részletesebb, a válaszadók életkorát is bevonó elemzése (102. Táblázat) azt mutatja, hogy a 18-35 éves korosztály az átlagosnál számottevően jobban hiányolja a kulturális rendezvényeket, a parkokat, játszótereket, míg az átlagosnál számottevően kevésbé a kiegészítőket, ékszereket, órákat árusító boltokat, a sörözőket-borozókat. A 36-50-es korosztály esetében a parkok, játszóterek hiányoznak átlagosnál sokkal jobban, míg átlagosnál jelentősen kevésbé a kiegészítőket, ékszereket, órákat árusító boltok, a sörözők-borozók. Az 51-65-ös korosztály körében a zöldség-gyümölcs boltok, a parkok, játszóterek hiányoznak az átlagosnál jelentősen jobban, míg sport és rekreációs lehetőségek, illetve kiegészítőket, ékszereket, órákat árusító boltok kevésbé. A legalább 66 évesek körében átlagosnál sokkal az élelmiszer- és zöldség-gyümölcs, illetve ruházati boltok, a kisállat boltok és kozmetikák, parkok és játszóterek és orvosi szolgáltatások hiányoznak; míg drogéria, sportolási lehetőség hiányzik nekik az átlagosnál jelentősen kevésbé. 3.3.4.10 A Böszörményi út megítélése A Böszörményi utat napi rendszerességgel a kérdezettek 43%-a használja (103. Táblázat), azonban a naponta használók jelentős része autóval keresztülhajt rajta. A kérdezettek mintegy 68%-a nem autóval jár az úton, közülük egyharmada naponta jár arra, negyede pedig hetente többször is, míg az autóval arra járók kétharmada naponta hajt rajta át vagy keresztül (104. Táblázat). Az összes kérdezett 21%-a naponta autóval megy át- vagy keresztül az úton, míg 9%-uk a tömegközlekedés miatt teszi ezt (24. Táblázat). Az utat leggyakrabban autós közlekedés miatt használja a környék lakossága, a kérdezettek úgy harmada ezért megy arra. Továbbá a tömegközlekedés elérése fontos cél még, ez 22%-ot tesz ki. A közlekedésen kívül a bevásárlás és ügyintézés (12-12%) jelenik meg fontos célként (105. Táblázat). A Böszörményi útra járás gyakoriságát tekintve az összes kérdezett 10%-a legalább hetente többször jár arra vásárlási célból, és 16% tömegközlekedés miatt (24. Táblázat). Vendéglátás céljából nagyon kevesen járnak az útra, míg ügyet intézni aránylag sokan jönnek, de ritkábban. Az úttal kapcsolatban kérdezett témakörök kapcsán nagy átlagban ¾-es osztályzatot adtak a kérdezettek. Átlagosnál negatívabbnak ítélték a parkolási helyzetet, zöldfelületek nagyságát és a ruházati boltok számát ebben az esetekben a vélemények erősen szóródtak is, míg az úttal való általános elégedettség, a járdák szélessége és a szolgáltatások kínálata az átlagnál némileg jobb, de még így sem jó megítélést kapott (20. Táblázat). 26 Ahol 1 egyáltalán nem hiányzik, 5 nagyon hiányzik 91

Válaszadók száma Átlagos megítélés 1-5 skálán 27 Megítélés szórása általános elégedettség 510 3,68 0,82 parkolóhelyek száma 463 3,26 1,13 vendéglátóhelyek száma 485 3,61 0,94 élelmiszerüzletek száma 509 3,72 0,88 ruhaboltok száma 490 3,46 1,08 járdák szélessége 506 3,77 0,9 járdák állapota 504 3,62 0,96 zöldfelület nagysága 510 3,36 1,04 kirakatok rendezettsége 503 3,52 0,99 házak rendezettsége 508 3,68 0,89 utcakép rendezettsége 509 3,65 0,89 piac kínálata 486 3,65 0,97 szolgáltatások kínálata 498 3,79 0,82 20. Táblázat: A Böszörményi úttal való elégedettség különböző szempontok szerint A fenti tényezők esetében a szubjektív anyagi helyzettel, az életkorral, az iskolai végzettséggel, az autóhasználati szokásokkal és a Böszörményi út használatának gyakoriságával és az életkorral statisztikailag igazolható összefüggés az alábbi esetekben állapítható meg. 28 Anyagi helyzettől, életkortól, iskolai végzettségtől nem függ az út általános megítélése. A napi szinten autót használók szélsőségesebben vélekednek általánosságban az útról azaz sokan adtak rá közepes és jeles osztályzatot, mint akik ritkábban, vagy sohasem közlekednek autóval, akiknél a jellemző értékelés a jó volt (25. Táblázat). Az utat naponta használók (köztük sok autós) jobb általános ítéletet adott, mit a ritkábban használók (26. Táblázat). Parkoló helyek számának megítélésében jóval erősebb mintázatok figyelhetők meg. A kevésbé jó anyagi helyzetűek elégedettebbek a parkolóhelyek számával ők azak, akik kevesebbet használják az autójukat (27. Táblázat), hasonlóan a magasabb iskolai végzettségűek jóval kritikusabbak a parkolási körülményekkel (28. Táblázat), viszont az életkortól, és némileg meglepő módon az autóhasználat gyakoriságától nem függ e tényező megítélése. Az utat naponta használók körében a parkolóhelyek számának megítélése vegyes, de a ritkábban arra járók körében jóval negatívabb a megítélése az átlagosnál (29. Táblázat). A vendéglátóhelyek számával a jobb anyagi helyzetről számot adók negatívabban nyilatkoztak, körükben nagyon kevés volt a teljesen megelégedett (30. Táblázat). Életkortól nem függ statisztikai értelemben igazolhatóan a vendéglátóhelyek számának megítélése, a fiatalok és az 51-65 éves korosztály kicsit kevésbé van megelégedve ezzel (31. Táblázat), iskolai végzettséget vizsgálva semmilyen összefüggés nem igazolható, azonban az utat napi szinten használók elégedettebbek ezzel (32. Táblázat). 27 1, ha egyáltalán nem elégedett vele a kérdezett; 5, ha nagyon elégedett. 28 Ezek a táblák összessége nagy számuk, és az összefüggések csekély száma miatt jelen elemzésben nem szerepelnek, kérésre megkaphatók. 92

Az élelmiszerüzletek számának megítélése nem függ a szubjektív anyagi helyzettől és az iskolai végzettségtől, viszont a 18-35 év közöttiek (33. Táblázat) és az autót gyakran használók (34. Táblázat) jóval kritikusabbak a kínálattal; azonban az utcán naponta használók körében nagyobb az elégedettség (35. Táblázat). Ruhaboltok számát tekintve kevesebb részletet mutatnak az adatok. A napi szintű autóhasználók elégedettebbek az átlagosnál a kínálattal (36. Táblázat), éppen úgy, mint a naponta arra járók (37. Táblázat) jelentős részben éppen az előbb említett elhaladó autósok. A járdák szélességével a maximum érettségivel rendelkezők a legelégedetlenebbek, míg a magas és alacsony végzettségűek inkább elfogadók ezzel kapcsolatban és átlagban jó osztályzatot adtak rá (38. Táblázat). Nem meglepő módon a napi szintű autóhasználók is elégedettebbek a jelenlegi járdaszélességgel, mint az autóba ritkábban ülők (39. Táblázat), viszont az úton gyakran járók (köztük sok autós) elégedettebb, mint a kevésbé gyakran arra megfordulók (40. Táblázat). A járdák állapotát tekintve az idősebbek kritikusabbak (41. Táblázat), viszont a napi szintű autóhasználók és a naponta arra járók köztük sok autós jóval elégedettebbek e tekintetben (42. Táblázat és 43. Táblázat). A zöld felületek nagysága megítélése tekintetében a legtöbb vizsgált mutató tekintetében nem felezhető föl összefüggés, azonban autóhasználat gyakorisága tekintetében kimutatható, hogy a gyakori autóhasználók jóval elégedettebbek a jelenlegi zöldfelületi mennyiséggel, mint mások (44. Táblázat). Kirakatok rendezettségét tekintve szintén egyedül a napi szintű autóhasználók tűnnek ki igazolhatóan eltérő véleménnyel, ők sokkal elégedettebbek ezzel, mint mások (45. Táblázat). A korábbiakhoz hasonlóan a napi szintű használók, benne a sok autós, elégedett a kirakatokkal, azonban a hetente vagy havonta többször megfordulók, köztük kevés autós, már erősen kritikus e tekintetben (46. Táblázat). Az út házainak rendezettségével a magasabban képzettek jelentős mértékben elégedetlenebbek (47. Táblázat), míg a gyakrabban arra járók ezzel elégedettebbek (48. Táblázat). Az utcakép rendezettségével a jobb körülmények között élők (49. Táblázat) és a magasabban képzettek (50. Táblázat) elégedetlenebbek. A napi szintű autóhasználók eléggé megosztottak a kérdésben, míg autót ritkán, vagy soha nem használók inkább a jó osztályzat felé hajlanak (51. Táblázat). A Böszörményi úton havi gyakorisággal, vagy ritkábban járók sokkal rosszabb képpel rendelkeznek az utcakép rendezettségéről, mint a gyakran arra elmenők (52. Táblázat). A Böszörményi úton, az Önkormányzat előtt lévő piac kínálatával a magasabb szubjektív anyagi helyzetűek jóval kevésbé elégedettek (53. Táblázat). Az alkalmi szintű autóhasználók a legkevésbé elégedettek a piaccal, míg a napi szinten autózók véleménye erősen megoszlik (54. Táblázat). Az utat naponta használók jóval elégedettebbek a piaccal, mint a ritkábban arra kerülők (55. Táblázat). A szolgáltatások kínálata esetében egyedül az autóhasználat és az utca használatának gyakorisága ad kimutatható összefüggést. Az autóval napi szinten járók elégedettebbek a szolgáltatásokkal, mint a többiek (56. Táblázat), míg a napi szinten az úton járók, bennük a sok autós, véleménye erősen megoszlik, míg a többieké, főképp az úton nagyon ritkán elhaladóké, erősen kritikus (57. Táblázat). 3.3.4.11 A Böszörményi út forgalomcsillapítása A Böszörményi út tervezett átalakításáról a kérdezettek 16%-a nem hallott csak, viszont alacsony, 6%-nyi azok száma, akik nagyobb mélységében hallottak a projektről, és több mint felük nagyon felületes információkkal rendelkezik (58. Táblázat). A magasabb iskolai végzettségűek és a szubjektíven jobban élők jóval kevésbé informáltak e tekintetben (59. Táblázat és 60. Táblázat). Életkor tekintetében a középgeneráció tagjai (36-65 év közöttiek) a leginformáltabbak (61. Táblázat). A Böszörményi út átalakításáról tartott fórumon a kérdezettek közül 60-an (12%) vett részt (62. 93

Táblázat) és 101-en (20%) látták a terveket (63. Táblázat). Mivel a terveket nagyon kevesen ismerik, így annak értékelését is kevesen, százan tudták megadni (64. Táblázat), ők átlagosan 3,4-es osztályzatot adtak rá. A tervről való informáltság esetén szignifikánsan eltérő forrásokból tájékozódnak a kérdezettek. Míg a tervet nem, vagy alig ismerők elsősorban a Hegyvidék újságból és ismerősöktől tájékozódnak a kerület ügyeiben, a tervek jobb ismerői sokkal változatos, elsősorban internetes forrásokból is tájékozódnak, körükben a Hegyvidék újság kicsit vissza is szorul fontosságban az Önkormányzat honlapja rovására (65. Táblázat). 3.3.4.12 Böszörményi úti fejlesztések megítélése A kérdőívben a Böszörményi út lehetséges fejlesztési prioritásai, fókuszai megítélése elég eltérő lett. A kérdezettek az átlagosnál fontosabbnak tartják a zöldterületek megújítását, a zöld környezet és a játszóterek fejlesztését, a közművek megújítását, a vízelvezetés megoldását. Hasonlóan fontos szempont az üres üzletek hasznosítása és a kerékpározás elősegítése. A többi felvetett irány körül hangsúlyosan legkevésbé fontos fejlesztési szempont a gépjármű-közlekedés elősegítése (21. Táblázat). Válaszadók száma Átlagos megítélés 1-5 skálán 29 Megítélés szórása forgalomcsillapítás 507 4,03 1,07 akadálymentesítés 504 4,17 1,02 zöldfelületek megújulása 508 4,31 0,87 gyalogosbarát közlekedés 509 4,20 0,97 egységes utcakép arculat 507 4,14 0,99 zöld környezet, fák 509 4,33 0,86 közművek felújítása 472 4,29 0,9 homlokzatok, portálok megújítása 505 4,21 0,9 üres üzletek hasznosítása 505 4,29 0,89 kerékpározás elősegítése 484 4,25 0,92 kutyafuttató 472 4,12 1,05 játszótérfejlesztés 481 4,29 0,92 vízelvezetés 481 4,29 0,91 tömegközlekedés 509 4,14 1,07 gépjármű közlekedés előtérbe helyezése 503 3,84 1,25 21. Táblázat: Különböző lehetséges fejlesztési irányok megítélése 29 1, ha egyáltalán nem elégedett vele a kérdezett; 5, ha nagyon elégedett. 94

A fenti fejlesztési célok esetében az iskolai végzettséggel, az életkorral és a szubjektív anyagi helyzettel statisztikailag igazolható összefüggés az alábbi esetekben állapítható meg. 30 Forgalomcsillapítást inkább az alacsonyabb iskolai végzettségűek (66. Táblázat), nagyon hangsúlyosan fiatalabbak (67. Táblázat) szeretnének, viszont ez nem függ az anyagi helyzettől. Akadálymentesítést is inkább az alacsony iskolai végzettségűek (68. Táblázat) és hangsúlyosan a fiatalok (69. Táblázat), illetve a rosszabb körülmények között élők (70. Táblázat) preferálják. Hasonló mintázat figyelhető meg a zöldfelületek megújítása esetén is az iskolai végzettség esetén (71. Táblázat), azonban életkort tekintve itt a 18-50 éves korosztály úgy 60%-ának kiemelten fontos kérdés ez, míg a 66 évnél idősebbeknek nem annyira (72. Táblázat). A zöldfelületek megújulása kevésbé tűnik fontosnak a nagyon jó anyagi helyzetűeknek, de a többi rétegnek szintén kiemelten fontos (73. Táblázat). A gyalogosbarát közlekedés a felsőfokú végzettségűek számára kevésbé fontos cél (74. Táblázat), viszont a fiatalabb és középkorú korosztályok (75. Táblázat) számára fontos. Az egységes utcakép-arculat megítélése iskolai végzettségtől, illetve szubjektív anyagi helyzettől független, de életkort tekintve a fiatalok számára fontosabb, mint elsősorban a 66 évnél idősebbek számára (76. Táblázat). Hasonló figyelhető meg a zöld környezet, fák fejlesztése (77. Táblázat) és a közművek felújítása (78. Táblázat) terén is. A homlokzatok, portálok megújítása, üres üzletek hasznosítása kérdésében nem találhatók statisztikailag igazolható jellegzetességek az elemzett tényezők függvényében, a fontosságuk megítélése egységes. A kerékpározás elősegítése a többieknél kevésbé fontos cél az anyagilag gond nélkül élők körében (79. Táblázat). A kutyafuttató elsősorban a középgenerációnak fontos, leginkább az 51-65 korosztálynak, de a fiatalok (18-35 év) is igénylik (80. Táblázat). A szubjektív jólétet tekintve a kevésbé tehetőseknek ez némileg fontosabb fejlesztési cél (81. Táblázat). A játszóterek fejlesztése elsősorban a 18-50 közötti korosztálynak fontos (82. Táblázat) anyagi státusztól és iskolai végzettségtől függetlenül. A vízelvezetés megoldása a felsőfokú végzettségűek körében kevésbé fontos cél (83. Táblázat), míg anyagi helyzettől és iskolai végzettségtől független a megítélése. A tömegközlekedés fejlesztése a kevésbé képzettek (84. Táblázat) és a fiatalabbak (85. Táblázat) számára fontos, szubjektív anyagi helyzettől függetlenül. A gépjármű közlekedés elősegítése a 36-50 éves korosztály számára fontosabb, mint a többieknek (86. Táblázat87. Táblázat), illetve az anyagilag rossz körülmények között élőknek (87. Táblázat), azonban ez az iskolai végzettségtől független a megítélése. 3.3.4.13 A Kerületet érintő információk forrásai A kerület lakói elsősorban a Hegyvidék újságból értesülnek a kerület híreiről (29%), de nagyon fontos hírforrást jelent még az ismerősöktől kapott információ (24%), illetve az önkormányzati honlap (14%). A Facebook oldal és a Hegyvidék TV jóval kisebb szerepet játszik (8%, illetve 6%, 88. Táblázat). Statisztikai erejű összefüggés van az információforrások használata, az iskolai végzettség, az életkor és az anyagi helyzet között. A magas iskolai végzettségűek számára az átlagosnál fontosabb az Hegyvidék újság, illetve az ismerősök véleménye, a közepesen képzettek között az önkormányzati honlap és a Facebook játszik átlagosnál jelentősebb szerepet, míg az alacsonyabb végzettségűek között a hírlevél látszik fontosnak (89. Táblázat). 30 Ezek a táblák összessége nagy számuk, és az összefüggések csekély száma miatt jelen elemzésben nem szerepelnek, kérésre megkaphatók. 95

Életkor szerint az idősek körében egyértelműen a Hegyvidék újság a domináns, majdnem kétharmaduk ezt nevezte meg. Az önkormányzati weblap a 36-65 közötti korosztályokban erős, míg a Facebook a fiatalabbak (18-35 év között) körében. Az ismerősök szerepe is elsősorban a fiatalabb korosztály, kiemelkedően a 18-35 év közöttieknél erős (36%), míg az idősek körében szerepük jóval kisebb (90. Táblázat). A bevallottan nagyon jó, vagy jobb anyagi körülmények között élők körében sokkal jelentősebb információforrás a Hegyvidék újság, mint az anyagi nehézségek között élők esetében, viszont az önkormányzati honlap jóval csekélyebb szerepet tölt be. A nagyon jól, és jobban élők között nagyon fontos az ismerősöktől származó információ, a gond nélkül élők 35, a beosztással jól kijövők 25%- ának elsődlegesen ez a hírforrása, míg az anyagilag bizonytalanabb lábon állók körében ez csak 18%. A Hegyvidék TV elsősorban a nehezebb körülmények között élők számra fontos, 10 százalékuk számára elsődleges forrás, míg a jobban élők között jóval kevesebb, a gond nélkül élők között minimális szerepet játszik (91. Táblázat). 96

3.3.5 Részletes adatok 3.3.5.1 A kutatási ív Ábra 97: Adatfelvételi lap részlete 97

3.3.5.2 Részletes táblázatok Milyen jogcímen laknak a lakásban? Kategóriába esők száma, fő % Tulajdonosként 346 67,84 Haszonélvezőként 22 4,31 Önkormányzati bérlőjeként bérlakás 8 1,57 Albérlőként, egyéb bérlőként 28 5,49 Tulajdonos rokonaként, de nem rendelkezve haszonélvezeti joggal 82 16,08 Egyéb szívességi alapon 8 1,57 Egyéb 16 3,14 510 100,0 22. Táblázat: Lakhatás jogcíme Lakás nagysága Válaszolt esetek száma 474 Nem válaszoltak száma 36 Átlag, m 2 64,03 Minimum, m 2 30 Maximum, m 2 140 23. Táblázat: A lakások alapterületének adatai 98

Ábra 98.: A lakások nagysága m 2 szerint Hány szoba található a lakásban (a nappalit is beleértve)? Kategóriába esők száma, fő % 1 62 12,16 2 210 41,18 3 191 37,45 4 29 5,69 5 5 0,98 Nem válaszolt 13 2,55 510 100,0 24. Táblázat: Lakások nagysága szobaszám szerint 1 2 3 4 vagy több 18-35 év 12,33% 34,25% 28,77% 24,66% 100,00% 36-50 év 10,33% 29,89% 41,30% 18,48% 100,00% 51-65 év 15,74% 53,70% 23,15% 7,41% 100,00% 66 és több év 38,89% 51,39% 4,17% 5,56% 100,00% 99

16,08% 39,22% 28,63% 16,08% 100,00% 25. Táblázat: A háztartások nagysága az életkor függvényében 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év Gond nélkül 13,29% 8,84% 10,48% 11,27% 10,80% Beosztással jól 59,44% 58,56% 47,62% 53,52% 55,80% Nehezen, vagy alig 27,27% 32,60% 41,90% 35,21% 33,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1. Táblázat: Szubjektív anyagi helyzet az életkor függvényében max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség Gond nélkül 1,67% 8,37% 19,77% 10,80% Beosztással jól 30,83% 60,59% 67,23% 55,80% Nehezen, vagy alig 67,50% 31,03% 12,99% 33,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 2. Táblázat: Szubjektív anyagi helyzet a végzettség függvényében 1 2 3 4 vagy több Gond nélkül 11,54% 6,09% 13,89% 16,05% 10,80% Beosztással jól 52,56% 54,82% 54,17% 64,20% 55,80% Nehezen, vagy alig 35,90% 39,09% 31,94% 19,75% 33,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 3. Táblázat: Szubjektív anyagi helyzet a háztartás nagysága függvényében max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 18,85% 12,75% 17,93% 16,08% 2 49,18% 35,78% 36,41% 39,22% 3 23,77% 31,86% 28,26% 28,63% 4 vagy több 8,20% 19,61% 17,39% 16,08% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 4. Táblázat: Háztartás nagysága az iskolai végzettség függvényében 100

Volt-e olyan, hogy életvitelszerűen nem ezen a környéken lakott? Nem, mindig ezen a környéken laktam. Mindig a 12. kerületben laktam, de volt olyan, hogy nem ezen a környéken. Kategóriába esők száma, fő % 48 9,41 63 12,35 Volt, hogy máshol éltem. 135 26,47 Nem válaszolt 264 51,77 510 100,0 30. Táblázat: Korábbi lakóhely Mennyire valószínű, hogy öt éven belül elköltözzenek? Kategóriába esők száma, fő % válaszadók %- ában Nagyon valószínű 13 2,55 2,63 Valószínű 51 10,00 10,30 Nem valószínű 157 30,78 31,72 (majdnem) Biztos, hogy nem 274 53,73 55,35 Nem válaszolt 15 2,94 510 100,0 100,0 31. Táblázat: Elköltözési szándék valószínűsége Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig Nagyon valószínű 3,77% 2,96% 1,84% 2,67% Valószínű 15,09% 13,33% 3,68% 10,29% Nem valószínű 24,53% 35,93% 28,83% 32,30% (majdnem) Biztos, hogy nem 56,60% 47,78% 65,64% 54,73% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 32. Táblázat: Elköltözési szándék az anyagi helyzet függvényében 18-35 év 36-50 év 51-65 év 101 66 és több év Nagyon valószínű 5,59% 2,23% 0,00% 1,43% 2,63%

Valószínű 13,29% 12,29% 4,85% 7,14% 10,30% Nem valószínű 32,17% 32,40% 38,83% 18,57% 31,72% (majdnem) Biztos, hogy nem 48,95% 53,07% 56,31% 72,86% 55,35% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 33. Táblázat: Elköltözési szándék az életkor függvényében Melyik településen / kerületben dolgozik / jár iskolába? Kategóriába esők száma, fő % válaszadók %-ában 12. kerület 94 18,43 25,27 Budapest, más kerület: 98 19,22 26,36 közeli budai agglomeráció 113 22,16 30,38 egyéb budai agglomeráció 37 7,25 9,95 pesti agglomeráció 29 5,69 7,8 egyéb 1 0,2 0,27 Nem válaszolt 138 27,06 510 100,0 100,0 34. Táblázat: Eljárás elsődleges célterülete Kerület Fő Kerület Fő Kerület Fő 1 5 9 2 17 1 2 10 10 3 18 0 3 12 11 13 19 1 4 5 12 94 20 2 5 12 13 5 21 5 6 7 14 4 22 0 7 5 15 2 23 1 8 3 16 1 35. Táblázat: Budapestre dolgozni / tanulni eljárók célterülete kerületenként 102

18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 12. kerület 22,33% 24,16% 27,38% 71,43% 25,27% Budapest, más kerület: 18,45% 29,78% 28,57% 28,57% 26,34% közeli budai agglomeráció 39,81% 24,16% 34,52% 0,00% 30,38% egyéb budai agglomeráció 6,80% 14,04% 5,95% 0,00% 9,95% pesti agglomeráció 12,62% 7,30% 3,57% 0,00% 7,80% egyéb 0,00% 0,56% 0,00% 0,00% 0,27% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 5. Táblázat: Eljárás célterülete életkor függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 12. kerület 29,73% 25,85% 22,22% 25,00% Budapest, más kerület: 45,95% 26,83% 19,05% 26,09% közeli budai agglomeráció 13,51% 26,34% 42,86% 30,71% egyéb budai agglomeráció 5,41% 8,78% 13,49% 10,05% pesti agglomeráció 5,41% 12,20% 1,59% 7,88% egyéb 0,00% 0,00% 0,79% 0,27% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 6. Táblázat: Eljárás célterülete szubjektív anyagi helyzet függvényében max. 8 általános max. érettségi felsőfokú végzettség 12. kerület 18,18% 25,85% 29,20% 25,27% Budapest, más kerület: 19,32% 28,57% 28,47% 26,34% közeli budai agglomeráció 43,18% 29,25% 23,36% 30,38% egyéb budai agglomeráció 13,64% 10,88% 6,57% 9,95% pesti agglomeráció 4,55% 5,44% 12,41% 7,80% egyéb 1,14% 0,00% 0,00% 0,27% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 7. Táblázat: Eljárás célterülete iskolai végzettség függvényében 103

A kategóriába esők száma, fő % válaszadók %- ában Napi rendszerességgel jár autóval 211 41,37 41,54 Hetente néhány alkalommal, 69 13,53 13,58 Havonta több alkalommal 89 17,45 17,52 Legfeljebb havonta egyszer 36 7,06 7,09 Egyáltalán nem közlekedik autóval? 103 20,20 20,28 Nem válaszolt 2,39 510 100 100 8. Táblázat: Gépjárműhasználat gyakorisága 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év napi rendszerességgel jár autóval 37,67% 54,64% 42,99% 13,89% 41,54% hetente néhány alkalommal 9,59% 14,21% 14,95% 18,06% 13,58% havonta több alkalommal 21,23% 15,85% 16,82% 15,28% 17,52% legfeljebb havonta egyszer 6,85% 6,01% 7,48% 9,72% 7,09% egyáltalán nem közlekedik autóval 24,66% 9,29% 17,76% 43,06% 20,28% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 40. Táblázat: Autóhasználat gyakorisága az életkor függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig napi rendszerességgel jár autóval 37,74% 38,49% 49,70% 42,17% hetente néhány alkalommal 22,64% 14,75% 8,98% 13,65% havonta több alkalommal 20,75% 17,63% 16,17% 17,47% legfeljebb havonta egyszer 5,66% 6,12% 9,58% 7,23% egyáltalán nem közlekedik autóval 13,21% 23,02% 15,57% 19,48% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 41. Táblázat: Autóhasználat gyakorisága szubjektív anyagi helyzet függvényében max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 104

napi rendszerességgel jár autóval 35,54% 40,20% 46,99% 41,54% hetente néhány alkalommal 10,74% 12,25% 16,94% 13,58% havonta több alkalommal 21,49% 18,14% 14,21% 17,52% legfeljebb havonta egyszer 14,88% 5,39% 3,83% 7,09% egyáltalán nem közlekedik autóval 17,36% 24,02% 18,03% 20,28% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 42. Táblázat: Autóhasználat gyakorisága iskolai végzettség függvényében minden hétköznap jár tömegközlekedési eszközökkel A kategóriába esők száma, fő % válaszadók %- ában 157 30,78 30,97 hetente néhány alkalommal 109 21,37 21,50 havonta több alkalommal 106 20,78 20,91 legfeljebb havonta egyszer 53 10,39 10,45 egyáltalán nem közlekedik tömegközlekedési eszközökkel 82 16,08 16,17 Nem válaszolt 3,59 510 100 100 43. Táblázat: Tömegközlekedés használatának gyakorisága minden hétköznap jár tömegközlekedési eszközökkel 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 51,03% 23,37% 24,30% 19,72% 30,97% hetente néhány alkalommal 11,72% 16,85% 30,84% 39,44% 21,50% havonta több alkalommal 13,10% 27,72% 19,63% 21,13% 20,91% legfeljebb havonta egyszer 11,03% 13,59% 6,54% 7,04% 10,45% egyáltalán nem közlekedik tömegközlekedési eszközökkel 13,10% 18,48% 18,69% 12,68% 16,17% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 44. Táblázat: Tömegközlekedés használatának gyakorisága életkor függvényében 105

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig minden hétköznap jár tömegközlekedési eszközökkel 25,93% 31,88% 29,34% 30,38% hetente néhány alkalommal 25,93% 23,55% 17,37% 21,73% havonta több alkalommal 14,81% 15,58% 31,74% 20,93% legfeljebb havonta egyszer 11,11% 9,06% 12,57% 10,46% egyáltalán nem közlekedik tömegközlekedési eszközökkel 22,22% 19,93% 8,98% 16,50% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 45. Táblázat: Tömegközlekedés használatának gyakorisága szubjektív anyagi helyzet függvényében max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség minden hétköznap jár tömegközlekedési eszközökkel 36,36% 34,48% 23,50% 30,97% hetente néhány alkalommal 18,18% 21,67% 23,50% 21,50% havonta több alkalommal 23,97% 17,73% 22,40% 20,91% legfeljebb havonta egyszer 11,57% 9,36% 10,93% 10,45% egyáltalán nem közlekedik tömegközlekedési eszközökkel 9,92% 16,75% 19,67% 16,17% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% N of Valid Cases 507 46. Táblázat: Tömegközlekedés használatának gyakorisága iskolai végzettség függvényében Kategóriába esők száma, fő % gyalog 16 3,14 kerékpárral 10 1,96 autóval 215 42,16 tömegközlekedéssel 130 25,49 egyéb 1 0,2 Nem válaszolt 138 27,6 510 100,0 47. Táblázat: Elsődleges munkába járó közlekedési eszköz 106

max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség gyalog 1,14% 4,76% 5,84% 4,30% kerékpárral 4,55% 0,68% 3,65% 2,69% autóval 48,86% 59,18% 62,04% 57,80% tömegközlekedéssel 45,45% 35,37% 27,74% 34,95% egyéb 0,00% 0,00% 0,73% 0,27% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 48. Táblázat: Elsődleges munkába járó közlekedési eszköz iskolai végzettség szerint 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év gyalog 5,83% 3,37% 2,38% 28,57% 4,30% kerékpárral 2,91% 2,81% 1,19% 14,29% 2,69% autóval 47,57% 62,92% 59,52% 57,14% 57,80% tömegközlekedéssel 43,69% 30,34% 36,90% 0,00% 34,95% egyéb 0,00% 0,56% 0,00% 0,00% 0,27% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 49. Táblázat: Elsődleges munkába járó közlekedési eszköz az életkor szerint 107 Kategóriába esők száma, fő % inkább negatív 89 17,45 inkább pozitív 195 38,24 erősen pozitív 224 43,92 Nem válaszolt 2 0,39 510 100,0 50. Táblázat: Ajánlaná-e a környéket beköltözésre max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség inkább negatív 23,77% 19,21% 11,48% 17,52% inkább pozitív 45,08% 35,96% 36,61% 38,39% erősen pozitív 31,15% 44,83% 51,91% 44,09% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 51. Táblázat: A környék megítélése az iskolai végzettség függvényében

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig inkább negatív 9,26% 18,05% 20,36% 17,87% inkább pozitív 25,93% 41,16% 38,32% 38,55% erősen pozitív 64,81% 40,79% 41,32% 43,57% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 52. Táblázat: A környék megítélése a szubjektív anyagi státusz függvényében 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év inkább negatív 13,70% 19,67% 20,56% 15,28% 17,52% inkább pozitív 38,36% 40,98% 35,51% 36,11% 38,39% erősen pozitív 47,95% 39,34% 43,93% 48,61% 44,09% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 53. Táblázat: A környék megítélése az életkor függvényében Tényező 108 Említések száma Drága 4 Kevés a szórakozási lehetőség 3 Autós közlekedési, parkolási nehézségek miatt 3 Zajos 2 Sok a hajléktalan 1 nem tudja 1 54. Táblázat: A környék nem ajánlásának oka Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,00% 0,60% 0,20% 2 1,85% 2,51% 7,19% 4,00% 3 14,81% 22,22% 29,94% 24,00% 4 50,00% 53,76% 39,52% 48,60% 5 - nagyon 33,33% 21,51% 22,75% 23,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 55. Táblázat: Az utcakép megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében

Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,00% 0,60% 0,20% 2 1,85% 3,60% 5,99% 4,21% 3 9,26% 12,59% 25,15% 16,43% 4 33,33% 47,48% 43,11% 44,49% 5 - nagyon 55,56% 36,33% 25,15% 34,67% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 56. Táblázat: A bevásárlási lehetőségek megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,72% 0,00% 0,40% 2 0,00% 3,58% 3,59% 3,20% 3 11,11% 13,26% 28,74% 18,20% 4 31,48% 41,94% 37,72% 39,40% 5 - nagyon 57,41% 40,50% 29,94% 38,80% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9. Táblázat: A tömegközlekedési ellátottság megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem jó 0,00% 1,08% 0,60% 0,80% 2 3,70% 2,16% 7,83% 4,22% 3 5,56% 15,83% 26,51% 18,27% 4 50,00% 53,96% 44,58% 50,40% 5 nagyon jó 40,74% 26,98% 20,48% 26,31% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 10. Táblázat: A közbiztonság megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,54% 0,00% 1,49% 0,40% 2 4,17% 4,35% 7,48% 0,00% 4,38% 109

3 10,42% 24,46% 20,56% 5,97% 17,13% 4 46,53% 45,65% 43,93% 46,27% 45,62% 5 - nagyon 38,89% 25,00% 28,04% 46,27% 32,47% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 11. Táblázat: Az utca lakóinak megítélése az életkor függvényében 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 2,05% 1,09% 0,93% 2,78% 1,57% 2 17,12% 7,61% 11,11% 8,33% 11,18% 3 27,40% 29,35% 26,85% 30,56% 28,43% 4 32,19% 50,00% 49,07% 41,67% 43,53% 5 - nagyon 21,23% 11,96% 12,04% 16,67% 15,29% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 60. Táblázat: A zöldfelületek nagyságának megítélése az életkor függvényében Kategóriába esők száma, Fő % Válaszadók %-a napi rendszerességgel 7 1,37 1,4 hetente néhány alkalommal 35 6,86 7,01 havonta több alkalommal 144 28,24 28,86 legfeljebb havonta egyszer 167 32,75 33,47 egyáltalán nem 146 28,63 29,26 Nem válaszolt 11 2,16 0 510 100 100 61. Táblázat: A szórakozni járás gyakorisága 110

18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év napi rendszerességgel 2,74% 1,12% 0,96% 0,00% 1,40% hetente néhány alkalommal 7,53% 8,94% 2,88% 7,14% 7,01% havonta több alkalommal 48,63% 26,82% 13,46% 15,71% 28,86% legfeljebb havonta egyszer 23,29% 41,34% 38,46% 27,14% 33,47% egyáltalán nem 17,81% 21,79% 44,23% 50,00% 29,26% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 62. Táblázat: A szórakozni járás gyakorisága az életkor függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig napi rendszerességgel 1,89% 1,82% 0,62% 1,43% hetente néhány alkalommal 11,32% 8,76% 3,09% 7,16% havonta több alkalommal 43,40% 35,04% 12,35% 28,43% legfeljebb havonta egyszer 32,08% 32,85% 35,19% 33,54% egyáltalán nem 11,32% 21,53% 48,77% 29,45% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 63. Táblázat: A szórakozni járás gyakorisága a szubjektív anyagi helyzet függvényében max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség napi rendszerességgel 1,67% 1,50% 1,12% 1,40% hetente néhány alkalommal 5,00% 7,50% 7,82% 7,01% havonta több alkalommal 20,00% 35,00% 27,93% 28,86% legfeljebb havonta egyszer 28,33% 30,50% 40,22% 33,47% egyáltalán nem 45,00% 25,50% 22,91% 29,26% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 64. Táblázat: A szórakozni járás gyakorisága a legmagasabb iskolai végzettség függvényében 111

1 2 3 4 vagy több napi rendszerességgel 0,00% 0,52% 1,40% 4,88% 1,40% hetente néhány alkalommal 9,88% 6,74% 6,99% 4,88% 7,01% havonta több alkalommal 32,10% 26,42% 27,97% 32,93% 28,86% legfeljebb havonta egyszer 20,99% 32,12% 39,86% 37,80% 33,47% egyáltalán nem 37,04% 34,20% 23,78% 19,51% 29,26% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 65. Táblázat: A szórakozni járás gyakorisága a háztartás nagysága függvényében Kategóriába esők száma, Fő % Válaszadók %-a az utcába, ahol lakik 10 1,96 2,87 a Böszörményi úton levő helyekre 24 4,71 6,9 a tágabb környékre, de nem a MOM Parkba és a Böszörményi útra 45 8,82 12,93 MOM Parkba 43 8,43 12,36 MOM Sportközpontba 4 0,78 1,15 MOM Kulturális Központba 12 2,35 3,45 Hegyvidék Bevásárlóközpontba 7 1,37 2,01 máshova a kerületben 43 8,43 12,36 Budán máshova 79 15,49 22,7 Budapest egyéb területére 69 13,53 19,83 egyéb helyre 12 2,35 3,45 Nem válaszolt 162 31,76 510 100 100 67. Táblázat: Jellemzően hová jár el szórakozni? 112

Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcába, ahol lakik 0 8 2 10 0,00% 3,77% 2,44% 2,94% a Böszörményi úton levő helyekre 1 18 5 24 a tágabb környékre, de nem a MOM Parkba és a Böszörményi útra 2,17% 8,49% 6,10% 7,06% 4 35 6 45 8,70% 16,51% 7,32% 13,24% MOM Parkba 10 26 7 43 21,74% 12,26% 8,54% 12,65% MOM Sportközpontba 1 2 1 4 2,17% 0,94% 1,22% 1,18% MOM Kulturális Központba 0 8 4 12 0,00% 3,77% 4,88% 3,53% Hegyvidék Bevásárlóközpontba 0 4 3 7 0,00% 1,89% 3,66% 2,06% máshova a kerületben 2 25 13 40 4,35% 11,79% 15,85% 11,76% Budán máshova 17 38 21 76 36,96% 17,92% 25,61% 22,35% Budapest egyéb területére 11 40 16 67 23,91% 18,87% 19,51% 19,71% egyéb helyre 0 8 4 12 0,00% 3,77% 4,88% 3,53% 46 212 82 340 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 12. Táblázat: A szórakozni járás célterülete a szubjektív státusz függvényében 113

Kategóriába esők száma, Fő % Válaszadók %-a abban utcában található helyen, ahol lakik 55 10,78 11,27 a Böszörményi úton 38 7,45 7,79 a tágabb környéken, de nem a MOM Parkban és a Böszörményi úton 38 7,45 7,79 MOM Parkban 119 23,33 24,39 MOM Sportközpontban 5 0,98 1,02 MOM Kulturális Központban 22 4,31 4,51 Hegyvidék Bevásárlóközpontban 20 3,92 4,1 Városháza téren 24 4,71 4,92 máshol a kerületben 68 13,33 13,93 Budán máshol 63 12,35 12,91 Budapest egyéb területén 26 5,1 5,33 egyéb helyen 10 1,96 2,05 Nem válaszolt 22 4,31 510 100 100 13. Táblázat: Rég nem látott ismerőssel való találkozásra javasolt hely 114

Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig az utca, ahol lakik 5 33 16 54 10,42% 12,31% 9,88% 11,30% a Böszörményi úton levő helyek 2 23 12 37 a tágabb környék, de nem a MOM Park és a Böszörményi út 4,17% 8,58% 7,41% 7,74% 1 30 6 37 2,08% 11,19% 3,70% 7,74% MOM Park 21 74 21 116 43,75% 27,61% 12,96% 24,27% MOM Sportközpont 1 2 2 5 2,08% 0,75% 1,23% 1,05% MOM Kulturális Központ 1 10 10 21 2,08% 3,73% 6,17% 4,39% Hegyvidék Bevásárlóközpont 1 15 4 20 2,08% 5,60% 2,47% 4,18% Városháza tér 0 9 15 24 0,00% 3,36% 9,26% 5,02% máshol a kerületben 1 28 37 66 2,08% 10,45% 22,84% 13,81% Budán máshol 10 30 22 62 20,83% 11,19% 13,58% 12,97% Budapest egyéb területe 4 9 13 26 8,33% 3,36% 8,02% 5,44% egyéb hely 1 5 4 10 2,08% 1,87% 2,47% 2,09% 48 268 162 478 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 70. Táblázat: Találkozásra javasolt hely a szubjektív anyagi helyzet függvényében 115

Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig naponta 3,70% 1,79% 1,20% 1,80% hetente többször, de nem naponta 20,37% 7,17% 5,99% 8,20% hetente 20,37% 21,86% 7,78% 17,00% havonta többször, de nem heti rendszerességgel 37,04% 27,96% 46,71% 35,20% havonta 7,41% 18,64% 19,16% 17,60% évente néhányszor 9,26% 16,49% 14,97% 15,20% évente, vagy annál ritkábban 1,85% 3,58% 2,99% 3,20% soha 0,00% 2,51% 1,20% 1,80% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 70. Táblázat: A MOM Parkba járás gyakorisága a szubjektív anyagi helyzet szerint 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év Egybe se 18,49% 24,46% 23,15% 34,72% 23,92% Egybe 26,71% 22,28% 27,78% 33,33% 26,27% Kettőbe 27,40% 21,74% 25,00% 23,61% 24,31% Háromba vagy többe 27,40% 31,52% 24,07% 8,33% 25,49% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 71 Táblázat: A gyakran látogatott bevásárlóközpontok száma az életkor függvényében Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig Egybe se 16,67% 25,81% 23,95% 24,20% Egybe 24,07% 30,47% 19,76% 26,20% Kettőbe 38,89% 29,03% 11,38% 24,20% Háromba vagy többe 20,37% 14,70% 44,91% 25,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 14. Táblázat: A gyakran látogatott bevásárlóközpontok száma az anyagi helyzet függvényében 116

az utcában, nem bevásárlóközpontban néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 5,56% 29,14% 14,97% 21,84% 27,78% 22,30% 22,16% 22,85% 14,81% 14,75% 22,75% 17,43% MOM Park 40,74% 21,58% 4,79% 18,04% egyéb bevásárló- központban 0,00% 5,40% 23,35% 10,82% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 9,26% 6,83% 11,38% 8,62% interneten 1,85% 0,00% 0,00% 0,20% sehol 0,00% 0,00% 0,60% 0,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 73. Táblázat: A mindennapi élelmiszer vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 8,63% 5,99% 7,21% néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 9,26% 14,39% 16,17% 14,43% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 14,81% 13,67% 19,76% 15,83% MOM Park 44,44% 29,50% 8,98% 24,25% egyéb bevásárló- központban 14,81% 20,14% 32,93% 23,85% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 9,26% 9,71% 15,57% 11,62% interneten 1,85% 0,36% 0,00% 0,40% sehol 1,85% 3,60% 0,60% 2,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 74. Táblázat: A nagybevásárlás helye a szubjektív anyagi státusz függvényében 117

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 22,30% 11,45% 16,67% néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 33,33% 24,82% 21,08% 24,50% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 25,93% 15,11% 18,67% 17,47% MOM Park 24,07% 19,78% 7,23% 16,06% egyéb bevásárló- központban 3,70% 9,71% 23,49% 13,65% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 5,56% 7,91% 17,47% 10,84% interneten 1,85% 0,36% 0,00% 0,40% sehol 1,85% 0,00% 0,60% 0,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 75. Táblázat: A zöldség, gyümölcs vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 7,41% 13,67% 9,64% 11,65% néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 27,78% 21,94% 10,24% 18,67% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 24,07% 15,47% 22,29% 18,67% MOM Park 29,63% 24,10% 7,23% 19,08% egyéb bevásárló- központban 3,70% 11,87% 25,30% 15,46% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 5,56% 11,87% 24,10% 15,26% interneten 1,85% 0,36% 0,00% 0,40% sehol 0,00% 0,72% 1,20% 0,80% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 15. Táblázat: A húsáru vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében ruházat Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 9,06% 0,00% 5,24% 118

néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 7,41% 10,51% 9,04% 9,68% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 12,96% 11,96% 19,28% 14,52% MOM Park 37,04% 31,52% 19,28% 28,02% egyéb bevásárló- központban 31,48% 21,74% 25,30% 23,99% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 7,41% 14,13% 23,49% 16,53% interneten 1,85% 0,00% 0,00% 0,20% sehol 0,00% 1,09% 3,61% 1,81% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 16. Táblázat: Ruházat vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében iparcikk Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 9,78% 0,00% 5,85% néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 9,26% 12,32% 11,45% 11,69% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 11,11% 9,78% 16,27% 12,10% MOM Park 20,37% 19,20% 9,04% 15,93% egyéb bevásárló- központban 31,48% 26,45% 33,73% 29,44% egyéb helyen, nem bevásárlóközpontban 18,52% 18,12% 24,70% 20,36% interneten 1,85% 1,09% 0,60% 1,01% sehol 3,70% 3,26% 4,22% 3,63% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 17. Táblázat: Iparcikk vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Kategórián belüli átlag fodrász, kozmetika, szépségszalon drogéria, szépségápolási termékek Elemszám Szórás Átlag Gond nélkül Beosztással jól Nehezen, vagy alig 495 1,48 2,71 2,21 2,40 3,37 496 1,52 2,70 2,00 2,45 3,33 119

kávézó 493 1,54 2,78 2,25 2,53 3,38 kiegészítők, ékszer, óra 494 1,52 2,65 2,08 2,40 3,23 könyvesbolt, írószer 496 1,51 2,79 2,10 2,54 3,43 sport, rekreáció 494 1,52 2,71 2,19 2,46 3,30 élelmiszerbolt 496 1,52 2,73 2,04 2,48 3,37 zöldség, bolt gyümölcs 496 1,51 2,80 2,13 2,51 3,49 söröző, borozó 495 1,56 2,63 2,19 2,31 3,31 cukrászda, fagylaltozó 495 1,47 2,76 2,17 2,50 3,38 bank, pénzügyek 493 1,50 2,73 2,08 2,49 3,35 kulturális rendezvények, létesítmények kisállat, kutyamacska bolt és kozmetika 496 1,50 2,86 2,40 2,64 3,38 472 1,53 2,78 2,17 2,50 3,43 park, játszótér 494 1,48 3,06 2,38 2,94 3,47 gyógyszertár 496 1,49 2,80 2,19 2,56 3,39 pékség 496 1,50 2,70 2,21 2,40 3,35 étterem, kifőzde 495 1,51 2,70 2,17 2,40 3,37 ruházati, cipő-, és textilbolt 496 1,48 2,76 2,25 2,49 3,37 játékbolt 487 1,51 2,76 2,31 2,48 3,37 orvosi szolgáltatások 494 1,49 2,80 2,14 2,58 3,36 hentes 495 1,51 2,80 2,15 2,57 3,38 divatáru 496 1,52 2,80 2,21 2,53 3,44 Átlagosan 2,76 2,18 2,51 3,38 18. Táblázat: A különböző szolgáltatások, boltok hiányolása átlagosan és a szubjektív anyagi státusz szerint 120 Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 9,26% 7,19% 5,39% 6,81% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 24,07% 20,50% 9,58% 17,23% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 29,63% 25,90% 22,75% 25,25%

MOM Park 20,37% 18,71% 4,79% 14,23% MOM Sport 0,00% 0,00% 1,20% 0,40% MOM Kulturális Központ 0,00% 1,08% 1,20% 1,00% egyéb bevásárló- központban 5,56% 10,43% 40,12% 19,84% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 11,11% 11,87% 10,78% 11,42% sehol 0,00% 4,32% 4,19% 3,81% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 80. Táblázat: Fodrászat, kozmetika, szépségszalon igénybevételének helyszíne a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 6,47% 4,19% 5,21% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 12,96% 14,39% 9,58% 12,63% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 12,96% 14,39% 14,97% 14,43% MOM Park 57,41% 42,09% 10,78% 33,27% MOM Sport 0,00% 0,72% 1,20% 0,80% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 9,26% 14,75% 42,51% 23,45% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 5,56% 5,40% 13,17% 8,02% sehol 0,00% 1,44% 2,99% 1,80% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 81. Táblázat: Drogéria, szépségápolási termékek vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében kávézó Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 3,24% 1,20% 2,41% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 11,11% 10,43% 6,02% 9,04% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 14,81% 20,50% 13,25% 17,47% MOM Park 53,70% 30,58% 13,86% 27,51% MOM Sport 0,00% 0,00% 1,20% 0,40% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,72% 1,81% 1,00% egyéb bevásárló- központban 5,56% 14,03% 39,16% 21,49% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 11,11% 10,43% 9,04% 10,04% 121

sehol 1,85% 10,07% 14,46% 10,64% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 82. Táblázat: Kávézás helyszíne a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 3,24% 0,00% 2,00% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 3,70% 11,51% 2,40% 7,62% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 14,81% 12,95% 18,56% 15,03% MOM Park 33,33% 24,46% 9,58% 20,44% MOM Sport 0,00% 0,00% 0,60% 0,20% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,72% 1,80% 1,00% egyéb bevásárló- központban 18,52% 19,06% 41,92% 26,65% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 11,11% 13,67% 12,57% 13,03% sehol 16,67% 14,39% 12,57% 14,03% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 83. Táblázat: Kiegészítők, ékszer, óra vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 0,00% 3,60% 1,80% 2,61% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 9,26% 10,43% 4,19% 8,22% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 18,52% 13,67% 19,16% 16,03% MOM Park 50,00% 37,41% 9,58% 29,46% MOM Sport 0,00% 0,00% 2,40% 0,80% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,72% 0,00% 0,40% egyéb bevásárló- központban 11,11% 17,99% 41,92% 25,25% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 7,41% 10,07% 13,77% 11,02% sehol 3,70% 6,12% 7,19% 6,21% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 84. Táblázat: Könyv, írószer vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében 122

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 1,44% 0,60% 1,20% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 5,56% 8,99% 3,59% 6,81% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 12,96% 10,79% 9,58% 10,62% MOM Park 18,52% 13,67% 1,80% 10,22% MOM Sport 22,22% 20,86% 12,57% 18,24% MOM Kulturális Központ 0,00% 1,08% 1,80% 1,20% egyéb bevásárló- központban 11,11% 14,75% 37,72% 22,04% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 14,81% 11,87% 9,58% 11,42% sehol 12,96% 16,55% 22,75% 18,24% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 85. Táblázat: Sportolás, rekreáció helye a szubjektív anyagi státusz szerint Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 7,41% 18,35% 13,25% 15,46% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 16,67% 18,35% 9,64% 15,26% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 9,26% 15,47% 16,87% 15,26% MOM Park 46,30% 28,78% 3,01% 22,09% MOM Sport 1,85% 0,00% 1,20% 0,60% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% egyéb bevásárló- központban 12,96% 14,03% 43,98% 23,90% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 5,56% 4,68% 12,05% 7,23% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 19. Táblázat: A jellemzően használt élelmiszerbolt helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 7,41% 18,71% 12,57% 15,43% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 35,19% 21,94% 10,78% 19,64% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 16,67% 17,27% 14,37% 16,23% MOM Park 27,78% 21,94% 3,59% 16,43% MOM Sport 1,85% 0,36% 0,60% 0,60% 123

MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 3,70% 14,39% 42,51% 22,65% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 7,41% 4,68% 14,97% 8,42% sehol 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% 20. Táblázat: JA jllemzően igénybe vett zöldség-gyümolcs vásárási helyszín az anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 6,12% 4,22% 5,22% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 14,81% 13,67% 4,22% 10,64% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 22,22% 19,06% 15,06% 18,07% MOM Park 27,78% 17,99% 6,02% 15,06% MOM Sport 0,00% 0,00% 0,60% 0,20% MOM Kulturális Központ 0,00% 1,08% 0,00% 0,60% egyéb bevásárló- központban 1,85% 8,99% 38,55% 18,07% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 18,52% 14,03% 16,27% 15,26% sehol 11,11% 19,06% 15,06% 16,87% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 21. Táblázat: Sörözés, borozás helyszíne a szubjektív anyagi státusz függvényében 124 Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 6,47% 5,42% 5,82% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 40,74% 22,66% 11,45% 20,88% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 12,96% 21,94% 12,65% 17,87% MOM Park 27,78% 23,38% 13,25% 20,48% MOM Sport 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 1,85% 8,63% 35,54% 16,87% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 9,26% 11,15% 14,46% 12,05% sehol 3,70% 5,04% 6,02% 5,22% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 22. Táblázat: Cukrászati termékek fogyasztásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 0,00% 3,60% 2,40% 2,81% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 22,22% 19,78% 12,57% 17,64% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 20,37% 20,14% 22,16% 20,84% MOM Park 40,74% 28,06% 4,19% 21,44% MOM Sport 1,85% 0,00% 1,20% 0,60% MOM Kulturális Központ 1,85% 0,72% 0,00% 0,60% egyéb bevásárló- központban 1,85% 11,87% 37,13% 19,24% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 9,26% 12,95% 14,37% 13,03% sehol 1,85% 2,88% 5,99% 3,81% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 90. Táblázat: Pénzügyi szolgáltatások igénybevételének helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 0,00% 2,52% 0,61% 1,61% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 5,56% 9,35% 2,42% 6,64% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 16,67% 13,31% 12,73% 13,48% MOM Park 16,67% 7,91% 4,85% 7,85% MOM Sport 0,00% 0,72% 0,61% 0,60% MOM Kulturális Központ 22,22% 17,99% 17,58% 18,31% egyéb bevásárló- központban 1,85% 9,35% 35,15% 17,10% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 35,19% 34,53% 16,97% 28,77% sehol 1,85% 4,32% 9,09% 5,63% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 91. Táblázat: Kulturális szolgáltatások igénybevételének helyszíne a szubjektív anyagi státusz függvényében Szubjektív helyzet Gond nélkül 125 anyagi beosztással jól Nehezen, alig vagy az utcában, nem bevásárló- központban 1,89% 2,88% 1,81% 2,41%

néhány utcán belül, nem bevásárlóközpontban 5,66% 10,79% 6,02% 8,65% tágabb környéken, nem bevásárlóközpontban 15,09% 13,67% 18,07% 15,29% MOM Park 5,66% 5,76% 2,41% 4,63% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 5,66% 13,67% 39,76% 21,53% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 9,43% 12,95% 13,25% 12,68% sehol 56,60% 39,93% 18,07% 34,41% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 92. Táblázat: Háziállatokhoz kötődő szolgáltatások igénybevételének helyszíne Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 3,70% 1,80% 2,40% 2,20% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 14,81% 14,75% 11,38% 13,63% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 18,52% 32,37% 14,97% 25,05% MOM Park 14,81% 8,99% 3,59% 7,82% MOM Sport 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% MOM Kulturális Központ 1,85% 1,80% 3,59% 2,40% egyéb bevásárló- központban 1,85% 8,99% 35,93% 17,23% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 20,37% 17,63% 13,77% 16,63% sehol 24,07% 13,31% 14,37% 14,83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Chi-square tests. Statistic Value df Asymp. Sig. (2-tailed) Pearson Chi-Square 82,56 16 0 Likelihood Ratio 82,24 16 0 Linear-by-Linear Association 5,9 1 0,015 N of Valid Cases 499 93. Táblázat: Parkba, játszótérre járás helyszíne a szubjektív anyagi státusz szerint 126 Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 5,56% 10,43% 15,57% 11,62%

néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 25,93% 19,06% 7,19% 15,83% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 16,67% 21,22% 18,56% 19,84% MOM Park 42,59% 31,29% 2,40% 22,85% MOM Sport 0,00% 0,36% 1,20% 0,60% egyéb bevásárló- központban 3,70% 11,51% 39,52% 20,04% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 5,56% 5,76% 14,37% 8,62% sehol 0,00% 0,36% 1,20% 0,60% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 94. Táblázat: A jellemzően igénybe vett gyógyszertár helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 7,41% 23,38% 13,77% 18,44% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 31,48% 21,22% 12,57% 19,44% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 18,52% 15,47% 16,17% 16,03% MOM Park 35,19% 24,82% 4,19% 19,04% MOM Sport 0,00% 0,00% 2,40% 0,80% MOM Kulturális Központ 0,00% 1,44% 0,60% 1,00% egyéb bevásárló- központban 1,85% 8,99% 36,53% 17,43% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 5,56% 4,32% 13,17% 7,41% sehol 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 95. Táblázat: A jellemzően látogatott pékség helye a szubjektív anyagi státusz függvényében 127 Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 9,26% 4,32% 3,61% 4,62% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 16,67% 15,47% 6,02% 12,45% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 16,67% 17,27% 12,65% 15,66% MOM Park 35,19% 30,94% 12,05% 25,10% MOM Sport 0,00% 0,00% 1,81% 0,60% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% egyéb bevásárló- központban 3,70% 10,43% 36,75% 18,47% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 14,81% 12,59% 13,86% 13,25%

sehol 3,70% 8,63% 13,25% 9,64% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 96. Táblázat: A jellemzően látogatott étterem, kifőzde helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 0,00% 2,17% 1,20% 1,61% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 9,26% 7,94% 4,19% 6,83% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 11,11% 14,80% 10,78% 13,05% MOM Park 40,74% 32,49% 14,97% 27,51% MOM Sport 1,85% 0,36% 0,60% 0,60% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% egyéb bevásárló- központban 27,78% 23,10% 47,31% 31,73% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 9,26% 14,80% 17,96% 15,26% sehol 0,00% 3,97% 2,99% 3,21% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 97. Táblázat: A ruházati, textil és cipővásárlás jellemző helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 0,72% 0,60% 0,80% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 7,41% 8,63% 4,22% 7,03% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 20,37% 16,19% 10,24% 14,66% MOM Park 31,48% 21,22% 6,63% 17,47% MOM Sport 1,85% 0,72% 0,60% 0,80% MOM Kulturális Központ 1,85% 0,36% 0,00% 0,40% egyéb bevásárló- központban 14,81% 16,55% 41,57% 24,70% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 5,56% 12,23% 15,66% 12,65% sehol 14,81% 23,38% 20,48% 21,49% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 98. Táblázat: A jellemzően felkeresett játékbolt helye a szubjektív anyagi státusz függvényében 128

Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 1,85% 3,97% 7,78% 5,02% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 29,63% 16,97% 14,97% 17,67% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 42,59% 46,21% 23,35% 38,15% MOM Park 11,11% 4,33% 2,40% 4,42% MOM Sport 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% MOM Kulturális Központ 0,00% 0,72% 0,60% 0,60% egyéb bevásárló- központban 1,85% 8,66% 33,53% 16,27% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 11,11% 16,97% 14,97% 15,66% sehol 1,85% 1,81% 1,80% 1,81% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 23. Táblázat: Orvosi, egészségügyi szolgáltatások helyszíne a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 5,56% 8,63% 10,78% 9,02% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 24,07% 17,63% 4,19% 13,83% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 20,37% 20,86% 19,76% 20,44% MOM Park 31,48% 21,58% 4,79% 17,03% MOM Sport 0,00% 0,36% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 9,26% 13,67% 40,12% 22,04% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 9,26% 13,67% 17,96% 14,63% sehol 0,00% 3,60% 1,80% 2,61% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100. Táblázat: A jellemzően igénybe vett hentes helye a szubjektív anyagi státusz függvényében Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig az utcában, nem bevásárló- központban 0,00% 0,36% 0,00% 0,20% néhány utcán belül, nem bevásárló- központban 5,56% 8,27% 4,82% 6,83% tágabb környéken, nem bevásárló- központban 12,96% 12,95% 10,24% 12,05% MOM Park 38,89% 34,17% 14,46% 28,11% 129

MOM Sport 0,00% 0,00% 1,81% 0,60% MOM Kulturális Központ 1,85% 0,00% 0,60% 0,40% egyéb bevásárló- központban 27,78% 22,66% 42,17% 29,72% egyéb helyen, nem bevásárló- központban 11,11% 16,19% 20,48% 17,07% sehol 1,85% 5,40% 5,42% 5,02% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 101. Táblázat:A divatáru vásárlásának helye a szubjektív anyagi státusz függvényében fodrász, szépségszalon drogéria, termékek kozmetika, szépségápolási Elemszám Szórás Átlag Kategórián belüli átlag 18-35 36-50 51-65 66+ 505 1,49 2,69 2,77 3,04 2,56 1,86 506 1,53 2,69 2,74 3,05 2,63 1,78 kávézó 503 1,54 2,77 2,85 3,14 2,57 1,91 kiegészítők, ékszer, óra 504 1,52 2,63 2,67 2,99 2,50 1,80 könyvesbolt, írószer 506 1,51 2,77 2,87 3,07 2,71 1,93 sport, rekreáció 504 1,53 2,70 2,80 3,15 2,43 1,71 élelmiszerbolt 506 1,53 2,71 2,70 3,01 2,65 2,04 zöldség, gyümölcs bolt 506 1,52 2,78 2,69 3,10 2,80 2,13 söröző, borozó 505 1,56 2,62 2,58 2,98 2,57 1,80 cukrászda, fagylaltozó 505 1,48 2,74 2,80 3,08 2,70 1,85 bank, pénzügyek 503 1,51 2,71 2,87 3,01 2,58 1,85 kulturális rendezvények, létesítmények kisállat, kutya-macska bolt és kozmetika 506 1,51 2,84 3,02 3,14 2,70 1,90 481 1,53 2,76 2,71 3,11 2,68 2,05 park, játszótér 504 1,49 3,04 3,03 3,40 3,05 2,11 gyógyszertár 506 1,49 2,78 2,79 3,14 2,72 1,97 pékség 506 1,50 2,68 2,62 3,01 2,66 2,04 étterem, kifőzde 505 1,51 2,68 2,76 3,01 2,52 1,93 ruházati, cipő-, és textilbolt 506 1,49 2,74 2,76 3,07 2,65 2,04 játékbolt 496 1,51 2,74 2,74 3,14 2,56 1,89 orvosi szolgáltatások 503 1,50 2,79 2,80 3,17 2,61 2,06 hentes 505 1,51 2,78 2,73 3,21 2,74 1,85 130

divatáru 506 1,52 2,79 2,78 3,17 2,72 1,92 Átlagosan 2,75 2,78 3,10 2,65 1,93 102. Táblázat: Különböző szolgáltatások, boltok hiányolása átlagosan és életkor szerint Gyakoriság Arány (összes) napi rendszerességgel 217 42,55 42,72 hetente néhány alkalommal 106 20,78 20,87 havonta több alkalommal 126 24,71 24,8 legfeljebb havonta egyszer 37 7,25 7,28 egyáltalán nem 22 4,31 4,33 103. Táblázat: A Böszörményi úton járás gyakorisága Arány (válaszoló) Autóval Autó nélkül napi rendszerességgel 66,67% 34,64% 44,74% hetente néhány alkalommal 13,73% 25,60% 21,86% havonta több alkalommal 16,34% 30,12% 25,77% legfeljebb havonta vagy ritkábban 3,27% 9,64% 7,63% 100,00% 100,00% 100,00% 104. Táblázat: A Böszörményi út használatának gyakorisága autóval és nélküle Személy A válaszadók százalékában ott lakom 36 7,06 7,42 autóval közlekedés céljából 153 30 31,55 tömegközlekedés céljából 109 21,37 22,47 bolti bevásárlás 58 11,37 11,96 piac 21 4,12 4,33 ügyintézés 59 11,57 12,16 éttermek, sörözők, cukrászdák miatt 9 1,76 1,86 sétálás 19 3,73 3,92 munka 8 1,57 1,65 egyéb 13 2,55 2,68 A megkérdezettek százalékában 131

25 4,9 0 510 100 100 105. Táblázat: A Böszörményi útra menés célja Jellemzően miért jár a Böszörményi útra? Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha ott lakom 6,60% 0,41% 0,41% 0,00% 7,42% autóval közlekedés céljából 21,03% 4,33% 5,15% 1,03% 31,55% tömegközlekedés céljából 8,87% 6,80% 5,15% 1,65% 22,47% bolti bevásárlás 4,12% 5,57% 2,27% 0,00% 11,96% piac 0,41% 0,82% 2,27% 0,82% 4,33% ügyintézés 1,03% 2,47% 6,60% 2,06% 12,16% éttermek, sörözők, cukrászdák miatt 0,62% 0,00% 0,82% 0,41% 1,86% sétálás 0,82% 0,62% 2,06% 0,41% 3,92% munka 1,03% 0,00% 0,21% 0,41% 1,65% egyéb 0,21% 0,82% 0,82% 0,82% 2,68% 44,74% 21,86% 25,77% 7,63% 100,00% 24. Táblázat: A Böszörményi útra járás célja gyakorisága szerint általában mennyire elégedett a Böszörményi úttal? Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,47% 0,00% 0,00% 0,20% 2 5,21% 9,79% 3,88% 6,69% 3 36,02% 33,51% 29,13% 33,66% 4 37,44% 48,97% 50,49% 44,49% 5 - teljes mértékben 20,85% 7,73% 16,50% 14,96% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 25. Táblázat: A Böszörményi úttal való általános elégedettség az autóhasználat függvényében 132

általában mennyire elégedett a Böszörményi úttal? Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 0,46% 0,00% 0,00% 0,00% 0,20% 2 8,29% 6,60% 5,56% 3,39% 6,69% 3 24,42% 33,96% 46,03% 37,29% 33,27% 4 41,47% 50,00% 40,48% 55,93% 44,69% 5 - teljes mértékben 25,35% 9,43% 7,94% 3,39% 15,16% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 26. Táblázat: A Böszörményi úttal való általános elégedettség az arra való járás függvényében parkolóhelyek száma Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 1,96% 6,72% 7,28% 6,37% 2 43,14% 17,39% 11,92% 18,46% 3 23,53% 36,76% 31,13% 33,41% 4 23,53% 23,72% 29,80% 25,71% 5 - teljes mértékben 7,84% 15,42% 19,87% 16,04% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 27. Táblázat: A parkolóhelyek számával való elégedettség a szubjektív anyagi helyzet függvényében parkolóhelyek száma max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 4,39% 2,76% 11,90% 6,48% 2 10,53% 16,57% 26,19% 18,57% 3 36,84% 33,70% 31,55% 33,69% 4 24,56% 34,25% 16,07% 25,27% 5 - teljes mértékben 23,68% 12,71% 14,29% 15,98% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 28. Táblázat: A parkolóhelyek számával való elégedettség iskolai végzettség függvényében 133

parkolóhelyek száma Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 7,77% 11,49% 3,54% 0,00% 6,51% 2 18,93% 32,18% 12,39% 9,09% 18,66% 3 27,18% 28,74% 40,71% 50,91% 33,62% 4 24,76% 19,54% 28,32% 29,09% 25,16% 5 - teljes mértékben 21,36% 8,05% 15,04% 10,91% 16,05% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 29. Táblázat: A parkolóhelyek számával való elégedettség az út használata gyakorisága függvényében vendéglátóhelyek száma Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,74% 3,90% 1,68% 2 5,66% 8,89% 9,09% 8,60% 3 33,96% 35,93% 35,06% 35,43% 4 50,94% 37,04% 27,27% 35,43% 5 - teljes mértékben 9,43% 17,41% 24,68% 18,87% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 30. Táblázat: A vendéglátóhelyek számával való elégedettség a szubjektív anyagi helyzet függvényében vendéglátóhelyek száma 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,69% 3,33% 0,98% 0,00% 1,65% 2 7,64% 11,11% 4,90% 10,17% 8,66% 3 44,44% 27,78% 40,20% 30,51% 35,67% 4 31,25% 35,00% 37,25% 42,37% 35,26% 5 - teljes mértékben 15,97% 22,78% 16,67% 16,95% 18,76% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 31. Táblázat: A vendéglátóhelyek számával való elégedettség az életkor függvényében 134

vendéglátóhelyek száma Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,92% 2,04% 0,83% 1,75% 1,66% 2 8,17% 12,24% 8,33% 5,26% 8,70% 3 28,85% 30,61% 49,17% 40,35% 35,61% 4 32,21% 44,90% 28,33% 43,86% 35,20% 5 - teljes mértékben 28,85% 10,20% 13,33% 8,77% 18,84% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 32. Táblázat: A vendéglátóhelyek számával való elégedettség az utca használata gyakorisága függvényében élelmiszerüzletek száma 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,09% 0,93% 0,00% 0,59% 2 4,79% 9,84% 7,41% 5,56% 7,27% 3 43,15% 21,86% 30,56% 30,56% 31,04% 4 33,56% 44,26% 45,37% 45,83% 41,65% 5 - teljes mértékben 18,49% 22,95% 15,74% 18,06% 19,45% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 33. Táblázat: Az élelmiszerüzletek számával való elégedettség az életkor függvényében élelmiszerüzletek száma Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,48% 0,52% 0,97% 0,59% 2 9,52% 7,22% 2,91% 7,30% 3 30,00% 34,54% 27,18% 31,16% 4 34,29% 45,36% 49,51% 41,62% 5 - teljes mértékben 25,71% 12,37% 19,42% 19,33% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 34. Táblázat: Élelmiszerüzletek számával való elégedettség autóhasználat gyakorisága függvényében 135

élelmiszerüzletek száma Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 0,46% 0,94% 0,00% 1,69% 0,59% 2 8,33% 6,60% 6,35% 6,78% 7,30% 3 23,61% 32,08% 36,51% 42,37% 30,77% 4 39,81% 46,23% 41,27% 42,37% 41,81% 5 - teljes mértékben 27,78% 14,15% 15,87% 6,78% 19,53% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 35. Táblázat: Az élelmiszerüzletek számával való elégedettség az utca használata gyakoriságának függvényében ruhaboltok száma Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 1,47% 3,17% 9,47% 3,69% 2 12,25% 20,63% 16,84% 16,39% 3 27,45% 32,80% 24,21% 28,89% 4 33,33% 31,75% 30,53% 32,17% 5 - teljes mértékben 25,49% 11,64% 18,95% 18,85% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 36. Táblázat: A ruhaboltok számával való elégedettség az autóhasználat gyakorisága függvényében ruhaboltok száma Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 3,33% 7,00% 2,48% 1,75% 3,69% 2 11,43% 26,00% 20,66% 8,77% 16,39% 3 24,76% 24,00% 29,75% 50,88% 28,89% 4 34,29% 32,00% 30,58% 28,07% 32,17% 5 - teljes mértékben 26,19% 11,00% 16,53% 10,53% 18,85% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 37. Táblázat: A ruhaboltok számával való elégedettség az utca használata gyakorisága függvényében 136

járdák szélessége max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 1,64% 1,00% 0,00% 0,79% 2 10,66% 4,98% 6,01% 6,72% 3 25,41% 32,84% 28,96% 29,64% 4 33,61% 46,77% 38,25% 40,51% 5 - teljes mértékben 28,69% 14,43% 26,78% 22,33% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 38. Táblázat: A járdák szélességével való elégedettség az iskolai végzettség függvényében járdák szélessége Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,48% 1,55% 0,00% 0,79% 2 6,25% 7,73% 5,88% 6,75% 3 30,29% 32,99% 21,57% 29,56% 4 33,17% 43,30% 50,00% 40,48% 5 - teljes mértékben 29,81% 14,43% 22,55% 22,42% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 39. Táblázat: A járdák szélességével való elégedettség az autóhasználat gyakorisága függvényében járdák szélessége Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,86% 0,00% 0,00% 0,00% 0,79% 2 6,05% 3,81% 9,52% 8,62% 6,75% 3 21,86% 31,43% 34,92% 41,38% 29,37% 4 38,14% 47,62% 37,30% 44,83% 40,67% 5 - teljes mértékben 32,09% 17,14% 18,25% 5,17% 22,42% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 40. Táblázat: A járdák szélességével való elégedettség az utcahasználat gyakorisága függvényében 137

járdák állapota 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,55% 1,87% 2,82% 0,99% 2 14,58% 12,09% 14,02% 5,63% 12,30% 3 36,11% 26,92% 25,23% 29,58% 29,56% 4 31,25% 35,16% 42,99% 49,30% 37,70% 5 - teljes mértékben 18,06% 25,27% 15,89% 12,68% 19,44% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 41. Táblázat: A járdák állapotával való elégedettség az életkor függvényében járdák állapota Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,00% 2,07% 0,98% 1,00% 2 14,98% 12,44% 6,86% 12,35% 3 27,05% 34,20% 25,49% 29,48% 4 33,33% 35,23% 50,98% 37,65% 5 - teljes mértékben 24,64% 16,06% 15,69% 19,52% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 42. Táblázat: A járdák állapotával való elégedettség az autóhasználat gyakorisága függvényében járdák állapota Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,86% 0,00% 0,80% 0,00% 1,00% 2 13,02% 11,54% 12,80% 8,62% 12,15% 3 20,47% 35,58% 36,80% 37,93% 29,68% 4 36,28% 41,35% 35,20% 41,38% 37,65% 5 - teljes mértékben 28,37% 11,54% 14,40% 12,07% 19,52% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 43. Táblázat: A járdák állapotával való elégedettség az utcahasználat gyakorisága függvényében 138

zöldfelület nagysága Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,95% 3,61% 4,85% 2,76% 2 15,64% 22,68% 16,50% 18,50% 3 39,34% 26,80% 36,89% 34,06% 4 23,70% 32,47% 32,04% 28,74% 5 - teljes mértékben 20,38% 14,43% 9,71% 15,94% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 44. Táblázat: A zöldfelület nagyságának megítélése az autóhasználat gyakorisága függvényében kirakatok rendezettsége Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,48% 2,07% 3,03% 1,60% 2 12,44% 17,10% 12,12% 14,17% 3 29,19% 32,64% 33,33% 31,34% 4 31,58% 36,79% 42,42% 35,73% 5 - teljes mértékben 26,32% 11,40% 9,09% 17,17% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 45. Táblázat: A kirakatok rendezettségének megítélése az autóhasználat gyakorisága függvényében kirakatok rendezettsége Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,40% 0,00% 2,48% 3,39% 1,60% 2 7,91% 19,81% 17,36% 20,34% 14,17% 3 24,19% 41,51% 34,71% 32,20% 31,34% 4 38,60% 33,02% 33,88% 33,90% 35,73% 5 - teljes mértékben 27,91% 5,66% 11,57% 10,17% 17,17% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 46. Táblázat: A kirakatok rendezettségének megítélése az utcahasználat gyakorisága függvényében 139

házak rendezettsége max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,49% 2,17% 0,98% 2 13,33% 3,92% 6,52% 7,09% 3 26,67% 33,82% 36,96% 33,27% 4 37,50% 45,10% 36,96% 40,35% 5 - teljes mértékben 22,50% 16,67% 17,39% 18,31% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 47. Táblázat: A házak rendezettségének megítélése az iskolai végzettség függvényében házak rendezettsége Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,84% 0,00% 0,81% 0,00% 0,99% 2 5,99% 3,77% 10,48% 10,17% 7,11% 3 27,19% 37,74% 30,65% 50,85% 33,00% 4 42,40% 47,17% 37,10% 28,81% 40,51% 5 - teljes mértékben 22,58% 11,32% 20,97% 10,17% 18,38% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 48. Táblázat: A házak rendezettségének megítélése az utcahasználat gyakoriságának függvényében utcakép rendezettsége Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,72% 1,81% 1,00% 2 3,70% 7,53% 12,05% 8,62% 3 40,74% 31,18% 29,52% 31,66% 4 37,04% 47,31% 35,54% 42,28% 5 - teljes mértékben 18,52% 13,26% 21,08% 16,43% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 49. Táblázat: Az utcakép rendezettségének megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében 140

utcakép rendezettsége max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 1,65% 0,00% 1,63% 0,98% 2 8,26% 9,80% 7,61% 8,64% 3 32,23% 29,41% 33,15% 31,43% 4 33,88% 49,51% 40,76% 42,63% 5 - teljes mértékben 23,97% 11,27% 16,85% 16,31% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 50. Táblázat: Az utcakép rendezettségének megítélése az iskolai végzettség függvényében utcakép rendezettsége Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,48% 1,55% 0,97% 0,99% 2 10,48% 9,79% 2,91% 8,68% 3 35,24% 29,38% 28,16% 31,56% 4 34,76% 44,33% 54,37% 42,41% 5 - teljes mértékben 19,05% 14,95% 13,59% 16,37% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 51. Táblázat: Az utcakép rendezettségének megítélése az autóhasználat gyakorisága függvényében utcakép rendezettsége Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 1,84% 0,00% 0,80% 0,00% 0,99% 2 10,14% 5,66% 8,00% 8,47% 8,48% 3 23,96% 29,25% 37,60% 49,15% 31,36% 4 41,01% 54,72% 40,00% 33,90% 42,80% 5 - teljes mértékben 23,04% 10,38% 13,60% 8,47% 16,37% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 52. Táblázat: Az utcakép rendezettségének megítélése az utcahasználat gyakoriságának függvényében 141

piac kínálata Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,89% 3,75% 2,31% 2 5,77% 6,04% 15,63% 9,22% 3 32,69% 25,28% 29,38% 27,46% 4 51,92% 48,68% 30,63% 42,98% 5 - teljes mértékben 9,62% 18,11% 20,63% 18,03% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 53. Táblázat: A piac kínálatának megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében piac kínálata Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 2,43% 1,60% 5,49% 2,69% 2 9,71% 8,02% 9,89% 9,09% 3 28,16% 29,95% 19,78% 27,27% 4 34,47% 50,27% 43,96% 42,36% 5 - teljes mértékben 25,24% 10,16% 20,88% 18,60% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 54. Táblázat: A piac kínálatának megítélése az autóhasználat gyakorisága függvényében piac kínálata Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 4,25% 0,00% 2,50% 1,82% 2,69% 2 8,96% 12,37% 5,83% 10,91% 9,09% 3 21,70% 34,02% 27,50% 34,55% 27,07% 4 33,96% 47,42% 51,67% 47,27% 42,56% 5 - teljes mértékben 31,13% 6,19% 12,50% 5,45% 18,60% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 55. Táblázat: A piac kínálatának megítélése az utca használata gyakorisága függvényében 142

szolgáltatások kínálata Napi szintű autóhasználat Alkalmi szintű autóhasználat Soha nem jár autóval 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,00% 2,06% 0,40% 2 4,31% 4,74% 2,06% 4,03% 3 31,58% 32,63% 34,02% 32,46% 4 35,89% 48,95% 45,36% 42,74% 5 - teljes mértékben 28,23% 13,68% 16,49% 20,36% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 56. Táblázat: Szolgáltatások kínálatának megítélése autóhasználat gyakorisága függvényében szolgáltatások kínálata Naponta Hetente többször Havonta többször Ritkán vagy soha 1 - egyáltalán nem 0,92% 0,00% 0,00% 0,00% 0,40% 2 6,91% 2,88% 0,83% 1,85% 4,03% 3 25,35% 37,50% 36,36% 40,74% 32,26% 4 38,25% 47,12% 45,45% 48,15% 42,94% 5 - teljes mértékben 28,57% 12,50% 17,36% 9,26% 20,36% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 57. Táblázat: Szolgáltatások kínálatának megítélése az utca használata gyakorisága függvényében Megkérdezett Százalék nem 79 15,49 valamit hallottam, de nem ismerem 134 26,27 igen, de nem részletesen 157 30,78 igen, részletesen 108 21,18 igen, nagyon részletesen 32 6,27 510 100 58. Táblázat: Hallott-e a Böszörményi út átalakításáról? 143

Hallott-e a Böszörményi átalakításáról max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség Nem ismeri 17,21% 14,22% 15,76% 15,49% Hallotta, de nem ismeri 13,93% 26,96% 33,70% 26,27% Nem részletesen 29,51% 34,80% 27,17% 30,78% Részletesen 39,34% 24,02% 23,37% 27,45% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 59. Táblázat: A Böszörményi út átalakításának ismerete az iskolai végzettség függvényében Hallott-e a Böszörményi átalakításáról Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig Nem ismeri 12,96% 14,70% 16,17% 15,00% Hallotta, de nem ismeri 38,89% 30,11% 14,97% 26,00% Nem részletesen 25,93% 35,13% 25,75% 31,00% Részletesen 22,22% 20,07% 43,11% 28,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 60. Táblázat: A Böszörményi út átalakításának ismerete a szubjektív anyagi helyzet függvényében Hallott-e a Böszörményi átalakításáról 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év Nem 22,60% 11,41% 12,96% 15,28% 15,49% Valamit igen, de nem ismerem 28,77% 27,72% 20,37% 26,39% 26,27% Igen, de nem részletesen 33,56% 28,80% 29,63% 31,94% 30,78% Részletesen 15,07% 32,07% 37,04% 26,39% 27,45% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 61. Táblázat: A Böszörményi út átalakításának ismerete az életkor függvényében 144

Megkérdezett A megkérdezettek százalékában igen 60 11,76 20,69 nem 230 45,1 79,31 Nem válaszolt 220 43,14 0 510 100 100 A válaszolók százalékában 62. Táblázat: Részvétel a Böszörményi út átalakításáról tartott fórumon Megkérdezett Százalék Valid Százalék igen 101 19,8 34,83 nem 189 37,06 65,17 Nem válaszolt 220 43,14 Missing 510 100 100 63. Táblázat: Az út forgalomcsillapítási terveinek ismerete Válaszadó Megkérdezett A megkérdezettek százalékában 1 - nagyon elégedetlen 1 3 0,59 3 2 2 14 2,75 14 3 3 39 7,65 39 4 4 29 5,69 29 5 - nagyon elégedett 5 15 2,94 15 Nem válaszolt 410 80,39 510 100 100 64. Táblázat: Az út forgalomcsillapítási tervének megítélése A válaszadók százalékában 145

Elsősorban honnan értesül a kerület híreiről? Nem Valamit igen, de nem ismerem Igen, de nem részletesen Részletesen Hegyvidék újság 5,88% 9,02% 8,82% 5,29% 29,02% egyéb újság 0,39% 0,39% 1,76% 0,98% 3,53% önkormányzat weblapja 0,59% 2,75% 4,12% 6,08% 13,53% Facebook 1,18% 0,98% 2,94% 2,75% 7,84% egyéb weblap / internetes forrás 0,39% 0,20% 1,76% 2,16% 4,51% hírlevél 0,20% 0,59% 2,94% 4,12% 7,84% Hegyvidék TV 0,59% 0,78% 2,16% 2,35% 5,88% ismerősöktől 3,53% 10,59% 6,08% 3,73% 23,92% egyéb 1,76% 0,78% 0,00% 0,00% 2,55% nem válaszol 0,59% 0,00% 0,00% 0,00% 0,59% nem tudja 0,39% 0,20% 0,20% 0,00% 0,78% 15,49% 26,27% 30,78% 27,45% 100,00% 65. Táblázat: A Böszörményi út tervei megismerésének információs csatornái forgalomcsillapítás max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,82% 1,49% 8,20% 3,75% 2 7,38% 1,98% 4,37% 4,14% 3 21,31% 19,80% 20,22% 20,32% 4 21,31% 34,16% 27,32% 28,60% 5 - nagy- mértékben 49,18% 42,57% 39,89% 43,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66. Táblázat: A forgalomcsillapítás megítélése az iskolai végzettség függvényében 146

forgalomcsillapítás 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 2,07% 2,72% 3,74% 9,86% 3,75% 2 2,76% 4,35% 2,80% 8,45% 4,14% 3 12,41% 19,57% 28,97% 25,35% 20,32% 4 31,72% 27,72% 26,17% 28,17% 28,60% 5 - nagy- mértékben 51,03% 45,65% 38,32% 28,17% 43,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 67. Táblázat: A forgalomcsillapítás megítélése az életkor függvényében akadálymentesítés max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,00% 5,52% 1,98% 2 6,61% 3,47% 8,29% 5,95% 3 13,22% 17,82% 14,36% 15,48% 4 20,66% 31,19% 24,86% 26,39% 5 - nagy- mértékben 59,50% 47,52% 46,96% 50,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 68. Táblázat: Az akadálymentesítés megítélése az iskolai végzettség függvényében akadálymentesítés 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,69% 1,63% 0,00% 8,33% 1,98% 2 3,47% 4,35% 5,77% 15,28% 5,95% 3 13,19% 14,13% 14,42% 25,00% 15,48% 4 25,69% 26,63% 32,69% 18,06% 26,39% 5 - nagy- mértékben 56,94% 53,26% 47,12% 33,33% 50,20% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 69. Táblázat: Az akadálymentesítés megítélés az életkor függvényében 147

akadálymentesítés Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 3,70% 1,82% 1,21% 1,82% 2 3,70% 5,09% 7,27% 5,67% 3 24,07% 12,73% 17,58% 15,59% 4 35,19% 29,82% 17,58% 26,32% 5 - nagy- mértékben 33,33% 50,55% 56,36% 50,61% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 70. Táblázat: Az akadálymentesítés megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében zöldfelületek megújítása max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,49% 1,09% 0,59% 2 2,48% 1,47% 4,37% 2,76% 3 18,18% 13,24% 15,85% 15,35% 4 16,53% 30,39% 31,69% 27,56% 5 - nagy- mértékben 62,81% 54,41% 46,99% 53,74% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 71. Táblázat: A zöldfelületek megújításának megítélése az iskolai végzettség függvényében zöldfelületek megújítása 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,55% 0,93% 1,39% 0,59% 2 1,37% 3,83% 3,74% 1,39% 2,76% 3 11,64% 12,57% 22,43% 19,44% 15,35% 4 28,08% 22,95% 21,50% 47,22% 27,56% 5 - nagy- mértékben 58,90% 60,11% 51,40% 30,56% 53,74% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 72. Táblázat: A zöldfelületek megújításának megítélése az életkor függvényében 148

zöldfelületek megítulása Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 1,85% 0,00% 1,20% 0,60% 2 7,41% 2,16% 1,81% 2,61% 3 11,11% 11,87% 21,69% 15,06% 4 37,04% 29,86% 20,48% 27,51% 5 - nagy- mértékben 42,59% 56,12% 54,82% 54,22% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 73. Táblázat: A zöldfelületek megújításának megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében gyalogosbarát közlekedés max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,82% 0,49% 3,83% 1,77% 2 2,46% 2,45% 6,01% 3,73% 3 18,85% 14,71% 19,67% 17,49% 4 20,49% 32,35% 24,59% 26,72% 5 - nagy- mértékben 57,38% 50,00% 45,90% 50,29% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 74. Táblázat: A gyalogosbarát közlekedés megítélése az iskolai végzettség függvényében gyalogosbarát közlekedés 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 1,37% 2,17% 0,93% 2,78% 1,77% 2 2,05% 1,63% 5,61% 9,72% 3,73% 3 17,81% 16,85% 13,08% 25,00% 17,49% 4 23,29% 27,72% 28,04% 29,17% 26,72% 5 - nagy- mértékben 55,48% 51,63% 52,34% 33,33% 50,29% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 75. Táblázat: A gyalogosbarát közlekedés megítélése az életkor függvényében 149

egységes utcakép, arculat 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 1,37% 1,09% 0,93% 4,23% 1,58% 2 2,05% 3,83% 7,48% 11,27% 5,13% 3 19,86% 13,66% 16,82% 26,76% 17,95% 4 25,34% 29,51% 27,10% 30,99% 28,01% 5 - nagy- mértékben 51,37% 51,91% 47,66% 26,76% 47,34% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Chi-square tests. 76. Táblázat: Az egységes utcakép megítélése az életkor függvényében zöld környezet, fák 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,09% 0,93% 1,39% 0,79% 2 3,42% 1,63% 2,80% 1,39% 2,36% 3 10,27% 12,50% 15,89% 20,83% 13,75% 4 25,34% 25,54% 28,97% 44,44% 28,88% 5 - nagy- mértékben 60,96% 59,24% 51,40% 31,94% 54,22% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 77. Táblázat: A zöld környezet, fák fontosságának megítélése az életkor függvényében közművek felújítása 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,71% 0,56% 0,00% 1,85% 0,64% 2 1,42% 5,65% 2,00% 0,00% 2,97% 3 24,82% 11,30% 15,00% 18,52% 16,95% 4 19,86% 25,42% 25,00% 38,89% 25,21% 5 - nagy- mértékben 53,19% 57,06% 58,00% 40,74% 54,24% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 78. Táblázat: A közművek felújításának megítélése az életkor függvényében 150

kerékpározás elősegítése Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,37% 1,90% 0,84% 2 1,96% 3,37% 3,80% 3,36% 3 21,57% 12,73% 20,89% 16,39% 4 43,14% 30,34% 17,72% 27,52% 5 - nagy- mértékben 33,33% 53,18% 55,70% 51,89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 79. Táblázat: A kerékpározás elősegítésének megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében kutyafuttató 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,12% 3,00% 5,66% 1,69% 2 7,09% 6,18% 5,00% 18,87% 7,63% 3 16,31% 16,85% 13,00% 26,42% 16,95% 4 25,53% 26,97% 24,00% 15,09% 24,58% 5 - nagy- mértékben 51,06% 48,88% 55,00% 33,96% 49,15% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 80. Táblázat: A kutyafuttató létesítésének megítélése az életkor függvényében kutyafuttató Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,53% 2,60% 1,72% 2 12,00% 6,11% 8,44% 7,51% 3 32,00% 17,18% 12,34% 17,17% 4 22,00% 27,10% 21,43% 24,68% 5 - nagy- mértékben 34,00% 48,09% 55,19% 48,93% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 81. Táblázat: A kutyafuttató létesítésének megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében 151

játszótérfejlesztés 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 0,00% 1,65% 3,88% 0,00% 1,46% 2 2,13% 2,75% 0,97% 1,82% 2,08% 3 18,44% 12,64% 15,53% 29,09% 16,84% 4 19,15% 26,37% 30,10% 29,09% 25,36% 5 - nagy- mértékben 60,28% 56,59% 49,51% 40,00% 54,26% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 82. Táblázat: A játszótérfejlesztés megítélése az életkor függvényében vízelvezetés max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 0,00% 0,00% 4,19% 1,46% 2 2,54% 1,53% 3,59% 2,49% 3 13,56% 15,82% 14,37% 14,76% 4 26,27% 31,12% 26,95% 28,48% 5 - nagy- mértékben 57,63% 51,53% 50,90% 52,81% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 83. Táblázat: A vízelvezetés megoldásának megítélése az iskolai végzettség függvényében tömegközlekedés max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség 1 - egyáltalán nem 2,46% 1,47% 9,84% 4,72% 2 2,46% 4,90% 3,28% 3,73% 3 13,93% 12,75% 10,38% 12,18% 4 26,23% 35,29% 31,69% 31,83% 5 - nagy- mértékben 54,92% 45,59% 44,81% 47,54% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 84. Táblázat: A tömegközlekedés fejlesztésének megítélése az iskolai végzettség függvényében 152

tömegközlekedés 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 2,05% 2,73% 5,56% 13,89% 4,72% 2 3,42% 2,19% 4,63% 6,94% 3,73% 3 13,70% 10,93% 13,89% 9,72% 12,18% 4 28,08% 32,79% 33,33% 34,72% 31,83% 5 - nagy- mértékben 52,74% 51,37% 42,59% 34,72% 47,54% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 85. Táblázat: A tömegközlekedés fejlesztésének megítélése az életkor függvényében gépjármű közlekedés előtérbe helyezése 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év 1 - egyáltalán nem 5,56% 3,89% 7,41% 22,54% 7,75% 2 8,33% 3,89% 5,56% 16,90% 7,36% 3 18,06% 21,67% 18,52% 14,08% 18,89% 4 26,39% 24,44% 27,78% 19,72% 25,05% 5 - nagy- mértékben 41,67% 46,11% 40,74% 26,76% 40,95% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 86. Táblázat: A gépjármű közlekedés előtérbe helyezésének megítélése az életkor függvényében gépjármű közlekedés előtérbe helyezése Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig 1 - egyáltalán nem 3,70% 7,64% 8,43% 7,47% 2 1,85% 8,36% 7,23% 7,27% 3 20,37% 19,64% 16,27% 18,59% 4 35,19% 28,36% 17,47% 25,45% 5 - nagy- mértékben 38,89% 36,00% 50,60% 41,21% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 87. Táblázat: A gépjármű közlekedés előtérbe helyezésének megítélése a szubjektív anyagi helyzet függvényében 153

Megkérdezett Százalék Hegyvidék újság 148 29,02 egyéb újság 18 3,53 önkormányzat weblapja 69 13,53 Facebook 40 7,84 egyéb weblap / internetes forrás 23 4,51 hírlevél 40 7,84 Hegyvidék TV 30 5,88 ismerősöktől 122 23,92 egyéb 13 2,55 nem válaszol 3 0,59 nem tudja 4 0,78 510 100 88. Táblázat: A kerületről való informálódás legfontosabb forrása Elsősorban honnan kerület híreiről? értesül a max 8 általános max érettségi felsőfokú végzettség Hegyvidék újság 21,31% 26,96% 36,41% 29,02% egyéb újság 5,74% 3,92% 1,63% 3,53% önkormányzat weblapja 13,11% 16,67% 10,33% 13,53% Facebook 5,74% 9,31% 7,61% 7,84% egyéb weblap / internetes forrás 4,10% 5,39% 3,80% 4,51% hírlevél 17,21% 5,39% 4,35% 7,84% Hegyvidék TV 4,92% 4,90% 7,61% 5,88% ismerősöktől 23,77% 22,06% 26,09% 23,92% egyéb 1,64% 3,92% 1,63% 2,55% nem válaszol 1,64% 0,00% 0,54% 0,59% nem tudja 0,82% 1,47% 0,00% 0,78% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 89. Táblázat: Az elsődleges kerületi információforrás iskolai végzettség szerint 154

Elsősorban honnan értesül a kerület híreiről? 18-35 év 36-50 év 51-65 év 66 és több év Hegyvidék újság 15,07% 22,83% 37,04% 61,11% 29,02% egyéb újság 2,74% 3,80% 3,70% 4,17% 3,53% önkormányzat weblapja 10,27% 18,48% 14,81% 5,56% 13,53% Facebook 13,70% 7,07% 5,56% 1,39% 7,84% egyéb weblap / internetes forrás 4,79% 5,43% 5,56% 0,00% 4,51% hírlevél 5,48% 9,24% 8,33% 8,33% 7,84% Hegyvidék TV 4,79% 5,43% 6,48% 8,33% 5,88% ismerősöktől 35,62% 23,91% 17,59% 9,72% 23,92% egyéb 4,11% 3,26% 0,93% 0,00% 2,55% nem válaszol 0,68% 0,54% 0,00% 1,39% 0,59% nem tudja 2,74% 0,00% 0,00% 0,00% 0,78% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 90. Táblázat: Az elsődleges kerületi információforrás életkor szerint Elsősorban honnan kerület híreiről? értesül a Gond nélkül beosztással jól Nehezen, vagy alig Hegyvidék újság 42,59% 31,54% 19,76% 28,80% egyéb újság 0,00% 3,58% 4,79% 3,60% önkormányzat weblapja 7,41% 11,47% 18,56% 13,40% Facebook 7,41% 9,32% 5,39% 7,80% egyéb weblap / internetes forrás 1,85% 3,94% 6,59% 4,60% hírlevél 1,85% 6,09% 13,17% 8,00% Hegyvidék TV 1,85% 4,30% 10,18% 6,00% ismerősöktől 35,19% 25,45% 18,56% 24,20% egyéb 0,00% 2,87% 2,40% 2,40% nem válaszol 1,85% 0,36% 0,60% 0,60% nem tudja 0,00% 1,08% 0,00% 0,60% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 91. Táblázat: Az elsődleges kerületi információforrás szubjektív anyagi helyzet szerint 155

4 A KOMMUNIKÁCIÓ ELSŐ SZAKASZÁNAK EREDMÉNYEI 4.1 Helyzetkép és helyzetértékelés A Kereskedelemfejlesztési Program I. szakaszának kommunikációja két célt tűzött ki maga elé: 1. MOZGÓSÍTÁS, TÁJÉKOZTATÁS: a Program elindulásáról és céljáról az érintettek minél szélesebb körű tájékoztatása 2. BÖSZÖRMÉNYI KISKERESKEDELMI KOORDINÁCIÓS FÓRUM SZERVEZÉSE: a közvetlenül érintett elsődleges célcsoport, a kereskedők bevonása a tervezési folyamatba, fórum szervezésével 4.2 Tájékoztatás A Program elindulását, és célját, a vonatkozó híreket párhuzamosan több csatornán kommunikáltuk: Dátum Megjelenés helye Tartalom 2016. október 18. Hegyvidékújság XLVI./19. Interjú Hapszné Tarcsafalvi Eszter főépítésszel http://www.hegyvidekujsag.eu/archivum/archivum- 2016-oktober-18/milyen-uzletek-legyenek 2016. október 18. Hegyvidék hírlevél Interjú Hapszné Tarcsafalvi Eszter főépítésszel http://www.hegyvidekujsag.eu/archivum/archivum- 2016-oktober-18/milyen-uzletek-legyenek 2016. október 19. www.hegyvidek.hu https://www.hegyvidek.hu/ujabb-szakasz 2016. október 24. Hegyvidék TV Interjú Kocsis János Balázs szociológussal http://www.hegyvidektv.hu/ 156

2016. október 27. Facebook 2016. december 20. www.hegyvidek.hu https://www.hegyvidek.hu/forum-boszormenyi-uti 174. Táblázat: A legfontosabb beharangozó megjelenések Az online felületeken ismét meghirdetésre került a boszormenyi@hegyvidek.hu e-mail cím, amelyen lehetőségük van az érintetteknek hozzászólni a Programhoz. A hozzászólások tanulsága összefoglalva a következő: A nyilvános kommunikációs csatornákon a helyi lakosok több észrevételt tettek arról, hogy milyen üzleteket, szolgáltatásokat hiányolnak a környékről. Nagyon sokan kiemelték, hogy a Posta (különösen a letéti küldemények miatt), illetve a korábbi kormányablakok hiánya nagy nehézséget jelent. Ez főleg az idősebb, nehezebben mozgó korosztályt érinti. Ezen kívül említésre került néhány hiányzó üzlettípus is jegyiroda, olcsóbb élelmiszerüzlet, kifőzde, könyvesbolt, fehérnemű üzlet). Javaslatok is érkeztek, többek között a parkolóhelyekkel kapcsolatban, a biciklisáv felfestéséről és az üzletek összehangolt nyitvatartásáról. 4.3 Fórumok három alkalommal került megrendezésre Böszörményi Kiskereskedelmi Koordinációs Fórum: először két kisebb csoportos bemutatkozó megbeszélést, majd egy nagyobb, a helyzetkép felmérés, és az eddigi tervezés eredményeit összegző fórumot szerveztünk. 157