A.25. A büntetés kiszabása (a vonatkozó kúriai jogértelmezésre is tekintettel) és a büntetés enyhítése. A mentesítés

Hasonló dokumentumok
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA

A.19. A feltételes szabadságra bocsátás; a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése; a büntetés végrehajtását kizáró okok

A.17. A büntetés jogalapja és célja; a büntetőjogi büntetés fogalma; a hatályos szankciórendszer jellemzői

A.18. A szabadságvesztés-büntetés kialakulása; a büntetési nem hatályos szabályozása (tartam és végrehajtási fokozatok). Az elzárás.

Fiatalkorúak

A büntetés kiszabása

A.15. A társas bűnelkövetési alakzatok (bűnszövetség, bűnszervezet, csoportos elkövetés) és a bűnkapcsolatok

ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR a május 13-i előadáshoz. Igazságügyi igazgatási alapszak Büntetőjog I. 2015/2016. tanév, 2. félév

A Büntető Törvénykönyvr ől szóló évi IV. törvény módosításáról

1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről

Záróvizsga-felkészítő. Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása. a bírói gyakorlatban

ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR

A.16. A bűncselekményi egység és halmazat. Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász Alapszak Miskolc, 2016.

Összbüntetés. A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében

A.22. Kitiltás és kiutasítás. A mellékbüntetés jellemzői. A közügyektől eltiltás

A.21. A foglalkozástól eltiltás, a járművezetéstől eltiltás és a sportrendezvények látogatásától való eltiltás.

A.1) A büntetőjog fogalma, feladata; az állami büntetőhatalom korlátai; a büntetőjog alapelvei

időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály

A rehabilitáció kérdései a Btk Általános részének tervezetében 1

MAGYAR BÜNTETŐJOG ÁLTALÁNOS RÉSZ

2009/augusztus (136. szám) Jog és fegyver az állam tartópillérei (Justinianus)

Az összbüntetésbe foglalás újabb kérdései január 12-től 1

1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA,

B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG

2010 1,IAJ 17, A Büntető Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény módosításáró l

9. Az elítéltek jogai és kötelességei. Az elítélt nevelése* Az elítéltek jogai A szabadságvesztés végrehajtása alatt szünetelő

Büntetőjog általános rész. Témavezető: Prof. Dr. Domokos Andrea Előadó: dr. Kubisch Károly Ph.D. doktorandusz

A bűnözés szerkezeti különbségei előélet szerint

A BŰNHALMAZATRA ÉS A VISSZAESŐKRE VONATKOZÓ EGYES SZABÁLYOK VÁLTO-

Olimpiai járadék szabályainak változása január 1-jétől

A szabálysértési elzárás problematikája fiatalkorúak vonatkozásában. Szerző: dr. Faix Nikoletta november 11.

A közvetítői eljárás

1. oldal, összesen: évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről ÁLTALÁNOS RÉSZ. A büntető törvény célja. I. fejezet

A fiatalkorúakra vonatkozó szabályok a szabálysértési eljárásban. Szerző: dr. Deák Dóra

A.13. A bűncselekmény megvalósulási stádiumai. Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG. Mindig a vizsga napján hatályos törvényszöveget kell a vizsgázónak ismernie.

Büntető jog pillérei BÜNTETŐJOG MINT JOG 2013.VII.1-TŐL BÜNTETŐJOG

BÜNTETŐJOG ZÁRÓVIZSGA TÉTELEK ÉS TANANYAG

A fővárosi és megyei kormányhivatalok által évben ellátott feladatatok részletes statisztikai adatait tartalmazó OSAP adattáblák.

A büntetés kiszabásának nehézségei

VII. FOGALOMTÁR SZERVEZETI ALAPFOGALMAK

Deres Petronella Domokos Andrea. Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a évi C. törvény (új Btk.) alapján

Törvény. I. Fõrész. 92. szám Ára: 27,50 Ft A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA évi IV. törvény

1978. évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről ÁLTALÁNOS RÉSZ. A büntető törvény célja. I. fejezet. A büntető törvény hatálya.

A jogszabály mai napon hatályos állapota Váltás a jogszabály következő időállapotára ( 2010.XI.27. ) évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről

BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

1978. évi IV. törvény ÁLTALÁNOS RÉSZ. A büntető törvény célja. I. fejezet. A büntető törvény hatálya. Időbeli hatály. Területi és személyi hatály

A Szegedi Ítélőtábla Büntető Kollégiumának és évi ajánlásai

Összes regisztrált bűncselekmény

Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

CompLex Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye Ingyenes, megbízható jogszabály szolgáltatás Magyarország egyik legnagyobb jogi tartalomszolgáltatójától

B NÖZÉS ÉS LEGF BB ÜGYÉSZSÉGE

Regisztrált bűncselekmények Összesen

A.12. A büntethetőséget megszüntető okok rendszere, különös tekintettel a tevékeny megbánásra (a külön törvényi rendelkezésekre is figyelemmel)

A közvetítői eljárás a büntetőeljárásban

2. oldal (3) Az új büntető törvényt visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény

B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI ÉS SZABÁLYSÉRTÉSI JOG

VÁDKÉPVISELETI V LAP január 1-től

BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

2012. évi C. törvény. a Büntető Törvénykönyvről1. Magyarország nemzetközi jogi és európai uniós kötelezettségeinek figyelembe vételével,

2012. évi C. törvény Hatályos:

A büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes. 1/2018. (VI. 30.) LÜ h. körlevele

2. oldal (3) Az új büntető törvényt visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény

LVIII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1105 Ft 4. SZÁM TARTALOM JOGSZABÁLYOK UTASÍTÁSOK

Fázsi László PhD* Az új Büntető Törvénykönyv szankciórendszerének vázlatai. Büntetőjogi Szemle 2013/3. szám. I. Bevezető 1. II. Ábrák. 1. sz.

2012. évi C. törvény. a Büntető Törvénykönyvről 1 ÁLTALÁNOS RÉSZ I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK. A törvényesség elve II.

2012. évi C. törvény. a Büntető Törvénykönyvről 1 ÁLTALÁNOS RÉSZ I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK. A törvényesség elve II.

Gondolatok a fiatalkorúakra vonatkozó speciális büntető anyagi jogi rendelkezésekről

Az összbüntetés múltja és jövője

TERVEZET MUNKAANYAG évi. törvény

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

MAGYAR KÖZLÖNY. 92. szám. MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA július 13., péntek. Tartalomjegyzék évi C. törvény A Büntetõ Törvénykönyvrõl 13450

A.3) A büntető törvény hatálya. Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

2012. évi C. törvény. a Büntető Törvénykönyvről ÁLTALÁNOS RÉSZ I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK. A törvényesség elve II. FEJEZET

A.27. A fiatalkorúak büntetőjogának hazai fejlődése; a hatályos rendelkezések

ÉRTESÍTÉS előzetes letartóztatás elrendeléséről, fenntartásáról, megszüntetéséről

Büntető tárgyalás mellőzéses eljárás az új Btk. tükrében

ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR IV.

1978. évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről 1 ÁLTALÁNOS RÉSZ. A büntető törvény célja. I. fejezet. A büntető törvény hatálya.

A KÖZÉRDEKŰ MUNKA MINT ALTERNATÍV BÜNTETÉS

Az alapvető jogok biztosának Jelentése Az AJB-5138/2013. ügyben

BÜNTETŐJOG I. ÁLTALÁNOS RÉSZ Mintatétel

13. Az információ büntetőjogi védelme. A büntetőjog alapvető fogalmi kérdései

JÓVÁTÉTELI MUNKA. Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra

A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA. BUDAPEST, június 30. LV. ÉVFOLYAM ÁRA: 588 Ft 6. SZÁM TARTALOM JOGSZABÁLYOK SZEMÉLYI HÍREK UTASÍTÁSOK

T Á J É K O Z T A T Ó. bűnüldözésről

VÁDKÉPVISELETI V LAP július 1-től

Büntetőjog általános rész. Témavezető: Prof. Dr. Domokos Andrea Előadó: dr. Kubisch Károly Ph.D. doktorandusz

A.8. A jogellenességet (társadalomra veszélyességet) kizáró okok rendszere; a jogos védelem és a végszükség

B/1. BÜNTETŐJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG

Deres Petronella Domokos Andrea. Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a évi C. törvény (új Btk.) alapján

Horváth Eszter 1. Összbüntetés az új Büntető Törvénykönyvben

B/1. BÜNTETŐJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG

BÜNTETŐJOG ZÁRÓVIZSGA TÉTELEK ÉS TANANYAG 2013/2014. TANÉV TAVASZI FÉLÉV

1978. évi IV. törvény. a Büntető Törvénykönyvről 1

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.

Közigazgatási szankciótan. Gerencsér Balázs Szabolcs PhD. 2017

A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA. BUDAPEST, június 30. LV. ÉVFOLYAM ÁRA: 588 Ft 6. SZÁM TARTALOM JOGSZABÁLYOK SZEMÉLYI HÍREK UTASÍTÁSOK

A helyreáll zményes keretei az. dr. Törzs Edit Igazságügyi Hivatal május 19.

Átírás:

A.25. A büntetés kiszabása (a vonatkozó kúriai jogértelmezésre is tekintettel) és a büntetés enyhítése. A mentesítés Vázlat Záróvizsga-felkészítő konzultáció Büntetőjog c. tárgyból Jogász alapszak Miskolc, 2016.

Büntetőjogi iskolák A beavatkozás célja Az elk. megítélése az eljárásban Az eljárás főbb jellemzői: Az eljárás főszereplői Főbb intézmény Intézményi feladatok Treatment ideológia A szükséges kezelés biztosítása Pathologiásak, környezetük által determináltak közvetlenség, informalitás; egyéniesített büntetéskiszabás elsősorban nem jogászok, hanem egyéb szakemberek, pl.: gykvéd-i Szociális munkával kapcsolatos intézmények; diagnózis Neoklasszikus irányzat A társadalom védelme, elrettentés, megtorlás Felelősség, beszámíthatóság Alkotmányos és eljárásjogi kategóriák, diszkrecionalitás, alapja a bűncselekmény elkövetése; büntetésjellegű reakciók, határozott tartamú büntetések Jogászok, a büntető eljárás egyéb szereplői Igazságszolgáltatási szervek Szabadságtól megfosztás Az eljárás célja egyéni reakciók, rehabilitáció Közbiztonság védelme Ország A, NL USA Magyar 1908:XXXVI.tv. 1951:34.tvr.

A büntetés kiszabása Fogalma: a bűncselekmény elkövetőjének a büntetőeljárásban történő felelősségre-vonása elemei: bűncselekmény elkövetése miatt a bűncselekmény elkövetőjével szemben a bűncselekmény elkövetésének jogkövetkezményeként a törvényben meghatározott keretek között a büntetés nemének, mértékének, végrehajtási fokozatának bíróság által történő megállapítása figyelemmel az eset körülményeire Alapja: a relatíve határozott szankciórendszer

Forrásai: Elsőfokú eljárás: Btk. 80.. (1) bek: általános rendelkezések (2),(3) bek: speciális szabály határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabására BKv. 56. számú állásfoglalás; az élet és a testi épség büntetőjogi védelméről szóló 3/2013 BJE - büntetéskiszabási szempontok; Másodfokú eljárás: BKv. 55.: A felnőttkorúak próbára bocsátásáról és a büntetés végrehajtásának felfüggesztéséről

Főbb elvei: 80. (1): A büntetést úgy kell kiszabni, hogy a büntetés céljának (79. ) szem előtt tartásával generális és speciális prevenció a társadalom védelme érdekében; a változás jellege nem meghatározó törvényben meghatározott keretek között a Be. és a Btk. szabályai szerint a bíróság; büntetési nemtől és kerettől való eltérés lehetősége igazodjék a bűncselekmény tárgyi súlyához a Különös Rész büntetési tételkeret határozza meg; de függ pl.: a bűncselekmény által okozott hátrányos következményektől, mint a pénzben kifejezhető kár, hátrány, pszichés következmény, sérülés, veszélyhelyzet stb. és az elkövető társadalomra veszélyességéhez az alanyi tényezők határozzák meg a bűnösség fokához, foka függ a szándékosságtól illetve gondatlanságtól és annak szintjétől továbbá az egyéb súlyosító és enyhítő körülményekhez. BKv 56.

80. (2), (3): középmértékes büntetéskiszabás 80. (2) Határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabásakor a büntetési tétel középmértéke irányadó. A középmérték a büntetési tétel alsó és felső határa összegének fele. (3) Ha e törvény a büntetés kiszabása esetén a Különös Részben meghatározott büntetési tételek emelését írja elő, a (2) bekezdésben meghatározott számítást a felemelt büntetési tételekre tekintettel kell elvégezni. szankciófajta: határozott ideig tartó szabadságvesztés-büntetés középmérték: általános eset: büntetési tétel alsó + felső határa összegének fele példa: rablás 2-8 év 2+8=10:2 = 5 év speciális eset: ha a különös részi büntetési tétel kötelezően emelendő (pl.: különös, többszörös visszaesés) a számítás a felemelt büntetési tételekkel végzendő példa: szexuális erőszak 2-8 év DE! 2 12 év 2+12=14/2= 7 év

Speciális elvek 1. ( szankció-fókuszú ): határozott idejű szabadságvesztés-büntetés kapcsán (80. (4)) "gondolkodási sorrend": a szabadságvesztés mértékének megállapításakor a végrehajtás felfüggesztése, illetve a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét figyelmen kívül kell hagyni egyéniesítés, konjunkció (33 (3),(4)) Ha a bűncselekmény büntetési tételének felső határa háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, szabadságvesztés helyett elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás, sportrendezvények látogatásától való eltiltás vagy kiutasítás, illetve e büntetések közül több is kiszabható. (6) Nem szabható ki a) szabadságvesztés mellett elzárás vagy közérdekű munka, b) kiutasítás mellett közérdekű munka vagy pénzbüntetés. tárgyalásról lemondás (83-84. ) (Be. 533-542. ) indokok (pl.: terhelt önrendelkezési joga), garanciák (pl.: beismerő vallomás feltétellé tétele; eljárás ügyészi indítványhoz kötöttsége; ügyész és védő kötelező részvétele; a döntés nyilvános ülésen történő meghozatala)

halmazati büntetés 1., feltételei: - anyagi jogi előfeltétele: halmazat megállapítása - eljárási feltétele: a több bűncselekmény elbírálására egyazon eljárás keretében kerüljön sor 2., nem kell minden esetben büntetést kiszabni 3., főszabály: - az abszorpció elve a büntetést a bűnhalmazatban lévő bűncselekmények büntetési tételei közül a legsúlyosabbnak az alapul vételével kisegítő rendelkezés: - az aszperáció elve a büntetési tétel a törvény erejénél fogva minden bírósági mérlegeléstől függetlenül megemelkedik

81. (1) Bűnhalmazat esetén egy büntetést kell kiszabni. (2) A halmazati büntetést a bűnhalmazatban lévő bűncselekményekre megállapított büntetési nemek, illetve büntetési tételek közül a legsúlyosabbnak az alapulvételével kell kiszabni. (3) Ha a bűnhalmazatban levő bűncselekmények közül legalább kettő határozott ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, a büntetési tétel felső határa a legmagasabb büntetési tétel felével emelkedik, de nem érheti el az egyes bűncselekményekre megállapított büntetési tételek felső határának együttes tartamát. (4) Ha ennek feltételei az adott bűncselekmény vonatkozásában fennállnak, a bűnhalmazatban lévő bűncselekmény büntetési tételét a különös, a többszörös és az erőszakos többszörös visszaesőkre, továbbá a bűnszervezetben történő elkövetésre vonatkozó rendelkezések alapján, a (2) és (3) bekezdés alkalmazását megelőzően kell megállapítani. (2015.07.01-től) [különös és a többszörös visszaeső: felső határ felével emelkedik (de max. 25 év) [89. (1)] erőszakos többszörös visszaeső: felső határa kétszeresére emelkedik (nincs max.) [90. (1)] bűnszervezetben elkövetés: felső határ a kétszeresére emelkedik (de max. 25 év)]

Korábbi szabályozás: (4) Ha a bűnhalmazatban levő bűncselekmények közül legalább három különböző időpontokban elkövetett befejezett személy elleni erőszakos bűncselekmény, a (2) bekezdés szerinti büntetési tétel felső határa a kétszeresére emelkedik. Ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a húsz évet meghaladná, vagy a bűnhalmazatban lévő bűncselekmények bármelyike életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az elkövetővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni. Ha azonban e törvény Általános Része lehetővé teszi, a büntetés korlátlanul enyhíthető. Számos kritika: - az alapvető jogok biztosa 2014 februárjában készült AJB-5138/2013. számú jelentésében a jogbiztonság és a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét állapította meg ezzel összefüggésben, rögzítve az Alaptörvénynek megfelelő tartalmú módosítás szükségességét. -az Alkotmánybíróság 23/2014. (VII.15.) AB-határozatával ezen is túllépve a rendelkezés alaptörvény-ellenességét kimondva döntött a 81. (4) bekezdés hatálybalépésre visszaható hatállyal történő megsemmisítéséről (és ezzel együtt a jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatának elrendeléséről). Az AB rögzítette, hogy jelen ügy tárgya nem az erőszakos többszörös visszaesőkre vonatkozó három csapás, hanem a halmazati büntetés súlyosításával összefüggő jogszabályi rendelkezések alkotmányosságának vizsgálata. Álláspontja szerint sem a Btk., sem pedig a Be. nem tartalmaz olyan objektív feltétel- vagy szempontrendszert, amely meghatározná vagy iránymutatást adna hogy mikor célszerű az eljárások egyesítése.

Speciális elvek 2. ( elkövető-fókuszú ): eltérés az általános szabályoktól 1) Bármely elkövető esetén a büntetés céljának érdekében a büntetéskiszabás körében - a büntetés enyhítése: tankönyv (a jogintézmény célja, lényeges elemei) és a törvény (hatályos szabályozás) - a büntetés súlyosítása - általános érvénnyel pl.: bűnszervezetben történő elkövetés esetén (a bűnszervezet három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja ötévi vagy ezt meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmények elkövetése) - egyes bűncselekményekhez kötötten pl.: bűnszövetségben (bűnszövetség akkor létesül, ha két vagy több személy bűncselekményeket szervezetten követ el, vagy ebben megállapodik, és legalább egy bűncselekmény elkövetését megkísérlik, de nem jön létre bűnszervezet) vagy csoportosan (ha az elkövetésben legalább három személy vesz részt) 2) Az elkövetők speciális jellemzői miatt - életkori sajátosságok, személyiségjegyek fiatalkorúak - előélet, társadalomra veszélyesség miatt különös, többszörös visszaesők

A büntetés enyhítése Alapelv: ha a Btk. szerint irányadó büntetés is túl súlyos a büntetés céljának figyelembevétele mellett Formái: - egyszeres (Btk. 82. (2)(3)) bármely bűncselekmény esetén - kétszeres leszállítás (Btk. 82. (4)) csak a kísérlet és a bűnsegély esetén - korlátlan enyhítés (Btk. 82. (5)) csak a törvényben meghatározott szűk körben (pl.: hamis vád Btk. 270. (2))

A mentesítés elméleti alapjai büntetőeljárás célja büntetés fogalma büntetőjog feladata represszív - preventív eszközök speciálprevenció generálprevenció egyik formája a mentesítés

A mentesítés célja Az elítélt mentesüljön a az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól anyagi(normatív) erkölcsi pszichés egyéb büntetőjogon belüliek büntetőjogon kívüliek (visszaesés, bűnismétlés) célja a jövőbe mutat nem teljes körű

Btk. 98. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. (2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és - törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült. (3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz. Btk. 99. Az elítélt mentesítésben részesülhet a) e törvény erejénél fogva, b) bírósági határozat alapján vagy c) kegyelem útján.

Döntésre jogosult A mentesítés formái törvényi bírósági kegyelmi Automatikus 100.. Csak kérelemre; Bíróság különleges eljárásban 101.. Csak kérelemre Köztársasági elnök 104. Elítélti kör Teljes Btk. Teljes Feltételrendszer Konkrét büntetés Meghatározott idő Meghatároz ott idő Ha arra érdemes -

A törvényi mentesítés konkrét büntetés, határozott idő 100. (1) A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés a) közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás és kiutasítás esetén foglalkozástól eltiltás vagy járművezetéstől eltiltás esetén a foglalkozás vagy a járművezetés gyakorlásának joga kivételével az ítélet jogerőre emelkedésének napján; b) felfüggesztett szabadságvesztés esetén a próbaidő leteltének napján; c) gondatlan vétség miatt kiszabott szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltésének, illetőleg végrehajthatósága megszűnésének napján; d) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évet meg nem haladó szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő három év elteltével; e) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évet meghaladó, de öt évnél nem hosszabb szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő öt év elteltével; f) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, öt évet meghaladó, határozott tartamú szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő tíz év elteltével.

A bírósági mentesítés számos feltétel Utólagos mentesítés (101. (1)): - a szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltet - kérelemre - HA erre érdemes (erre mutat az elítélt büntetés kitöltése óta folytatott életmódja, továbbá az, hogy amennyiben erre módja volt jóvátette-e a cselekményével okozott sérelmet) - ÉS a szabadságvesztés kiállásától, illetőleg végrehajthatósága megszűnésétől a 100. (1) bekezdésének f)-i) pontjaiban meghatározott idő fele már eltelt. Előzetes mentesítés (102. (1)) bíróság ítéletében: - ha a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztik - ÉS a mentesítésre érdemes

Kegyelmi mentesítés (104. ): (1) A kegyelmi jogkör gyakorlója az elítéltet kegyelemből mentesítésben részesítheti akkor is, ha e törvény szerint ennek egyébként nincs helye. (2) A kegyelmi mentesítésben részesített személy az elítéléshez fűződő büntetőjogon kívüli hátrányos jogkövetkezmények szempontjából büntetlen előéletűnek tekintendő