Szigetelés egy jobb holnapért. URSA Környezetvédelmi Terméknyilatkozatok (EPD)



Hasonló dokumentumok
Ember- és környezetbarát megoldás a panel. épületek felújítására

Építési termékek értékelése a fenntartható épületekhez életciklus szemlélet a gyakorlatban. Sára Balázs PE INTERNATIONAL

Az ásványgyapot új generációja

A tej életciklus elemzése (+ ) Dr. Tamaska László.

ÉPÜLET FALSZERKEZETEK KÖRNYEZETI ÉRTÉKELÉSE ÉLETCIKLUS ELEMZÉSSEL. Simon Andrea

Építési termékek és épületek életciklusa

Mannheim Viktória, egyetemi docens Hulladékhasznosítási konferencia szeptember Gyula, Cívis Hotel Park

Fémipari életcikluselemzések

Takács Tibor épületgépész

Napelemes rendszerek alkalmazása alacsony energiaigényű- és passzívházaknál

ÉLETCIKLUS ELEMZÉS. Sántha Zsuzsanna S7E2G8

Acélszerkezetek fenntarthatósága és valorizációja. Esettanulmányok

Polietilén, polipropilén gyártásának életciklus elemzése

VII. ÉLETCIKLUS-ELEMZÉSI (LCA) SZAKMAI KONFERENCIA

Az ásványgyapot új generációja

Elegáns hőszigetelés.

Acélszerkezetek fenntarthatósága és valorizációja AMECO június

Benzin és dízel termékek életciklus elemzése, összehasonlító elemzése

Épületenergetika oktatási anyag. Baumann Mihály adjunktus PTE Műszaki és Informatikai Kar

Szarvasi Mozzarella Kft. Éves energetikai összefoglaló jelentés

Épületek energiahatékonyság növelésének tapasztalatai. Matuz Géza Okl. gépészmérnök

Épületenergetikai megoldások a háztartások energiaigényének mérséklésére

Az ásványgyapot új generációja

Szarvasi Mozzarella Kft. Éves energetikai összefoglaló jelentés

e 4 TÉGLAHÁZ 2020 Ház a jövőből Vidóczi Árpád műszaki szaktanácsadó

Szennyvíziszapártalmatlanítási. életciklus elemzése

Jelen projekt célja Karácsond Község egyes közintézményeinek energetikai célú korszerűsítése.

Közel nulla energiafelhasználású épületek felújításának számítási módszerei (RePublic_ZEB projekt)

Környezetvédelmi Terméknyilatkozatok (EPD-k) és lehetséges használatuk MCsSz - TEPPFA

Hulladékból energiát technológiák vizsgálata életciklus-elemzéssel kapcsolt energiatermelés esetén Bodnár István

IRÁNYMUTATÓ TECHNOLÓGIAI LEHETŐSÉGEK A SIKACOR HM SZIGETELÉSI RENDSZERREL AZ ACÉL PÁLYALEMEZ SZIGETELÉSI GYAKORLATBAN

LCA TÉMÁJÚ SZAKDOLGOZATOK AZ ÓBUDAI EGYETEMEN

Az épületek monitoringjával elérhető energiamegtakarítás

Szennyvíziszapártalmatlanítási módok. életciklus elemzése

Milyen döntések meghozatalában segít az energetikai számítás? Vértesy Mónika energetikai tanúsító é z s é kft

Közbeszerzés zöldebben

Környezettudatos épületek a gyakorlatban. Magyarországon

Költségoptimum, közel nulla energetikai szint, passzívház: hol van az optimum?

az ÉMI Nonprofit Kft. részvétele

Megoldás falazatra 2

Családi ház felújításának életciklus szempontú vizsgálata

ENERGETIKAI BEAVATKOZÁSOK A HATÉKONYSÁG ÉRDEKÉBEN SZABÓ VALÉRIA

Az építészeti tűzvédelem gazdaságtana

Élő Energia rendezvénysorozat jubileumi (25.) konferenciája. Zöld Zugló Energetikai Program ismertetése

Wattok, centik, határidők.

KÖLTSÉGHATÉKONY MEGVALÓSÍTÁS, OLCSÓ FENNTARTHATÓSÁG, MAGAS ÉLETMINŐSÉG! OPTIMUMHÁZ TERVEZÉSI-IRÁNYELV

A FENNTARTHATÓ ÉPÍTÉS EU KOMFORM MAGYAR INDIKÁTORRENDSZERE

KONFERENCIASOROZAT 2015 KONFERENCIASOROZAT PREFA Hungária Kft (30) Budaörs, Gyár utca 2.

A felelős üzemeltetés és monitoring hatásai

AZ ISO ENERGIAIRÁNYÍTÁSI RENDSZER (GONDOLATOK ÉS ÜZENET) Május 14.

BI/1 feladat megoldása Meghatározzuk a hőátbocsátási tényezőt 3 különböző szigetelés vastagság (0, 3 és 6 cm) mellett.

Kiváló energetikai minőség okostéglával! OKOSTÉGLA A+++

Az ECOSE Technológia rövid bemutatása

Az építés környezeti és energetikai hatásai

Civilek és a Nulla Hulladék. Graczka Sylvia. Nulla Hulladék Konferencia, november 2.

ENERGIAHATÉKONYSÁGI TIPPEK KONFERENCIA Energiatudatos építészet/felújítás egy konkrét, megvalósult példán keresztül BME MET

ÚJ FEJLESZTÉSEK ÉS TECHNOLÓGIÁK A FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉS JEGYÉBEN

1. Több fényt az otthonokba. planibel Tri

ZÖLDÜLŐ ÉPÜLETEK. Király Zsuzsanna Energiaklub.

Passzív házak. Ni-How Kft Veszprém Rozmaring u.1/1. Tel.:

KÖZBESZERZÉS ZÖLDEBBEN

ÉVES ENERGETIKAI SZAKREFERENSI ÉVES JELENTÉS JELENTÉS MAGYAR ÉPÍTŐ ZRT. RÉSZÉRE ÉVRE. Dokumentum mappa

A csomagolások környezetvédelmi megfelelőségének értékelése

Az LCA Center egyesület bemutatása. István Zsolt elnök

ÉPÜLETENERGETIKA. Dr. Kakasy László 2015.

Medgyasszay Pe ter, Cserna k Attila: Mege ri-e ho szigetelni csala di ha zak ku lso falait?

Az életciklus szemlélet megjelenése a hulladékról szóló törvényben és az Országos Hulladékgazdálkodási Tervben

KT 13. Kőszerű építőanyagok és építőelemek kiegészítő követelményei pórusbeton termékekhez. Érvényes: december 31-ig

Martfű általános bemutatása

ÚJ KORSZAK AZ ÉPÜLETEK ENERGIAHATÉKONYSÁGÁBAN AZ EREDETI: A JÖVŐ!

Energiahatékonyság és megújuló erőforrások PIME S CONCERTO projekt tapasztalatai

KUTATÁS-FEJLESZTÉSI ZÁRÓJELENTÉS

A regionális hulladékgazdálkodási rendszerek optimalizálásának fenntarthatósági szempontjai

Buy Smart+ tréning eszköz

ÉPÜLETENERGETIKA. Dr. Kakasy László 2014.

A felelős üzemeltetés és monitoring hatásai

Környzetbarát eljárások BSc kurzus, A zöld kémia mérőszámai. Székely Edit

Körforgásos gazdaság: mi ez és hova szeretnénk eljutni? Kriza Máté kuratóriumi elnök Körforgásos Gazdaságért Alapítvány

Passzívházakról kicsit másként

Karbon lábnyom. dr. Biczó Imre László. Környezetvédelmi tréning a fémipari szektor szereplőinek HITA. Eger, március 8.

ÉVES JELENTÉS. a Hungast 14. Kft évi energetikai tevékenységéről (kivonat). Budapest, A jelentést összeállította:

Medgyasszay Péter PhD: Számok bűvöletében

Környezetvédelem, hulladékgazdálkodás

ERŐMŰVI FÜSTGÁZBÓL SZÁRMAZÓ CO₂ LEVÁLASZTÁS KÖRNYEZETI HATÁSAINAK VIZSGÁLATA ÉLETCIKLUS ELEMZÉSSEL. Sziráky Flóra Zita

Környezeti fenntarthatóság

Kombinált napkollektoros, napelemes, hőszivattyús rendszerek. Beleznai Nándor Wagner Solar Hungária Kft. ügyvezető igazgató

A természetes anyaghasználat jelentősége a fenntartható fejlődés szempontjából valamint a hazai beépíthetőség egyes gyakorlati kérdései

Magyarország műanyagipara

A környezeti szempontok megjelenítése az energetikai KEOP pályázatoknál

Tarján Food kft. Összefoglaló éves jelentés Készítette az Ön Energetikai szakreferense: Hunyadi Kft.

Uniós irányelvek átültetése az épületenergetikai követelmények területén. Szaló Péter helyettes államtitkár november

ÚJ KORSZAK AZ ÉPÜLETEK ENERGIAHATÉKONYSÁGÁBAN

Légszennyezők szerepe az

Hulladékból Energia Helyszín: Csíksomlyó Előadó: Major László Klaszter Elnök

Prof. Dr. Krómer István. Óbudai Egyetem

A napenergia hasznosítás támogatásának helyzete és fejlesztési tervei Magyarországon Március 16. Rajnai Attila Ügyvezetı igazgató

Épületek életciklus szemléletű optimalizációja

2010. Klímabarát Otthon

A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal épületeinek energiahatékonysági fejlesztésének előkészítése

EXTRUDÁLT POLISZTIROL

Átírás:

Szigetelés egy jobb holnapért URSA Környezetvédelmi Terméknyilatkozatok (EPD)

Fenntartható fejlesztés A fenntartható fejlõdés a jelen igényeinek kielégítését jelenti a jövõ generációja igényeinek egyidejû figyelembe vételével. Miért váltak olyan fontossá napjainkra a fenntartható fejlesztések? Már hosszú ideje nyilvánvaló, hogy nem koncentrálhatunk csak a gazdasági növekedésre, személyes érdekeinket, gazdagodásunkat elõtérbe helyezve, a környezetet kihasználva. Drága árat fizettünk rövidlátásunkért, és most sok mindenen változtatnunk kell. Ez a brossúra egy példán keresztül szemlélteti az URSA ásvány(üveg)gyapot termékek környezetre gyakorolt pozitív hatását Ez azt jelenti, hogy a fenntarthatóság mindhárom területén cselekednünk kell. Hosszútávú fejlesztési megoldásokat kell találnunk, amelyek kombinálják a gazdasági növekedést a környezetvédelemmel, és ezzel egyidõben lehetõvé teszik számunkra szociális igényeink kielégítését is. Mi az URSA-nál mindannyian büszkék vagyunk arra, hogy hozzá tudunk járulni a fenntartható fejlesztésekhez, és örömmel mutatjuk be ásványgyapot termékeinkre vonatkozó új Környezeti Terméknyilatkozatunkat (EPD). 3 URSA GLASSWOOL EPD

Fenntartható épületek - egy igazi lehetõség Az URSA olyan termékválasztékot kínál, amely segít a fenntartható épületek életre hívásában. Képzeljünk el egy olyan épületet, amely használatához nincs szükség külsõ energiaforrásokra, nagyszerûen hõ- és hangszigetelt, és kiváló a beltéri levegõ minõsége. Olyan anyagok hatékony használatával készült, amelyek nem károsítják a környezetet. Ez mind lehetséges, és ez a módja annak, ahogyan otthonainkat és irodáinkat mostantól építenünk kell. Fenntarthatónak. Milyen is egy fenntartható épület? Egy fenntartható épület zöld épület szerkezete és használata kielégíti mind a benne lakók igényeit, mind a társadalmi igényeket, gazdaságilag pedig kifizetõdõ, környezetbarát, és teljes életciklusa során hatékonyan használja fel az erõforrásokat. Egy fenntartható épület fõ vonatkozásai az épület életciklusának különbözõ szakaszaiban tûnnek fel: Tervezési szakasz Az épület elhelyezkedése pontos tervezést igényel például azért, hogy az épület majd a lehetõ legtöbb napenergiát nyerhesse. A külsõ árnyékolás is nagyon fontos: ez akadályozza meg, hogy a belsõ tér elviselhetetlenül felmelegedjen. Ebben a fázisban választja ki a szakember a megfelelõ építési technikát is. Magas színvonalú szigetelés betervezésével biztosítható az épület késõbbi magas energiahatékonysága és a lakótér komfortja. Építkezési szakasz Az olyan elemek tartoznak ide, mint az épület és közvetlen környezetének kapcsolata, valamint a termékek és folyamatok közötti integráció. Ez az a szakasz, amelyben az URSA termékei valódi érték képzésével vannak jelen. Mûködtetés, használati szakasz A felhasználó komfortérzete és az egészségvédelem, amelyet jobb minõségû levegõ biztosításával és jobb vízminõséggel érhetünk el, mind fontos szempont. A hatékony karbantartás és az energia-, víz és hulladékgazdálkodás együttesen képezi alapját az optimális eredményre jutásnak. Bontási szakasz Az épület életciklusának végén figyelembe kell venni azt is, hogy több olyan környezetbarát technika és termék is létezik, amely megkönnyíti a bontási munkálatokat, valamint teret ad újrahasznosítási célok teljesítésének is. Az URSA olyan termékskálát kínál, amely segít életre hívni a fenntartható építészetet. Termékeinkkel nagyban hozzájárulunk hatékony energiafelhasználású, így gazdaságilag életképesebb épületek létrehozásához. Az URSA szigetelõanyagok kiváló hang-, és hõszigetelési tulajdonsággal rendelkeznek, és elõsegítik az építményekben a magasabb minõségû beltéri levegõ biztosítását. 4 URSA GLASSWOOL EPD

Globális kitekintés Az életciklus Amikor egy termék hatásait vizsgáljuk, fontos a termék teljes életciklusát számításba venni. Az Életciklus Elemzés (Life Cycle Assessment = LCA) értékeli a termék környezetre, társadalomra és gazdaságra gyakorolt hatásait, annak teljes életciklusát tekintetbe véve. Az LCA általánosan bölcsõtõl-sírig tartó értékelést jelent. Az Életciklus Elemzésben a termék életciklusának különbözõ fázisait vesszük górcsõ alá: nyersanyag kitermelési állapot, gyártás alatti állapot, szállítás, beépítés, felhasználási fázis, bontási és újrahasznosítási életfázis. Az Életciklus Elemzés fõ elemei: 1. Beazonosítani és számszerûsíteni a környezeti terhelés mennyiségét, mint például az energia és nyersanyag felhasználás, a kibocsátás és a gyártás során képzõdött hulladék mennyisége. 2. Értékelni ezeknek a terheléseknek a potenciális környezeti behatásait. 3. Megvizsgálni a lehetõségeket, amelyekkel ezek a környezeti terhelések és behatások csökkenthetõk. A szigetelõanyagok épületekbe való beépítése az épületek használati ciklusa során sok elõnyt biztosít a megtakarított energia szempontjából. Költséget takarítunk meg, és ezzel egyidõben magasabb szintû komfortot is elérünk épületeinkben. Tudjuk-e mérni, mennyire fenntartható egy termék? Háromféle módszer került kifejlesztésre a fenntarthatóság mérésére, de ezek közül csak egy használja az LCA megközelítését. Az URSA teljes mértékben támogatja az Életciklus Elemzés alkalmazását a fenntarthatóság mérése során. Hisszük, hogy ez az egyetlen módja a termék átfogó és objektív vizsgálatának, annak minden környezetre gyakorolt hatását figyelembe véve, és nemcsak néhány szubjektíven válogatott kritériumra koncentrálva, amellyel csak az elõnyöket tudnánk elõtérbe helyezni. Az EPD (Environmental Product Declaration), azaz a Környezeti Termék Nyilatkozat az LCA-n alapul. Információt nyújt az adott termék vagy szolgáltatás környezetre gyakorolt hatásairól, a nyersanyag beszerzésérõl, az energiafelhasználásról és energiahatékonyságról, az anyagok összetételérõl, a vegyszerekrõl, a kibocsátásról, a talajról, a vízrõl és a hulladékgazdálkodásról. Az Életciklus Elemzés az egyetlen módja egy termék átfogó vizsgálatának, tekintetbe véve annak minden környezetre gyakorolt hatását. 5 URSA GLASSWOOL EPD

Környezetvédelmi Terméknyilatozat (EPD) az URSA üveggyapot termékekhez Termékeink ökológiai lábnyomának igazolása érdekében elkészíttettük az URSA szlovén Novo mesto-i gyárában gyártott URSA üveggyapot termékekre vonatkozó Környezetvédelmi Terméknyilatkozatokat. D M o d u l D M o d u l FELHASZNÁLÁS AZ ÉPÜLETBEN NYERSANYAG GYÁRTÁSI FOLYAMAT KERESKEDELEM BEÉPÍTÉS ÉPÜLET BONTÁS HULLADÉK- KINYERÉSE GAZDÁLKODÁS 1. Termék szakasz 2. Építkezési szakasz 3. használati szakasz 4. Életciklus vége A1 A2 A3 Module A4 A5 B1 - B7 C1 C2 C3 1. Termék szakasz A1 Modul (nyersanyag kinyerése és kapcsolódó folyamatok) A2 Modul ( szállítás a gyártóhoz) A3 Modul (gyártás) A 13/001 számú EPD-ben, amelyet a Szlovén Nemzeti Magas- és Mélyépítési Intézet (Dimièeva 12, 1000 Ljubljana - http://www.zag.si) adott ki az URSA Novo mesto-i szlovén gyárában gyártott URSA termékekre vonatkozóan, megtalálható minden számadat és releváns információ erre a három modulra nézve. 2. Építkezési szakasz A4 Modul ( szállítás az építkezés helyszínére) A5 Modul ( beépítés az épületbe) Az A4 és A5 modulok a német EPD adatait használják, amelyek egy IBU programban kerültek rögzítésre, mivel úgy véljük, hogy a szlovén és a német URSA gyárakban gyártott termékek nagyon hasonlóak a szállítmányozást és a beépítési szakaszt tekintve (ld. a 9. oldalon található táblázatot). 7 URSA GLASSWOOL EPD

3. Használati szakasz B1 Modul (a beépített termék használata) Nincs jelentõs környezeti hatás a beépített szigetelõanyagok használati ciklusa során, így ez a modul gyakorlatilag elhanyagolható. B2 Modul ( karbantartás) Az üveggyapot szigetelõanyagok nem igényelnek karbantartást, ezért úgy ítéljük meg, hogy ennek a modulnak nincs környezeti hatása, melyet számba kellene venni. B3 Modul ( javítás) Az üveggyapot szigetelõanyagok nem igényelnek javítást életciklusuk során, ezért úgy ítéljük meg, hogy ennek a modulnak nincs környezeti hatása, melyet figyelembe kellene venni. B4 Modul ( csere) Az üveggyapot szigetelõanyagoknál általában nincs igény cserére a felhasználási ciklus folyamán, ezért úgy ítéljük meg, hogy ennek a modulnak nincs környezeti hatása, mellyel számolni kellene. B5 Modul ( felújítás) Az üveggyapot szigetelõanyagoknál nincs szükség felújításra az épület életciklusa során, ezért úgy ítéljük meg, hogy ennek a modulnak nincs környezeti hatása, melyet figyelembe kellene venni. B6 Modul ( mûködtetés közbeni energia felhasználás) Az üveggyapot szigetelõanyag termékeknek nincs energiaigénye az épület életciklusa során, ezért úgy ítéljük meg, hogy ennek a modulnak nincs környezeti hatása, melyet számba kellene venni. Ezen felül, az üveggyapot szigetelõanyagokat elsõsorban pontosan arra használjuk, hogy energiát takarítsunk meg, és elkerüljük az enegiafogyasztás révén okozott környezeti hatásokat. Az energiamegtakarítással kapcsolatos környezeti elõnyök vizsgálata csak épület-szinten végezhetõ el. Annak érdekében, hogy megfelelõen fogalmazhassuk meg az üveggyapot szigetelõanyagokkal a környezetre gyakorolt hatást, a beépített szigetelésnek köszönhetõen elkerült hatásokkal kell összehasonlításokat tennünk. Az elkerült hatások speciálisan az épülettõl függenek, az éghajlati zónától, épület használatától, stb. Ezt most egy ház gyakorlati példáján mutatjuk be. 8 URSA GLASSWOOL EPD

B7 Modul (édesvíz felhasználás az épület mûködtetési ciklusában) Az üveggyapot szigetelõanyag termékek nincsenek hatással az épület mûködtetése közbeni édesvíz felhasználására, ezért úgy ítéljük meg, hogy ez a modul nem járul hozzá a környezetre gyakorolt hatásokhoz. 1. táblázat: Az URSA szlovén és német gyáraiban gyártott termékek adatainak összehasonlítása Szlovén termék URSA DF 40 URSA SF 35 URSA SF 32 URSA FDP 2 URSA FDP 2/Vf URSA FDP 3/Vf URSA TWF 1 Német termék URSA GEO Dämmstoff aus Glaswolle für den Dachausbau URSA Spannfilze SF 40, SF 35, SF 35 PLUS und SF 32 PLUS URSA GEO Dämmstoff aus Glaswolle für die Fassade URSA Fassadendämmplatten FDP 2/Vs und FDP 32/Vs URSA GEO Dämmstoff aus Glaswolle für den Innenausbau URSA Trennwandplatte TWP 1 Megjegyzés: A 11., 12. és 13. oldalon lévõ táblázatokban található számadatokat 13,7 tonnás teherautók használatával kalkuláltuk, 400 km távolság figyelembe vételével, 15% üres fuvart becsülve; amíg a beépítés alkalmával keletkezett hulladékanyagok szállítására vonatkozó vizsgálatban 50 km távolsággal számoltunk és 50% üresjárattal. 9 URSA GLASSWOOL EPD

4. Az életciklus vége C1 Modul (bontás, szétszerelés) Ha azt feltételezzük, hogy az üveggyapot szigetelõanyagokat kézi erõvel bontják le, bármiféle speciális folyamat igénybevétele nélkül, akkor ennek a modulnak nincs olyan környezeti hatása, amelyet figyelembe kellene vennünk. C2 Modul ( hulladéklerakóhoz való szállítás) A C2 modulban a német EPD IBU programban rögzített adatait fogjuk használni, mivel úgy véljük, hogy a német és szlovén URSA gyárakban gyártott termékek nagyon hasonlóak hulladékszállítási szempontból (hasonló csomagolás és beépítés során keletkezõ hulladékmennyiség; ld. a táblázatot a 9. oldalon). Megjegyzés: A 11., 12. és 13. oldalon található táblázatok számadatai az ebben a modulban vizsgált hulladék szállítására vonatkoznak. 13,7 tonnás teherautókkal 100 km távolságban tett szállításokat vettünk figyelembe a vizsgálatoknál, 15% üres fordulóval. C3 Modul ( hulladékgazdálkodás az újrahasznosítás és/vagy újrafeldolgozás érdekében ) A Környezetvédelmi Terméknyilatkozatban úgy ítéljük meg, hogy a lebontott üveggyapot szigetelõanyag teljes mennyiségben a legrosszabb esetben is maradéktalanul megsemmisítésre kerülhet, minden egyéb hulladékanyag további képzõdése nélkül. C4 Modul ( ártalmatlanítás) A hulladéklerakás hosszútávú környezeti hatásait a C4 modulban tárgyaljuk. A német EPD IBU programban rögzített adatait fogjuk használni, mivel úgy véljük, hogy a német és szlovén URSA gyárakban gyártott termékek nagyon hasonlóak hulladékszállítási szempontból (hasonló összetétel; ld. a táblázatot a 9. oldalon). Megjegyzés: A 11., 12. és 13. oldalon található táblázatok ennek a modulnak a számadatait tartalmazzák. Elõnyök és terhelések a rendszer határán D Modul ( terhelések és elõnyök a jövõbeni felhasználást tekintve) Ezt az opcionális modult nem vizsgáltuk, mivel a rendszer határait súroló kimenetelek esélye nagyon csekély (köszönhetõen az üveggyapot termékek ebben az EPD-ben választott ártalmatlanítási módjának); csupán néhány csomagolóanyag nyújthat valamely plusz elõnyt a beépítési szakasz után, az újrahasznosításnál. 10 URSA GLASSWOOL EPD

Az LCA elemzésen alapuló eredmények 1m 3 URSA SF 35 szigetelõanyag környezetre gyakorolt hatását leíró mûszaki adatok A1 A2 A3 A4 A5 C2 C4 Globális felmelegítési képesség (Global Warming Potential) A szratoszférikus ózonréteg kimerülési képessége (Depletion Potential of the Stratospheric Ozone Layer) A szárazföld és a víz savasodási képessége (Acidification Potential) Eutrofizációs képesség (Eutrophication Potential) Troposzférikus ózon fotokémiai oxidánsok kialakulásának lehetõsége (Potential of Tropospheric Ozone Photochemical Oxidants) Abiotikus erõforrások elemeinek kimerülési képessége (Abiotic Resource Depletion Potential for Elements) Abiotikus erõforrások fosszilis energiahordozók kimerülési képessége (nyersanyagok is) (Abiotic Resource Depletion Potential of Fossil Fuels) kg CO 2 GWP 1,11E+01 3,66E-01 2,49E+01 4,08E-01 2,69E+00 9,63E+03 2,87E-01 ekv. ODP AP EP POCP ADP-e ADP-f kg CFC 11 ekv. kg SO 2 ekv. kg (PO 4) 3- ekv. kg etilén ekv. kg Sb ekv. MJ 8,73E-07 5,35E-08 3,77E-06 4,12E-02 2,67E-03 2,52E-01 1,84E-02 4,88E-04 7,47E-02 8,14E-03 2,51E-04 1,37E-02 1,90E-03 3,18E-08 2,49E-06 2,31E+02 5,00E+00 4,17E+02 2,19E-11 8,11E-11 5,17E-12 2,83E-10 2,59E-03 2,41E-04 6,11E-04 1,75E-03 6,42E-04 5,13E-05 1,51E-04 2,40E-04-1,11E-03 9,94E-06-2,63E-04 1,83E-04 1,87E-08 2,11E-08 4,40E-09 1,03E-07 5,62E+00 5,06E-01 1,33E+00 3,83E+00 információ a szlovén URSA EPD-bõl információ a német URSA EPD-bõl Megjegyzés: A 11., 12. és 13. oldalon található táblázatok speciálisan az URSA SF 35 szálas üveggyapot szigetelõanyag termékre vonatkozóan mutatják az LCA eredményeket. A többi vizsgált termékre vonatkozó adat megtaláható a weboldalunkon elérhetõ Környezetvédelmi Terméknyilatkozat (EPD) dokumentumokban (ld. a linkeket a 23. oldalon). 11 URSA GLASSWOOL EPD

3 1m URSA SF 35 szálas szigetelõanyag erõforrás felhasználását leíró mûszaki adatok A1 A2 A3 A4 A5 C2 C4 Megújuló primer energia, kivéve a nyersanyag erõforrásokat (Use of Renewable Primary Energy) PERE MJ, nettó fûtõérték 5,23E+00 1,26E-02 3,67E+01 2,24E-01 4,15E-02 5,29E-02 2,97E-01 Megújuló primer energia, nyersanyag erõforrások használata (Use of Renewable Primary Energy - Raw Material) PERM MJ, nettó fûtõérték 1,34E+01 Összes megújuló primer energiaforrás használata (Total Use of Renewable Primary Energy Resources) PERT MJ, nettó fûtõérték 5,23E+00 1,26E-02 5,01E+01 2,24E-01 4,15E-02 5,29E-02 2,97E-01 A nem megújuló primer energiaforrások, kivéve a nyersanyag erõforrásokat (Use of Non-renewable Primary Energy Resources, Excl.Raw Material) PENRE MJ, nettó fûtõérték 2,31E+02 5,00E+00 1,67E+02 5,64E+00 5,73E-01 1,33E+00 4,01E+00 A nem megújuló primer energia, nyersanyag erõforrások használata Use of (Non-renewable Prim. Energy Res. - Raw Material) PENRM MJ, nettó fûtõérték 2,50E+02 Összes nem megújuló primer energiaforrás használata (Total Use of Non-renewable Primary Energy Resources) PENRT MJ, nettó fûtõérték 2,31E+02 5,00E+00 4,17E+02 5,64E+00 5,73E-01 1,33E+00 4,01E+00 Másodlagos anyagok használata (Use of Secondary Material) SM kg 1,11E+01 Megújuló másodlagos energiahordozók használata (Use of Renewable Secondary Fuels) RSF MJ 0 0 0 Nem megújuló másodlagos energiahordozók használata (Use of Non-renewable Secondary Fuels) NRSF MJ 0 0 0 Édesvíz használata (Net Use of Fresh Water) FW m 3 5,44E-01 9,72E-04 4,01E-01 2,09E-02 4,60E-02 4,93E-03 1,96E-01 információ a szlovén URSA EPD-bõl információ a német URSA EPD-bõl 12 URSA GLASSWOOL EPD

Egyéb, a hulladék kategóriákat leíró teljesítmény információk és folyamatok 3 1m of URSA SF 35 szálas üveggyapot szigetelõanyagra vonatkozóan A1 A2 A3 A4 A5 C2 C4 Lerakott Veszélyes Hulladék (Landfilled Hazardous Waste) HWD kg 0 0 0 7,96E-06 2,70E-05 1,88E-06 7,13E-05 Lerakott nem veszélyes hulladék (Land Filled Non-hazardous Waste) NHWD kg 0 0 9,63E-04 2,98E-02 9,52E-02 7,03E-03 2,12E+01 Lerakott radioaktív hulladék (Land Filled Radioactive Waste) RWD kg 0 0 0 9,82E-09 3,34E-08 2,32E-09 8,89E-08 Újra használható komponensek (Components for Re-use) CRU kg 0 0 0 Újrahasznosítható anyagok (Materials for Recycling) MFR kg 0 0 0 Anyagok energetikai hasznosításra, hulladékégetés nélkül (Materials for Energy Recovery) MER kg 0 0 0 1,23E+00 Exportált villamos energia (Exported Energy - electricity) EXEE MJ 0 0 0 4,04E+00 Exportált hõenergia (Exported Thermal Energy) EXET MJ minden energiahordozóra 0 0 0 9,75E+00 Összes exportált energia (Exported Total Energy) TEXE MJ 0 0 0? 1,38E+01 információ a szlovén URSA EPD-bõl információ a német URSA EPD-bõl 13 URSA GLASSWOOL EPD

Elkerült hatások - Elõállított hatások Az URSA ásvány(üveg)gyapot termékek környezeti egyensúlya Ez a szekció azokat a feltételezett hatásokat foglalja össze, amelyek a szigeteléssel elért energiamegtakarítás révén elkerült hatások; ezeket hasonlítja össze azokkal az elõállított, környezetre gyakorolt hatásokkal, amelyek a szigetelõanyag termék gyártása során keletkezhetnek. Ez a megközelítés lehetõvé teszi a termék környezetre gyakorolt hatásának megfelelõ megfogalmazását. Egy épület példáján: Egy 177 m 2 fûtött padlófelületû családi ház, 158 m 2 falak és 129 m 2 magastetõ Építési helyszín: Milano, Olaszország Fõ fekvési irány: dél Belsõ (szoláris) nyereség: 2W/m2 Szellõzés: 0,5 ach hõvisszanyerés nélkül Ablakok: dupla üvegezés, fa ablakkeret Módszertan: Az alaptézis, hogy kiszámoljuk egy házmodell energiaigényét különbözõ szigeteltségi szinteken - a szigetelés nélküli megoldástól egészen a magas szintû szigeteltségi állapotig (magas R-értékek). A kiindulási pont, hogy minden esetben (még a szigetelés nélküli megoldás esetében is) számszerûsíthetõ az energiamegtakarítás mennyisége, és ebbõl meg tudjuk határozni az elkerült környezeti hatásokat. Ezzel párhuzamban kiszámolhatjuk az adott épületszerkezet által valójában igényelt szigetelõanyag paramétereit - ebbõl pedig már meghatározhatóak az elõállított környezeti hatások is. Tanulság, hogy minden hatás kifejezhetõ Ökológiai indikátorként, mivel arány mutatható ki az elkerült és elõállított környezeti hatások között. déli és keleti front északi és nyugati front 15 URSA GLASSWOOL EPD

1. Energiaigény a padlófûtéses területeken Az energiaigény kiszámítása, összhangban az EN 13790 szabvánnyal, az alábbi eredményt adta, kwh/m2-ben kifejezve (padlófûtéses terület per év). Jelen esetben a vizsgált padlófûtéssel ellátott felület 177 m 2 volt. Példa: Az összes fûtési igény egy nem szigetelt épületben 406*177 = 71 862 kwh/év 2. Energiamegtakarítás a tetõrészen 129 m 2 tetõre számoltuk ki a megtakarításokat, kwh/m 2 -ben kifejezve (tetõ per év). A tetõ felülete volt a kiindulási alap, és a következõ számítási formulát alkalmaztuk: Tetõ megtakarítások = Összes épület megtakarítás/tetõ felület R = 0 R = 0,7 R = 1 R = 1,55 R = 2 R = 2,55 R = 3 R = 4 R = 5 R = 6 R = 7 R = 8 R = 9 R = 10 Energiaigény (tetõ) 2 kwh/m /év 406 343 334 324 319 315 313 309 307 306 305 304 303 302 Energiamegtakarítás 2 (tetõ) kwh/m /év 0-86 -99-112 -119-125 -127-133 -136-137 -138-140 -141-143 0% -16% -18% -20% -21% -22% -23% -24% -24% -25% -25% -25% -25% -26% Pl.: R = 1 tetõhöz (ld. táblázat): Energiaigény szigetelés nélkül: 406 kwh/m 2/év Energiaigény R = 1 szigetelési szint mellett 334 kwh/m 2/év Összes megtakarítás négyzetméterenként a padlófûtéses területen: 406-334 = 72 kwh/m 2/év Összes épület megtakarítás: 2 2 72 kwh/m /év*177 m = 12 744 kwh/év Megtakarítás négyzetméterenként, szigetelt tetõnél: 12 744 kwh/év/129 m 2 = 99 kwh/m 2 (tetõ)/év 16 URSA GLASSWOOL EPD

3. Teendõk az elkerülni kívánt környezeti hatások elkerülése érdekében (a használt energiaforrástól függõen) A következõ hatásokat kell figyelembe vennünk (Európában) minden kwh elhasznált primer energiánál Földgáz Elektromos áram Globális felmelegítési képesség A sztratoszférikus ózonréteg kimerülési képessége kg CO ekv. 2 kg CFC 11 ekv. 2,28E-01 3,37E-10 5,66E-01 1,44E-07 A szárazföld és a víz savasodási képessége Eutrofizációs képesség Troposzférikus ózon fotokémiai oxidánsok kialakulásának lehetõsége kg SO ekv. 2 kg (PO 4) 3- ekv. kg etilén ekv. 2,28E-04 3,65E-05 2,62E-05 3,85E-03 1,40E-04 1,97E-04 Abiotikus erõforrások elemeinek kimerülési képessége kg Sb ekv. 1,36E-08 3,89E-08 Abiotikus erõforrások fosszilis energiahordozók kimerülési képessége (nyersanyagok is) MJ 5,92E+00 3,79E+00 Megújuló primer energiaforrások kivéve nyersanyag energiaforrások MJ 2,36E-03 8,48E-01 Megújuló primer energiaforrások használata - nyersanyagok MJ Összes megújuló primer energiaforrás használata MJ 2,36E-03 8,48E-01 Nem megújuló primer energiaforrások használata, kivéve nyersanyag energiaforrások MJ 3,80E+00 1,10E+01 Nem megújuló primer energiaforrások használata - nyersanyagok MJ Összes nem megújuló primer energiaforrás használata MJ 3,80E+00 1,10E+01 Másodlagos anyagok használata kg Megújuló másodlagos energiahordozók használata MJ Nem megújuló másodlagos energiahordozók használata MJ Édesvíz használata m 3 2,63E-02 5,17E+00 Lerakott veszélyes hulladék Lerakott radioaktív hulladék kg kg 1,64E-02 3,95E-06 2,01E+00 1,80E-03 Újra használható komponensek kg Újrahasznosítható anyagok kg 17 URSA GLASSWOOL EPD

Ökológiai indikátor = Elkerült hatások Elõállított hatások 4. Elkerült hatások kontra Elõállított hatások, Ökológiai indikátor Ha beszorozzuk a megtakarított energia értékét az élettartammal, kiszámíthatjuk az elkerült hatásokat minden egyes termékre és vastagságra vonatkozóan (hõvezetési ellenállás). Használva a termékekre vonatkozó adatokat az egyes EPD dokumentumokban, meghatározhatók a termék által gyakorolt hatások, és végül a két fajta hatás közötti arányszám. A 19. oldalon található táblázat mutatja az elkerült és elõállított hatások közötti arányszámot mintaházunkra vonatkozóan, amely tetõjébe 20 cm URSA SF 35 szálas üveggyapot szigetelõanyag került beépítésre. 50 éves idõtartamot vettünk figyelembe a számításnál, mivel ez az az élettartam, amelyet egy tetõnek elvileg ki kell bírnia. Energiaforrásként példánkban a földgázt jelöltük meg. Az ökológiai indikátor egy olyan arányszám az elkerült és az elõállított hatások között, amely minél nagyobb, annál jobb az eredmény. Például, ha az ökológiai indikátor értéke 100, az azt jelenti, hogy 1 négyzetméter szigetelõanyag tetõbe való beépítésével, annak élettartama alatt 100-szor több energiát takarít meg, mint amennyit gyártása, szállítása, beépítése, karbantartása és bontása során az anyag mindösszesen felhasznált. A 19. oldalon található összefoglaló táblázat eredményeibõl jól látható, hogy minden fõ környezetvédelmi és energetikai indikátor egyensúlya pozitív. Ez azt jelenti, hogy a ház szigetelése jelentõs mennyiségû energiát takarít meg, és egyben bizonyítja, hogy a szigetelés esetében ökológiai lábnyomunk megítélése is igen pozitív. 18 URSA GLASSWOOL EPD

Elkerült hatások kontra Elõállított hatások A1-A3 A4 A5 C2 C4 Elkerült hatások B6 Elõállított hatások A1-C4 Ökológiai indikátor Globális felmelegítési képesség (Global Warming Potential) GWP kg CO 2 ekv. 7,28E+00 8,16E-02 5,38E-01 1,93E-02 5,74E-02-2,18E+03 7,98E+00 273 A szratoszférikus ózonréteg kimerülési képessége (Depletion Potential of the Stratospheric Ozone Layer) ODP kg CFC 11 ekv. 9,40E-07 4,38E-12 1,62E-11 1,03E-12 5,66E-11-3,22E-06 9,40E-07 3 A szárazföld és a víz savasodási képessége (Acidification Potential) AP kg SO 2 ekv. 5,92E-02 5,18E-04 4,82E-05 1,22E-04 3,50E-04-2,18E+00 6,02E-02 36 Eutrofizációs képesség (Eutrophication Potential) EP kg (PO ) 3-4 ekv. 1,87E-02 1,28E-04 1,03E-05 3,02E-05 4,80E-05-4,48E-01 1,89E-02 18 Troposzférikus ózon fotokémiai oxidánsok kialakulásának lehetõsége (Potential of Tropospheric Ozone Photochemical Oxidants) POCP kg etilén ekv. 4,42E-03-2,22E-04 1,99E-06-5,26E-05 3,66E-05-2,50E-01 4,18E-03 60 Abiotikus erõforrások elemeinek kimerülési képessége (Abiotic Resource Depletion Potential for Elements) ADP-e kg Sb ekv. 3,80E-04 3,74E-09 4,22E-09 8,80E-10 2,06E-08-1,30E-04 3,80E-04 0 Összes megújuló primer energiaforrás használata (Total Use of Renewable Primary Energy Resources) PERT MJ, nettó fûtõérték 1,11E+01 4,48E-02 8,30E-03 1,06E-02 5,94E-02-2,25E+01 1,12E+01 2 Összes energiafelhasználás MJ, nettó fûtõérték 1,42E+02 1,17E+00 1,23E-01 2,77E-01 8,61E-01-4,67E+04 1,44E+02 364 Összes nem megújuló primer energiaforrás használata (Total Use of Non-renewable Primary Energy Resources) PENRT MJ, nettó fûtõérték 1,31E+02 1,13E+00 1,15E-01 2,66E-01 8,02E-01-3,63E+04 1,33E+02 273 Édesvíz használata (Net Use of Fresh Water) FW m 3 1,89E+01 4,18E-03 9,20E-03 9,86E-04 3,92E-02-2,21E+02 1,90E+01 13 Megjegyzés: A táblázat adatai gyakorlati példánkra vonatkozó értékeket mutatnak be - egy mintaház 20 cm URSA SF 35 típusú szálas üveggyapot szigetelõanyaggal szigetelve, 50 éves periódust tekintve. A ház földgáz energiaforrást használ. Egyéb kalkulációkhoz tartozó adatok megtalálhatók az URSA weboldalán, egy excel kalkulációs formulát használva (linkek a 23. oldalon). 19 URSA GLASSWOOL EPD

Elkerült hatások kontra Elõállított hatások CO kibocsátás egyensúlya 2 (Globális felmelegítési képesség) 1:351 Megjegyzés: adatok a 19. oldalon a táblázatban a) Globális felmelegítési képesség (kg CO ekv.) 2 Vastagság (m) 0,0245 0,035 0,05425 0,07 0,08925 0,105 0,14 0,175 0,21 0,245 0,28 0,315 0,35 R (m 2 K/W)* 0 0 0,7 1 1,5 2 2,5 3 4 5 6 7 8 9 10 Elkerült hatások -1,03E+03-1,18E+03-1,35E+03-1,43E+03-1,49E+03-1,53E+03-1,59E+03-1,63E+03-1,64E+03-1,66E+03-1,68E+03-1,69E+03-1,71E+03 Elõállított hatások 8,92E - 01 1,27E+00 1,97E+00 2,55E+00 3,25E+00 3,82E+00 5,10E+00 6,37E+00 7,64E+00 8,92E+00 1,02E+01 1,15E+01 1,27E+01 Ökológiai indikátor 0 1160 928 682 561 460 400 313 255 215 186 164 148 134 Hatások (kg CO 2 ekv.) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-4,00E+02-8,00E+02-1,20E+03-1,60E+03 2 Hõvezetési ellenállás (m K/W) * Hõvezetési ellenállás R = vastagság (m) / lambda (W/mK) Elkerült hatások Elõállított hatások A táblázat az elkerült és az elõállított hatások közötti arányszámot mutatja (Ökológiai indikátor) különbözõ hõszigeteltségi szinteken, a legfontosabb környezetvédelmi indikátorral a Globális felmelegítési képességel. 20 URSA GLASSWOOL EPD Ebbõl megítélhetõ a CO 2 kibocsátás, és láthatjuk, hogy az egyensúly teljes mértékben pozitív. Igaz, hogy a legnagyobb különbség akkor mutatható ki, amikor egy nem szigetelt házat hasonlítunk össze egy közepesen szigetelt házzal (kb. R=5), de fontos kihangsúlyozni, hogy az elkerült hatások abszolút értékben tovább növekednek, ha magasan efölé a szint fölé megyünk. Ekkor a CO 2 szint egyensúlyának megteremtéséhez is jobban hozzá tudunk járulni.

b) Az összes nem megújuló energiaforrás felhasználás nyersanyagként (MJ, nettó fûtõérték) Vastagság (m) 0,0245 0,035 0,05425 0,07 0,08925 0,105 0,14 0,175 0,21 0,245 0,28 0,315 0,35 R (m 2 K/W)* 0 0 0,7 1 1,5 2 2,5 3 4 5 6 7 8 9 10 Elkerült hatások Elõállított hatások Ökológiai indikátor 0-1,72E+04-1,97E+04-2,24E+04-2,38E+04-2,49E+04-2,55E+04-2,65E+04-2,71E+04-2,74E+04-2,76E+04-2,79E+04-2,82E+04-2,85E+04 1,60E+01 2,29E+01 3,54E+01 4,57E+01 5,83E+01 6,86E+01 9,14E+01 1,14E+02 1,37E+02 1,60E+02 1,83E+02 2,06E+02 2,29E+02 1078 862 634 521 427 371 290 237 200 173 153 137 125 Hatások (MJ,nettó fûtõérték) 2 Hõvezetési ellenállás (m K/W) 0,0E+00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-1,0E+04-2,0E+04-3,0E+04-4,0E+04 Energia egyensúly (megújuló+nem megújuló) 1:364 Megjegyzés: adatok a 19. oldalon a táblázatban * Hõvezetési ellenállás R = vastagság (m) / lambda (W/mK) Elkerült hatások Elõállított hatások A táblázat megmutatja az elkerült és az elõállított hatások közötti arányszámot (Ökológiai indikátor) különbözõ hõszigeteltségi szinteken - az összes nem megújuló energiaforrás nyersanyagként való felhasználására vonatkozó indikátor (MJ, nettó fûtõérték) tekintetében. Ha ezeket az adatokat a nem megújuló energiaigény szempontjából vizsgáljuk, teljesen pozitív eredményt kapunk. 21 URSA GLASSWOOL EPD

3 c) Édesvíz használata (m ) Édesvízi egyensúly 1:25 Megjegyzés: adatok a 19. oldalon a táblázatban Vastagság (m) 0,0245 R (m 2 K/W)* 0 0 0,7 Elkerült hatások -1,19E+02 Elõállított hatások 2,32E+00 Ökológiai indikátor 0 52 0,035 1-1,36E+02 3,31E+00 41 0,05425 0,07 0,08925 0,105 0,14 1,5 2 2,5 3 4-1,55E+02-1,65E+02-1,72E+02-1,76E+02-1,84E+02 5,13E+00 6,62E+00 8,44E+00 9,93E+00 1,32E+01 30 25 20 18 14 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-1,00E+02 2 Hõvezetési ellenállás (m K/W) 0,175 0,21 5 6-1,88E+02-1,90E+02 1,66E+01 1,99E+01 11 10-2,00E+02 0,245 0,28 0,315 0,35 7 8 9 10-1,91E+02-1,93E+02-1,95E+02-1,97E+02 2,32E+01 2,65E+01 2,98E+01 3,31E+01 8 7 7 6 3 Hatások (m víz) -3,00E+02-4,00E+02 * Hõvezetési ellenállás R = vastagság (m) / lambda (W/mK) Elkerült hatások Elõállított hatások A táblázat megmutatja az elkerült és az elõállított hatások közötti arányszámot (Ökológiai indikátor) különbözõ hõszigeteltségi szinteken - az édesvíz használatra vonatkozó indikátor tekintetében. 22 URSA GLASSWOOL EPD Teljes mértékben pozitív édesvíz használati egyensúlyt figyelhetünk meg. Még a legnagyobb különbség esetében is, egy szigetelés nélküli ház és egy közepes mértékben szigetelt ház (kb. R=5) között, fontos kihangsúlyozni, hogy az elkerült hatások abszolút értékben tovább növekednek, ha efölé a szint fölé megyünk. Látható tehát, hogy pozitívan járulunk hozzá az édesvízi egyensúly fenntartásához is.

Következtetések és hasznos linkek Nyilvánvaló, hogy az URSA ásvány(üveg)gyapot termékek igen pozitív Elkerült hatás / Elõállított hatás arányszámokkal járulnak hozzá a fenntartható környezethez, mind környezetvédelmi, mind pedig energetikai mutatók szempontjából körbejárva. A példaként szemléltetett, 200 mm vastag URSA SF 2 35 szálas üveggyapot tetõ hõszigetelõ anyag 1m -e, 50 éves használati periódust vizsgálva a következõt mutatja: életciklusa során 351-szer több CO 2 kibocsátást takarít meg, mint amennyi az anyag gyártása, szállítása, beépítése és bontása során felhasználásra kerül Az URSA weboldalán elérhetõ egy dinamikus kalkulációs modell (ld. alábbi linket), amely lehetõvé teszi különbözõ esetekre vonatkozóan az ökológiai indikátorok kiszámítását, az adatok letöltését és használatát (szigetelõanyag termék, vastagság, alkalmazási terület, használati periódus, az épületben felhasznált primer energia). Az alábbi linkeken elérhetõek továbbá az URSA ásvány(üveg)gyapot termékekre vonatkozó EPD (Környezetvédelmi Terméknyilatkozat) dokumentumok, egy általános Exiba EPD az extrudált polisztirolra (XPS) vonatkozóan, és az URSA elsõ Fenntarthatósági Jelentése: URSA ásvány(üveg)gyapot termékekre vonatkozó EPD, szlovén URSA gyártóüzem http://ursaitaly.des.uralita.net/it-it/products/documents/epd%20eng-13-001_28_08_2013.pdf EURSA ásvány(üveg)gyapot termékekre vonatkozó EPD, német URSA gyártóüzem http://ursaitaly.des.uralita.net/it-it/products/documents/ursa_germany_epd_geo.pdf 364-szer több energiát takarít meg, mint amennyit teljes életciklusa során felhasznál 25-ször több édesvizet takarít meg, mint amennyit teljes életciklusa során felhasznál Általános EPD az Exiba által gyártott XPS termékekre vonatkozóan http://ursaitaly.des.uralita.net/it-it/products/documents/exiba_epd_xps.pdf Dinamikus xls kalkulátor az ökológiai indikátorok kiszámításához http://ursaitaly.des.uralita.net/it-it/products/documents/nm_epd_specific_product_milano.xlsx URSA Fenntarthatósági Jelentés http://www.ursa.hu/hu-hu/hirek/documents/ursa_fenntarthatosagi_jelentes_2013.pdf 23 URSA GLASSWOOL EPD

Elkötelezve egy fenntartható jövõért Nyilvánvaló, hogy sok még a tennivaló annak érdekében, hogy jobb jövõt teremthessünk mindannyiunk számára. Az URSA ott van a frontvonalban, felajánlván azt, ami a legjobban mûködik a szigetelést egy olyan szektornak, amelynek most nagy szüksége van rá: az építõiparnak. Az épületek energiaigényét 80%-kal csökkenteni kell 2050-re, és erre a szigetelés a legjobb megoldás. Az új épületeket eleve közel nulla energiaszintûre kell építeni. A meglévõ épületállomány felújítása is figyelemreméltó potenciált jelent. Keményen dolgozunk azon, hogy biztosítsuk, hogy a lehetõ legfenntarthatóbb módon mûködjünk. Ezen okból az URSA folyamatos figyelmet fordít a fenntarthatóságra, és fejlesztéseit is ennek szellemében tervezi. Az Ön által olvasott dokumentum is bizonyítja, hogy elkötelezettek vagyunk, sokat tettünk és még fogunk is tenni, és nyitottak vagyunk arra, hogy átláthatóan mutassuk be a fenntarthatóság irányában végzett tevékenységünket. Szigetelõanyag termékeink pozitív ökológiai lábnyoma azok teljes életciklusán át hatást gyakorol a közösségre. 25 URSA GLASSWOOL EPD

October 2013 URSA ITALIA S.R.L. Via Paracelso 16 - Palazzo Andromeda - 20864 Agrate Brianza (MB) - Italy Telefono: +39 039 68 98 576 Fax: +39 039 68 98 579 Email: ursa.italia@uralita.com