J E G Y Z İ K Ö N Y V nyilvánosan tartott tárgyalásról Felperes: Fiskus Béla Alperes: Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal és társai Felperesi beavatkozó: Magas-Bakony Környezetvédelmi Egyesület I.r.alperesi beavatkozó: Megújuló Energiákat Tervezı Mérnöki Iroda, II.r. alperesi beavatkozó: Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıség A per tárgya: szélerımő építése ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata A tárgyalás helye: Székesfehérvári Törvényszék, Székesfehérvár, Dózsa Gy. u. 1. fsz. 30 A tárgyalás ideje: 2012. február 17., 13.00 órára kitőzött és megkezdett J E L E N V A N N A K Dr. Halas Zsuzsanna bíró a felperesért:- dr. Fekete Sándor ügyvéd, az Ü-104956 számú igazolvánnyal igazolja magát, felperesi beavatkozóért:- Mészáros Ferenc alelnök az alperesért:- dr. Nagy Katalin fıosztályvezetı helyett dr. Németh Csilla jogtanácsos, a 16565 számú igazolvánnyal igazolja magát
2 I.r. alperesi beavatkozóért:- dr. Takács Margit ügyvéd, aki az ügyvédi igazolvánnyal igazolja magát, II.r. alperesi beavatkozóért 22/A/1. alatt csatolt meghatalmazással dr. Sándor Anikó jogi elıadó, és Schwenk Zsuzsanna Hallgatóként a tárgyalóteremben tartózkodik Légrádi Melinda. Bírói kérdésre peres felek: nem lesz bizonyítási indítványuk, hogy a bíróság a hallgatót tanúként meghallgassa. Bíró a tárgyalás megnyitását követıen megállapítja, hogy a megidézettek megjelentek. Közli, hogy a jegyzıkönyv hangszalagra diktálás útján készül, felek nyilatkozataik visszahallgatását kérhetik, az írásba foglalt jegyzıkönyv 8 munkanap elteltével a kezelı irodában megtekinthetı. Felperesi képviselı ismerteti a kereseti kérelmet, alperesi képviselı az érdemi ellenkérelmet. Felperesi képviselı: kereseti kérelmét az 1. sorszámú és 15. sorszámú kereseti kérelmében foglaltaknak megfelelıen tartja fenn. Kéri az alperesi határozat hatályon kívül helyezését, és az elsıfokú közigazgatási szerv új eljárásra kötelezését. Perköltség igénye van. Kéri, hogy a bíróság kötelezze az alperest a perköltség megfizetésére. Az általános forgalmi adó alanya. Bírói kérdésre felperesi beavatkozó: a Székesfehérvári Törvényszéken 2012. február 14. napján érkeztetett nagy terjedelmő elıkészítı iratomat és annak 6 db mellékletét közvetlenül megküldtem a peres feleknek. II.r. alperesi beavatkozó: ı ezt a nagy terjedelmő iratot és annak mellékleteit nem kapta kézhez. Felperesi beavatkozó: 3 nappal ezelıtt felhívtam a II.r. alperesi beavatkozót, ahol is azt a tájékoztatást kaptam, hogy az általam részükre közvetlenül megküldött anyag ott van azon személy elıtt, akivel telefonon beszéltem, és közölte, hogy azt továbbítani fogják dr. Felföldi Alíz tanácsosnak. II.r. alperesi beavatkozó: ezt az iratot én nem kaptam kézhez. Dr. Felföldi Alíz tanácsos már nem dolgozik az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıségnél.
3 Felperesi beavatkozó 22/F/1. alatt csatolja ugyanazon komplett beadványát, ami a bíróságnál 21. sorszám alatt került iktatásra, melyet bíró átad II.r. alperesi beavatkozónak. II.r. alperesi beavatkozó: nem kérem, hogy a bíróság szünetet rendeljen el, hogy a nagy terjedelmő felperesi beavatkozó által adott iratot megismerjem, és arra nyilatkozzam. Kérem, hogy a bíróság erre 15 nap határidıt biztosítson. Alperesi képviselı: továbbra is fenntartom a keresettel támadott határozatomban és az érdemi nyilatkozatomban foglaltakat. A felperesi beavatkozó bíróságnál 21. sorszám alatt iktatott beadványát 2012. február 14-én, kedden kaptam meg e-mailben, arra nyilatkozni nem tudok. Ezek szakmai kérdések, én nem értek hozzá, ezért is hívtuk perbe a II.r. alperesi beavatkozót. A felperesi beavatkozó beadványára szakmailag a II.r. alperesi beavatkozó tud nyilatkozni. I.r. alperesi beavatkozó: az ellenkérelmemben foglaltakat változatlanul fenntartom. A felperesi beavatkozó elıkészítı iratát 2012. február 14-én e-mailben kaptam kézhez. Általánosságban fogalmaz a felperes és nem a konkrét helyszínre vonatkozóan. Nagy Ferenc szakértı zajvédelmi szakértıi véleményére sem nyilatkozik egyértelmően, arra egyértelmő észrevételeket nem tesz. Kérem, hogy a bíróság részemre is engedélyezzen 15 nap határidıt arra vonatkozóan, hogy a felperesi beavatkozó elıkészítı iratában foglaltakra részletes nyilatkozatot, elıkészítı iratot tegyek. II.r. alperesi beavatkozó: kéri a felperes kereseti kérelmének elutasítását. Az érdemi ellenkérelmében foglaltakat tartja fenn. Továbbra is fenntartja azon kérését, hogy 15 nap határidı szükséges arra, hogy a felperesi beavatkozó 21. sorszám alatt iktatott iratára érdemben nyilatkozzon. Felperesi beavatkozó, Mészáros Ferenc:- aki Budapesten, 1964. május 30-án született, anyja neve: Kutzoray Éva, 8442 Hárskút, Szemere L. u. 25. szám alatti lakos. Felperesi beavatkozó: a bíróságnál 21. sorszám alatt iktatott elıkészítı iratom 8. oldalán elírási hiba történt. A 8. oldalon három képlet látható, a 2. és 3. képletben a kapcsos zárójelben nem -11, hanem +11-nek kell helyesen szerepelnie. Kérem, hogy ezt felperes, alperes, alperesi beavatkozók a saját példányukon javítsák. A kereset hivatkozik a zajvédelmi problémára, Vál-újhegyen lakókat érint a tervezett szélerımő megépítése, 60 m-re egy gyümölcsös van. Ez a gyümölcsös nem a
4 szélerımő hatóterületének a szélétıl számított 60 m-re, hanem magától a tervezett szélerımőtıl van 60 m-re, és ezen nem lehet vitát nyitni, mert ez kétséget kizáróan bizonyítható. Ez a szélerımő 75 méter magas, illetve, ha teljesen megvalósul, akkor 100 m magas lesz, ami túl közel van egy munkahelyhez. Álláspontom szerint amennyiben a perrel érintettek közül bárki 60 m-re dolgozna egy szélerımőtıl, akkor egy-egy szélerımő megvalósítása eljárása során egész más döntést hozna. A II.r. alperesi beavatkozó a terület besorolását munkahelyként nyilvánította, és az erre vonatkozó jogszabályt hívta fel. A munkahelyi zajról szóló törvény, illetve jogszabály a munkáltató által generált zajtól védi a munkavállalót, és erre alkalmaz szabályokat. A munkaadóra ad a jogszabály kötelezettségeket. Álláspontom szerint ez nem munkahely, hanem osztom az I.r. alperesi beavatkozó álláspontját, hogy ez a zaj, környezeti zaj, és nem munkahelyi zaj. A környezeti zaj pedig túllépi a gazdasági környezetre vonatkozó elıírásokat, ami nappal 60 decibel, ez megint megállapítható. Az I.r. alperesi beavatkozó anyagát a tárgyalást megelızı napokban kaptam kézhez, arra vonatkozóan részletes érdemi nyilatkozatot tenni nem kívánok. Felperesi képviselı: indítványozom, hogy a 10.K.21.548/2008. irat teljes terjedelmében kerüljön csatolásra a jelen peres irathoz. Az alperes és az I., II.r. alperesi beavatkozók a felperes 15. sorszámú gyakorlatilag a kereseti kérelmet indokoló és részletes kereseti kérelemre észrevételt, érdemi nyilatkozatot nem tettek. Megvárja, hogy a 15. sorszám alatt becsatolt kereseti kérelemre az alperes, alperesi beavatkozók érdemben nyilatkozzanak, valamint nyilatkozzanak a felperesi beavatkozó 21. sorszámú elıkészítı iratára. Ezt követıen fontolja meg, hogy bizonyítási indítvánnyal kíván- e élni. Álláspontja szerint az új eljárásban beszerzett Nagy Ferenc által elkészített szakértıi vélemény nem tartalmaz tényállást arra vonatkozóan, amit a Fejér Megyei Bíróság 10-es tanácsa a 10.K.21.548/2008/55. sorszámú ítéletében elıírt, mégpedig azt, hogy a szakértınek vizsgálnia kell a tervezett szélerımő környezetében lévı, felperesi tulajdonban lévı gyümölcsöst, és az ott életvitelszerően élı emberek otthonának közelségét, és az ezekre való hatását a tervezett szélerımőnek. Kihirdetve a következı v é g z é s : a bíróság a tárgyalást tényállás tisztázása végett elhalasztja. Új határnapul 2012. május 9. (szerda) napjának 10.30 óráját tőzi ki, (fsz. 17.) melyre a jelenlévı felperest, felperesi beavatkozó
5 képviselıjét, alperest, I., II.r. alperesi beavatkozók képviselıjét a végzés kihirdetésével szóban rendeli idézni. A bíróság felhívja az alperest, és I., II.r. alperesi beavatkozót, hogy 15 napon belül érdemben nyilatkozzanak a felperes 15. sorszámú kereseti kérelmében foglaltakra, mely érdemi nyilatkozatot a bírósághoz 1 pld-ban csatolják be, a többi példányát pedig közvetlenül küldjék meg felperesnek, felperesi beavatkozónak, alperesnek, I., II.r. alperesi beavatkozónak. A bíróság felhívja az I., II.r. alperesi beavatkozót, hogy 15 napon belül felperes, felperesi beavatkozónak, alperesnek, a II.r. alperesi beavatkozó I.r. alperesi beavatkozónak, I.r. alperesi beavatkozó pedig II.r. alperesi beavatkozónak egyidejő megküldéssel - érdemben nyilatkozzanak a felperesi beavatkozó bíróságnál 21. sorszámú, I.r. alperes részérıl 2012. február 14. napján, alperes részérıl 2012. február 14. napján, II.r. alperesi beavatkozó részérıl jelen tárgyaláson kézhez vett nagy terjedelmő elıkészítı iratára. A bíróság felhívja a peres feleket, hogy egymás érdemi nyilatkozatának kézhezvételétıl számított 15 napon belül arra érdemben nyilatkozzanak. Mindegyik peres fél 1 pld-t terjesszen a bíróság elé ezen nyilatkozatból, és egyidejőleg a pertársaknak 1-1 pld-t küldjenek meg. A bíróság felhívja a felperest, hogy esetlegesen felmerülı bizonyítási indítványát 15 napon belül terjessze a bíróság elé. A bíróság elrendeli a peres iratokhoz csatolni a 10.K.21.548/2008. számú peres iratot teljes terjedelmében.
6 A bíróság felhívja az alperest, hogy a Fejér Megyei Bíróság 10.K.21.548/2008/55. számú ítéletének kézhezvételét követıen indult új eljárásban keletkezett elsıfokú, másodfokú összes iratot leszámítva, ami a bírósághoz a felperes kereseti kérelmének felterjesztésével egyidejőleg felterjesztésre került terjessze fel a bírósághoz. A jegyzıkönyv lezárva 14 óra 10 perckor azzal, hogy felperesi, felperesi beavatkozó, alperes, I., II.r. alperesi beavatkozó a jegyzıkönyvbıl e-mailben másolatot kér. k. m. f. Dr. Halas Zsuzsanna bíró