Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/510-300

Hasonló dokumentumok
Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/ Iksz: F /2015. Témafelelős: Cseuz András

18. Útburkolati jelek

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

LEGFONTOSABB KÖZÚTI JELZÉSEK Útvonaltípus jelző táblák

E L Ő T E R J E S Z T É S. Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének március 26-i ülésére

KRESZ feladatlap (TÁBLAISMERET)

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete Pénzügyi Bizottsága augusztus 24-i ülésére

Közúti jelzőtáblák Az útvonal típusát jelző táblák

ELŐTERJESZTÉS. A Karinthy utcai általános iskola környezetének forgalmi rendjével összefüggő kérdésekről. Előzmények

Város Polgármestere. Előterjesztés évi parkoló építési, felújítási keretösszeg felhasználásról

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

ELŐTERJESZTÉS. A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program TOP kódszámú pályázaton való pályázati részvételről

17. Tájékoztatást adó jelzőtáblák

Szegedi belváros kerékpáros átjárhatóságának biztosítása Készítette: Dávid Gábor

A kerékpárforgalmi hálózatfejlesztés lépései

Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

Kerékpárforgalmi létesítmények

Város Polgármestere. A Szabadság úti forgalomtechnikai tervvel összefüggő kérdésekről

Kerékpárforgalmi létesítmények tervezése

Előterjesztés. A forgalmi helyzet és a gyalogosok áthaladását megfigyelve az alábbi helyszíneken a legfontosabb az átkelés biztosítása:

BALATONBOGLÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE

A kerékpáros közlekedés javítása a Kerepesi út-veres Péter út - Szabadföld út tengelyen

FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) ; foldes.ph@gmail.com

Kerékpáros Közlekedésbiztonsági Nap

TERVEZET Mágocs Város Önkormányzat Képviselő-testülete.../2015. (...) rendelete. a település belterületi úthálózatának környezetkímélő rendjéről

A-Veszélyt jelző táblák

ZÁRT ÜLÉS NAPIRENDJE. 1.) Települési létfenntartási támogatás iránt benyújtott kérelmek elbírálása

Mágocs Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete. 20/2008. (XII. 31.) rendeletével módosított. 11/2005. (X. 01.) rendelete

Tárgy: Önálló képviselői indítvány a Tóth József utca és Sima Ferenc utca forgalmi rendjének tervezett változása miatti lakossági kifogások ügyében

Képviselő-testülete. 19/2015.(XII.28.) rendeletével hatályon kívül helyezett. 20/2008. (XII. 31.), 7/2012.(VI.01.) rendeletével módosított

FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5. /Fax: (54) ; a Képviselő-testülethez

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. Karinthy utcai iskola körüli forgalmi rend módosításáról

Kiszombor Nagyközség Polgármesterétıl 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/

Előterjesztés. A Szalonna utca és környezetének forgalmi rend változásával összefüggő kérdésekről. Tisztelt Képviselő-testület!

13. Utasítást adó jelzőtáblák

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS

A közutakon alkalmazott kerékpáros átvezetések a forgalomtechnikus szemével. Mocsári Tibor főmérnök

E L Ő T E R J E S Z T É S. Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének december 11-i ülésére

MÓDOSÍTOTT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV KÖZLEKEDÉSI ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZ VIZSGÁLAT ÉS TERV

ELŐTERJESZTÉS Alsózsolca Város képviselő-testületének október 31-én tartandó ülésére. A közútkezelői hatáskörök átruházásáról

T-01/2015. Tel: 30/ Kelt:

kerékpáros nyom (pl: Iszák utca) kerékpáros nyom (pl: Sportcsarnok))

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testülete. Helyben. Tisztelt Képviselő-testület!

Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

TÁMOGATÓ NYILATKOZAT

MINDSZENTKÁLLA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ- TESTÜLETÉNEK

Kerékpársáv emelt szinten tervezési útmutató a koppenhágai típusú kerékpársávra

LÉTESÍTMÉNYTÍPUSOK ALAPELVEK. Kerékpárosbarát közlekedéstervezés

2015. augusztus 1-től hatályos szöveg (egységes szerkezetben) KISVÁRDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 13/2008. (VI.26.) r e n d e l e t e

ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének június 26-i rendes ülésére

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete. Helyben. Tisztelt Képviselő-testület!

Ideiglenes forgalomkorlátozás a 46. Virágkarnevál idején

ELŐTERJESZTÉS. Tiszavasvári Város Önkormányzata Képviselő-testületének szeptember 15-én tartandó ülésére

ELŐTERJESZTÉS. Maglód Város Önkormányzat Városfejlesztési és Üzemeltetési Bizottságának október 24-ei ülésére 5. napirend

A Budapesti út kerékpárosbarát útvonalként történő kialakítása - javaslat

12/2005. (V.10.) Orosházi Önkormányzati rendelet. az önkormányzat tulajdonában lévő helyi közutak védelméről 12

Iktatószám: 01/ /2013.

Javaslatok a Mogyoródi út kerékpárosbarát felújításához

Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal - Műszaki Iroda Szentes, Kossuth tér 6. 63/

Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének. 20/2016.(IX.26.) önkormányzati rendelete 1

ÚTHÁLÓZAT Mérnök Iroda Kft Tatabánya, Szent Borbála tér 6. II.em. 6. Tel.: 34/ ; Tel/Fax: 34/

A tavaly lefolytatott pályázati eljárás tapasztalatai alapján az alábbi javaslatokat tesszük a közszolgáltatás pályáztatásával kapcsolatosan:

A Magyar Kerékpárosklub közlekedési munkacsoportja az alábbi észrevételeket teszi a tárgyi tervvel kapcsolatban:

E L Ő T E R J E S Z T É S

KISTARCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE

KIEGÉSZÍTÉS TANULMÁNY D O M B Ó V Á R. város. belterületén a Dombó Pál és a Bezerédj utcák forgalmi rend megváltoztatási lehetőségéről

Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/ Tárgy: Szentes Város Helyi Építési Szabályzata

Nagyvárosi forgalomszervezés és KRESZ, figyelemmel a kerékpáros és közösségi közlekedésre

12/2004. (IV.24.) Orosházi Önkormányzati rendelet

1656/2017. (IX. 13.) Korm. határozat Magyarország rövidés középtávú közútfejlesztéséhez kapcsolódó infrastrukturális beruházások összehangolásával és

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testülete. Helyben. Tisztelt Képviselő-testület!

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete. Helyben. Tisztelt Képviselő-testület!

A Közúti Közlekedés Szabályai TERVEZET. Általános koncepció Lényeges kerékpárosokat érintő javaslatok

A mai korszerű rendszerben, figyelembe véve a kerékpár közlekedést: Parkolósáv előtt vezetett kerékpársáv

MAGYAR KERÉKPÁROSKLUB

KRESZ Táblák 1. E táblával jelölt úton haladva elsõbbséget fogsz kapni a betorkolló útról érkezõ jármûvek vezetõitõl.

E L Ő T E R J E S Z T É S

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. a Peca-tó közlekedési rendjéről

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete. Helyben. Tisztelt Képviselő-testület!

A képviselőtestületek és a jegyzők közútkezelői és közlekedési hatósági feladatai

ELŐTERJESZTÉS. A Táncsics utca és Karinthy utcai általános iskola forgalmi rendjével összefüggő kérdésekről

Pásztó Város Polgármestere Pásztó, Kölcsey F. u. 35. (06-32) * ; * /13 Fax: (06-32)

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

1. A tárgyalandó témakör tárgyilagos és tényszerű bemutatása

A KRESZ mozgáskorlátozottakra vonatkozó rendelkezései

Füzesgyarmat Város Önkormányzatának 13/2011. (V. 26.) önkormányzati rendelete A FIZETŐ PARKOLÁSI RENDSZERRŐL

Szentes Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály Szentes, Kossuth tér 6. Tel: 63/

Budakeszi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2007. (IV. 24.) rendelet a közúti forgalmi rend változtatásáról

Mit tehet az ÖnkorMányzat a kerékpáros közlekedés segítése érdekében?

Módosult a KRESZ: nagyobb védelem a gyermekeknek! (ORFK)

Szentes Város Polgármesterétől 6600 Szentes, Kossuth tér 6.

E L Ő T E R J E S Z T É S. Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének november 26-i ülésére

Jelzőőri tevékenység oktatása

A pontrendszer hatálya alá tartozó egyéb szabálysértések

(2) A korlátozott forgalmú közutakat a rendelet 1. melléklete tartalmazza.

ELŐTERJESZTÉS. Szatymaz Község Képviselő-testületének

Magyar joganyagok - 26/1997. (XII. 12.) KHVM rendelet - az útügyi hatósági eljáráso 2. oldal 2. (1)1 Az első fokon eljáró közlekedési hatóság határoza

Kerékpárút építése Nagycenk és Pereszteg községek között TOP GM

Átírás:

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/510-300 Ikt.sz.: 07-3556-20, 25, 26/2005. E.a: Cseuz András Tárgy: Interpellációkra adott válaszok Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szentes Kossuth tér 6. 6600 Tisztelt Képviselő-testület! Geréné Dunaháti-Vas Márta Képviselő Asszony 2005. szeptember 9-én írásban beadott interpellációjában a Szarvasi úton lévő autóbuszváró karbantartását, valamint a 45-ös számú főközlekedési út kátyúinak megszüntetését kérte. A Kajánújfalu és Szarvas kötött lévő autóbuszváró üvegezését, a tartószerkezet mázolását a Városellátó Intézmény elvégezte. A 45-ös számú főközlekedési út, valamint a főközlekedési út Szarvasi úti csomópontjának burkolatára vonatkozó észrevételeket továbbítottuk a Csm-i Állami Közútkezelő KHT. felé a szükséges intézkedés megtétele végett. Mivel nem érkezett még válasz a levelünkre, október 12-én telefonon ismételten megkerestük a közút kezelőjét, és előzetesen az alábbi tájékoztatást kaptuk: A 45-öt főközlekedési út szarvasi úti kereszteződésében nem találtak olyan jellegű burkolathibát, amely azonnali intézkedét követelne meg. Az út menti kátyúkat az interpellációban megjelölt útszakaszon legutóbb ez év augusztus hónap második felében javították, ennek ellenére a nagyméretű mezőgazdasági gépek ismételten megrongálták az út szélét és a padkát. A hibát célszerűen a mezőgazdasági betakarítási munkák befejezése után - várhatóan november végéig - kijavítják. Dr. Gyenes Ágota Képviselő Asszony a Schweidel József utca forgalomkorlátozására adott válaszunkat nem fogadta el. Továbbra is kérte a korlátozás mérséklését ideiglenesen célforgalom, vagy kivéve telephely engedéllyel rendelkezők részére táblák kihelyezésével. A Szegvári úti vasúti átjáró biztosítási módjának felülvizsgálatát a Csongrád Megyei Közlekedési Felügyelet augusztus 4-re tűzte ki. A Schweidel József utcai forgalmi viszonyok normalizálása érdekében a Szegvári út irányába a még ki nem épített útszakasz tervezési munkáira 2005. augusztus 31-i határidővel kötöttünk szerződést. Az engedélyezi eljárás lefolytatására ezt követően kerül sor.

A Schweidel József u. lakosainak kérelme alapján a 7,5 t-nál nagyobb össztömegű tehergépkocsik forgalmát a Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya - a 6.00-18.00 óra közötti időszak kivételével - korlátozta. Az utca forgalmával érintett lakók nyugalmának érdekében az esti és az éjszakai órákra továbbra sem kívánja a Műszaki Osztály a tehergépjármű forgalmat engedélyezni. A mindenki számára elfogadható, végleges megoldást a burkolatlan útszakasz kiépítése jelentheti, addig azonban kompromisszumos megoldásként a jelenlegi forgalmi rendet kívánjuk fenntartani. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2005. szeptember 30-án megtartott ülésén Félegyháziné Somogyi Éva Képviselő Asszony interpellációjában a Vásárhelyi úton kialakított kétoldali kerékpársáv felülvizsgálatát kérte, érdeklődve a tervezési munkák során megadott szempontok iránt is. A Képviselő Asszony interpellációjára az alábbi választ adom: A 2005. évi költségvetésben a TEKI támogatással tervezett feladatok között szerepelt a Vásárhelyi úton kerékpár sáv, illetve kerékpár sávok tervezése, kialakítása mintegy 4.400 ezer Ft előirányzattal. Azért terveztük eleve a kerékpársávok kialakítását, mert a Vásárhelyi út meglévő burkolatszélességét figyelembe véve helyhiány miatt kerékpárút nem alakítható ki komolyabb építési beavatkozás nélkül. A kerékpársávot közlekedési szakmérnökkel terveztettük meg, amelynek során két változat kidolgozására adtunk megbízást: 1. kétoldali kerékpársáv kialakítása, 2. egyoldali, kétirányú kerékpársáv létesítése. A két változat közül a 2. változat szerinti, egyoldali kétirányú kerékpársáv megvalósítása ellen döntően az szólt, hogy ebben az esetben lényegesen megnövekedett volna az útburkolaton a keresztirányú kerékpáros forgalom, és ez nemhogy csökkentette, inkább növelte volna a balesetveszélyt. Az is ellene szólt ennek a megoldásnak, hogy a gépjárműforgalommal szemben vezetett kerékpársáv mellett mechanikai védelemmel ellátott biztonsági sávot kellett volna létesíteni, amely amellett, hogy lényegesen növelte volna a beruházási költségeket, gyakorlatilag lehetetlenné tette volna a gépjárművek várakozását mindkét oldalon. Fentiekben részletezett körülményeket figyelembe véve a kétoldali kerékpársáv megvalósítása mellett foglaltunk állást. A sávok kialakítása az ide vonatkozó szabványok figyelembe vételével történt. A szabványos sárga burkolatcsík tiltja a megállást a kerékpársávon, illetve közvetlenül mellette. A kerékpársáv mellet várakozni csak biztonsági sáv betartásával lehetséges, amelyet forgalomtól elzárt területként, - szabvány szerint - fehér színnel kell jelölni. Az Ön által javasolt egyik megoldás szerint a sárga vonalakat fehérre kellene átfesteni, és a forgalom elől elzárt területet megszűntetni. Ez a megoldás véleményünk szerint azért nem megfelelő, mert a fehér burkolatcsík optikai vezetősávként funkcionál, a gépjárművek várakozását nem korlátozza, így azzal kerékpársávot nem lehet kijelölni. Ezért nem lehet a felfestésnél alkalmazott színeket változtatni. A forgalomtól elzárt területként felfestett biztonsági sáv pedig megvédi a kerékpárosokat attól, hogy a kerékpársáv mellett megálló autók ajtajait - esetleges figyelmetlenségből - rájuk nyissák. Reményeink szerint a Vásárhelyi út új forgalmi rendjének kialakítása hozzá fog járulni ahhoz, hogy ezen a nagy forgalmat lebonyolító úton is biztonságosabbá vállon a közlekedés. Ehhez

azonban az úton közlekedők közreműködése is szükséges például KRESZ-ben megengedett sebességhatár betartásával, és a közlekedési helyzetnek megfelelő sebesség helyes megválasztásával. Kérem az interpellációkra adott válaszaim, és az azokra tett intézkedéseim elfogadását. Szentes, 2005. október 12. Dr. Sztantics Csaba jegyző megbízásából: Czirok Jánosné mb. osztályvezető

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/510-300 Ikt.sz.: 07-3556-25/2005. E.a: Cseuz András Tárgy: Interpellációkra adott válaszok GERÉNÉ DUNAHÁTI-VASS MÁRTA Szentes Nagyhegy 244/A. 6600 Tisztelt Képviselő Asszony! A 2005. szeptember 9-én írásban beadott interpellációban a Szarvasi úton lévő autóbuszváró karbantartását, valamint a 45-ös számú főközlekedési út kátyúinak megszüntetését kérte. A Kajánújfalu és Szarvas kötött lévő autóbuszváró üvegezését, a tartószerkezet mázolását a Városellátó Intézmény elvégezte. A 45-ös számú főközlekedési út, valamint a főközlekedési út Szarvasi úti csomópontjának burkolatára vonatkozó észrevételeket továbbítottuk a Csm-i Állami Közútkezelő KHT. felé a szükséges intézkedés megtétele végett. Mivel nem érkezett még válasz a levelünkre, október 12-én telefonon ismételten megkerestük a közút kezelőjét, és előzetesen az alábbi tájékoztatást kaptuk: A 45-öt főközlekedési út szarvasi úti kereszteződésében nem találtak olyan jellegű burkolathibát, amely azonnali intézkedét követelne meg. Az út menti kátyúkat az interpellációban megjelölt útszakaszon legutóbb ez év augusztus hónap második felében javították, ennek ellenére a nagyméretű mezőgazdasági gépek ismételten megrongálták az út szélét és a padkát. A hibát célszerűen a mezőgazdasági betakarítási munkák befejezése után - várhatóan november végéig - kijavítják. Kérem az interpellációkra adott válaszaim, és az azokra tett intézkedéseim elfogadását. Szentes, 2005. október 12. Dr. Sztantics Csaba jegyző megbízásából: Czirok Jánosné mb. osztályvezető

Szentes Város Önkormányzata Jegyzője Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 63/510-300 Ikt.sz.: 07-3556-26/2005. E.a: Cseuz András Tárgy: Interpellációkra adott válaszok FÉLEGYHÁZINÉ SOMOGYI ÉVA Szentes Somogyi B. u. 49/A. 6600 Tisztelt Képviselő Asszony! Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2005. szeptember 30-án megtartott ülésén interpellációjában a Vásárhelyi úton kialakított kétoldali kerékpársáv felülvizsgálatát kérte, érdeklődve a tervezési munkák során megadott szempontok iránt is. A Képviselő Asszony interpellációjára az alábbi választ adom: A 2005. évi költségvetésben a TEKI támogatással tervezett feladatok között szerepelt a Vásárhelyi úton kerékpár sáv, illetve kerékpár sávok tervezése, kialakítása mintegy 4.400 ezer Ft előirányzattal. Azért terveztük eleve a kerékpársávok kialakítását, mert a Vásárhelyi út meglévő burkolatszélességét figyelembe véve helyhiány miatt kerékpárút nem alakítható ki komolyabb építési beavatkozás nélkül. A kerékpársávot közlekedési szakmérnökkel terveztettük meg, amelynek során két változat kidolgozására adtunk megbízást: 1. kétoldali kerékpársáv kialakítása, 2. egyoldali, kétirányú kerékpársáv létesítése. A két változat közül a 2. változat szerinti, egyoldali kétirányú kerékpársáv megvalósítása ellen döntően az szólt, hogy ebben az esetben lényegesen megnövekedett volna az útburkolaton a keresztirányú kerékpáros forgalom, és ez nemhogy csökkentette, inkább növelte volna a balesetveszélyt. Az is ellene szólt ennek a megoldásnak, hogy a gépjárműforgalommal szemben vezetett kerékpársáv mellett mechanikai védelemmel ellátott biztonsági sávot kellett volna létesíteni, amely amellett, hogy lényegesen növelte volna a beruházási költségeket, gyakorlatilag lehetetlenné tette volna a gépjárművek várakozását mindkét oldalon. Fentiekben részletezett körülményeket figyelembe véve a kétoldali kerékpársáv megvalósítása mellett foglaltunk állást. A sávok kialakítása az ide vonatkozó szabványok figyelembe vételével történt. A szabványos sárga burkolatcsík tiltja a megállást a kerékpársávon, illetve közvetlenül mellette. A kerékpársáv mellet várakozni csak biztonsági sáv betartásával lehetséges, amelyet forgalomtól elzárt területként, - szabvány szerint - fehér színnel kell jelölni.

Az Ön által javasolt egyik megoldás szerint a sárga vonalakat fehérre kellene átfesteni, és a forgalom elől elzárt területet megszűntetni. Ez a megoldás véleményünk szerint azért nem megfelelő, mert a fehér burkolatcsík optikai vezetősávként funkcionál, a gépjárművek várakozását nem korlátozza, így azzal kerékpársávot nem lehet kijelölni. Ezért nem lehet a felfestésnél alkalmazott színeket változtatni. A forgalomtól elzárt területként felfestett biztonsági sáv pedig megvédi a kerékpárosokat attól, hogy a kerékpársáv mellett megálló autók ajtajait - esetleges figyelmetlenségből - rájuk nyissák. Reményeink szerint a Vásárhelyi út új forgalmi rendjének kialakítása hozzá fog járulni ahhoz, hogy ezen a nagy forgalmat lebonyolító úton is biztonságosabbá vállon a közlekedés. Ehhez azonban az úton közlekedők közreműködése is szükséges például KRESZ-ben megengedett sebességhatár betartásával, és a közlekedési helyzetnek megfelelő sebesség helyes megválasztásával. Kérem az interpellációkra adott válaszaim, és az azokra tett intézkedéseim elfogadását. Szentes, 2005. október 12. Dr. Sztantics Csaba jegyző megbízásából: Czirok Jánosné mb. osztályvezető