A rádiótechnikai dandár diszlokációja (1995)



Hasonló dokumentumok
91/2008. (IV. 23.) Korm. rendelet

Vas megyei, és Vas megyét érintő közútfejlesztési projektek bemutatása november 5.

E L Ő T E R J E S Z T É S

Környezetvédelmi és Környezetgazdasági Főosztály -környezetvédelmi termékdíjjal kapcsolatos hatáskörök gyakorlása -hatósági ellenőrzést tart

Tapolca Város Önkormányzata Képviselő-testületének 21/2016. (XI.28.) önkormányzati rendelete

Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika

Köszöntjük a Konferencia résztvevőit!

ALSÓREGMEC KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK M-1 JELŰ MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN ELŐZETES TÁJÉKOZTATÁSI, ÉS ADATKÉRÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ

A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE

PÁSZTÓ VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT

TISZATARJÁN KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK KISMÉRTÉKŰ MÓDOSÍTÁSÁHOZ JÓVÁHAGYÁSRA KERÜLŐ MUNKARÉSZ

Mészáros János. A minősítések szerepe a tervezési folyamatokban és a használatbavételi eljárások során

Lakossági tájékoztató az összevont engedélyezési eljárás szabályairól

2016/2 TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ELJÁRÁSI DOKUMENTUMAI VÉLEMÉNYEZÉS

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ

TÁRGY: Településrendezési terv 2016/2. sz. részleges módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségletének megállapítása

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. 1

2019. ÉVI FOKOZATI VIZSGA TANANYAG 6. VEZETÉS, IRÁNYÍTÁS SZAKMACSOPORT

ALAPÍTÓ OKIRAT (módosításokkal egységes szerkezetben)

A Kormány.../2006 (..) Korm. rendelete

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata Képviselő-testületének. 8/2012. (III. 13.) önkormányzati rendelete

K I V O N A T. A településrendezési terv és helyi építési szabályzat módosítása véleményezési szakaszának lezárásáról

Új atomerőművi blokkok nukleáris biztonsági engedélyezése

Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség. Szervezeti és Működési Szabályzatának a

Fontosabb légügyi jogszabályok és egyéb jogforrások gyűjteménye a nemzetközi egyezmények kivételével

KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN

Másodfokon is elvérzett a szentkirályszabadjai reptér

Az építésügyi hatóság engedélyezési eljárásában közreműködő szakhatóságok által kért igazgatási szolgáltatási díjak és illetékek Másodfokú eljárásban

ELŐTERJESZTÉS. A Karinthy utcai általános iskola környezetének forgalmi rendjével összefüggő kérdésekről. Előzmények

Szervezeti és jogszabályi változások a felszín alatti vizek területén. XXI. Konferencia a felszín alatti vizekről Siófok

4. számú melléklet. Véleményező szerv

MAGYAR HONVÉDSÉG ÖSSZHADERŐNEMI HADMŰVELETI KÖZPONT AZ MH RÉSZVÉTELE A TASZÁRI KIKÉPZÉS BIZTOSÍTÁSÁBAN

A KATONAI ÉPÍTÉSÜGY AKTUÁLIS KÉRDÉSEI

Az M0 keleti szektora és útépítési engedélyezési eljárása

KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSBAN

A másodfokú környezetvédelmi hatóság működésének az átszervezést követő változásai

Őr Község településkép védelmi rendeletének módosításához

Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88)

Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM

BUDAPEST III. KERÜLET RÓMAI PART IDEIGLENES ÁRVÍZVÉDELMI MŰ TERVEZÉSE

Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről

Felhívás Baranya Megye Területrendezési Tervének módosításával/ felülvizsgálatával kapcsolatban

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE

Tárgy: Tiszagyenda II.- homok védnevű bányatelek bányabezárása, tájrendezése HATÁROZAT

E l ő t e r j e s z t é s A Képviselő-testület március 31-én tartandó ülésére.

EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI

E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének október 26-án tartandó ülésére

Létesítmény és Sport Nonprofit Kft Salgótarján, Kassai sor 54. Iktatószám: 411/2010. J a v a s l a t

LENTI VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MELLÉKLETEK AZ EGYEZTETÉSI ELJÁRÁS DOKUMENTÁCIÓI

Fedőlap. Az előterjesztés közgyűlés elé kerül

E L Ő T E R J E S Z T É S

Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye Ingyenes, megbízható jogszabály-szolgáltatás Magyarország egyik legnagyobb jogi tartalomszolgáltatójától

Sajtótájékoztató február 11. Kovács József vezérigazgató

HOSSZÚHETÉNY TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVE

Előterjesztés. a Képviselő-testület részére. Tárgy: A Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásával kapcsolatos módosítási javaslatok

XXI. Miniszterelnöki Kabinetiroda

Budakalász Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. A Képviselő-testület december 15-ei ülésére. Hegyvári János műszaki irodavezető

KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK KISMÉRTÉKŰ MÓDOSÍTÁSA HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT

Szélerőműpark-projektek a határtérségben eljárási szabályok

Tárgy: Jászfelsőszentgyörgy I.- homok védnevű bányatelek bányabezárása, tájrendezése HATÁROZAT

Tata Város Polgármesterétől H-2890 Tata, Kossuth tér 1. : (36) (34) Fax: (36) (34) polgarmester@tata.hu

ELJÁRÁSI DOKUMENTUMOK - ÖSSZEFOGLALÓ - ÁLLAMIGAZGATÁSI SZERVEK ELJÁRÁS SORÁN ADOTT VÁLASZAI

H A T Á S V I Z S G Á L A T I L A P

Az Étv. 9. (3) bek. szerinti közbenső véleményezési eljárásban résztvevő ÁLLAMIGAZGATÁSI SZERVEK VÉLEMÉNYEI

Általános rendelkezések

PÉCS MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK JÚNIUS 22-I ÜLÉSÉRE

Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete december 13-i ülésére

VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE 8700 Marcali, Rákóczi u. 11. Pf: 5. Telefon: 85/

Általános rendelkezések

TÁJÉKOZTATÓ. Tájékoztató az új iskola építéséről és a közbeszerzési eljárásról

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete augusztus 28-i ülésére

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete június 24-i ülésére

E L Ő T E R J E S Z T É S

ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselőtestületének november 2-i ülésére

A évi tanyafejlesztési pályázatok aktualitásai

267/2012. (IX. 20.) Korm. rendelet

ELŐTERJESZTÉS. Sellye Város Képviselő - testületének október 20. napi rendes/rendkívüli testületi ülésére

I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88)

Projekt információk. Előszállás Nagyközség szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása KEOP-7.1.0/

Kiszelovics és Társa Településtervező Kft Szolnok, Karczag L. út 11. I/11. Iroda: 5000 Szolnok, Szántó krt. 52. II/5 Tel/fax: 56/

E L Ő T E R J E S Z T É S PÉCS MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK június 19-I ÜLÉSÉRE VÁROSFEJLESZTÉSI ÉS KOMMUNÁLIS BIZOTTSÁG

(TERVEZET) A rendelet 3. -a következő (6) és (7) bekezdéssel egészül ki:

A gazdasági és közlekedési miniszter./2006. ( ) GKM rendelete az M6 autóút Szekszárd - Bóly közötti szakasza nyomvonalának kijelöléséről

állami főépítészi hatáskörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatal VMKH Állami Főépítész igen

ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére

VÁLTOZÁS A RADIOAKTÍV HULLADÉKTÁROLÓK HATÓSÁGI FELÜGYELETÉBEN. Nagy Gábor nukleáris biztonsági felügyelő, Országos Atomenergia Hivatal

Magyar joganyagok - 78/2015. (III. 31.) Korm. rendelet - a környezetvédelmi és termé 2. oldal Környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdés vizsgála

UNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága Világörökség Szakbizottsága. Bizottsági ülések Forster Központ, Budapest

Az M43 autópálya fejlesztése Szeged és országhatár között

Kiszelovics és Társa Településtervező Kft Szolnok, Karczag L. út 11. I/11. Iroda: 5000 Szolnok, Szántó krt. 52. II/5 Tel/fax: 56/

Magyar joganyagok - Dél-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság - alapító 2. oldal 5. Létrehozásáról rendelkező határozat: 1060/1953. (IX. 3

TÁRGY: Településrendezési terv 2016/4. évi részleges módosításával kapcsolatos államigazgatási vélemények ismertetése E L Ő T E R J E S Z T É S

Új Szöveges dokumentum Helyi Védelmi Bizottság Miskolc

VÉLEMÉNYEZÉSI SZAKASZ LEZÁRÁSÁRA VONATKOZÓ DÖNTÉS MELLÉKLETE

Berkecz Balázs, DDRFÜ regionális hálózati igazgató. A válság és a régió

Átírás:

A Magyarországi radarfejlesztések helyzete http://www.honvedelem.hu/cikk.php?cikk=12242&next= (Részletek a 2003. 02. 19-én Pécsváradon a pécsváradi, hosszúhetényi és a zengővárkonyi képviselő-testületek, valamint a megyei önkormányzat képviselője számára megtartott tájékoztatóból) I. A radarfejlesztés szükségessége 1995-ig a Magyar Köztársaság légvédelme rádiólokációs felderítő-, információs és vezetési rendszere fő erejét egy rádiótechnikai dandár képezte, amelynek szervezetébe 6 rádiótechnikai zászlóalj és 23 rádiótechnikai század tartozott. A létszám több mint 6000 fő volt, a felderítés feladataira több mint 130 készlet, különböző frekvenciájú rádiólokátor-állomás (radar), az adattovábbítási és vezetési feladatokra 14 készlet automatizált berendezés állt rendelkezésre. A rádiótechnikai dandár diszlokációja (1995) Az elvárt feladatoknak az elöregedett (átlagosan 17 éves) eszközpark már nem tudott megfelelni. A legtöbb berendezés működési frekvenciája már nem tett eleget a nyugati nemzetközi szabványnak, a polgári eszközökkel egyre gyakoribb volt a kölcsönös nagyfrekvenciás zavarás, az eszközök kényszerű rendszerben tartása korlátozta a kommunikációs rendszerek - rádió-, televízió-, mobiltelefon-hálózatok - fejlesztését. A radarok nagy energiaigénye, a gyakori meghibásodások megszüntetése miatt elengedhetetlen javítások növekvő költsége, és a szükséges tartalék alkatrészek növekvő ára miatt a rendszer igen gazdaságtalanul üzemelt. 1

Az emberi erőfeszítések ellenére csökkent a berendezések technikai megbízhatósága, így a rendszer rendelkezésre állása is, illetve a hadrafoghatósága. A technikai meghibásodások megszüntetésnek lehetőségét gátolták a tartalék alkatrészek és a javítóanyagok beszerzésének gondjai. Jól mutatja a költségek drasztikus növekedését az első délszláv válság során, 1991-1992 között bevezetett légvédelmi rendszabályok közül a légtérfelderítési képességek növelése érdekében az "alaprendszer mellett létrehozott hét ideiglenes álláskörlet közel egy évig tartó folyamatos üzemeltetése 5,4 milliárd Ft többletköltséget jelentett a tárcának. Rádiólokációs felderítés megerősítése a délszláv válság időszakában (1991-1992) A kialakult helyzetet felismerve a honvédelmi tárca kezdeményezte csatlakozásunkat az amerikai kormányjavaslat által útjára indított regionális légtér-szuverenitás kezdeményezése programhoz, amelyet a kormány 2083/1995. (IV. 3.) számú határozatával jóváhagyott, majd ezt követően 94/1995. (IX. 28.) számon országgyűlési határozat született a légvédelem rádiólokációs felderítő-, információs és vezetési rendszere fejlesztéséről. Az Országgyűlés egyetértett a Magyar Köztársaság kormánya fenti határozatával, valamint a légvédelem felderítő-, információs és vezetési rendszere fejlesztésének szükségességével, a fejlesztési program indításával, korszerű rádiólokációs felderítő-, információs és vezetéstechnikai eszközök beszerzésével. A pénzügyi lehetőségeknek megfelelően a programot 1996-tól kezdődően két ütemben és több lépcsőben tervezték. az I. ütem első lépcsője 1996-1998 között; 2

az I. ütem második lépcsője célszerűen 1998-2000, szükségszerűen 1998-2005 között; a II. ütem 2000, illetve 2005 után a beszerzéseket és a beruházásokat úgy kellett volna végrehajtani, hogy az eszközök ellenértéke 2-3 éves moratórium után 8-12 év alatt kerüljön kifizetésre. A légtérellenőrzés és a légvédelem nemzeti követelményeinek megvalósítása érdekében az Országgyűlés határozata alapján a HM és az MH vezetése a fejlesztés I. ütem első lépcsőjében két készlet nagy felderítő távolságú háromdimenziós, korszerű radar és egy automatizált vezetési központ beszerzését és telepítését határozta el. Ezzel együtt csökkenteni kívánták a gazdaságtalanul üzemelő rádiótechnikai dandár elöregedett eszközparkját és létszámát. A regionális légtér-szuverenitási program keretében 1996-tól megkezdődött a Légtérszuverenitási Hadműveleti Központ (ASOC) létrehozása, így a légi vezetési rendszer (AirC2) hadműveleti központja beszerzésének kérdése eldőlt. Az USA kormánya segélyprogramjának keretén belül a négy "visegrádi ország országonként 6,5 millió USA-dollár értékben lebonyolított tendereljárása eredményeként a Lockheed Martin Tactical Defense Systems nyerte el a korszerű, automatikus információfeldolgozáson alapuló központ szállításának jogát. Ezzel egy időben megkezdődött a nemzeti radarbeszerzés előkészítése, a radartender kidolgozása. A két feladat végrehajtásának koordinálására a honvédelmi miniszter létrehozta a Haditechnikai Intézet Programirodát. A Magyar Honvédség vezetése megerősítette, a már korábban elfogadott, a nemzeti szakértők által kiválasztott, valamint az amerikai és német szakértők által is jónak minősített helyszíneket. Nevezetesen a Mecsek hegységben a Zengőcsúcsot, a Bükk hegységben pedig a Borovnyák-tetőt. Minden más vizsgált helyszín a hadműveleti követelmények teljesítése, a gazdaságosság - a rendszer létrehozásának és fenntartásának költsége - kritériumával került ellentmondásba. Ez azt jelenti, hogy a követelmények teljesítése érdekében növelni kellene a beszerzendő és telepítendő radarok számát minimálisan háromra. Ez mintegy 10,5 milliárd forintos többletkiadást eredményezne, és emellett a telepítési helyszín környezetébe is be kellene avatkozni. Azt az átmeneti megoldásként megvizsgált lehetőséget, hogy megtartsanak 3-4 rádiótechnikai századot, nem járható útnak minősítették a szakértők. II. NATO-forrásból történő fejlesztés A PfP-tagságunk ideje alatt, és a NATO-ba történt meghívásunkat (1997. július 8., madridi csúcs) követően megismertük a NATO biztonsági beruházási programját. A SHAPE és a HM felelős vezetői között 1997. év végén folytatott tárgyalás során a felek megvizsgálták annak lehetőségét, hogy a NATO katonai követelményei teljesítése érdekében megvalósítható-e a radarok beszerzése a NATO közös költségvetéséből. Az elvi válasz igen volt. A döntés érdekében a SHAPE 1998. január 26-30. között a három meghívott ország és a NATO szakértői bevonásával megvizsgálta a nemzeti AirC2 rendszerek állapotát. A NATO légvédelmi rendszerhez történő csatlakozás esetén a legnagyobb gondot a légtérellenőrzés és -irányítás képességekben meglévő hiányosságok jelentették. Ezért módosítani kellett a radartervet, amelyben az új, NATO-követelményekből kiindulva számítógépes elemzéssel és szimulációval kijelölték az ideiglenes és a végleges radarállás-körleteket. A szigorúbb követelmények miatt szükségessé vált hazánk területén, annak délkeleti térségében egy harmadik helyszín kijelölése is. A SHAPE radartervét a SEACURE elfogadta, és megkezdődött a radarbeszerzésre vonatkozó képességcsomag kidolgozása, amelyet az egyeztetéseket követően a Észak- 3

atlanti Tanács (NAC) 1999. június 25-én elfogadott. A jóváhagyás 2006. szeptember 30-ig tervezett befejezési határidővel, mintegy 23,5 Mrd Ft-nak (áfa nélkül) megfelelő előirányzattal számolt. Ennek az összegnek a 78 százalékát a radarok tették ki, amelynek 0,65 százalékát (kb. 153 MFt) hazánk fizeti. Ezen felül csak a minimális katonai követelményeket meghaladó fejlesztéseket - telekvásárlást, az objektum kerítésén kívüli út- és közműépítési munkákat - kell finanszíroznunk. Ideiglenes álláskörzetek Tervezett "Gerinc (Backbone) radarok 4

Párhuzamosan folyt az ASOC fejlesztése, kiépítése, és 1999. február 8-án hivatalosan is megtörtént a térség első ASOC-berendezésének átadása, amellyel megvalósult NATOcsatlakozásunk napjára a légierő AirC2 rendszerének összekapcsolása a kijelölt NATO hadműveleti központtal. 5

A korszerű rendszer rendelkezett a csatlakozáshoz szükséges minimális katonai képességekkel, de a teljes képességek elérése miatt újabb képességcsomag kidolgozását és engedélyeztetési eljárását kezdtük el. Ennek NATO közös költségből történő megvalósítására van érvényes, az infrastrukturális bizottság által jóváhagyott B típusú költségbecslésünk. A projektek megvalósítását megkezdtük, így azok végrehajtását követően integrálni tudjuk az új radarok teljes képességeit, valamint a NATO légvédelmi rendszere azon képességeit, amivel hazánk még nem rendelkezik. A korszerűbb rendszer lehetőségeit kihasználva részesei lehetünk a kollektív védelem előnyeinek. A NATO-eljárásoknak és -követelményeknek megfelelően megtörtént a radarok, majd a radartornyok úgynevezett B típusú költségbecslésének kidolgozása, illetve azok a NATO infrastrukturális bizottság által történő jóváhagyása. A radarbeszerzésekre a NATO infrastrukturális bizottság által előírt eljárás szerinti nemzetközi tender lebonyolítására került sor. A nyertssel, az Alenia Marconi Systems-szel a szerződés aláírása 2002. május 30-án megtörtént. Ezután a radarszállítóval megkezdődött a telepítési követelmények pontosítása. Jelenleg a radartornyok tendereinek kidolgozása folyik. Elsőként a zengővári útépítés tenderét fogjuk rövidesen kiírni, hogy az tavasszal indítható legyen. Ez idő alatt elkészül az objektum (a radartorony és a lőtér) tenderterve. Terveink szerint nyár elején, a tendereztetést követően a kivitelezés is megkezdődhet. A befejezés 2004 őszére várható. Ugyancsak tavasszal fogjuk kiírni a békéscsabai objektum tenderét, majd ezt követően indul a kivitelezés. A befejezést itt is 2004 őszére irányozzuk elő, mert az első radart 2004. IV. negyedévében fogják szállítani, illetve telepíteni, addigra pedig készen kell állnia a fogadására. A második radar szállítása, telepítése 2005. II. negyedévére van tervezve, ez Békéscsabára kerülne. A bánkúti toronynak csak a tendereztetésére kerül sor idén, a kivitelezése 2004-ben kezdődik. Itt a radar telepítésére 2006. I. negyedévében kerül sor. A radartornyokkal kapcsolatban sikerült elérni a NATO infrastrukturális bizottságánál, hogy ezekre a munkákra nemzeti tendert írhassunk ki. Tehát magyar vállalkozók indulhatnak ezen a tenderen, de csak azok, akik megfelelő minősítéssel rendelkeznek, ami az esetleges alvállalkozókra is vonatkozik. Az elkészült objektumot a NATO illetékes szakemberei fogják átvenni. Ennek során ellenőrizni fogják a NATO-követelmények, -előírások betartását, a tender szabályosságát, a kifizetések jogosságát, a számlákat. Bárminemű szabálytalanság esetén az általuk jogosulatlannak ítélt kifizetések nemzeti költségvetésünket fogják terhelni. III. A zengővári fejlesztés előkészítéséről részleteiben a) Helykiválasztás Az uralgó magaslatokra történő telepítést a radarok felderítési sajátosságai indokolják. A tornyok magasságát jelentősen befolyásolja az a szigorú követelmény, hogy a torony kilengése minimális lehet, így elviselhető beruházási költséggel maximum 80 méter magas torony építhető. Rádiólokációs felderítési távolság sík terepen a földgörbület figyelembevételével Rádiólokációs felderítési távolság magaslati pontra telepített radar esetén a földgörbület figyelembevételével 6

Rádiólokációs felderítési távolság sík terepen a földgörbület figyelembevételével Rádiólokációs felderítési távolság magaslati pontra telepített radar esetén a földgörbület figyelembevételével A Mecsekben előzetesen négy helyszín vizsgálatára került sor: Jakab-hegy, Tubes, Hármas-hegy és Zengővár. Felderítés szempontjából - hazai, valamint amerikai és német szakértők számítógépes elemzései szerint is - a Zengőváron történő telepítés a legelőnyösebb. Így a terep-domborzat takaró hatása miatt két radar telepítésével megoldható a feladat. Természetesen a helykiválasztásnál nagyon sok szempontot kellett figyelembe venni, ezeket minden egyes helyszínen külön szakértői csoportok vizsgálták. Ennek részletes anyaga a tárcánál ma is megtalálható. A zengővári telepítés mellett röviden összefoglalva többek között az alábbi érvek szóltak Előnye: o elég a két radarobjektum; o erről a helyről várható a legkisebb felderítéskorlátozás; o a lakott területektől távolabbra esik, mint a többi változat; o a beruházás keretében feltárásra és dokumentálásra kerülnének a középkori Zengővár földdel takart maradványai; o a radarállomás bekötőútja az erdészettel közösen használható. Hátránya: o a telepítés a Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzetbe esik (a többi vizsgált helyszín is természetvédelmi területen van). Mindenképpen meg kell még említeni a következőket: annak érdekében, hogy a zengővári helyszínt megközelítő felderítési lehetőséget lehessen elérni, például a Hármas-hegyen 120-125 méter, a Jakab-hegyen mintegy 290 méter magas tornyot kellett volna építeni, amit az előírt kilengési követelmények miatt nem lehetett teljesíteni. b) Az engedélyeztetési folyamat 7

A feladat végrehajtása érdekében elkészültek a beruházási javaslatok, a fejlesztésekkel összefüggő előzetes környezetvédelmi hatástanulmányok. Az elsőfokú környezetvédelmi hatóság a Zengőre tervezett létesítmény hatástanulmányát 1996. 10. 14-i határozatában elutasította az alábbi fő indokokkal: a romok területén ilyen jellegű építmény nem építhető (Országos Műemlékvédelmi Hivatal); közegészségügyi, környezet-egészségügyi szempontú elbíráláshoz részletes kiegészítések szükségesek (Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat); a tervezett helyen történő megvalósítás a környezet védelméhez fűződő érdekek sérelmét is eredményezné (Környezetvédelmi Felügyelőség). A fellebbezés megtörtént, a kiegészítéseket benyújtottuk. Az 1997. február 10-én kelt másodfokú határozat helybenhagyta az elsőfokú határozatot, arra való tekintettel, hogy az első- és másodfokú természetvédelmi hatóság a környezetvédelmi engedély kiadásához a hozzájárulást megtagadta. A másodfokú elutasítással egy időben az Országos Műemlékvédelmi Hivatal - a feltárás költségeinek a beruházásból történő finanszírozása mellett - pozitív szakhatósági állásfoglalást adott. A kiegészítő dokumentációk alapján az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat közegészségügyi szempontból kifogást nem emelt a beruházás ellen. Ezt követően a helykiválasztást részletesebb adatokkal alátámasztó kibővített tanulmány készült, amelyet viszont már a tartalma miatt titokvédelmi szempontból titkosra kellett minősíteni. Ezt a dokumentációt már a HM Infrastrukturális Főosztálya nyújtotta be engedélyezésre. Az engedélykérelmet a Dél-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség az 1997. október 22-én kelt határozatában elutasította, mivel a Duna-Dráva Nemzeti Park igazgatósága természet- és tájvédelmi szempontok miatt nem járult hozzá a Zengővárra tervezett fejlesztéshez. A többi szakhatóság a hozzájárulását ismételten megadta. ÁNTSZ Baranya Megyei Intézete; Állami Erdészeti Szolgálat Pécsi Igazgatósága; Baranya Megyei Növény-egészségügyi és Talajvédelmi Állomás; Polgári Védelem Baranya Megyei Parancsnoksága. Ezt követően a tárca fellebbezést nyújtott be (részletes indoklással), illetve a kérdésben tárcaszintű egyeztetésre is sor került, az érintettek bevonásával. A Környezet- és Természetvédelmi Főfelügyelőség a fellebbezést felülvizsgálva, azt megalapozottnak ítélve az 1998. február 12-én kelt határozatában az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a környezetvédelmi engedélyt megadta. Ebben többek között előírta, hogy "az építményeket 10,3 méter magasságig, a helyi viszonyoknak megfelelő terméskővel kell burkolni. Ezt követően hasonló egyeztetések után 1998. 09. 28-án a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Erdészeti Hivatala másodfokú határozatával kiadta az objektumhoz ve- 8

zető út építési engedélyét. 1999. 07. 12-én a Pécsi Területi Műszaki Biztonsági Felügyelet Pécsvárad és Hosszúhetény Polgármesteri Hivatalainak levélbeli nyilatkozatai alapján a zengő-hegyi objektumok 20 kilovoltos földkábellel történő ellátásának vezetékjogi engedélyét megadta, majd ezt követően 2000 augusztusában a lőtéri objektum külső energiaellátás vezetékjogi engedélyét is kiadta. A 40/2002. (III. 21.) kormányrendelet alapján 2003. január 31-én jogerőssé vált a torony és a lőtéri objektum építési engedélye is, amelynek kiadásában szakhatóságként közreműködtek többek között: a BM Építésügyi Hivatala; az MH Egészségvédelmi Intézete; a HM Katonai Légügyi Hivatala; a Készenléti Rendőrség Légi Rendészeti Parancsnoksága; a Polgári Légközlekedési Hatóság; a Környezet és Természetvédelmi Főfelügyelőség. c) Előkészítés Természetesen az engedélyezési folyamat közben sok lényeges momentum történt, amit érdemes megemlíteni. 1996. szeptember 24-én a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium - TÉH Baranya megyei és Pécsi Területi Területrendezési és Építészeti Tervtanácsa megvitatta a HM által bemutatott munkaközi terveket, és állásfoglalásában többek között az alábbiakat rögzítette. "A tervtanács tudomásul veszi azt a tényt, hogy rádiótechnikai és stratégiai szempontok alapján a tervezett létesítmény a Zengő csúcsán kell, hogy megépüljön, a telepítésre más alternatív megoldás nem jöhet számításba. A hegycsúcsra vezető utat a gépkocsi-közforgalom elől le kell zárni. Időközben természetesen a lakosság érdeklődése is megnőtt a tervezett radarbázis iránt, és érthetően - mivel arról információval nem rendelkezett - félelme, ellenérzése is növekedett. A felmerült kérdések tisztázására, a félelem eloszlatása érdekében első lépésként Pécsvárad akkori polgármesterének, Kakas Sándor úrnak 1996. májusában, Ausztriában Koralpén bemutattak egy hasonló radarbázist. 9

Koralpe síparadicsom és radarbázis Ezt követően a Pécsváradi Hírmondó 1996. júniusi száma szerint a testületi ülésen a következő tájékoztatást adta a polgármester úr: "az osztrák tapasztalatok, az ottani önkormányzattal való konzultáció megerősítette, hogy sem egészségügyi, sem katonai szempontból nem kell félnünk a Zengőre tervezett lokátortól. Röviddel ez után, 1996. június 17-én a HM lakossági tájékoztatót tartott. A Magyar Honvédség Közegészségügyi és Katonaorvosi Kutatóintézet is szakvéleményt készített 1997. tavaszán a tervezett létesítménnyel kapcsolatban, és rögzítette, hogy "a benyújtott dokumentáció és nyilatkozatok adatainak értékelése alapján előzetesen megállapítható, hogy a Zengővárra telepítendő radarobjektum várható nagyfrekvenciás sugárzás-kibocsátása a jelenleg hatályos szabvány szerint sugár-egészségügyi szempontból nem kifogásolható. Ezt erősítette meg a tendernyertes radar esetében 2003 februárjában az MH Egészségvédelmi Intézete által készített szakvélemény is. Meg kell említeni, hogy közben a tárca végrehajtotta az érintett telkek megvásárlását, illetve 1998 áprilisában átutalt a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatósága részére az ásatások elvégzésére 9 MFt-ot. A munka még azon a nyáron befejeződött. Időközben készült egy tanulmány a védett növényekről, azok áttelepítéséről. Ez a munka is elkészült. Mintegy 12 ezer darab, kb. 46 MFt eszmei értékű növényt telepítettek át, amely mintegy 3,5 MFt-jába került a tárcának. d) A tervezett objektum üzemeltetése A tervezett objektumról pár szóval az alábbiakat érdemes kiemelni: annak érdekében, hogy minél kisebb legyen a Zengő-hegy környezeti terhelése, forgalma, csak a legszükségesebb helyiségek kerültek elhelyezésre a radartoronyban, a többi funkció a lenti objektumba került; 10

a lenti objektum a vezető-, kiszolgálószemélyzet munkahelye, illetve itt történik a toronyban dolgozók eligazítása, átöltözése, étkeztetése; naponta 12 órás váltásban dolgoznak a toronyban, tehát kétszer fordul naponta a mikrobusz; ezenkívül hetente egy alkalommal megy fel a szennyvizes autó, illetve kb. évente történik az üzemanyag frissítése; a fenti objektumnál a geodéziai pont megmarad; a radartorony technikai őrzés-védelemmel lesz ellátva, tejesen megközelíthető. A fejlesztés előnyei a lakosságra nézve Teljesen megközelíthető lesz a radar, így kuriózumként még turisztikai látványosság is lehet. A hivatásos állománynak lakást kell építeni vagy venni a környéken. Bizonyos szakemberek számára új munkalehetőség nyílik (energetikus, gépész), szerződéses tiszthelyettesekre is szükség lesz. A lenti objektumban dolgozók meleg étellel való ellátása valamelyik helyi vendéglátóipari egységből történhet. Az új erdei feltáróutat az erdészet is jól tudja hasznosítani. 2003 Honvédelmi Minisztérium 11