ÉRTÉKELÉSI RENDSZER A 2005. évben a regionális fejlesztési tanácsok döntési hatáskörébe adott támogatásokra meghirdetésre kerülő pályázati felhívásokhoz Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács
Észak-alföldi Regionális fejlesztési Tanács 2. oldal Értékelési rendszer ÉRTÉKELÉSI RENDSZER A szakértők a pályázatokat a Tanács által elfogadott értékelési szempontok szerint értékelik, mely értékelést pontokban határoznak meg. Az így adott pontokat a számítógépes szoftver a Tanács által elfogadott súlyozási értékkel átszámítja, így kerül meghatározásra a pályázat végső értéke, amely az elérhető pontok százalékában történik. A szakértő, a szakértői bizottság, valamint az előterjesztő Ügynökség, nem javasolhat támogatásra olyan pályázatot, amely valamelyik értékelési szempontnál 0 pontot kapott, valamint abban az esetben sem, ha az elérhető pontok 60 %-át nem éri el. BIZOTTSÁG I. Ipari és vállalkozásfejlesztési bizottság II. Intézményhálózat fejlesztési bizottság III. Infrastrukturális és környezetvédelmi bizottság IV. Turisztikai szakbizottság TÉMÁK (stratégiai területek, pályázati célok) - A TRFC-re benyújtott pályázatok közül 1. jogcím - Munkahelyteremtő vagy megőrző beruházások és munkahelyteremtéssel összefüggő helyi gazdaságfejlesztések, infrastrukturális fejlesztések 2. jogcím - Vállalkozóvá válást segítő beruházások, ipari parkok létesítése és szolgáltatás fejlesztése, inkubátorházak létesítése 4.b) jogcím - Turisztikai szolgáltatás fejlesztések - projektek megvalósítása pályázatai közül a vállakozásfejlesztéshez sorolható pályázatok - A TRFC-re benyújtott pályázatok közül projektek megvalósítása pályázatai közül az intézményhálózat fejlesztéshez sorolható pályázatok 6. jogcím - Humán infrastruktúra fejlesztése 8, jogcím - Ingatlan kulturális örökség védelmével összefüggő fejlesztések 9. jogcím - Közmunka programokhoz kapcsolódó fejlesztések 12. jogcím - Köztisztviselők és pedagógusok internet hozzáférésének támogatása 13. jogcím - Háromszoros esélyteremtés a szociális ellátórendszer fejlesztése program támogatása A TRFC-re benyújtott pályázatok közül 3. jogcím - Kistérségek elérhetőségét biztosító, illetve közlekedési kapcsolatokat javító közúthálózat fejlesztések 4.a) jogcím - Gazdaságfejlesztéssel összefüggő termelő infrastrukturális (kivéve közúthálózat fejlesztés) fejlesztések projektek megvalósítása pályázatai közül az infrastruktúra fejlesztéshez és a környezetvédelemhez sorolható pályázatok 7. jogcím - A Régióban, kistérségeiben élők tájékoztatásának javítása 14. jogcím - Belterületi kiépítetlen közúthálózat fejlesztése 15. jogcím - Kerékpárutak fejlesztése - Települési hulladék közszolgáltatás-fejlesztés támogatása - Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújításának támogatása A TRFC-re benyújtott pályázatok közül 11. jogcím Idegenforgalmi fejlesztések
Észak-alföldi Regionális fejlesztési Tanács 3. oldal Értékelési rendszer Pályázó: Pályázat címe: Pályázat iktatószáma: I. A pályázó alkalmasságának értékelése: Jelleg Értékelési szempont Adható I.1. Társas vállalkozás: tárgyi erőforrások, vagyoni helyzet, 20 tőkeerő irányítás, szervezeti, személyi 20 erőforrások piaci pozíció 20 gazdálkodás, működés, eredményesség 20 I. 2. Egyéni vállalkozás: tárgyi erőforrások, vagyoni helyzet, 20 tőkeerő a tevékenység végzésének szakmai 20 feltétele piaci pozíció 20 gazdálkodás, működés, eredményesség 20 I.3. Önkormányzat: térségi szerep, szerepkör, adottságok 20 fejletlenség, elmaradottság, hátrányos 20 helyzet prosperitás, perspektívák, lehetőségek 20 anyagi, vagyoni helyzet, hitelképesség 20 I. 4.. Non-profit és civil szervezet erőforrások, (tömeg)bázis 20 tevékenység, működés biztonsága, 20 stabilitás szakmai feltételek, szakmai háttér 20 Adott II. A pályázat tartalmának és céljának értékelése:
Észak-alföldi Regionális fejlesztési Tanács 4. oldal Értékelési rendszer Jelleg Értékelési szempont Adható II.1. Vállalkozás- és termelésfejlesztési elképzelések korszerűség, újszerűség, innováció, 20 induktivitás pénzügyi megalapozottság, rendezettség, 20 saját forrás, realitás adottságok kihasználása, célszerűség 20 műszaki színvonal, előkészítettség, 20 gazdaságosság kistérségi, megyei programhoz való 20 intézkedés II. 2. Infrastrukturális fejlesztések, humán intézményfejlesztések, szolgáltatások a fejlesztés szükségessége, indokoltsága, 20 (hiánya) pénzügyi megalapozottság, rendezettség, 20 saját forrás, realitás adottságok kihasználása, célszerűség 20 műszaki színvonal, előkészítettség, 20 gazdaságosság kistérségi, megyei programhoz való 20 intézkedés Összesen: Adott
Észak-alföldi Regionális fejlesztési Tanács 5. oldal Értékelési rendszer JAVASOLT SÚLYOZÁSI ÉRTÉKEK A pályázó alkalmasságának értékelése: Jelleg Értékelési szempont érték I. Társas vállalkozás: tárgyi erőforrások, vagyoni helyzet, tőkeerő 2,0 irányítás, szervezeti, személyi erőforrások 1,8 piaci pozíció 2,6 gazdálkodás, működés, eredményesség 1,4 II. Egyéni vállalkozás: tárgyi erőforrások, vagyoni helyzet, tőkeerő 1,9 a tevékenység végzésének szakmai feltétele 1,6 piaci pozíció 2,8 gazdálkodás, működés, eredményesség 1,5 III. Önkormányzat: térségi szerep, szerepkör, adottságok 2,4 fejletlenség, elmaradottság, hátrányos 3,0 helyzet prosperitás, perspektívák, lehetőségek 1,4 anyagi, vagyoni helyzet, hitelképesség 1,0 IV. Non-profit és civil szervezet erőforrások, (tömeg)bázis 2,9 tevékenység, működés biztonsága, stabilitás 2,3 szakmai feltételek, szakmai háttér 2,6 A pályázat tartalmának és céljának értékelése: Jelleg Értékelési szempont érték I. Vállalkozás- és termelésfejlesztési elképzelések korszerűség, újszerűség, innováció, induktivitás 2,2 pénzügyi megalapozottság, rendezettség, saját forrás, 2,6 realitás adottságok kihasználása, célszerűség 1,4 műszaki színvonal, előkészítettség, gazdaságosság 1,6 kistérségi, megyei, regionális programhoz való intézkedés 1,0 II. Infrastrukturális fejlesztések, humán intézményfejlesztések, szolgáltatások, idegenforgalom a fejlesztés szükségessége, indokoltsága, (hiánya) 2,7 pénzügyi megalapozottság, rendezettség, saját forrás, 1,8 realitás adottságok kihasználása, célszerűség 1,2 műszaki színvonal, előkészítettség, gazdaságosság 2,1 kistérségi, megyei, regionális programhoz való intézkedés 1,0