Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottságának Elnöke 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. Tel./Fax: (66) 386-122, (66) 283-288 Web site: www.gyomaendrod.hu e-mail: polgarmester@gyomaendrod.hu M E G H Í V Ó Az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság Elnöke tisztelettel meghívja Önt a bizottság 2010. szeptember 13-án 13.30 órakor kezdődő ülésére a Polgármesteri Hivatal Dísztermébe. Napirend: 1. Beszámoló a kötvényből származó forrás 2010. II. negyedévi menedzsmentjéről 2. Folyékony hulladék rendeletmódosítás II. forduló 3. A Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium beszámolója a 2009/2010-es tanévről 4. A Városi Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata 5. A Városi Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2010/2011 évi csoport és tanulólétszám engedélyezése /az előterjesztés az ülésen kerül kiosztásra / 6. Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíj pályázat kiírása 7. Úszásoktatás támogatása 8. A Liget Fürdő Kft. 2010. évi többlettámogatás igénye 9. Néhai Pap Zsigmond hagyatéka 10. Bejelentések Az Ötv. 12. /4/ bekezdése alapján az alábbi napirendi pont megtárgyalására zárt ülésen kerül sor. 11. Balasi István kérelme Kérem, hogy az ülésen részt venni szíveskedjen. Gyomaendrőd, 2010. szeptember 9. Szabó Balázsné s.k. Bizottsági elnök
ELŐTERJESZTÉSEK Gyomaendrőd Város Önkormányzata Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság 2010. szeptember 13. napján tartandó rendes üléséhez
ELŐTERJESZTÉS Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság 2010. szeptember 13-i ülésére 1. napirendi pont Tárgy: Beszámoló a kötvényből származó forrás 2010. II. negyedévi menedzsmentjéről Készítette: Csapó Ágnes Előterjesztő: Várfi András polgármester Véleményező bizottság: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság, Humánpolitikai Bizottság, Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság, Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság Tisztelt Képviselő-testület! Gyomaendrőd Város Önkormányzata 2008. február 27-én 6.316.000 CHF értékben, 10 éves futamidőre kötvényt bocsátott ki. Az önkormányzat pénzügyi tanácsadója, Csapó Ágnes elkészítette a kötvényből származó forrás 2010. II. negyedévi alakulását bemutató beszámolóját. A beszámoló teljes körű tájékoztatást nyújt a kibocsátás időszakának pénzpiaci hátteréről, a tárgyidőszak alatt végrehajtott tranzakciókról, a jelenleg aktív ügyletekről, a beszámoló tárgyát képező időszakban realizált kamat, hozam és árfolyamnyereség-veszteség alakulásáról, illetve az önkormányzat által fizetett kamat összegéről. Az előterjesztés mellékletét képezi Csapó Ágnest a 2010. január 1. és június 30. közötti időszakra megillető hozamdíj összegének meghatározása. A pénzügyi tanácsadóval kötött szerződés értemében a szaktanácsadási feladatok elvégzéséért az Önkormányzatnak az alapdíjon felül hozamdíjat kell fizetnie, melynek mértéke 2010. február 1. napjától a megtermelt többletbevétel bruttó 25%-a. Az elszámolásban a 2010. január hónapban kötött betétek, illetve az akkor realizált nyereség után is a 25%-os hozamszint lett figyelembe véve. 2010. I. féléve után az Önkormányzat által fizetendő prémiumdíj bruttó összege 3.850.645 Ft. Kérem a Tisztelt Bizottságokat, szíveskedjenek az előterjesztést megtárgyalni és azt a döntési javaslatok szerint a Képviselő-testület elé terjeszteni. 1. döntési javaslat "Beszámoló a kötvényből származó forrás 2010. II. negyedévi menedzsmentjéről" Tervezett döntéstípus: határozat Tervezett ágazati besorolás: Költségvetés, zárszámadás Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt. A Bizottság javasolja Gyomaendrőd Város Képviselő-testületének, hogy fogadja el Csapó Ágnes pénzügyi tanácsadó beszámolóját a kötvényből származó forrás 2010. II. negyedévi menedzsmentjéről. Határidők, felelősök: Határidő: azonnal Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS - 2. döntési javaslat "Prémiumdíj elszámolása" Tervezett döntéstípus: határozat Tervezett ágazati besorolás: Költségvetés, zárszámadás Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt. A Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a Csapó Ágnes részére - a 2010. I. félévében elvégzett szaktanácsadási feladatok után - fizetendő prémiumdíj bruttó 3.850.645 Ft összegét. 2
Határidők, felelősök: Határidő: azonnal Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS - 3
KÖTVÉNYFORRÁS MENEDZSMENT GYOMAENDRŐD VÁROS ÖNKORMÁNYZATA TÁJÉKOZTATÓ 2010.04.01 2010.06.30 1. ELŐZMÉNYEK KIBOCSÁTÁS Gyomaendrőd Város Önkormányzata 2008. február 27-én összesen 6.316.000,- CHF értékben, 10 év futamidőre, 3 év türelmi idővel bocsátott ki zártkörben kötvényt. No. Futamidő Rendelkezés jegyz. árf. KÖTVÉNY LEJEGYZÉSE, RAIFFEISEN CHF (lejegyzett kötvény) HUF (érték a jegyzéskori árfolyamon) 00. 2008.02.27 2018.02.27 Kötvény lejegyzése CHF 158,35 6 316 000,00 1 000 138 600,00 2. KÖTVÉNYFORRÁS 2010. ÁPRILIS 01-ÉN Az alábbi táblázatok a portfoliónyitó tételeit tartalmazzák 2010.04.01-én. AKTÍV ÜGYLETEK / INSTRUMENTUMOK RAIFFEISEN BANK (2010.03.31) No. Dátumok Tranzakció param. CHF HUF EUR 222. 2010.01.28 2010.07.28 EUR (288,68) betét lekötés 2,00% 387 929,00 229. 2010.02.26 2010.05.26 EUR (280,76) betét lekötés 2,00% 688 813,00 230. 2010.03.02 2010.06.02 EUR (280,76) betét lekötés 2,00% 609 278,00 233. 2010.03.18 2010.05.18 EUR (268,75) betét lekötés 2,00% 473 190,00 234. 2010.03.18 2010.05.18 EUR (266,75) betét lekötés 2,00% 732 608,00 235. 2010.03.25 2010.04.28 EUR (268,36) prémium betét. Strike: 269,25 4,50% 1 034 850,00 ÖSSZESEN 0,00 0,00 3 926 668,00 A devizában nyilvántartott betétek forint ellenértéke a 2010.03.31 -i MNB közép árfolyamon került átszámolásra. A kötvényforrás április 01-én forintban 1 046 025 088,- Ft-ot tett ki. 1
3. TRANZAKCIÓK A TÁRGYIDŐSZAK ALATT (2010.04.01 2010.06.30) TRANZAKCIÓS LISTA RAIFFEISEN BANK (2010.04.01 2010.06.30) No. Dátumok Tranzakció param. CHF HUF EUR 237. 2010.04.27 2010.05.19 233., 234., 13.819 EUR (számlán van) CALL OPCIÓ. EUR (átlag 267,59) eladás HUF vétel. Strike: 268,9. Jutalék: 1,25 HUF/EUR. (váírás 2010.04.29, megfigyelés: 2010.05.18) 268,90 1 219 617,00 238. 2010.04.28 Firm order teljesült. EUR (268,36) eladás HUF vétel 268,36 278 879 712,00 1 039 200,00 239. 2010.04.28 2010.05.13 HUF betét lekötés 5,00% 56 000 000,00 240. 2010.04.28 2010.04.29 HUF O/N betét lekötés 5,25% 227 459 804,00 241. 2010.04.29 2010.05.20 HUF prémium betét. Strike: 266,0 9,25% 228 710 000,00 242. 2010.05.19 2010.06.21 HUF betét lekötés 5,50% 328 073 816,00 243. 2010.05.20 2010.06.24 HUF betét lekötés 5,50% 229 927 176,00 244. 2010.05.21 242. PUT OPCIÓ. HUF eladás EUR vétel. 2010.06.22 Jutalék: 1,20 HUF/EUR. Strike: 273,75 273,75 328 073 816,00 (megfigyelés: 2010.06.21) 245. 2010.05.27 243. PUT OPCIÓ. HUF eladás EUR vétel. 2010.06.24 Jutalék: 1,00 HUF/EUR. Strike: 272,0 272,00 229 920 000,00 (megfigyelés: 2010.06.23) 246. 2010.05.07 222., 229., 230. Határidős deviza eladás. EUR 2010.06.07 (átl. 282,58) eladás HUF vétel 282,60 476 469 252,00 1 686 020,00 247. 2010.06.07 2010.06.21 HUF betét lekötés 5,25% 200 000 000,00 248. 2010.06.07 2010.06.30 HUF betét lekötés 5,25% 200 000 000,00 249. 2010.06.07 2010.07.07 HUF betét lekötés 5,40% 78 752 678,00 250. 2010.06.10 2010.07.07 248. PUT Opció. HUF eladás, EUR vétel. Strike: 275,25. Jutalék: 1,00 HUF/EUR (váírás:2010.07.07, megfigyelés: 2010.07.06) 275,25 200 000 000,00 251. 2010.06.17 247. PUT OPCIÓ. HUF eladás EUR vétel. 2010.07.23 Jutalék: 1,00 HUF/EUR. Strike: 273,10 273,10 200 000 000,00 (megfigyelés: 2010.07.22) 252. 2010.06.21 2010.07.23 HUF betét lekötés 5,50% 200 000 000,00 253. 2010.06.21 2010.07.20 HUF betét lekötés 5,50% 200 000 000,00 254. 2010.06.21 2010.07.13 HUF betét lekötés 5,40% 131 570 000,00 255. 2010.06.24 2010.07.26 HUF betét lekötés 5,50% 115 000 000,00 256. 2010.06.24 2010.08.02 HUF betét lekötés 5,50% 116 140 000,00 257. 2010.06.30 2010.07.07 HUF betét lekötés 4,80% 200 670 000,00 A vizsgált időszakban (90 napban) összesen 21 tranzakció történt. A vizsgált időszakban az opciós díj (prémium) bevétel a kötvényforráson elért bevételnek több mint 29,3%-át tette ki. Az opciós ügylet két fajtája a vételi (call) és az eladási (put) opció. A vételi opció (call option) lényege, hogy az opció vásárlója (jellemzően a bank) az ún. opciós díj (prémium) megfizetése ellenében jogot szerez arra, hogy egy későbbi időpontban a bázisdevizát (EUR, illetve CHF) előre meghatározott kötési árfolyamon megvásárolja. Az opció kiírója az opciós díj ellenében kötelezettséget vállal az eladásra. A vevő és a kiíró az opciót és nem a devizát veszi meg, illetve adja el. Az eladási opciónál (put option) a jogosult jogot szerez arra, hogy egy későbbi időpontban eladjon, a vele szemben álló kötelezett (az opció kiírója) pedig prémium megfizetése ellenében kötelezettséget vállal a vásárlásra. 2
Az opció lehívásának nevezzük, ha a jogosult él a jogával. Az opció kötelezettséget jelent a kiírója számára, amely kötelezettségvállalásért prémiumot, opciós díjat fizet az opció lehívására jogot szerző fél. Az opciós díj alakulását befolyásoló tényezők: a kötési árfolyam és a spot árfolyam viszonya, a lejáratig hátralévő idő, a volatilitás a két deviza kamatlába. A prémium betét a hagyományos bankbetétet és opció kiírását gyúrta egy termékbe. Az opciós díj (prémium) kamatban kerül kifejezésre, az alapkamaton felüli részt (többlet kamat) adja. A 2010.04.01-2010.06.30-ig eltelt időszakban az önkormányzat a kötvényforrásból, illetve a kötvényforráson realizált bevételből a következő összegeket használta fel. KIVEZETETT / FELHASZNÁLT ÖSSZGEK (2010.04.01 2010.06.30) No. Dátumok Tranzakció param. CHF HUF 2010.05.13 önk. Felhasználás 56 000 000,00 ÖSSZESEN 0,00 56 000 000,00 A kötvényforrásból a 2. negyedévi teljes felhasználás 56 Millió Ft. 4. A KÖTVÉNYFORRÁS 2010. június 30-án Az alábbi táblázatban a 2010.06.30-án aktív ügyleteket / instrumentumokat mutatjuk be. AKTÍV ÜGYLETEK / INSTRUMENTUMOK RAIFFEISEN BANK (2010.06.30) No. Dátumok Tranzakció param. CHF HUF EUR 249. 2010.06.07 2010.07.07 HUF betét lekötés 5,40% 78 752 678,00 250. 2010.06.10 2010.07.07 248. PUT Opció. HUF eladás, EUR vétel. Strike: 275,25. Jutalék: 1,00 HUF/EUR (váírás:2010.07.07, megfigyelés: 2010.07.06) 275,25 200 000 000,00 251. 2010.06.17 247. PUT OPCIÓ. HUF eladás EUR vétel. 2010.07.23 Jutalék: 1,00 HUF/EUR. Strike: 273,10 273,10 200 000 000,00 (megfigyelés: 2010.07.22) 252. 2010.06.21 2010.07.23 HUF betét lekötés 5,50% 200 000 000,00 253. 2010.06.21 2010.07.20 HUF betét lekötés 5,50% 200 000 000,00 254. 2010.06.21 2010.07.13 HUF betét lekötés 5,40% 131 570 000,00 255. 2010.06.24 2010.07.26 HUF betét lekötés 5,50% 115 000 000,00 256. 2010.06.24 2010.08.02 HUF betét lekötés 5,50% 116 140 000,00 257. 2010.06.30 2010.07.07 HUF betét lekötés 4,80% 200 670 000,00 ÖSSZESEN 0,00 1 042 132 678,00 0,00 * A 250. és a 251. tételek Opciós ügyletek. Nincs mögöttük valós pénzforrás, csak abban az esetben, ha a bank lejáratkor él az opcióból eredő lehívás jogával. 3
A kötvényforrás devizanemenkénti és instrumentumonkénti megoszlását 2010.06.30 napra vonatkozóan a következő táblázat mutatja be. Kötvényforrás összegek megoszlása instrumentumok szerint, devizanemenként (2010.06.30) Instrumentum HUF CHF EUR Magyar állampapírok MÁK 0,00 0,00 0,00 Diszkontkincstárjegy 0,00 0,00 0,00 Tőkegarantált betétek DNT betét 0,00 0,00 0,00 Bankbetét 1 042 132 678,00 0,00 0,00 Hozamgarantált betétek Prémium / opcióhoz kötött betét 0,00 0,00 0,00 Összesen 1 042 132 678,00 HUF 0,00 CHF 0,00 EUR ~ HUF Összesen 0,00 0,00 1 042 132 678,00 A kötvényforrás június 30-án forintban 1 042 132 678,- Ft-ot tesz ki. Az adott időszaki felhasználást figyelembe véve (56 Millió Ft) az április 01-i nyitóállományhoz képest (1 046 025 088,- Ft) ez 52,11 Millió Ft többletet jelent. Az adott időszak realizált bevételéhez képest (16,91 Millió Ft) a magasabb többletet (52,11 M Ft) a devizában nyilvántartott betétek szokásos, negyedév végi MNB középárfolyamon történő átértékelése okozza. A 2010. március 31-én devizában lévő betétek az akkor érvényes MNB középárfolyamon kerültek átértékelésre, azonban bekerülési áruk ettől eltért. A 2. negyedévben a devizák eladásra kerültek a bekerülési értéknél magasabb árfolyamon, árfolyamnyereséget generálva az önkormányzatnak. A közel 35,2 Millió Ft eltérést a március 31-i MNB középárfolyamon átértékelt portfólió és a tényleges eladási árfolyam különbözete okozza. A forint bankbetétek a teljes állomány 100,00%-át adják. 4
5. KAMAT, HOZAM és ÁRFOLYAMNYERESÉG, - VESZTESÉG ALAKULÁSA 2010.04.01-2010.06.30 (REALIZÁLT) A kötvényforrás kezelésével az Önkormányzat 2010.04.01-2010.06.30-ig az alábbi kamat- és árfolyamnyereségeket realizálta. Jóváírt hozamok / nyereségek instrumentum és devizanem szerint (2010.04.01 2010.06.30) Instrumentum HUF CHF EUR Magyar állampapírok MÁK, Diszkontkincstárjegy 0,00 0,00 0,00 Tőkegarantált betétek DNT betét 0,00 0,00 0,00 Bankbetét 4 072 560,54 0,00 13 224,24 Hozamgarantált betétek Prémium / opcióhoz kötött betét 1 217 175,82 0,00 4 337,86 Árfolyamnyereség Elszámolásos árfolyamnyereség 0,00 0,00 0,00 Szállításos árfolyamnyereség 0,00 0,00 0,00 Konverzióból származó árfolyamnyereség 1 631 418,67 0,00 0,00 Egyéb Opciós prémium 4 961 987,56 0,00 0,00 Összesen 11 883 142,59 HUF 0,00 CHF 17 562,10 EUR ~ HUF 0,00 5 030 840,44 TOTAL 16 913 983,03 A 2. negyedévben realizált nyereség forintban összesen 16.913.983,- Ft. A devizában váírt kamatok a 2010.06.30-i MNB közép árfolyamon kerültek átértékelésre. EUR USD CHF MNB 2010.06.30 286,46 216,67 ÖSSZEFOGLALÁS Az Önkormányzat a 2010. év első félévében összesen 33,6 Millió Ft bevételt realizált a kötvényforráson. A HUF/CHF történelmi csúcson van. Ezt elsősorban a svájci frank euróval szembeni erősödése eredményezte. 5
A fenti chart az EUR/CHF árfolyamának alakulását mutatja be. Jelenleg az érték történelmi mélyponton van, amely jellemzően három tényezővel magyarázható: nemzetközi befektetői hangulat a svájci gazdaság javuló teljesítménye deflációs veszély csökkenése. A kamatfizetési időszakban a rendkívül alacsony referencia kamat (0,30%) jelentősen csökkentette a kamatfizetés forintban kifejezett összegét, amelyet a gyenge forint sem tudott érdemben befolyásolni. Az első tőkefizetésre 2011. március 31-én kerül sor. Arra választ adni, hogy az első tőketörlesztés időpontjában hogyan fog alakulni a HUF/CHF árfolyama nem lehet. Arra a kérdésre pedig, hogy ha ma kellene visszavásárolni a kötvényt, mennyivel kerülne többe, válasz lehet adni, azonban ez átértékelési veszteség, nem pedig ténylegesen realizált árfolyamveszteség. Budapest, 2010. július 14. Csapó Ágnes Fenyvesi Bea Budapest Priv-Invest Kft. 6
ELSZÁMOLÁS Gyomaendrőd Város Önkormányzata KÖTVÉNYFORRÁS MENEDZSMENT 2010. január 01 2010. június 30. Gyomaendrőd Város Önkormányzata 2008. február 27.-én összesen 6.316.000,- CHF összegben bocsátott ki zártkörben kötvényt. Az Önkormányzat a 2010. február 02.-án a Budapest Priv-Invest Kft-vel kötött szerződésben megbízza a céget az Önkormányzat még el nem költött kötvényforrásának kezelésével (kötvényforrás menedzsment). A szerződés értelmében Megbízottat szaktanácsadási feladatainak elvégzéséért az alapdíjon felül hozamdíj illeti meg az alábbiak szerint. A hozamdíj a lejegyzett, de fel nem használt kötvény után a tárgyévre fizetendő kamat összegét meghaladó bevétel (hozam) esetén, az alaphozamon felüli többletbevételre számítva fizetendő. A hozamdíj a teljesítménytől függő díjazást jelent, a megtermelt többletbevétel után, a megtermelt többletbevételből fizetendő. A hozamdíj százalékos mértéke: a lejegyzett, de fel nem használt kötvény után a tárgyévre fizetendő kamat összegét meghaladó (többlet)bevétel (hozam) esetén realizálódik, a lejegyzett, de fel nem használt kötvény összegének lekötéséből származó alaphozamon felüli többletbevétel összegének bruttó 25%-a, azaz huszonöt százaléka kerül megfizetésre naptári félévente, utólag a már megtermelt, realizált többletbevételből számla ellenében. A kötvényforráson a vizsgált időszakban realizált bevételek alakulását a csatolt mellékletekben szereplő kalkulációk részletezik. Mellékletek: 1. sz. melléklet Elszámolás részletező 2. sz. melléklet Tranzakció részletező 3. sz. melléklet Strukturált betétek és állampapírok hozamának részletezése Budapest, 2010. szeptember 1. Csapó Ágnes Fenyvesi Bea Budapest Priv-Invest Kft. 1
1. számú melléklet Elszámolás részletező Nyereségek össz: 25 488 928,38 HUF 25 488 928 HUF 476,43 CHF 103 227 HUF 0,00 USD 0 HUF 28 746,94 EUR 8 234 849 HUF Összesen: 33 827 005 HUF Alaphozam össz: 13 037 081,67 HUF 13 037 082 HUF Többlethozam 25% a: 3 850 645 HUF 16,33 CHF 3 539 HUF * 3 850 645 HUF 0,00 USD 0 HUF * 18 794,26 EUR 5 383 803 HUF * Összesen: 18 424 424 HUF A prémium nettó összege: 3 080 516 HUF ÁFA (25%): 770 129 HUF Többlethozam össz: 12 451 846,71 HUF 12 451 847 HUF A prémium bruttó összege: 3 850 645 HUF 460,09 CHF 99 688 HUF * 0,00 USD 0 HUF * 9 952,68 EUR 2 851 046 HUF * Összesen: 15 402 581 HUF *2010.06.30 i MNB középárfolyamon átszámolva MNB közép CHF/HUF 216,67 MNB közép USD/HUF MNB közép EUR/HUF 286,46 Elszámolás kezdőnap Elszámolás zárónap 2010.01.01 2010.06.30 180,00 nap összesen 2
2. számú melléklet Tranzakció részletező prémium betétek alaphozamai bankbetétek Gyomaendrőd KIMUTATÁS 2010.01.01. 2010.06.30. ALAPHOZAM TÖBBLETHOZAM Betétkamat Árf.nyereség Opcióhoz kötött betétek prémium hozama HUF CHF USD EUR HUF HUF CHF USD EUR 283 624,24 16,33 2 412,01 576 908,40 514 191,78 460,09 2 679,71 212 997,87 329,16 1 219 617,00 329 044,60 1 309,75 592 478,27 1 989,86 1 438 131,80 182 331,09 1 982,03 156 303,03 16,69 845 294,12 461 072,75 3 981,20 32 716,82 1 581,62 726 612,17 464 037,17 116 666,67 2 448,72 732 332,48 569 354,70 1 631 380,76 3 359,14 1 597 698,27 320 007,78 408 333,33 3 071,43 33 720,40 684 972,85 1 212 629,63 2 763,33 421 563,86 670 833,33 233,02 388 623,35 866 630,14 92,55 433 144,50 501 476,63 140,06 513 187,64 277 879,59 356,67 702 692,60 707 210,50 867 718,45 443 647,15 942 225,10 579 888,75 534 576,92 591 183,72 703 988,18 13 037 081,67 16,33 0,00 18 794,26 7 170 314,63 5 281 532,08 460,09 0,00 9 952,68 A ZÖLDDEL JELÖLT HUF ÁRFOLYAMNYERESÉGEK SORBAN AZ OPCIÓS ÜGYLETEK JUTALÉKAIT TÜNTETTÜK FEL. A PIROS SZÍNNEL JELÖLT ÖSSZEGEK A PRÉMIUM BETÉTEK (HUF, CHF, EUR) ALAP ÉS TÖBBLETHOZAM MEGOSZLÁSÁT JELÖLIK. (LÁSD RÉSZLETEZVE A 2. SZ.MELLÉKLETBEN) 3
3. sz. melléklet Strukturált betétek és MÁK hozamának részletezése * OPCIÓHOZ KÖTÖTT BETÉTEK AZ ELSZÁMOLÁSI IDŐSZAK ALATT, RAIFFEISEN BANK No. Kezdet Lejárat Betét megnevezése realizált Prémium betéti kamat kamat HUF EUR/CHF Betéti kamat Prémium kamat Szumma Check 205. 2009.12.14 2010.01.15 HUF prémium betét. Strike: 176,75 10,50% 3,91% 6,59% 150 000 000,00 866 630,14 514 191,78 1 380 821,92 1 380 821,92 212. 2009.12.29 2010.01.13 HUF prémium betét. Strike: 268,5 10,50% 4,16% 6,34% 192 470 000,00 501 476,63 329 044,60 830 521,23 830 521,23 219. 2010.01.26 2010.02.26 EUR (280,76) prémium betét. Strike: 281,0 5,00% 4,60% 0,40% 685 900,00 233,02 2 679,71 2 912,73 2 912,73 * EUR (266,75) prémium betét. Strike: 231. 2010.03.04 2010.03.18 266,75 5,00% 4,67% 0,33% 731 200,00 92,55 1 309,75 1 402,30 1 402,30 232. 2010.03.10 2010.03.25 EUR (268,36) prémium betét. Strike: 271 5,00% 4,67% 0,33% 1 032 750,00 140,06 1 982,03 2 122,09 2 122,09 235. 2010.03.25 EUR (268,36) prémium betét. Strike: 2010.04.28 269,25 4,50% 4,13% 0,37% 1 034 850,00 356,67 3 981,20 4 337,86 4 337,86 221. 2010.01.28 2010.03.30 CHF (189,5) prémium betét. Strike: 190 5,25% 5,07% 0,18% 54 300,00 16,33 460,09 476,43 476,43 213. 2010.01.07 2010.01.28 HUF prémium betét. Strike: 266,0 10,50% 4,16% 6,34% 76 180 000,00 277 879,59 182 331,09 460 210,68 460 210,68 214. 2010.01.08 2010.02.10 HUF prémium betét. Strike: 266,0 10,50% 4,16% 6,34% 122 590 000,00 702 692,60 461 072,75 1 163 765,34 1 163 765,34 217. 2010.01.13 2010.02.03 HUF prémium betét. Strike: 263,90 10,50% 4,16% 6,34% 193 880 000,00 707 210,50 464 037,17 1 171 247,67 1 171 247,67 218. 2010.01.15 2010.02.17 HUF prémium betét. Strike: 264,0 10,50% 4,16% 6,34% 151 380 000,00 867 718,45 569 354,70 1 437 073,15 1 437 073,15 220. 2010.01.28 2010.02.18 HUF prémium betét. Strike: 268,75 10,50% 4,40% 6,10% 126 410 000,00 443 647,15 320 007,78 763 654,93 763 654,93 223. 2010.02.03 2010.03.04 HUF prémium betét. Strike: 266,75 10,50% 4,42% 6,08% 195 050 000,00 942 225,10 684 972,85 1 627 197,95 1 627 197,95 225. 2010.02.10 2010.03.10 HUF prémium betét. Strike: 268,50 10,50% 4,42% 6,08% 124 330 000,00 579 888,75 421 563,86 1 001 452,60 1 001 452,60 226. 2010.02.17 2010.03.10 HUF prémium betét. Strike: 268,25 10,50% 4,42% 6,08% 152 820 000,00 534 576,92 388 623,35 923 200,27 923 200,27 227. 2010.02.18 2010.03.18 HUF prémium betét. Strike: 268,75 10,50% 4,44% 6,06% 127 170 000,00 591 183,72 433 144,50 1 024 328,22 1 024 328,22 241. 2010.04.29 2010.05.20 HUF prémium betét. Strike: 266,0 9,25% 3,90% 5,35% 228 710 000,00 703 988,18 513 187,64 1 217 175,82 1 217 175,82 Ezekkel a tételekkel az előző elszámolásban nem számoltunk, mivel 2009.12.31 ig nem realizálódott a nyereségük. 4
ELŐTERJESZTÉS Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság 2010. szeptember 13-i ülésére 2. napirendi pont Tárgy: Folyékony hulladék rendelet módosítás II. forduló Készítette: Liszkainé Nagy Mária Előterjesztő: Várfi András polgármester Véleményező bizottság: Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság, Pénzügyi és Gazdasági Bizottság, Városfenntartó, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság Tisztelt Képviselő-testület! A Gyomaszolg Ipari Park Kft 2010. augusztusában a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás díjtételének emelését, a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII.12.) KT rendelet mellékeltének módosítását kérte a T. Testülettől. A Képviselő-testület az augusztusi ülésen a 302/2010. (VIII. 26.) Gye. Kt. határozatával döntött arról, hogy a rendelet módosítását a szeptemberi ülésen második fordulóban tárgyalja. A közszolgáltatási díj megállapításánál a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 25-26. -a, valamint a települési hulladékkezelési közszolgáltatási díj megállapításának részletes szakmai szabályairól szóló 64/2008. (III. 28.) Korm. rendelet előírásai az irányadók. A Korm. rendelet 2. (1) bek. szerint: A közszolgáltatási díjat legalább egyéves díjfizetési időszakra kell meghatározni. Az önkormányzati rendelet legutóbb az 55/2009. (XII.29.) Gye. Kt. rendelettel került módosításra, mely során megállapításra kerültek a 2010. évi díjtételek. A közszolgáltatási díj módosítására 2011. január 1-től van lehetőség. Döntési javaslat "Folyékony hulladék rendelet módosítás II. forduló" Tervezett döntéstípus: határozat Tervezett ágazati besorolás: Rendelet alkotás, szabályozás Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt. Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javasolja Képviselő-testületnek, hogy a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII. 12.) KT rendelet 1. mellékletét ne módosítsa a 2010. évi díjtétel vonatkozásában. Továbbá utasítsa a szolgáltatót, hogy a tervezett 2011. évi díjtételeket a novemberi testületi ülésre terjessze be. Határidők, felelősök: Határidő: azonnal Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS - Hivatali felelős: - NINCS FELELŐS KIJELÖLVE- 4
ELŐTERJESZTÉS Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság 2010. szeptember 13-i ülésére 3. napirendi pont Tárgy: Készítette: Tóthné Rojik Edit A Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium beszámolója a 2009/2010-es tanévről Előterjesztő: Dr. Kovács Béla kompenzációs listás önkormányzati képviselő Véleményező bizottság: Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság Tisztelt Képviselő-testület! Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 314/2008. (VIII. 28.) Gye. Kt. sz. határozatával elfogadott önkormányzati minőségirányítási programjában -a többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény a Közoktatásról 104. (5) bekezdésében foglaltak alapján - A közoktatási intézmény tanévenként, évenként egy alkalommal kötelezhető arra, hogy tevékenységéről átfogó beszámolót adjon a fenntartónak. -az intézményvezetőket beszámoló adására kötelezi. Az intézményi beszámoló képezi az évente megvalósuló szakmai ellenőrzést. Az intézményi beszámoló egyben önértékelés is, az intézmény alapdokumentumaiban, pedagógiai programjában megfogalmazott célok, feladatok összehasonlítása a tényleges működéssel, a pedagógiai tevékenység eredményességével. Az önkormányzati minőségirányítási program lehetőséget adott a Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatója részére, hogy az intézményi beszámolót a tanévet követően ősszel terjessze elő, a felvételi eredményeinek ismeretében, így teljes képet kapunk a gimnázium 2009/2010-es tanév munkájáról. Az intézmény beszámolója - melyet a tantestületi értekezlet jegyzőkönyve alapján a nevelőtestület egyhangúan elfogadott (a titkárságon megtekinthető) -, az előterjesztés CD mellékletében olvasható. A beszámoló az ÖMIP 4.2.2. A) pontjában foglalt tartalmi és formai követelményeknek en készült el, mely alapján az intézmény számot adott az elmúlt egy év gazdálkodásáról, tanügyigazgatási, személyi és tárgyi feltételeiről, neveltségi helyzetképéről, a működő kapcsolatrendszeréről, társadali elismertségéről. Mind az intézménynek, mind az intézményt fenntartó önkormányzatnak törvényi kötelezettsége a 2008/2009-es tanévtől kezdve a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX törvény 40 (11) bekezdése szerinti önértékelés elvégzése, melynek egyik eleme az országos kompetenciamérések eredményeinek elemzése és az eredmények javításához szükséges intézkedési tervek elkészítése, önértékelés elkészítése, melynek eleget tett az intézmény. Az intézmény részletesen beszámolt a diákok tanulmányi versenyeken, sport versenyeken elért eredményeiről, érettségit követő felvételi-továbbtanulási helyzetképről. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet szíveskedjen az előterjesztést megtárgyalni és azt a hazározati javaslat szerint elfogadni. Döntési javaslat "A Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium beszámolója a 2009/2010-es tanévről" Tervezett döntéstípus: határozat Tervezett ágazati besorolás: Intézményirányítás Az Ügyrendi, Oktatási, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság a javaslatról egyszerű többséggel, nyílt szavazással dönt. Az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javasolja Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének, hogy fogadja el az alábbi döntési javaslatot: Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Dr. Kovács Bélaa Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetőjének beszámolóját, a 2009/2010-es tanévről. 5
Határidők, felelősök: Határidő: azonnal Felelős: - AZONNALI VÉGREHAJTÁS - 6
KNER IMRE GIMNÁZIUM,SZAKKÖZÉPISKOLA ÉS KOLLÉGIUM GYOMAENDRŐD INTÉZMÉNYI BESZÁMOLÓ A 2009/2010. TANÉV NEVELÉSI OKTATÁSI FELADATELLÁTÁSÁRÓL TARTALOM: 1. GAZDÁLKODÁS 2. TANÜGYIGAZGATÁS 3. NEVELTSÉGI HELYZETKÉP 4. VERSENYEREDMÉNYEK, NYELVVIZSGÁK, SIKEREK, TOVÁBBTANULÁS 5. MÉRÉSEK EREDMÉNYEK 6. KAPCSOLATOK 1
1. Gazdálkodás Feladatellátás általános értékelése: Statisztikai adatok ( 10.01 ) Megnev/év Gimnázium Szakközép Technikum kollégium 2005 229 114 25 55 2006 234 98 23 58 2007 243 103 0 51 2008 280 79 0 40 2009 292 58 0 37 A nappali rendszerű gimnáziumi nevelésben, oktatásban résztvevő tanulók létszámának éves átlagállománya a 2008/2009 tanévben a statisztikai létszám szerint: gimnáziumi oktatásban részt vevő tanuló 280fő, szakközépiskolai oktatásban részt vevő79 fő, és 12 csoportban tanulnak a tanulók. A nappali rendszerű gimnáziumi nevelésben, oktatásban résztvevő tanulók létszámának éves átlagállománya a 2009/2010 tanévben a statisztikai létszám szerint: nappali tagozatos képzésben 350 fő tanuló vesz részt, és 12 csoportban tanulnak a tanulók. A Kollégium létszáma 37 fő, 2 kollégiumi csoportban. A kollégiumi elhelyezés lakhatási körülményei k, az utolsó átalakítás után a nagyépületben 43 fő elhelyezésére van lehetőség, elkülönítve a lányok és a fiúk, 1 db szilenciumi szobával. 2010.03.01-zől az Intézmény szerves részét képezi a Városi Sportcsarnok, mely jelentős többletfeladattal jár. A működtetés technikai, szervezeti és szervezési feladatait ki kellett alakítani, a későbbi zavartalan működtetés biztosítása miatt. A nappali rendszerű közoktatásban nevelésben résztvevő 1 tanulócsoportra jutó tanulók száma a 2009/2010 statisztikai adatok alapján: 29,167 fő. 46 fő engedélyezett létszámmal kezdtük a költségvetési évet, 17 fő technikai létszám nem változott az elmúlt évhez képest, a Sportcsarnok feladatait közhasznú foglalkoztatás keretében oldottuk meg, a következő év február végéig. A pedagógus létszám 28 fő. Az oktatási feladatot végzettséggel rendelkező, szakos pedagógussal látjuk el. 2. Bevétel alakulása: 2
Az Intézményi működési bevételi előírást teljesítette az Intézmény. Többletbevétel származott a felnőtt étkezés térítéséből, az intézményi ellátás bevételéből, valamint a bérbeadásból, bár a nyári kollégiumi kihasználtság ebben az évben nem alakult a legkedvezőbben. Sok csoport elmaradt, a tanulók anyagi helyzetére hivatkozva. Pályázati forrásból a Tempus Közalapítványon keresztül a hátrányos helyzetű tanulók továbbtanulásának támogatására ösztöndíjat pályáztunk meg, 2009 évben realizált összege 540 E/Ft. 3.Kiadások alakulása: Az Intézmény a számára meghatározott személyi juttatások előirányzatot nem lépte túl, feladatát az előirányzat keretei között látta el. A stabil személyi állománynak köszönhetően lehetett teljesíteni a jogszabályban előírt kötelezettségeket. A dologi kiadások teljesítése nem haladta meg az engedélyezett előirányzatot. Kisértékű tárgyi eszköz beszerzés valósult meg az OKM eszközfejlesztési pályázata útján, ahol is 700 e/ft értékben kollégiumi szekrényeket, laptop szekrényeket és előadói asztalt vettünk. 1 db nyomtatót, telefont, papír spirálozót szereztünk be, valamint a hangtechnika csekély felújítása történt meg. 3.Felújítások, beruházások alakulása: 2009 évben megvalósult a járda majdnem teljes körű újjáépítése, csak a számítástechnika előtti rész maradt ki. 7738 e/ft összeget kellett ebben az évben kifizetni. A konyha és kollégium felújítása befejeződött, 889 e/ft értékben a konyha burkolata lett kicserélve, és a kollégiumi csőtörés következtében sürgőssé vált fürdőszoba teljes felújítás valósult meg. 399 e/ft értékben újítottunk fel számítógépeket, és 24 db notebook került megvásárlásra az ITK terembe, 3528 e/ft értékben. Teljesen modern IKT tantermünk lett, igaz, a tanulói asztalok a régiek. Kerítéselemet vettünk 348 e/ft értékben, mivel a régi már korhadt, minden második elem kirohadt. Nagy beruházási álmokkal indult a 2010-es költségvetési év, amikor a KEOP pályázaton a Kollégium energiaracionalizálási tervei elkészültek, mely 2188 e/ft-ba került. Sajnos a pályázat nem nyert. 3
2010. június 10-én megkezdtük a Sportcsarnok vizesblokkjainak felújítását, mely egybe esett az Önkormányzat által kiírt közbeszerzési eljárást követő küzdőtér felújítással. Az Intézmény által vállalt munka július hónapban befejeződött. 4. Vagyon alakulása: ( 2009 évi beszámoló adatok e/ft Megnevezés/eszközök Immateriális Ingatlanok és Gépek, Összesen állománya javak vagyoni ért. jogok berendezések, felszerelések Tárgyévi nyitó 1624 84498 27608 113730 állomány bruttó értékben Tárgyévi záró állomány bruttó értékben 1624 95450 32661 129735 2. Tanügyigazgatás Tanuló létszámok 2009/2010 tanév Kezdő létszám Záró létszám Osztályok gimn. szakk. elment gimn. szakk. 9/A 32 2 30 9/B 27 2 25 9/C 25-2 23-10/A 36-36 10/B 29 6 23 11/A 27-27 11/B 30-30 11/C - 27 1-26 12/A 30-30 12/B 26-26 12/C - 31 - - 31 13/A 31-31 4
Össz: 293 fő Össz:58 fő Össz: 281 fő Össz:257 fő Kezdett: 35 fő Befejezte: 338 fő 3. Neveltségi helyzetkép A tanév során pozitív elmozdulás volt megfigyelhető a tanulók tanuláshoz, egymáshoz való viszonyában. Ezt a magatartás (4,2), szorgalom (3,7), hiányzási (85 óra) átlagok is alátámasztják. A mulasztások esetében néhány óra a sportra, táncra, jogosítvány megszerzése számlájára írható, hiszen tanulóink közül néhányan vesznek részt városunk sport és kulturális életében. Nem elhanyagolható a versenyzés mellett a nyelvvizsgák, ECDL vizsgák miatt kiesett órák száma sem. 4. Versenyeredmények, nyelvvizsgák, sikerek 2009/2010 nyelvvizsga eredmények Jakab Csaba Kovács Gergő Gubucz Anikó Győrfi Dávid Oltyán Lajos Fülöp Cintia Kiss Kitti Megyeri István Farkasinszky Zita 13/A angol C közép 13/A angol C felső 12/A angol C közép 11/A angol C közép Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna 13/A német B közép Pappné Nagy Katalin Rovnyik Katalin, 13/A angol C közép Hüse Julianna Rovnyik Katalin, 13/A angol C közép Hüse Julianna 13/A angol A közép 13/A angol A közép Farkasinszky Mariann 13/A angol A közép Kovács Endre 13/A német C közép Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Pappné Nagy Katalin, Tímár Marianna 5
Kovács Fanni Oltyán Lajos Tímár Ádám Kovács Bence Varga Beáta Orosz Evelin Cselei Tamás Bartha Szofi Bácsi Sándor Valuska Sára Timár Anna Bela Zoltán Mag Bianka Farkas Orsolya Simon Balázs Zdusek Erik Anka Vivien Anka Evelin Vitáris Alexandra Szentpéteri Balázs Nagy Anikó Kulik Andor 11/A angol C közép 13/A angol C alap 13/A német A közép 9/A német C alap 9/A német C alap 9/A német C alap 9/A német C alap 10/A angol C közép Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Pappné Nagy Katalin Tímár Marianna Vinkovics Hangya Cecília, Tímár Marianna Vinkovics Hangya Cecília, Tímár Marianna Vinkovics Hangya Cecília, Tímár Marianna Vinkovics Hangya Cecília, Tímár Marianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, 10/A angol C közép Hüse Julianna Rovnyik Katalin, 10/A angol C közép Hüse Julianna 10/A angol C közép 10/A angol C közép 12/A angol C közép Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, 12/A angol C közép Hüse Julianna Rovnyik Katalin, 11/A angol C közép Hüse Julianna 11/A angol C közép 9/A angol C alap 9/A angol C alap 9/A angol C alap 9/A angol B alap 9/A angol A alap 9/A angol B alap Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna 6
László Loretta Gonda Éva Szu László Dinya Julianna Gyuricza Tamás 9/A angol B alap 9/A angol B alap 9/A angol B alap 9/A angol B alap 9/A angol B alap Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna Rovnyik Katalin, Hüse Julianna SIMONYI IMRE ORSZÁGOS VERSMONDÓ VERSENY 2010. február 5. III. helyezett : Hunya Gréta 9/A Felkészítő tanár: Malatinszky Zita Külön díj: Hunya Gréta 9/A Felkészítő tanár: Tóth Ferenc VÍZ FESZTIVÁL PREZENTÁCIÓS PÁLYÁZAT 2010. március 21. I. helyezést ért el a Kner-gyerekek csapat: VITA-CSATA DISPUTAVERSENY 2010. ÁPRILIS 16-18. Kecskemét regionális verseny (Dél Alföld) Bácsi Sándor 10/A Földesi Ágnes 10/A Valuska Sára 10/A III. helyezést ért el a Körös-parti sereg: Jakus Ágnes 11/A Uhrin Csenge 11/A Zdusek Erik 11/A Felkészítő tanárok: Malatinszky Zita Valuska Lajos 7
A knereseknél senki sem vitatkozik jobban A képzeletbeli dobogó két helyét béreltük ki Érvek és ellenérvek ütköztek a Magyarországon európai uniós témában idén először megrendezett Vita-csata disputa vetélkedőn, amely a kulturált vitatkozás fontosságára kívánta felhívni a figyelmet. A küzdelemben összesen harminckét, három-három középiskolás diákból álló csapat mérte össze kommunikációs képességeit a szegénység és az oktatás témakörében. Az esemény az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete és a Külügyminisztérium EU Tájékoztató Szolgálata kezdeményezésére és finanszírozásában valósult meg. A Dél-alföldi régió diákjai a hétvégén Kecskeméten mérték össze tudásukat, amiből a tőlünk érkező Knergyerekek csapat került ki győztesen. Nálunk európai uniós témában először idén áprilisban rendeztek ilyen versenyt, Vita-csata elnevezéssel. A disputa mások véleményének tiszteletben tartására neveli a diákokat, miközben fejlődik együttműködési és kommunikációs képességük. Az esemény az EU kezdeményezésére valósulhatott meg két alföldi régióban, április 9-e és 11-e között Debrecenben, április 16-a és 18-a között pedig Kecskeméten. A vetélkedés már a versenyt megelőzően elkezdődött, a diákok első feladata ugyanis az volt, hogy csapatuk Facebook oldalának minél nagyobb rajongótábort szerezzenek. Az előzetes akció arra kívánta felhívni a figyelmet, hogy a közösségi média immár megkerülhetetlen eszköze a szabad véleménynyilvánításnak. Április 16-án a Dél-alföldi régió több településéről - Szentes, Szeged, Hódmezővásárhely - érkeztek a diákok Bács-Kiskun megye székhelyére. A csapatok a vetélkedő során tételmondatokat kaptak (az Európai Unióban a szegényebb országok lemaradása az oktatás színvonalán múlik. A szegényebb országokat segélyekkel lehet felzárkóztatni.) Ezek mellett és ellen egyaránt érvelniük kellett a disputa-bírák előtt. Végül a Kner-gyerekek csapat bizonyult a legmeggyőzőbbnek A győztesek amellett, hogy értékes fődíjat vehettek át - fejenként egy-egy webkamerát, az Ab Ovo Kiadó könyvjutalmaiban is részesültek, a Jonathermál Gyógyfürdő pedig egy fürdőzésre hívta meg őket. Az eseményt lapszámokkal támogatta a Filmvilág Filmművészeti Folyóirat és a Mindennapi Pszichológia szakfolyóirat is, ez utóbbi egy-egy előfizetést is felajánlott a nyerteseknek. Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete tárgyjutalmakkal járult hozzá a nyereményhez, a Vizuális Világ Alapítvány pedig a felkészítő tanárokat lepte meg a Párbeszéd a tanórán című toleranciatréning DVD-vel. A verseny az április 20-ától 25-ig tartó időszakban újra a virtuális térben folytatódik: Facebook-on a Vita-csata központi oldalán (Vita-csata disputa vetélkedő - 2010) ugyanis közönségdíjért folyik a küzdelem. A csapatok által a helyszínen készített bemutatkozó klipekre vasárnap éjfélig lehet szavazni Vita-csata Kecskemét 2010. április 16-18. (16 csapat) 1.Kner-gyerekek (Kner G., Gyomaendrőd) : Bácsi Sándor, Földesi Ágnes, Valuska Sára 8
2. Deák Ferenc Gimnázium - Szeged 3. Körös-parti sereg : (Kner G., Gyomaendrőd) Zdusek Erik, Uhrin Csenge, Jakus Ágnes BOD PÉTER ORSZÁGOS KÖNYVTÁRHASZNÁLATI VERSENY 2010. április 26. Megyei II. helyezett: László Loretta 9/A a 9-10. évfolyam összevont versenyén. Országos 33. helyezés. Felkészítő tanára: Ricsey Edit INFORMATIKA 7 modulból tettek sikeres vizsgát 2009 márciusában ECDL bizonyítvánnyal rendelkeznek: Bela Zoltán Botos Zsanett Bujdosó Éva Csőke Zsolt Csorba Máté Csordás Ádám Dinya Krisztián Fekete Dávid Forgács Ádám Hornok Nándor Jakab Csaba Kiss Kitti Kovács Csilla Kovács Endre Kovács Gergő Liziczai László Megyeri István Oltyán Lajos Rácz Gergő Szabó Dániel Tímár Ádám Varga Emese Uhrin Éva Tóth Katalin Schmidt Eszter Felkészítő tanár: Tóthné Szakálos Margit 7 modulból tettek sikeres vizsgát 2009 szeptemberében ECDL bizonyítvánnyal rendelkeznek: Csőke Richárd Fodor István Gyarmati Balázs Győrfi Dávid 9
Kovács Fanni Lukács Csaba Lehoczki Norbert Tímár Richárd Zdusek Erik Liziczai Csaba Uhrin Csenge Vitáris Róbert Zsombok Imre Simon Balázs ORSZÁGOS DIÁKOLIMPIA I. HELY GERELYHAJÍTÁS: Felkészítő tanár: Tóthné Szakálos Margit TESTNEVELÉS 2009. OKTÓBER 14. ATLÉTIKA DÖNTŐ Farkasinszki Mariann Farkasinszki Zita Tokai Gréta Dinya Anna Mag Bianka ORSZÁGOS DIÁKOLIMPIA II. HELY SÚLYLÖKÉS: Farkasinszki Zita Farkasinszki Mariann Fekécs Fruzsina Balázs Tímea Tokai Gréta ORSZÁGOS DIÁKOLIMPIA IV. HELY DISZKOSZVETÉS: Farkasinszki Mariann Farkasinszki Zita Balázs Tímea Mag Bianka Tokai Gréta DR. IRÁNYOSSYNÉ VÉRTESSY KATALIN VÁNDORDÍJ I. ORSZÁGOS HELYEZETT ÖSSZETETT ATLÉTIKAI LEÁNY PONTVERSENY 10
I. HELYEZETT GYOMAENDRŐD, KNER IMRE GIMNÁZIUM ÉS SZAKKÖZÉPISKOLA 2010. október 20-21. MEGYEI ATLÉTIKA EGYÉNI és VÁLTÓBAJNOKSÁG SÚLYLÖKÉS: I. hely Farkasinszki Zita VI. korcsoport GERELYHAJÍTÁS: I. hely Farkasinszi Mariann TÁVOLUGRÁS: I. hely Cser Nikolett DISZKOSZVETÉS: II. hely Balázs Tímea V. korcsoport III. hely Farkasinszki Zita VI. korcsoport 200 m SÍKFUTÁS II. hely Cser Nikolett 800 m SÍKFUTÁS III. hely Uhrin Csenge 4x100m SÍKFUTÁS II. hely Tokai Gréta V-VI korcsoport Cser Nikolett Farkasinszki Zita Farkasinszki Mariann 2010. május 29-30 DIÁKOLIMPIA ORSZÁGOS EGYÉNI és VÁLTÓBAJNOKSÁG DISZKOSZVETÉS: IV. hely Farkasinszki Mariann IX. hely Farkasinszki Zita SÚLYLÖKÉS: II. hely Farkasinszki Zita III. hely Farkasinszki Mariann GERELYHAJÍTÁS: III. hely Farkasinszki Mariann Felkészítő tanárok: G. Darázsi Anna Lakatos Tibor KÉZILABDA MEGYEI DIÁKOLIMPIA DÖNTŐ II. HELYEZETT CSAPAT TAGJAI: Botos Zsanett Bujdosó Éva Dávid Ivett Dinya Anna Farkasinszki Mariann Farkasinszki Zita Földi Emese Gonda Barbara Kiss Kitti Ramóna Kovács Ágnes Mag Bianka 11
Nagy Bianka Narancsik Fatime ORSZÁGOS ELŐDÖNTŐ III. HELYZETT CSAPATA I. Debrecen Irinyi János Szk. II. Jászberény III. KNER IMRE GIMNÁZIUM, SZAKKÖZÉPISKOLA IV. Ózd Felkészítő: Lakatos Tibor II. HELYEZÉS ORSZÁGOS KAJAK MARATON MAGYAR BAJNOKSÁG ÁGOSTON KATA (K2 női serdülő VI. korcsoport 15 km) KÉRI VIRÁG IFJÚSÁGI OLIMPIAI JÁTÉKOK SZINGAPÚR I. HELYEZETT: TÓTKA SÁNDOR Tótka Sándor 10/A osztályos tanulónk olimpiai bajnok! A Kner Imre Gimnázium, de Gyomaendrőd történetének is eddigi legnagyobb horderejű sporteseménye történt augusztus 22-én. Kovács Gábor tanítványa, a gyomaendrődi gimnazista, Tótka Sándor megszerezte a magyar küldöttség hetedik olimpiai aranyérmét az idén első alkalommal megrendezett Ifjúsági Olimpiai Játékokon, Szingapúrban. A népes magyar sportolói gárdában a kajak-kenut egyedüli fiú versenyzőként képviseli a Körös Kajak versenyzője. Az arany megszerzéséért vívott döntő futamig hosszú út vezetett. Itt most nem a szokásos elő-, közép- és döntő futamokban kellett a mezőnyt legyőzni, hanem egy időmérő selejtező után egyre erősebb ellenfelek ellen kellett két napon keresztül páros versenyekben győzni az aranyig. Összesen öt ilyen futam előzte meg a német fiúval vívott döntő versenyt. Hihetetlen erőnlétre, technikai tudásra és lélekjelenlétre volt szükség, hogy az egymást félóránként követő viadalok végén is produkálni tudják a döntőben a másfél percnél rövidebb futamidőt, ami Sanyi esetében 1,28,91 perc volt. Lelki és szakmai támaszt nyújtott kajakosunknak a felkészülés és a versenyek során, hogy a játékok helyszínén tartózkodtak szülei és a Körös Kajak edzője is. Az itthoni rokonok, barátok, sporttársak és ismerősök is küldték folyamatosan a biztató és gratuláló sms-eket, e-maileket a családnak. A döntő napján a város lakói a Kner téren felállított kivetítőn szerették volna követni az olimpiai eseményeket, de csalódottan kellett tudomásul venniük, hogy a nyolc olimpiai online csatorna egyike sem közvetítette a kajak- 12
kenu eseményeit. Azért nem telt tétlenül a várakozás ideje. Tímár Imre a klub részéről összefoglalta Sanyi eddigi kajakos pályafutását és olvashattuk a Tótka család napi beszámolóit is a szingapúri eseményekről. A döntő perceiben már mindenki lélegzet-visszafojtva várta az eredményt. Amikor megérkezett a büszke apa telefonos értesítése a győzelemről, üdvrivalgásban tört ki a szurkoló tábor és durrant a pezsgős üveg is. Sanyi 29-ei érkezése még több embert csalt ki a Kner térre. A város apraja-nagyja kíváncsi volt a bajnokra, aki a kajakosokból álló sorfal előtt vonult végig edzőjével és családjával a téren felállított dobogóhoz. Miután kivetítőn végignéztük a győztes futamot, közösen meghallgattuk a Himnuszt, de ezúttal mi is énekelhettük Sanyival együtt. Ekkor több száz piros, fehér és zöld lufi emelkedett a magasba, és a tömeg újabb ovációban tört ki. Fényképezkedés, gratulációk következtek ezután és a hosszú úttól és a rengeteg élménytől elfáradt Sanyi még órákig osztogatta rendületlenül az autogramot. Diáktársaid és tanáraid ugyanazt üzenik neked, mint a téren a tömeg: Szép volt Sanyi és csak így tovább! 13
2009/2010 tanévben érettségizett tanulóink felvételi eredményei 13/A tanulóinak továbbtanulása Ambrusz Ivett Baráth Beáta Botos Zsanett Bujdosó Éva Cserenyecz Dóra Csordás Ádám Csőke Zsolt Dinya Krisztián Fekete Dávid Feuerwerker Daniella Forgács Ádám Fülöp Cintia Gonda Barbara Havelda Róbert Hornok Nándor Huszka Edit Jakab Csaba Kiss Kitti Kovács Csilla Kovács Endre Kovács Gergő Liziczai László Megyeri István Oltyán Lajos Nyíregyházi Főiskola Szociálpedagógia Tanszék, ifjúságsegítő szakképzés SZTE Juhász Gyula Főiskolai Kar, intézményi kommunikátor felsőfokú szakképzés SZTE-ETSZK gyógytornász szakirány, BMF-RKK: környezetmérnöki kar Szent István Egyetem Egészségtudományi és Környezet egészségügyi Kar, egészségturizmus-szervező szakirány ELTE-ÁJK, jogász (ONA) SZE-MTK építő mérnöki kar, Kandó Kálmán Villamosmérnöki Kar, villamosmérnöki asszisztens (OKJ) BMF Kandó Kálmán Villamosmérnöki Kar Miskolc, rendészeti szakközép SZTE BTK germanisztika német szak BGF turizmus vendéglátás ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar, szomatopedagógia (levelező) Eger Esterházy Károly Főiskola, sportszervező szak, levelező, Miskolci Egyetem Gépészmérnöki és Informatikai Kar mérnök informatikus, Szent István Egyetem Gazdasági Kar, Banki szakügyintéző ELTE Természettudományi Kar, Biológia szak, ELTE BTK történelem szak, SZTE BTK magyar szak Debreceni Egyetem MTK mezőgazdasági mérnöki szak, Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem- Kossuth Lajos Hadtudományi Kar katonai vezető szak BGF pénzügy-számvitel szak, BME Gépészmérnöki Kar (BME-GÉK) Miskolci Egyetem Gépészmérnöki és Informatikai Kar mérnök informatikus 14
Rácz Gergő Szabó Dániel Timár Ádám Uhrin Éva Varga Emese Eger - Eszterházy Károly Főiskola - Természettudományi Kar, Webprogramozói szak (OKJ) SZE Békéscsaba Idegenforgalom-turizmus szak Széchenyi István Egyetem Műszaki Tudományi Kar, gépészmérnök ELTE Természettudományi Kar biológia szak Gazdasági Főiskola, Kereskedelmi, Turisztikai és Vendéglátói Kar, Kis- és középgazdálkodási menedzser 12/B osztály tanulóinak továbbtanulása Andor Amelita Balogh Erika Benkó Lajos Czinege Edina Czinege Tímea Dávid Ivett Fekécs Fruzsina Fias Csaba Földi Emese Gyarmati Anita Hermeczi István Kiss Csaba Kurucz Zsolt Nagy Bianka Pusoma Klaudia Strancki Ádám Szedlák Andor Szilágyi Judit Uhljár Szabina Varga Csaba Vincze Viktória Budapest utaskísérő Szarvas Vajda Péter Gimnázium informatika Túrkeve Ványai Ambrus Szk. autószerelő Gyula SZIE- Ekt. Szociális munkás Gyula SZIE- Ekt. Szociális munkás Szeged Rendészeti Szk. sport edzői Békéscsaba ILS csecsemő és kisgyermek gondozó Békéscsaba gyógymasszőr OKJ Keszthely agrár kereskedelmi menedzser Mórahalom, Móra Ferenc Ált. Műv. Kp. gyógymasszőr Szeged Rendészeti Szakk. Szeged Rendészeti Szakk. Szeged Rendészeti Szakk. Békéscsaba ILS csecsemő és kisgyermek gondozó Békéscsaba ILS pincér Szarvas Vajda Péter Gimn. informatika Békéscsaba GSZI.- webmester Szeged Rendészeti Szakk. Békéscsaba SZIE-GK intézményi kommunikátor Szolnok jogi asszisztens Szolnok protokoll ügyintéző OKJ 12/C osztály tanulóinak továbbtanulása Tóth Zanett Keresztesi Dóra Horváth András Lánci Tamás Nyíri Nikolett Filimon Miklós Bella Dávid Békési Norbert Czeglédi Dávid Diós Tamás Földi László ILS Intézményi kommunikátor Szent István Egyetem- banki szakügyintéző Raul Wallenberg Humán szak mentőápoló Békéscsaba SZIE banki ügyintéző Zwack József - Ker. és vendéglátó ipari menedzser GÉSZI Békéscsaba Webmester Bethlen Gábor Szakképző SZIE Nemzetközi Szállítmányozás Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem SZIE agrármérnök Keszthely Mezőgazdasági mérnök 15
Herczeg Hajnalka Herczeg Zsanett Patkós Zsanett Szurovecz Kitti Kurilla László SZF vendéglátó SZF vendéglátó Szolnoki Főiskola Kereskedelmi marketing Szolnoki Főiskola Kereskedelmi marketing Bethlen Gábor Szakképző A 2009 2010. tanév 9. osztályai Az Adatlap statisztikai feldolgozása A 2009 2010-as tanévben iskolánkban 84 diák kezdett tanulni, közülük 60-an gimnáziumi, 24-en szakközépiskolai képzésre járnak. A nemek aránya 45 % fiú és 55 % lány. A tanulók a környék 14 iskolájából érkeztek hozzánk, legtöbben 45-en a Kis Bálint Általános Iskolából, A Rózsahegyi Kálmán Általános Iskolából 15 tanuló, a Szent Gellért Általános Iskolából 4 diák. A tanulók 92 %-a lakik városban, 8 százalékuk érkezett községből. apaisk Valid Percent Valid 1,00 7,6 2,00 55,7 3,00 24,1 4,00 10,1 5,00 2,5 Total 100,0 Missing System Total A szülők iskolai végzettségét tekintve azt mondhatjuk, hogy az apák között 7,6 % azok aránya, akik csak általános iskolai végzettséggel rendelkeznek, 55,7 %-uk rendelkezik szakmunkás végzettséggel, 24 %-nak van érettségije, és csupán 10 olyan apa van, aki felsőfokú végzettséggel rendelkezik kettőnek közülük egyetemi diplomája van. anyaisk Valid Percent Valid 1,00 14,8 2,00 43,2 3,00 25,9 4,00 14,8 5,00 1,2 Total 100,0 Missing System Total 16
Az anyák esetében 14.8 % csak általános iskolai, 43 % szakmunkás, 25,9% érettségi végzettséggel rendelkezik, 12 anyának van főiskolai, és egynek egyetemi végzettsége. A elsőfokú végzettségűek aránya a korábbi években is hasonló volt, az érettségivel nem rendelkezők aránya is évek óta 60 % körül mozog. Miután tudjuk a nemzetközi vizsgálatokból, hogy a tanuló teljesítményét nagy mértékben befolyásolja az anya iskolai végzettsége, a diákoktól alacsony teljesítményszintet prognosztizálhatunk a szülők végzettsége tükrében. Az apák 55 %-a dolgozik szakmunkásként, 11%-uk betanított munkás, 4% írta azt, hogy munkanélküli, és 17% jelölte be az egyéb foglalkozású kategóriát. Az anyák közül 40% szakmunkásként, 12 % betanított munkásként dolgozik, és további 20 % jelölte az egyéb foglalkozású kategóriát. A diákok 78%-a él a két édesszülővel, 15 %-ukat egyedül nevelő anya, 2%-ukat egyedül nevelő apa neveli. Mintegy 5%-ban édesanya és nevelőapa a gondozó. A tanulók 14 %-ának nincs testvére, 44%-uk kétgyermekes, 28%-uk háromgyermekes családban él. A diákok 14 %-ának van három, vagy ennél több testvére. A diákok 86% él kétgenerációs családban. Arra a kérdésre, hogy milyen legmagasabb végzettséget szeretne elérni, a diákok 73%- a válaszolta, hogy felsőfokú végzettséget kíván elérni, 19 % csak érettségit akar. A tanulók 89 %-ának van saját szobája, 98 %-uk rendelkezik számítógéppel, viszont csak 18%-uk jár rendszeresen könyvtárba. A családok 20%-ánál 50-nél kevesebb könyv van otthon, 38%- uknál 50 és 200 között, 36 %-nál 200 és 1000 között, és höt diák jelölte, hogy 1000-nél több könyvük van. Tudjuk azonban a nemzetközi és hazai kutatásokból, hogy ezeket az adatokat nem lehet teljesen pontosnak tekinteni. Annál is inkább, mert a diákok közül csak 16 % olvas rendszeresen, 3% egyáltalán nem, 27% csak újságot olvas. Csak a kötelezőket veszi kézbe 37%. A tanulók 47 %-a közepesen elégedett eddigi iskolai teljesítményével, 38%-uk elégedett, és 6%-uk nagyon elégedett. Csak 10%-uk gondolja úgy, hogy az eddigi teljesítményével nem lehet elégedett. Itt érdemes megnézni az általános iskolai átlagokat, hiszen számunkra a felvételi eljárásban elsősorban ez a mérvadó. Az alábbi táblázatban az átlagok az összes tanulóra nézve olvashatók. (A tavalyi átlag 3,66 volt.) Átlag 3,98 Szórás,64 Az alábbi hisztogramon láthatjuk, hogy a görbe balra tolódott, eredménnyel kevesen, 3,5 alattival viszont annál többen érkeztek. 17