Képzés hallgatói véleményezése



Hasonló dokumentumok
Képzés hallgatói véleményezése

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az intézményválasztás motivációi

Tisztelt Rózsa András Úr!

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Tisztelt Rózsa András Úr!

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

Az intézményválasztás motivációi

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

GVK_Munkaerőpiac_2011

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

Alcsoport_DPR_2014_mpiac_ALL. Válaszadók száma = 309. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Motivációs felmérés Válaszadók száma = 780. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% a fal-, és padlóburkolatok állapota átl.=4.71 md=5 elt.=0.49 tart.

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Mezőgazdasági mérnök szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények. (50 fő 40,98%) október

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

NK_GT GYT DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 21. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnöki felsőoktatási szakképzési szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények.

DPR_hallg._OEC_NK. Válaszadók száma = 62. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport DPR_2014_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 14. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NK_GT NELL DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 21. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NK_GT KREH DPR_2014_hallgato_NK. Válaszadók száma = 6. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport DPR_2014_hallgato_MK. Válaszadók száma = 141. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI SZABÁLYZAT KÉRDŐÍVEK

Közlekedésmérnök szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények (18 fő, 13,53%) szeptember

Hallgatói elégedettségmérés október (papír alapon megismételve: február)

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnöki szakra vonatkozó hallgatói elégedettségmérési eredmények. (7 fő 15,21%) 2016.

HÁZIORVOSOK VÉLEMÉNYÉNEK KÉRÉSE A JÓSA ANDRÁS OKTATÓKÓRHÁZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ NONPROFIT KFT.-BEN

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 348. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Elégedettség mérés ELTE Nagytétényi úti Kollégiuma (EK_2013) Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% 30% 5%

MFK - Bejövő motivációs és gólyatábori felmérés Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

Átírás:

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. Képzés hallgatói véleményezése Ez az összesítés a/az Élelmiszerbiztonsági- és minőségi mérnöki szak 203. decemberi felmérés eredményeit tartalmazza. A minőségfejlesztési program keretében a záróvizsgázó hallgatók kifejezhették a képzéssel kapcsolatos elégedettségüket. Minden bizonnyal értékes információkkal szolgál a visszajelzésük a képzés minőségéért felelős vezetők tantervfejlesztési tevékenységéhez. A jelentés a következő részekből áll: - a felmérés egészére vonatkozó globális statisztikai jellemzők (indikátorok, kérdéscsoport átlagok), a Cronbach-alfa megbízhatósági index - az egyes kérdésekre adott válaszok statisztikai jellemzői és hisztogramjai, - skálázott kérdések profilvonal-ábrája, - indikátorok profilvonal-ábrája, - végül a nyitott kérdésekre kapott válaszok. A felmérés az EvaSys felméréskészítő és kiértékelő rendszerrel készült. Sopron, 204. január

Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar Élelmiszerbiztonsági- és minőségi mérnöki () Válaszadók száma = 24 Általános indikátorok Globális index 2. Hogyan ítéli meg az alábbi jellemzőket a szakot illetően? (Elégedettségét kifejezheti az - skálán; =legkevésbé megfelelő, =kiváló) (α = 0.9) 3. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (= legkevésbé, =teljes mértékben) (α = 0.84) - 2 3 4 + átl.=3.7 elt.=0.92-2 3 4 + átl.=3.66 elt.=0.93-2 3 4 + átl.=3.73 elt.=0.9 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála 2% 0% 2 0% 3 0% 4 Hisztogram 2% Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás. Általános kérdések.) Miért jelentkezett erre a szakra? (több válasz is adható) itt végzett hallgatók ajánlották 4.2% szüleim tanácsolták 4.2% a szakon szerezhető oklevél a hivatásom gyakorlásához szükséges 2% az érdeklődési körömnek megfelelő ismeretek ad 8.3% piacképes oklevelet ad 8.3% ismerőseim/barátaim is ezt a szakot választották 8.3% 2. Hogyan ítéli meg az alábbi jellemzőket a szakot illetően? (Elégedettségét kifejezheti az - skálán; =legkevésbé megfelelő, =kiváló) 2.) A szak szervezettsége. átl.=3.4 elt.=.02 2.2) Milyenek a tantermek az óra és a létszám tekintetében? n=22 átl.=3.4 md=3 elt.=.0 2.3) Milyen a tantermek felszereltsége? átl.=3.88 elt.=0.9 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal

2.4) Milyen a szakkönyvtár színvonala? átl.=3.33 md=3 elt.=.0 2.) Milyen a számítógép ellátottság? n=23 átl.=4.04 elt.=0.82 2.6) Milyen az NymE *képzés társadalmi elismertsége? elt.=0.88 2.7) A szak nehézségi foka. túl nehéz túl könnyű átl.=3.29 md=3. elt.=0.8 3. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (=legkevésbé, =teljes mértékben) 3.) Mennyire elégedett a szak mintatantervével? elt.=0.97 3.2) Mennyire épülnek egymásra a tantárgyak a szakon? átl.=3.92 elt.=.06 3.3) Mennyire egyenletes a heti óraterhelés? átl.=3.83 elt.=0.96 3.4) Mennyire elégedett az órák színvonalával? átl.=3.96 elt.=0.86 3.) Mennyire elégíti ki szakmai érdeklődését, irányultságát a válaszható tárgyak köre? n=2 átl.=3.86 elt.=0.73 3.6) Ön szerint mennyire megfelelő a kötelező és a választható kurzusok aránya? átl.=3.83 elt.=0.87 3.7) Amennyiben nem megfelelő a kötelező és a választható kurzusok aránya, Ön szerint melyikből kellene több? több választható kurzus kellene 78.9% több kötelező kurzus kellene 2.% n=9 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal2

3.8) Mi alapján választja a kötelezően választható kurzusokat? kreditszerzés 4.2% szakmai érdeklődés 8.3% mindkettő 37.% 3.9) Milyen az egyéni szakmai érdeklődés kielégítésének lehetősége? gyenge kiváló átl.=3.92 elt.=0.88 3.0) Mennyire tartja megfelelőnek az elméleti és gyakorlati órák arányát? egyáltalán nem teljes mértékben n=2 átl.=3. md=3 elt.=0.94 3.) Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető gyakorlati ismeretek mennyiségét? kevés túl sok átl.=2.67 md=3 elt.=.0 3.2) Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető elméleti ismeretek mennyiségét? kevés túl sok elt.=0.78 3.3) Megítélése szerint mely képességeit fejlesztették eddig leginkább a szakon folyatott tanulmányai? (több válasz is adható) gondolkodásmód 62.% lexikális tudás 8.3% tanulási képesség 4.2% a megszerzett tudás felhasználása 33.3% csoportmunkában való részvétel 20.8% kreativitás 2.% innováció 2.% tervezői magatartás 0% problémamegoldó készség 2% 3.4) A szak megfelelő elméleti ismereteket nyújt a szakma sikeres gyakorlásához? igen 4.2% nem 0% részben 4.8% 3.) A szak megfelelő gyakorlati ismereteket nyújt a szakma sikeres gyakorlásához? igen 33.3% nem 29.2% részben 37.% 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal3

Profil Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve) RH_Minőség Élelmiszerbiztonsági- és minőségi mérnöki 2. Hogyan ítéli meg az alábbi jellemzőket a szakot illetően? (Elégedettségét kifejezheti az - skálán; =legkevésbé megfelelő, =kiváló) 2.) A szak szervezettsége. átl.=3.4 2.2) Milyenek a tantermek az óra és a létszám tekintetében? n=22 átl.=3.4 2.3) Milyen a tantermek felszereltsége? átl.=3.88 2.4) Milyen a szakkönyvtár színvonala? átl.=3.33 2.) Milyen a számítógép ellátottság? n=23 átl.=4.04 2.6) Milyen az NymE *képzés társadalmi elismertsége? 2.7) A szak nehézségi foka. túl nehéz túl könnyű átl.=3.29 3. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (=legkevésbé, =teljes mértékben) 3.) Mennyire elégedett a szak mintatantervével? 3.2) Mennyire épülnek egymásra a tantárgyak a szakon? átl.=3.92 3.3) Mennyire egyenletes a heti óraterhelés? átl.=3.83 3.4) Mennyire elégedett az órák színvonalával? 3.) Mennyire elégíti ki szakmai érdeklődését, irányultságát a válaszható tárgyak köre? 3.6) Ön szerint mennyire megfelelő a kötelező és a választható kurzusok aránya? 3.9) Milyen az egyéni szakmai érdeklődés kielégítésének lehetősége? gyenge kiváló átl.=3.96 n=2 átl.=3.86 átl.=3.83 átl.=3.92 3.0) Mennyire tartja megfelelőnek az elméleti és gyakorlati órák arányát? egyáltalán nem teljes mértékben átl.=3. n=2 3.) Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető gyakorlati ismeretek mennyiségét? kevés túl sok átl.=2.67 3.2) Mennyire tartja elegendőnek a megszerezhető elméleti ismeretek mennyiségét? kevés túl sok 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal4

Profil Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve) RH_Minőség Élelmiszerbiztonsági- és minőségi mérnöki 2. Hogyan ítéli meg az alábbi jellemzőket a szakot illetően? (Elégedettségét kifejezheti az - skálán; =legkevésbé megfelelő, =kiváló) - + 3. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (=legkevésbé, =teljes mértékben) - + átl.=3.66 átl.=3.73 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal

Hozzászólások jelentése 3. Képzéssel kapcsolatos elégedettség (=legkevésbé, =teljes mértékben) 3.6) Véleménye szerint milyen ismeretekből nyújtott keveset a szak? (Kérjük, hogy csak a bekeretezett területre írjon!) Egyik ismeretből sem nyújtott keveset Gyakorlati ismeretek Gyakorlati képzés (3 előfordulás) Gyakorlati képzések száma kevés Gyakorlati képzések óraszáma Közgazdaságtan Lehetett volna több gyakorlati óra és üzemlátogatás Levelezőn gyakorlatból Nem volt olyan sok gyakorlati óra, üzemlátogatás a gyakorlati képzés gazdasági ismeretekről gyakorlati ism. matematika 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal6

4. Mi volt a képzés erőssége és gyengesége? 4.) - tantárgyak egymásra épülése - néhány óra színvonala Erősség: oktatói színvonal Gyakorlat Gyengeség: Gyakorlat Erősség: Jó elméleti órák Gyengeség: kevés órák száma a gyakorlati órákból, Erőssége: az hogy az elméleti részeket megfelelően oktatják Gyengesége: a levelező tagozat kevés gyakorlati oktatása Erőssége: a szakmához megfelelő ismeretanyagot ad Kevés gyakorlat Kevés óraszám Nincs ilyen Pozitív: oktatói színvonal erősség: elméleti oktatás gyengeség: gyakorlat gyengeség : gyakorlati rész kevés óraszáma gyengesége nem volt Átfogóbb ismeretek több területen Gyengeség,az MSc képzésen nem tudott sokkal több újat mutatni. Órák száma - gyengesége átfogóbb ismeretek több területen gyengeség: az MSc-s képzés nem tudott sokkal több újat mondani, mint a BSc-s ÉM szak 204.03.26 EvaSys kiértékelés Oldal7