9. melléklet a 92/2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyar Tudományos Akadémia Természettudományi Kutatóközpont 1117 Budapest, Magyar Tudósok körútja 2. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Közbeszerzés tárgya:1 darab 3 Teslás Mágneses Rezonanciás képalkotó berendezés beszerzése Közbeszerzés mennyisége: 1 db 3 Teslás Mágneses Rezonanciás (MR) képalkotó berendezés és kiegészítő tartozékainak beszerzése az MTA TTK részére. A beszerezni kívánt MR berendezésnek alkalmasnak kell lennie funkcionális MRI, multinukleáris spektroszkópiás, diffúziós, perfúziós MRI, MR angiográfiás vizsgálatokra a legmagasabb nemzetközi standardoknak megfelelő felbontásban és minőségben. Határozott idejű szerződés keretei között az ajánlati dokumentációban megfogalmazott specifikáció szerinti 1 db mágneses rezonanciás képalkotó berendezés és kiegészítő tartozékainak szállítása, üzembe helyezése, az elhelyezéssel érintett helyiségeknek az eszközök beszereléséhez, installálásához és működésbe helyezéséhez és tartós üzemeléséhez szükséges átalakítása, ezen átalakításhoz és a berendezések elhelyezéséhez szükséges technológiai-, építészeti-, tartószerkezeti, ép. gépészeti ép. villamossági és egyéb, a szabályos telepítéshez szükséges tervdokumentációk elkészítése, az MTA TTKban jelenleg használt informatikai rendszerhez való illesztéséhez szükséges berendezések szállítása és beszerelése, valamint a rendszer használatának betanítása maximum 6 fő részére, a kapcsolódó valamennyi járulékos munka elvégzésével. Az eszközöket az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint kell a megjelölt helyiségekben (telepítési területen) elhelyezni, ajánlatkérő számára más elhelyezés nem elfogadható. A garancia időtartama mind az elvégzett munkára, mind a leszállított eszközre vonatkozóan min. 24 hónap. Garanciaidőn belül teljes körű karbantartás nyújtása a megajánlott berendezésre és a vele szállított perifériális eszközökre vonatkozóan. A teljes körű karbantartás kiterjed az ajánlattevő által megajánlott és leszállított berendezésre és valamennyi leszállított kiegészítő eszközeire, tartalmazza a karbantartások és javítások valamint az esetleges rendeltetésszerű használat, vagy javítás következtében szükséges hélium pótlását is, a hélium és gázfeltöltés munkadíját, kiszállási költségeit, beépítésre kerülő alkatrészek, anyagok, tartozékok, műszaki fogyóanyagok, szoftver verziókövetést, telepítést, a betanítás, valamint minden egyéb munkadíj költségeit is. Az elvárt üzembiztonsági mutató 96%. A szerződés hatálya nem terjed ki a kutatási fogyóanyagok és segédanyagok biztosítására. Az ajánlattevő köteles biztosítani az alkatrész-utánpótlást a 3 Teslás Mágneses Rezonanciás képalkotó berendezés és kiegészítő tartozékaihoz kapcsolódóan minimum a hatályos jogszabályok szerinti időtartamra. A berendezések, valamint az informatikai eszközök részletes leírása, speciális jellemzői az ajánlati dokumentációban részletesen meghatározásra kerülnek. Ajánlatkérő a dokumentációban szereplő műszaki leírást teljesítmény-, illetve funkcionális követelmények megadásával határozta meg, amennyiben a műszaki leírás a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározásának szükségessége miatt meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást tartalmaz a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 26. (6) bekezdése alapján ajánlatkérő, azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) Második rész 83. alapján uniós értékhatár szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító felhívás 2014. május 13. napján került feladásra. Az Európai Unió Hivatalos lapjában a hirdetmény száma: TED 2014/S 095-166050. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: -- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve, címe Részszempontok Ajánlat Siemens Zrt. 1143 Budapest, Gizella út 51-57. 1. Nettó ajánlati ár (HUF) 2. Szakmai szempontok az alábbi alszempontok szerint 2.1.: Mágnes homogenitás V-RMS 40cm dsv (ppm) 2.2.: Mágnes homogenitás V-RMS 30cm dsv (ppm) 2.3. Mágnes homogenitás V-RMS 20cm dsv (ppm) 2.4. Mágnes homogenitás V-RMS 10cm dsv (ppm) 2.5. A mágneses térerő időbeli stabilitása (maximum elfogadható: 0.1 ppm/hr) nettó 460.000.000,- HUF 0,2 ppm 0,1 ppm 0,02 ppm 0,001 ppm <0.1 ppm/h

2.6. Manuális shimming állítás lehetősége 2.7. Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható maximális grádiens amplitúdó a három fő tengelyirányban (x, y, z) külön-külön, a maximumként megadott FOV-ra (minimum 50mT/m) 2.8 Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható maximális grádiens slew rate (grádiens változási sebesség), a három fő tengelyirányban (x, y, z) külön-külön, a maximumként megadott FOV-ra (minimum elfogadható: 180T/m/s) 2.9. A 2.8 alpontban megadott maximálisan elérhető grádiens slew rate-tel mekkora maximális grádiens amplitúdó érhető el a fő tengelyirányokban külön-külön függetlenül (mt/m) 2.10. A grádiens linearitása (maximális deviancia 30 cm DSV, legnagyobb elfogadható érték: 2%) 2.11. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TE időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 2D felvétel (ms) 2.12. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TR időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 2D felvétel, a 2.11 alpont szerinti minimum TE mellett (ms) igen 80 mt/m, 200T/m/s slew rate mellett 200 T/m/s, 80 mt/m grádiens amplitúdó mellett 80 mt/m, 200T/m/s slew rate mellett 0,61 % 0,22 ms 0,7 ms

2.13. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TE időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 3D felvétel (ms) 2.14. Minimális echo-spacing 2D EPI szekvenciák használatánál 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélkül (ms) 2.15. Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TE ideje (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms) 2.16. Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TR ideje a 2.15. alpont szerinti minimum TE mellett (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms) 2.17. A párhuzamos adatgyűjtéssel működtethető sokcsatornás dedikált koponyatekercs tekercselemeinek száma (minimum 32 db) 2.18. Az RF rendszerben a digitális jelátalakítás az (adó)-vevő tekercsekben integráltan történik-e 0,24 ms 0,37 ms 30 ms 170 ms 64 csatorna (tekercselem) ezzel egyenértékű megoldás, Részletesen lásd a mellékelt, SNR Contributions from the Components in the RF Chain, (Az RF lánc összetevőinek hozzájárulása a jel-

zaj viszonyhoz.) című, mellékelt közleményben. 2.19. A rendszer független RF vevő csatornáinak száma (minimálisan 64 csatorna elvárt: 32 db) 2.20. Parallel gerjesztő RF impulzusok páciens/vizsgált testrész adaptív generálása 2.21. Implementált a multiband grádiens EPI akvizíciós szekvencia 2.22. Implementált 3D arterial spin labelling 2.23. Implementált pseudocontinues ASL (PCASL) szekvencia 2.24. Implementált spiral EPI kiolvasás (igen/ nem) 2.25. Lehetséges diffúziós mérési irányok számának maximuma 514 (minimum 64) 2.26. Multinukleáris spektroszkópia 2.27. A felhasználó külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus mérési adatokhoz (pl.: fmri) kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.28. A felhasználó külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus mérési adatok (pl.: fmri) rekonstrukció előtti (k-space) verziójához kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.29. Légzésmonitor jelekhez való

hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 2.30. Perifériás pulzoxymeter jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 2.31. EKG jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 3. Kiegészítő szolgáltatások az alábbi alszempontok szerint 3.1. Pulzusszekvencia/képrekonstrukciós tréningek száma (tréning/év) 3.2. Work in progress package hozzáférés biztosítása 4. Szervizelésre vonatkozó szempontok az alábbi alszempontok szerint: 4.1. Vállalt garancia idő (elvárt minimum 24 hónap, hónapban megadva) 4.2. A garanciaidő túli várható éves szervizköltség (nettó EUR/év) 2 tréning/év 36 hónap nettó 49.800,- EUR/év Ajánlattevő ajánlata érvényes, mivel vele szemben nem állnak fenn az eljárást megindító felhívásban meghatározott kizáró okok, továbbá Ajánlattevő alkalmas, mivel az eljárást megindító felhívásban előírt gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki és szakmai alkalmassági követelményeknek való megfelelését ajánlatában megfelelően igazolta. Ajánlata egyebekben is megfelelt az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. A hiánypótlási felhívásokban és felvilágosítás kérésben foglaltakat határidőben megfelelően teljesítette.

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás A részszempontok Siemens részszempontja i (adott esetben alszempontjai is) Nettó ajánlati ár (forintban, előny az alacsonyabb) 2. Szakmai szempontok az alábbi alszempontok szerint 2.1.: Mágnes homogenitás V- RMS 40cm dsv (ppm) 2.2.: Mágnes homogenitás V- RMS 30cm dsv (ppm) 2.3. Mágnes homogenitás V- RMS 20cm dsv (ppm) 2.4. Mágnes homogenitás V- RMS 10cm dsv (ppm) 2.5. A mágneses térerő időbeli stabilitása (maximum elfogadható: 0.1 ppm/hr) 2.6. Manuális shimming állítás lehetősége 2.7. Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Zrt. Értékelési pontszám 300 10 3000 25 10 250 25 10 250 25 10 250 25 10 250 25 10 250 5 10 50 20 10 200 Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

maximális grádiens amplitúdó a három fő tengelyirányban (x, y, z) különkülön, a maximumként megadott FOV-ra (minimum 50mT/m) 2.8 Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható 20 10 200 maximális grádiens slew rate (grádiens változási sebesség), a három fő tengelyirányban (x, y, z) külön-külön, a maximumként megadott FOV-ra (minimum elfogadható: 180T/m/ms) 2.9. A 2.8 alpontban megadott maximálisan elérhető grádiens slew rate-tel mekkora 20 10 200 maximális grádiens amplitúdó érhető el a fő tengelyirányokban külön-külön függetlenül (mt/m) 2.10. A grádiens 30 10 300 linearitása (maximális deviancia 30 cm DSV, legnagyobb elfogadható érték: 2%) 2.11. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TE időparamétere 5 10 50 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás

nélküli 2D felvétel (ms) 2.12. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TR időparamétere 5 10 50 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 2D felvétel, a 2.11 alpont szerinti minimum TE mellett (ms) 2.13. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TE időparamétere 5 10 50 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 3D felvétel (ms) 2.14. Minimális echo-spacing 2D EPI szekvenciák használatánál 10 10 100 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélkül (ms) 2.15. Steiskel- Tanner típusú 5 10 50 single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TE ideje (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms) 2.16. Steiskel- Tanner típusú 10 10 100 single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TR ideje a 2.15. alpont szerinti minimum TE mellett (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós

mátrix, ms) 2.17. A 30 10 300 párhuzamos adatgyűjtéssel működtethető sokcsatornás dedikált koponyatekercs tekercselemeinek száma (minimum 32 db) 2.18. Az RF 40 10 400 rendszerben a digitális jelátalakítás az (adó)-vevő tekercsekben integráltan történik-e 2.19. A rendszer független RF vevő 20 10 200 csatornáinak száma (minimálisan elvárt: 32 db) 2.20. Parallel gerjesztő RF impulzusok páciens/vizsgált testrész adaptív generálása 10 10 100 2.21. Implementált 40 10 400 a multiband grádiens EPI akvizíciós szekvencia 2.22. Implementált 10 10 100 3D arterial spin labelling 2.23. Implementált 15 10 150 pseudocontinues ASL (PCASL) szekvencia 2.24. Implementált 5 10 50 spiral EPI kiolvasás (igen/ nem) 2.25. Lehetséges 30 10 300

diffúziós mérési irányok számának maximuma (minimum 64) 2.26. Multinukleáris spektroszkópia 30 10 300 2.27. A felhasználó 30 10 300 külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus mérési adatokhoz (pl.: fmri) kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.28. A felhasználó 10 10 100 külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus mérési adatok (pl.: fmri) rekonstrukció előtti (k-space) verziójához kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.29. 10 10 100 Légzésmonitor jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval)(ige n/nem) 2.30. Perifériás pulzoxymeter jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 10 10 100

2.31. EKG jelekhez 10 10 100 való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 3. Kiegészítő szolgáltatások az alábbi alszempontok szerint 3.1. 20 10 200 Pulzusszekvencia/k éprekonstrukciós tréningek száma (tréning/év) 3.2. Work in 20 10 200 progress package hozzáférés biztosítása 4. Szervizelésre vonatkozó szempontok az alábbi alszempontok szerint: 4.1. Vállalt 50 10 500 garancia idő (elvárt minimum 24 hónap, hónapban megadva) 4.2. A garanciaidő 50 10 500 túli várható éves szervizköltség (nettó EUR/év) Összesen: 10000 Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10

d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A 2.7., 2.8., 2.9., 2.17., 2.19., 2.25., 3.1., 4.1. alszempontok esetében az egyenes arányosítás módszere szerint történik a pontozás: a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Ekkor ajánlatkérő az alábbi képlettel számolja ki az adott pontszámokat: P = (A vizsgált / A legjobb ) * (Pmax - Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott alszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi értéke A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi értéke Az 1.. részszempont, és a 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 4.2 alszempontok esetében a reciprok arányosítás módszere szerint történik a pontozás: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő erre a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A számítás az alábbi képlet szerint történik azzal a kitétellel, hogy A legjobb a legalacsonyabb értéket jelenti az adott szempontnál. P = (A legjobb /A vizsgált ) * (Pmax - Pmin) + Pmin A 2.6., 2.18., 2.20., 2.21., 2.22., 2.23., 2.24., 2.26., 2.27., 2.28., 2.29., 2.30., 2.31., 3.2. alszempontok esetében eldöntendő kérdésre kell ajánlattevőnek nyilatkozni: egy adott funkció vagy tulajdonság meglétének értékelése során (/Nem) az adott funkció/tulajdonság megléte az adott alszemponthoz tartozó maximális (10 pont), míg az adott funkció/tulajdonság hiánya a minimális (1 pont) pontszámot kapja A fenti módszerek alapján kiszámított pontszámok az adott résszemponthoz/alszemponhoz tartozó súlyszámmal kerülnek megszorzásra. Ajánlatkérő a számítás során kettő tizedes jegyig kerekít a matematikai kerekítés szabályai szerint. Az így adódó pontszámok ajánlatonkénti összeadásuk után adódó összpontszámok kerülnek összehasonlításra. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Ajánlattevő neve, címe: GE Hungary Kft., 2040 Budaörs, Akron u. 2.

Érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő a GE Hungary Kft. ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította, melynek részletes indokai az alábbiak: Ajánlatkérő a GE Hungary Kft. ajánlattevő ajánlatában figyelemmel az eljárás megindító felhívás és a dokumentáció követelményeire az előírt tartalmi-formai feltételek kapcsán több hibát, illetve hiányosságot észlelt, valamint felvilágosítás kérés kibocsátását tartotta szükségesnek (2014. július 16.). A GE Hungary Kft. az előírt határidőig 2014. augusztus 11. napja 11:00 a fenti hiánypótlási és felvilágosítás adási kötelezettségének nem tett eleget. Ajánlatkérő e körben újbóli hiánypótlás és felvilágosítás adás lehetőségét a Kbt. szerint nem biztosíthatta, továbbá a Kbt. 67. (9) értelmében kizárólag az eredeti ajánlati példányt lehet figyelembe venni. Az Ajánlatkérő az eredeti ajánlati példány vizsgálata során megállapította, hogy az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása indokolt a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján az alábbiakra tekintettel: Ad.1. Ajánlatkérő az Ajánlati Felhívás III.2.1. pontjában a kizáró okok tekintetében előírta, hogy az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében a Kbt. 56. (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 57. (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Ajánlattevő nem csatolta az Ajánlatkérő által előírt azon nyilatkozatot, amely alapján Ajánlattevő igazolja, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 57. - ban rögzített kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozót, valamint alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt. Ad.2. Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza az Ajánlatkérő által, az Ajánlati Dokumentáció III.3.3.1.1. pontjában előírt orvos technológiai berendezési vázlattervet. Ad3. Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza az Ajánlatkérő által, az Ajánlati Dokumentáció III.3.3.1.2. pontjában előírt időbeli kivitelezési ütemtervet és térbeli organizációs tervet. Ad.4. Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza az Ajánlatkérő által az Ajánlati Dokumentáció III.2.3. pontjában általános követelményként előírt telepítési igényeket (tömeg és méretadatok, födémterhelés, csatlakozó szerelvények, villamos csatlakozási és érintésvédelmi igény, valamint a technikai hűtési igény). Ad.5. Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza az Ajánlatkérő által 2014. június 20. napján minden Gazdasági szereplő részére megküldött I. Kiegészítő tájékoztatás 42. pontjában előírt nyilatkozatot, amely tartalmazza, hogy az ajánlatukban megajánlott eszköz tekintetében pontosan mit fed a zero boil-off rate. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. Ad.6. Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza az Ajánlatkérő által 2014. június 24. napján minden Gazdasági szereplő részére megküldött II. Kiegészítő tájékoztatás 2. pontjában

előírt azon nyilatkozatot, hogy ajánlatában pontosan határozza meg, hogy mit tekint egy (1) egység tréningnek. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. Ad.7. Ajánlatkérő az Ajánlati Felhívás IV.2.1. Bírálati szempontok II/16. alszempontja tekintetében kérte megadni a Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TR idejét a II/15. alszempont szerinti minimum TE mellett (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms). Az ajánlatában ezen bírálati alszempont esetében megadott érték tekintetében Ajánlatkérő kérte ajánlattevőt, hogy nyilatkozzanak, hogy a megadott érték hány szeletre vonatkoztatott TR. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. Ad. 8. Ajánlatkérő az Ajánlati Felhívás IV.2.1. Bírálati szempontok II/7. alszempontja tekintetében kérte megadni a különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható maximális grádiens amplitúdót a három fő tengelyirányban (x, y, z) külön-külön, a maximumként megadott FOV-ra (minimum 50 mt/m). Az ajánlatában ezen bírálati alszempont esetében megadott érték tekintetében Ajánlatkérő kérte ajánlattevőt, hogy nyilatkozzanak, hogy a megadott grádiens értékre milyen slew rate mellett képes a megajánlott eszköz. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. Ad. 9. Ajánlatában az Ajánlati Felhívás IV.2.1. Bírálati szempontok II/7. alszempontja tekintetében a 3. oldalon megadott érték 200 mt/m, ajánlata 121. oldalán ugyanezen paraméter tekintetében megadott érték 50 mt/m. Ajánlatkérő kérte a megjelölt ellentmondást feloldását. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. Ad.10. Ajánlatkérő az Ajánlati Dokumentáció III.2.3. pontjában általános követelményként a minden DICOM 3.0-as rendszerelemhez mellékletként confomance statement benyújtását írta elő. Ajánlatából nem megállapítható, hogy a megajánlott eszköz tartalmaz-e ilyen rendszerelemet. Ajánlattevő nyilatkozatot nem csatolt be. 2. Ajánlattevő neve, címe: Philips Magyarország Kft., 1117 Budapest, Alíz u. 1. Érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő a Philips Magyarország Kft. ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja és 74. (2) bekezdés b) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította, melynek részletes indokai az alábbiak: Ajánlatkérő az ajánlat megvizsgálását követően megállapította, hogy a Philips Magyarország Kft. Ajánlattevő ajánlata, a megkötni tervezett szerződés tárgyára tekintettel aránytalanul alacsony árat, valamint lehetetlen, túlzottan magas, vagy alacsony mértékű, kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást (irreális ajánlati elem) tartalmaz. Erre tekintettel Ajánlatkérő 2014. július 10. napján indokolás-kérést rendelt el aránytalanul alacsony ár és lehetetlen, túlzottan magas, vagy alacsony mértékű, kirívóan aránytalan kötelezettségvállalás miatt. Ajánlattevő határidőben formai szempontból megfelelő indokolást nyújtott be. Ajánlatkérő megállapította, hogy a benyújtott indokolás az aránytanul alacsony ár tekintetében szakmai szempontból megfelelő, azonban az irreális ajánlati elemre adott

ajánlattevői indokolást nem tartotta elfogadhatónak, ezért erre tekintettel a Kbt. 74. (2) bekezdése alapján az ajánlatot érvénytelennek nyilvánította az alábbi indokok alapján: Ad1. Az ajánlatok vizsgálata során az ajánlatkérő megállapította, hogy a Philips Magyarország Kft. ajánlattevő ajánlata a 3. résszempont III/1. alszempont: Pulzusszekvencia/képrekonstrukciós tréningek száma (tréning/év) értékelési alszempont tekintetében túlzottan magas mértékű kötelezettségvállalást tartalmaz. Ajánlattevő indokolását határidőben benyújtotta, Ajánlatkérő annak vizsgálatát követően megállapította, hogy az indoklás nem elfogadható, és a gazdasági ésszerűséggel nem összeegyeztethető, mivel Ajánlattevő által megajánlott irreálisan nagyszámú 12 darab/év vállalt tréningek jelentős része nem az Ajánlatkérő által kért pulzusszekvencia/képrekonstrukciós témakörbe tartoznak, nem egyszer kifejezetten felhasználói ill. alapszintű tematikát fednek. Ajánlatkérő az ajánlat megvizsgálást követően megállapította, hogy hiánypótlási felhívás és felvilágosítás kérés kibocsátására volt szükség (2014. július 16.), továbbá újabb hiánypótlást rendelt el a korábbi hiánypótlási felhívásban nem észlelt hiány tekintetében (2014. július 18.). Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban Ajánlatkérő a Philips Magyarország Kft. Ajánlattevő ajánlatát, az ajánlat, valamint a határidőben benyújtott hiánypótlás és felvilágosítás együttes vizsgálata után a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján is érvénytelennek nyilvánította az alábbi részletes indokok alapján:. Ad.2. Ajánlatkérő az Ajánlati Felhívás IV.2.1. Bírálati szempontok II/16. alszempontja tekintetében kérte megadni a Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TR idejét a II/15. alszempont szerinti minimum TE mellett (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms). Az ajánlatában ezen bírálati alszempont esetében megadott érték tekintetében kérte Ajánlattevőt, hogy nyilatkozzon, hogy a megadott érték hány szeletre vonatkoztatott TR. Ajánlatkérő a benyújtott felvilágosítást megvizsgálta álláspontja szerint az szakmai tartalmi szempontból nem elfogadható. Ajánlattevő által megadott ismételt gerjesztések közötti (TR) idő 7.9ms (2.16-ra adott válasz), ami rövidebb az ajánlattevő által megadott gerjesztéseket követő kiolvasási (TE) időnél (37ms, 2.15-re adott válasz). Ez ellentmond az MR fizika alapelveknek, melyek szerint spin-echo szekvenciák - amilyen a Steiskel-Tanner diffúzió súlyozott szekvenciaesetében a TR idő elméletileg sem lehet rövidebb a TE időnél (E. O. Stejskal & J. E. Tanner, Spin Diffusion Measurements: Spin Echoes in the Presence of a Time Dependent Field Gradient, J. Chem. Phys. 42, 288 (1965)). Az ajánlattevő válaszában szereplő "szubszelet", illetve "szubszeletre számított" és "1MHz-es rendszerre normált" TR idő kifejezések az ide vonatkozó szakirodalom fogalomtárában ismeretlenek, az alapján értelmezhetetlenek. Erre tekintettel Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ad.3. Ajánlatkérő az Ajánlati Felhívás IV.2.1. Bírálati szempontok II/19. alszempontja tekintetében kérte megadni a rendszer független RF vevő csatornáinak számát.

Ajánlatukban ezen alszempont tekintetében 108 csatornát adtak meg. Ajánlatkérő kérte ajánlattevőt, nyilatkozzanak a tekintetben, hogy a gyártó által megadott maximális (500mm élhosszúságú) aktív FOV-on belül mely - az ajánlatban szereplő - tekerccsel/tekercskombinációval lehet 108 csatornát egy adott state of the art parallel adatgyűjtési folyamatban és rekonstrukcióban (pl. highly accelerated parallel acquisition/imaging) az isocenterben lévő struktúra mérésére használni - azaz párhuzamosan kiolvasni és feldolgozni. Ajánlatkérő a beérkezett felvilágosítást megvizsgálta, és az ajánlatot szakmai tartalmi szempontból érvénytelennek minősítette mivel a 2014. június 20-án kelt I. számú és 2014. június 24-án kelt II. számú kiegészítő tájékoztatásban Ajánlatkérő egyértelműsítette, hogy ezen bírálati alszempont tekintetében egy adott aktív vizsgálati ablakon (FOV) belül használható csatornák számát kéri megadni, mely definíció szerint a gyártó által megadott maximális vizsgálati ablakméretnél (FOV:500mm, Philips ajánlattételi táblázat 2.2.4-es pont) nem lehet nagyobb. Az ajánlattevő indoklásából kiderül, hogy egy adott aktív vizsgálati ablakra (FOV-ra) vonatkozóan a gyártó által kivitelezhetetlen a II/19 értékelési alszempontra adott válaszában szereplő 108 csatorna. Erre tekintettel Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ad.4. Az Ajánlati felhívás II/21. alszempontja (Implementált a multiband grádiens EPI akvizíciós szekvencia) tekintetében, Ajánlattevő az előírt /Nem válaszlehetőségek közül, ajánlatában választ ajánlott meg, azonban ajánlata erre vonatkozóan további dokumentumokat nem tartalmazott, erre tekintettel Ajánlatkérő kérte ennek alátámasztása érdekében Ajánlattevőt, hogy csatoljon be olyan dokumentumokat melyek igazolják, hogy a megajánlott technológia validált, késztermék állapotban rendelkezésre áll az ajánlattevőnél. Ajánlatkérő erre vonatkozóan nem csatolt be semmiféle további dokumentumot, csupán megerősítette, miszerint a Multiband EPI szekvencia kutatási célokat szolgáló verziója működőképes. Ajánlattevőt a fenti hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget. Ajánlatkérő e körben újbóli hiánypótlás és felvilágosítás adás lehetőségét a Kbt. szerint nem biztosíthatta, továbbá a Kbt. 67. (9) értelmében kizárólag az eredeti ajánlati példányt lehet figyelembe venni. Az Ajánlatkérő az eredeti ajánlati példány vizsgálata során megállapította, hogy az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása indokolt a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, címe Részszempontok Ajánlat Siemens Zrt. 1143 Budapest, Gizella út 51-57. nettó 460.000.000,- 1. Nettó ajánlati ár (HUF) HUF 2. Szakmai szempontok az alábbi alszempontok szerint 2.1.: Mágnes homogenitás V-RMS 0,2 ppm

40cm dsv (ppm) 2.2.: Mágnes homogenitás V-RMS 0,1 ppm 30cm dsv (ppm) 2.3. Mágnes homogenitás V-RMS 0,02 ppm 20cm dsv (ppm) 2.4. Mágnes homogenitás V-RMS 0,001 ppm 10cm dsv (ppm) 2.5. A mágneses térerő időbeli stabilitása (maximum elfogadható: 0.1 <0.1 ppm/h ppm/hr) 2.6. Manuális shimming állítás igen lehetősége 2.7. Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható maximális grádiens amplitúdó a három fő 80 mt/m, 200T/m/s tengelyirányban (x, y, z) külön-külön, slew rate mellett a maximumként megadott FOV-ra (minimum 50mT/m) 2.8 Különböző grádienstekercsek által függetlenül előállítható maximális grádiens slew rate (grádiens változási 200 T/m/s, 80 mt/m sebesség), a három fő tengelyirányban grádiens amplitúdó (x, y, z) külön-külön, a maximumként mellett megadott FOV-ra (minimum elfogadható: 180T/m/s) 2.9. A 2.8 alpontban megadott maximálisan elérhető grádiens slew rate-tel mekkora maximális grádiens 80 mt/m, 200T/m/s amplitúdó érhető el a fő slew rate mellett tengelyirányokban külön-külön függetlenül (mt/m) 2.10. A grádiens linearitása (maximális deviancia 30 cm DSV, 0,61 % legnagyobb elfogadható érték: 2%) 2.11. Grádiens echo szekvenciák (pl. 0,22 ms

FLASH) minimális TE időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélküli 2D felvétel (ms) 2.12. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TR időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, 0,7 ms parallel gyorsítás nélküli 2D felvétel, a 2.11 alpont szerinti minimum TE mellett (ms) 2.13. Grádiens echo szekvenciák (pl. FLASH) minimális TE időparamétere 128x128 akvizíciós mátrix esetén, 0,24 ms parallel gyorsítás nélküli 3D felvétel (ms) 2.14. Minimális echo-spacing 2D EPI szekvenciák használatánál 128x128 0,37 ms akvizíciós mátrix esetén, parallel gyorsítás nélkül (ms) 2.15. Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TE ideje (SSh DWI, 30 ms b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms) 2.16. Steiskel-Tanner típusú single shot diffúzió súlyozott képi szekvencia minimum TR ideje a 2.15. alpont 170 ms szerinti minimum TE mellett (SSh DWI, b=1000, 128x128 akvizíciós mátrix, ms) 2.17. A párhuzamos adatgyűjtéssel működtethető sokcsatornás dedikált 64 csatorna koponyatekercs tekercselemeinek (tekercselem) száma (minimum 32 db) 2.18. Az RF rendszerben a digitális ezzel

jelátalakítás az (adó)-vevő tekercsekben integráltan történik-e 2.19. A rendszer független RF vevő csatornáinak száma (minimálisan elvárt: 32 db) 2.20. Parallel gerjesztő RF impulzusok páciens/vizsgált testrész adaptív generálása 2.21. Implementált a multiband grádiens EPI akvizíciós szekvencia 2.22. Implementált 3D arterial spin labelling 2.23. Implementált pseudocontinues ASL (PCASL) szekvencia 2.24. Implementált spiral EPI kiolvasás (igen/ nem) 2.25. Lehetséges diffúziós mérési irányok számának maximuma (minimum 64) 2.26. Multinukleáris spektroszkópia 2.27. A felhasználó külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus egyenértékű megoldás, Részletesen lásd a mellékelt, SNR Contributions from the Components in the RF Chain, (Az RF lánc összetevőinek hozzájárulása a jelzaj viszonyhoz.) című, mellékelt közleményben. 64 csatorna 514

mérési adatokhoz (pl.: fmri) kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.28. A felhasználó külső elemző számítógéppel hozzáfér-e dinamikus mérési adatok (pl.: fmri) rekonstrukció előtti (k-space) verziójához kvázi real time (max. 0,5 mp) késleltetéssel 2.29. Légzésmonitor jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 2.30. Perifériás pulzoxymeter jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 2.31. EKG jelekhez való hozzáférés adatfeldolgozáshoz (megoldott-e az adatok exportja az MR mérésekkel való szinkronizációs információval) 3. Kiegészítő szolgáltatások az alábbi alszempontok szerint 3.1. Pulzusszekvencia/képrekonstrukciós 2 tréning/év tréningek száma (tréning/év) 3.2. Work in progress package hozzáférés biztosítása 4. Szervizelésre vonatkozó szempontok az alábbi alszempontok szerint: 4.1. Vállalt garancia idő (elvárt 36 hónap

minimum 24 hónap, hónapban megadva) 4.2. A garanciaidő túli várható éves szervizköltség (nettó EUR/év) nettó 49.800,- EUR/év Nyertes Ajánlattevő: Siemens Zrt. (1143 Budapest, Gizella út 51-57.), mivel ajánlata érvényes, alakilag és tartalmilag is megfelel az eljárást megindító felhívásban rögzített követelményeknek, valamint az ajánlata tartalmazza a bírálati szempont szerinti, összességében legelőnyösebb ajánlatot. A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok alapján a legmagasabb pontszámot érte el. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - berendezés kezelésének betanítása, oktatás - a telepítéssel érintett laboratóriumi helyiségek építészeti, épületgépészeti átalakításának tervezése és kivitelezése, - klimatizálás, - berendezés beszállítása, daruzás, - technológiai-, építészeti-, tartószerkezeti, épületgépészeti és villamossági és egyéb a szabályos telepítéshez szükséges tervdokumentáció elkészítése b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -- 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: -- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. szeptember 16. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. szeptember 25. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. szeptember 15. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. szeptember 15. 18.* Az összegezés módosításának indoka: -- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: -- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: -- 21. * Az összegezés javításának indoka: -- 22. * Az összegezés javításának időpontja: -- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: -- 24.* Egyéb információk: Szerződéskötés tervezett időpontja: 2014. szeptember 26. 10:00

Szerződéskötés helye: Ajánlatkérő 1117 Budapest, Magyar Tudósok körútja 2. szám alatti székhelye, D5.05B számú helyiség. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.