Oldal 1 / 6. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: FKF Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi u. 7. Város: Budapest Postai irányítószám: 1081 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő-, proximity kártyás beléptető- és videó kaputelefon rendszer beszerzése, beépítése, üzembe helyezése, a megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása és a rendszerek 1 éves eseti hibajavítása II.2) A közbeszerzés mennyisége IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő rendszer szállítása, beépítése, üzembe helyezése, a megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása (10 db kamera és kamera licenc) Proximity kártyás beléptető rendszerbővítés szállítása, beépítése, üzembe helyezése, a megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása (3 teljes belépési pont kialakítása és 2 liftvezérlés) Videó kaputelefon rendszer bővítés szállítása, beépítése, üzembe helyezése, a megvalósulási tervdokumentációk elkésztése/átadása (1 db 2/6 lakásos videó kaputelefon szett) Legfeljebb nettó Ft keretösszeg erejéig a rendszerek 1 éves eseti hibajavítása. II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. III. rész XVII. fejezet szerinti eljárás. IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt szerinti nemzeti, nyílt IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: [][][][]/S [][][]-[][][][][][][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: [ ] [][][][]/[][][][] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: án 87/ /2016. iktatószámú levél IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: [1] Rész száma: [1 Elnevezés: IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő-, proximity kártyás beléptető- és videó kaputelefon rendszer beszerzése, beépítése, üzembe helyezése, a megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása és a rendszerek 1 éves eseti hibajavítása Az eljárás eredményes volt x igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [3] Oldal 1 / 6

2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): B Consulting Kft Budapest, Kőrösi Csoma Sándor út Sorszá m Megnevezés Ajánlati ár 1. Vállalási ár ( ): összesen nettó ,- Ft Egyösszegű ajánlati ár az IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, és a megvalósulási tervdokumentációk Egyösszegű ajánlati ár a proximity kártyás beléptető rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk Egyösszegű ajánlati ára videó kaputelefon rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk nettó ,- Ft nettó ,-Ft nettó ,-Ft 2. 1 éves eseti hibajavítási tevékenység 2.1. Javítási tevékenység rezsióradíja (nettó Ft/óra) nettó 4 300,-Ft/óra 2.2. Javítási tevékenység kiszállási díja (nettó Ft/alkalom) nettó 3 500,-Ft/alkalom 3. A beruházási feladatok elvégzésének (készre jelentésének) vállalása naptári napokban maximum 60 naptári nap) 60 naptári nap ERANDO Kft Budapest, Angol utca 77. Sorszám Megnevezés Ajánlati ár 1. Vállalási ár ( ): összesen nettó ,- Ft Egyösszegű ajánlati ár az IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, és a megvalósulási tervdokumentációk Egyösszegű ajánlati ár a proximity kártyás beléptető rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk nettó ,- Ft nettó ,-Ft Oldal 2 / 6

3 1.3. Egyösszegű ajánlati ára videó kaputelefon rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk nettó ,-Ft 2. 1 éves eseti hibajavítási tevékenység 2.1. Javítási tevékenység rezsióradíja (nettó Ft/óra) nettó 4 900,-Ft/óra 2.2. Javítási tevékenység kiszállási díja (nettó Ft/alkalom) nettó 5 000,-Ft/alkalom 3. A beruházási feladatok elvégzésének (készre jelentésének) vállalása naptári napokban maximum 60 naptári nap) 50 naptári nap Ajánlattevők teljesítették az ajánlati felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban előírt alkalmassági és érvényességi feltételeket. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1.1 Egyösszegű ajánlati ár a 1081 Budapest, Alföldi u. 7. szám alatti székhely IP kamerás megfigyelő és rögzítő rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása (nettó Ft) 1.2 Egyösszegű ajánlati ár a 1081 Budapest, Alföldi u. 7. szám alatti székhely proximity kártyás beléptető rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása (nettó Ft) A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: B Consulting Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Az ajánlattevő neve: ERANDO Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 10 10,00 10,00 6,21 62, ,91 8,91 10,00 100,00 Oldal 3 / 6

4 1.3 Egyösszegű ajánlati ár a 1081 Budapest, Alföldi u. 7. szám alatti székhely videó kaputelefon rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, megvalósulási tervdokumentációk elkészítése/átadása (nettó Ft) 10 6,72 6,72 10,00 100, Javítási tevékenység rezsióradíja (nettó Ft/óra) 2.2 Javítási tevékenység kiszállási díja (nettó Ft/ alkalom) 3. A beruházási feladatok elvégzésének (készre jelentésének) vállalása naptári napokban (maximum 60 naptári nap) 10 10,00 10,00 8,78 87, ,00 10,00 7,00 70, A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összege 456,34 919, Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: - V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 10 pont között V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1.1, 1.2, 1.3, 2.1. és 2.2, bírálati alszempontok tekintetében a relatív értékelés, azon belül is a fordított arányosítás módszerével történt. Az értékelés módszere a 3. bírálati részszempont tekintetében a pontozás, az alábbiak szerint: 50 naptári nap = 10 pont 51 naptári nap = 9 pont 52 naptári nap = 8 pont 53 naptári nap = 7 pont 54 naptári nap = 6 pont 55 naptári nap = 5 pont 56 naptári nap = 4 pont 57 naptári nap = 3 pont 58 naptári nap = 2 pont 59 naptári nap = 1 pont 60 naptári nap = 0 pont Az 50 naptári napnál rövidebb vállalás esetén Ajánlatkérő egységesen 10 pontra értékelte az ajánlatokat. Oldal 4 / 6

5 Ajánlatkérő az ajánlatok egyes részszempontok szerinti tartalmi elemeit a fent meghatározott ponthatárok között értékelte a megadott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozta a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadta. Ajánlatkérő az összesített pontszámokat két tizedes jegyre kerekítette. Az összességében elérhető maximális pontszám ajánlatonként pont. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ERANDO Kft Budapest, Angol utca 77. Sorszám Megnevezés Ajánlati ár 1. Vállalási ár ( ): összesen nettó ,- Ft Egyösszegű ajánlati ár az IP kamerás megfigyelő és digitális rögzítő rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére, és a megvalósulási tervdokumentációk Egyösszegű ajánlati ár a proximity kártyás beléptető rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk Egyösszegű ajánlati ára videó kaputelefon rendszer szállítására, beépítésére, üzembe helyezésére és a megvalósulási tervdokumentációk nettó ,- Ft nettó ,-Ft nettó ,-Ft 2. 1 éves eseti hibajavítási tevékenység 2.1. Javítási tevékenység rezsióradíja (nettó Ft/óra) nettó 4 900,-Ft/óra 2.2. Javítási tevékenység kiszállási díja (nettó Ft/alkalom) nettó 5 000,-Ft/alkalom Ajánlattevő adta a Kbt. 76. (2) bekezdés b) pont szerinti a legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele X igen o nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: kamera, beléptető és kaputelefon kábelezés szerelés A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Anti-Loop Hungary Zrt Budapest, Szent László út 4/a Oldal 5 / 6

6 Az Anti-Loop Hungary Zrt. benyújtott ajánlatával kapcsolatosan hiányok kerültek megállapításra, melyek közül ajánlattevő az alábbi dokumentumot nem pótolta: Az Ajánlati felhívás VI.3.12) További információk 28. pontjában előírásra kerültek az alábbiak: Ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell: évre vonatkozó a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamarai regisztrálásáról kiállított igazolás másolatát. - amennyiben Ajánlattevő alvállalkozót vesz igénybe, akkor az alvállalkozónak a évre vonatkozó a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamarai regisztrálásáról kiállított igazolás másolatát. - A vagyonvédelmi tevékenység végzésére jogosító Rendőrhatósági engedély eredeti vagy másolati példánya, hogy jogosult vagyonvédelmi tevékenység végzésére. (Amennyiben Ajánlattevő alvállalkozót vesz igénybe, akkor az alvállalkozóra vonatkozóan is kell a tevékenység végzésének engedélyezését csatolni.) Ajánlattevő által az ajánlat részeként benyújtott Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamarai regisztrálásáról kiállított igazolás 2015 évre vonatkozik, valamint a vagyonvédelmi tevékenység végzésére jogosító Rendőrhatósági engedély november 10-ig volt érvényes. Ajánlattevő a meghosszabbított illetve érvényes Rendőrhatósági engedély másolatát nem nyújtotta be hiánypótlás keretében, így nem állapítható meg, hogy jogosult-e vagyonvédelmi tevékenység végzésére. Fentiek értelmében ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban és a jogszabályokban előírt feltételeknek. Fentiekre való tekintettel megállapításra került, hogy az Anti-Loop Hungary Zrt. ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Fenti közbenső döntésről Ajánlattevők án értesítve lettek. VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/03/09 Lejárata: 2017/03/19 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017/03/08 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/03/08 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: Oldal 6 / 6