Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (székhely: 1132 Budapest, Visegrádi utca 49.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Informatikai eszközök beszerzése az SZGYF Fejér Megyei Kirendeltsége részére 1. rész Asztali számítógép beszerzése az alábbiak szerint: Szállító termékazonosítója 321-BBEL 338-BGOW Termék / szolgáltatás megnevezése Dell Optiplex 3020 Minitower Chassis with Stamdard Power Supply Intel Core i3-4160 Processor (Dual Core, 3MB, 3.60GHz w/hd4400 Graphics) Mennyiség (db) 21 21 370-AAME 4GB (1x4GB) 1600MHz DDR3 Non-ECC 21 400-AAMJ 500GB 3.5inch Serial ATA (7.200 Rpm) Hard Drive 21 429-AACG 16x DVD+/-RW Drive 21 619-AEHT Windows 8.1 Pro (64 Bit) Hungarian 21 580-17456 Magyar billentyűzet 21 570-11437 Vezetékes optikai egér 21 CPV kódok: 30200000-1 Számítógép és tartozékai 30233100-2 Számítógépes tárolóegység Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 21 db fenti paramétereknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű asztali számítógépek finanszírozása az alábbi: - 19 db asztali számítógép a TIOP-3.4.1.B-11/1-2012-0002 projekt keretében kerül beszerzésre utófinanszírozással, saját forrás kiegészítéssel; 1
- 2 db asztali számítógép a TIOP- 3.4.2-11/1-2012-0152 projekt keretében kerül beszerzésre utófinanszírozással Teljesítés ideje: szerződéskötéstől számított 15 napon belül, de legkésőbb 2015. október 31. A nyertes ajánlattevő feladatát képezi a termékek kiszállítása a teljesítési helyre. A fent meghatározott termékeknél a meghatározott gyártmányra való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és minden eszköznél oda értendő a vagy azzal egyenértékű kifejezés! Ajánlatot jelen Műszaki leírásban szereplő műszaki paraméterei tekintetében egyenértékű termékre lehet tenni. A Műszaki leírásban meghatározott követelmények, feltételek az ajánlatkérő minimális előírásai, az ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékekre is tehető ajánlat. A részletes specifikációt (műszaki paramétereket) a felhívás részét képező Műszaki leírás tartalmazza. 2. rész Szállító termékazonosítója Termék / szolgáltatás megnevezése Mennyiség (db) LS19D300NY/EN Samsung monitor S19D300NY 21 CPV kódok: 30200000-1 Számítógép és tartozékai 30231300-0 Kijelző képernyő Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 21 db fenti paramétereknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű monitor teljesítési helye, illetve finanszírozása az alábbi: - 19 db monitor a TIOP-3.4.1.B-11/1-2012-0002 projekt keretében kerül beszerzésre utófinanszírozással, saját forrás kiegészítéssel. - 2 db monitor a TIOP- 3.4.2-11/1-2012-0152 projekt keretében kerül beszerzésre utófinanszírozással. Teljesítés ideje: szerződéskötéstől számított 15 napon belül, de legkésőbb 2015. október 31. A nyertes ajánlattevő feladatát képezi a termékek kiszállítása a teljesítési helyre. A fent meghatározott termékeknél a meghatározott gyártmányra való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és minden eszköznél oda értendő a vagy azzal egyenértékű kifejezés! Ajánlatot jelen Műszaki leírásban szereplő műszaki paraméterei tekintetében egyenértékű termékre lehet tenni. A Műszaki leírásban meghatározott követelmények, feltételek az ajánlatkérő minimális előírásai, az ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékekre is tehető ajánlat. 2
A részletes specifikációt (műszaki paramétereket) a felhívás részét képező Műszaki leírás tartalmazza. 3. rész Szállító termékazonosítója Termék / szolgáltatás megnevezése Mennyiség (db) VFY:CQ700XX030E1 CELVIN NAS Server Q700 2x2 TB NAS HDD 1 CPV kód: 48820000-2 Szerverek TIOP-3.4.1.B-11/1-2012-0002 projekt keretében kerül beszerzésre utófinanszírozással, saját forrás kiegészítéssel. Teljesítés ideje: szerződéskötéstől számított 15 napon belül, de legkésőbb 2015. október 31. A nyertes ajánlattevő feladatát képezi a termékek kiszállítása a teljesítési helyre. A fent meghatározott termékeknél a meghatározott gyártmányra való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és minden eszköznél oda értendő a vagy azzal egyenértékű kifejezés! Ajánlatot jelen Műszaki leírásban szereplő műszaki paraméterei tekintetében egyenértékű termékre lehet tenni. A Műszaki leírásban meghatározott követelmények, feltételek az ajánlatkérő minimális előírásai, az ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékekre is tehető ajánlat. A részletes specifikációt (műszaki paramétereket) a felhívás részét képező Műszaki leírás tartalmazza. 3. A választott eljárás fajtája: KM0301-0313SZGR13 azonosítószámú keretmegállapodásos eljárás második része vonatkozásában a Kbt. 110. (4) bek. b) pontja alapján a 110. (5)-(7) bekezdés szerinti közbeszerzési eljárás verseny újranyitásával 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ---- 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: ---- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 3
KM0301-0313SZGR13 azonosítószámú keretmegállapodásos eljárás második része vonatkozásában az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2015.09.25. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész vonatkozásában: Igen 2. rész vonatkozásában: Igen 3. rész vonatkozásában: Nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az eljárás 3. része vonatkozásában nem érkezett ajánlat, ezért ezen rész vonatkozásában az eljárás a Kbt. 76. (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: nem 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Összesen 6 (hat) ajánlattevő nyújtott be ajánlatot az alábbiak szerint: 1. rész vonatkozásában: 4 (négy) darab érkezett 2. rész vonatkozásában: 5 (öt) darab érkezett 3. rész vonatkozásában: Nem érkezett ajánlat 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. Szintézis Informatikai Zrt. EuroOne Számítástechnikai Zrt. FLAXCOM Holding Zrt. NETvisor Zrt. RUFUSZ Computer Informatika Zrt. SYSInfo Kft. közös ajánlattevők Székhelye: 9023 Győr, Tihanyi Árpád út 2. 1145 Budapest, Újvilág út 50-52. 1149 Budapest, Mogyoródi u. 53. 1119 Budapest, Ptzval József u. 56. 2030 Érd, Retyezáti u. 46. 5600 Békéscsaba, Jókai utca 23/6. Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: 1. rész 2.085.800,- (nettó HUF) 2. rész 439.400,- (nettó HUF) 4
A Szintézis Informatikai Zrt., EuroOne Számítástechnikai Zrt., FLAXCOM Holding Zrt. NETvisor Zrt., RUFUSZ Computer Informatikai Zrt., SYSInfo Kft. közös ajánlattevők eleget tettek a hiánypótlási felhívásban valamint az indokolás kérésben foglaltaknak. Az indokolás alapján megállapítható, hogy az 1. és 2. rész vonatkozásában megajánlott ajánlati ár elfogadható. Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy az ajánlatuk mindenben megfelelt a vonatkozó jogszabályokban és az ajánlattételi felhívásban előírtaknak, ezért az az 1. és 2. rész vonatkozásában is érvényes. II. Exicom Rendszerház Kft. Székhelye: 6722 Szeged, Tisza Lajos Krt. 47. Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: 2. rész 430.500 Ft (nettó HUF) Az Exicom Rendszerház Kft. ajánlattevő eleget tett az indokoláskérésben foglaltaknak, a benyújtott indokolás alapján megállapítható, hogy a 2. rész vonatkozásában megajánlott ajánlati ár elfogadható. Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy mindenben megfelelt a vonatkozó jogszabályokban és az ajánlattételi felhívásban előírtaknak, ezért az a 2. rész vonatkozásában érvényes. b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): ---- c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: ---- d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: ---- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Kventa Kft. Tigra Kft. R+R Periféria Kft. Woss Kft. Székhelye: 2040 Budaörs, Vasút u. 15. 1071 Budapest, Peterdy u. 35. 1145 Budapest, Törökőr u. 2. 1141 Budapest, Fogarasi út 98. 5
A Kventa Kft., Tigra Kft., R+R Periféria Kft.,Woss Kft. közös ajánlattevők ajánlata az 1. rész vonatkozásában a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja, valamint a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, a 2. rész vonatkozásában pedig a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy nem teljesítették a hiánypótlásban foglaltakat, valamint a az 1. rész vonatkozásában a Kbt. 69. (1) bekezdés szerinti indokolási kötelezettségüket. Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy ajánlatuk aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz 1. rész vonatkozásában, továbbá az alábbi hiányok továbbra is fennállnak az ajánlatuk vonatkozásában: 1. ) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás 17.) Egyéb információk t.) alpontjában az alábbiakat írta elő: Amennyiben a közös ajánlattevők képviseletében valamely konzorciumi tag vagy más személy tesz jognyilatkozatot az ajánlattétel során, úgy ezt a tényt az aláírt, benyújtott valamennyi dokumentumon egyértelműen jelezni kell. A képviselőnek az erre vonatkozó jogosultságát valamennyi képviselt közös ajánlattevőtől származó, hatályos felhatalmazással kell igazolnia. A felhatalmazás szerepelhet a keretmegállapodásos eljárás első részében is beadott KEF portálon az elérési útvonalát behivatkozandó vagy csatolandó Együttműködési megállapodásban, illetőleg annak a jelen eljárásra szóló kiegészítésében vagy egyedi meghatalmazásban. Az Együttműködési megállapodás kiegészítése és a meghatalmazás nem lehet ellentétes a keretmegállapodásos eljárás első részében benyújtott Együttműködési megállapodással. Az ajánlat nem tartalmazza a felhívás 17.) Egyéb információk t.) alpontjában kért Együttműködési megállapodást, vagy annak elérési útvonalát a KEF portálon, vagy a jelen eljárásra szóló kiegészítését az Együttműködési megállapodásnak vagy egyedi meghatalmazást. II. Székhelye: PC Trade Kft. Serco Kft. ANT Kft. Kvint-R Számítástechnikai Kft. Enterprise Communications Magyarország Kft. NET rendszerház Kft., Symmetria Magyarország Kft. 1103 Budapest, Kőér utca 2/A. 1037 Budapest, Bécsi út 314. 1064 Budapest, Izabella u. 88. 1089 Budapest, Delej u. 41. 1138 Budapest, Váci út 117-119. 3518 Miskolc, Erenyő út 1. 1054 Budapest, Kálmán Imre u. 1. A PC Trade Kft., a Serco Kft., ANT Kft., Kvint-R Számítástechnikai Kft., Enterprise Communications Magyarország Kft. NET Rendszerház Kft., Symmetria Magyarország Kft. közös ajánlattevők az előírt hiánypótlást csak részben teljesítette, ezért az ajánlatuk mindkét rész vonatkozásában a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy az alábbi hiányok továbbra is fennállnak ajánlatukban: 6
1.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás 17.) Egyéb információk t.) alpontjában az alábbiakat írta elő: Amennyiben a közös ajánlattevők képviseletében valamely konzorciumi tag vagy más személy tesz jognyilatkozatot az ajánlattétel során, úgy ezt a tényt az aláírt, benyújtott valamennyi dokumentumon egyértelműen jelezni kell. A képviselőnek az erre vonatkozó jogosultságát valamennyi képviselt közös ajánlattevőtől származó, hatályos felhatalmazással kell igazolnia. A felhatalmazás szerepelhet a keretmegállapodásos eljárás első részében is beadott KEF portálon az elérési útvonalát behivatkozandó vagy csatolandó Együttműködési megállapodásban, illetőleg annak a jelen eljárásra szóló kiegészítésében vagy egyedi meghatalmazásban. Az Együttműködési megállapodás kiegészítése és a meghatalmazás nem lehet ellentétes a keretmegállapodásos eljárás első részében benyújtott Együttműködési megállapodással. Az ajánlat 11. oldalán csatolt meghatalmazást a Serco Kft. aláírásra jogosult képviselője, mint a keretmegállapodásban megjelölt közbeszerzési vevőszolgálat nyilatkozattételre jogosult képviselője adta. Az ajánlat nem tartalmazza az Együttműködési megállapodást vagy annak elérési útvonalát a KEF portálra. III. Euro-Profil Rendszerház Kft., Sysman Informatikai Kft., istyle Hungary Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4., 1031 Budapest, (Graphisoft park) Záhony u. 7., 1031 Budapest, (Graphisoft park) Záhony u. 7. C. ép. fszt. Az Euro-Profil Rendszerház Kft., Sysman Informatikai Zrt., istyle Hungary Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. közös ajánlattevők nem tettek eleget az árindokolás kérésben foglaltaknak, valamint a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak, ezért az 1. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatuk a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja, valamint a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy ajánlatuk aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz 1. rész vonatkozásában, továbbá az alábbi hiányok továbbra is fennállnak az ajánlatuk vonatkozásában: 1.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás 17.) Egyéb információk t.) alpontjában az alábbiakat írta elő: Amennyiben a közös ajánlattevők képviseletében valamely konzorciumi tag vagy más személy tesz jognyilatkozatot az ajánlattétel során, úgy ezt a tényt az aláírt, benyújtott valamennyi dokumentumon egyértelműen jelezni kell. A képviselőnek az erre vonatkozó jogosultságát valamennyi képviselt közös ajánlattevőtől származó, hatályos felhatalmazással kell igazolnia. A felhatalmazás szerepelhet a keretmegállapodásos eljárás első részében is beadott KEF portálon az elérési útvonalát behivatkozandó vagy csatolandó Együttműködési megállapodásban, illetőleg annak a jelen eljárásra szóló kiegészítésében vagy egyedi meghatalmazásban. Az Együttműködési megállapodás kiegészítése és a meghatalmazás nem lehet ellentétes a keretmegállapodásos eljárás első részében benyújtott Együttműködési megállapodással. 7
Az ajánlat nem tartalmazza a felhívás 17.) Egyéb információk t.) alpontjában kért Együttműködési megállapodást, vagy annak elérési útvonalát a KEF portálon, vagy a jelen eljárásra szóló kiegészítését az Együttműködési megállapodásnak vagy egyedi meghatalmazást. IV. Albacomp SH Kft. Digital Kft. Xcopy Kft. Székhelye: 8000 Székesfehérvár, Raktár utca 2. 6723 Szeged, Csongrádi sgt. 83. 1103 Budapest, Gyömrői út 86. Az Albacomp SH Kft., Digital Kft., Xcopy Kft. közös ajánlattevők nem nyújtották be az ajánlati ár megalapozására vonatkozó indokolásuk, ezért a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja alapján a 2. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatuk érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész: Szintézis Informatikai Zrt. EuroOne Számítástechnikai Zrt. FLAXCOM Holding Zrt. NETvisor Zrt. RUFUSZ Computer Informatika Zrt. SYSInfo Kft. közös ajánlattevők Székhelye: 9023 Győr, Tihanyi Árpád út 2. 1145 Budapest, Újvilág út 50-52. 1149 Budapest, Mogyoródi u. 53. 1119 Budapest, Ptzval József u. 56. 2030 Érd, Retyezáti u. 46. 5600 Békéscsaba, Jókai utca 23/6. Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: 1. rész 2.085.800,- (nettó HUF) A Szintézis Informatikai Zrt., EuroOne Számítástechnikai Zrt., FLAXCOM Holding Zrt. NETvisor Zrt., RUFUSZ Computer Informatikai Zrt., SYSInfo Kft. közös ajánlattevők ajánlata az egyetlen érvényes ajánlat az 1. rész vonatkozásában. 8
2. rész Exicom Rendszerház Kft. Székhelye: 6722 Szeged, Tisza Lajos Krt. 47. Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: 2. rész 430.500 Ft (nettó HUF) Az Exicom Rendszerház Kft. ajánlattevő ajánlata az egyetlen érvényes ajánlat a 2. rész vonatkozásában. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Keretmegállapodásos eljárás első szakaszában meghatározottak szerint. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ----- 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Keretmegállapodásos eljárás első szakaszában meghatározottak szerint. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Keretmegállapodásos eljárás első szakaszában meghatározottak szerint. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. október 16. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. október 25. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. október 15. 9
17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. október 15. 18. Az összegezés módosításának indoka: --- 19. Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. Az összegezés javításának indoka: --- 22. Az összegezés javításának időpontja: --- 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24. Egyéb információk: --- 10