Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 4. Tel.:(06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 3712-19/2014 Ea: Nagyné Lukovszky Erika Tárgy: Előzetes vizsgálat elbírálása Az E-ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth L. út 41.) megbízottja 2014. május 23-án kelt kérelmére indult környezetvédelmi hatósági eljárásban az alábbi döntést hoztam: Határozat Az E-ON Tiszántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (4024 Debrecen, Kossuth L. út 41.) által a Kisköre-Tiszasüly 22 kv-os távvezeték Kőtelek Széchenyi úti transzformátor leágazás 1-4 oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása beruházás dokumentációjának előzetes vizsgálata alapján és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 5. számú melléklete figyelembe vételével megállapítom, hogy a tervezett tevékenység nem környezeti hatástanulmány köteles. Az eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásai: Közép-Tisza vidéki Vízügyi Hatóság ( Szolnok) KÖTIVH-2037-02/2014. számú szakhatósági állásfoglalása A KÖTI-KTF-hez (5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 4.) az E.ON Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth L. u. 41.) megbízásából, Kardos-vill Kft. (6045 Ladánybene, Templom köz 1.) által benyújtott, Kőtelek, Széchenyi I. u. TR. leágazás 1.-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítására vonatkozó előzetes vizsgálat iránti kérelemre indult hatósági eljárásában megküldött 3712-9/2014. számú szakhatósági megkeresésre a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: A Kőtelek, Széchenyi I. u. TR. leágazás, 1.-4. oszlop közötti szakaszára vonatkozó nyomvonal módosítás előzetes vizsgálatához hozzájárulok. JNSz Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve ( Szolnok) JNR- 062/00763-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalása: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség megkeresése alapján az E.ON Tiszántúli Áramhálózat Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth Lajos út 41.) megbízásából eljáró Kardos-vill Tervező, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (6045 Ladánybene, Templom köz 1.) által benyújtott előzetes vizsgálat iránti kérelmére indult eljárásban a Kisköre-Tiszasüly TV Kőtelek, Széchenyi, üt leágazás 1-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosításhoz közegészségügyi szempontból hozzájárulok.
2 JNSz Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága ( Szolnok) JNF/03/5957-1/2014. számú szakhatósági állásfoglalása: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint elsőfokú talajvédelmi hatóság, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (5000. Szolnok Boldog Sándor István krt. 4.) megkeresésére, a rendelkezésre álló iratok alapján kiadja az alábbi TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST a Kötelek. (Kisköre-Tiszasüly TV) Széchenyi út Tr. Leágazás 1.-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása" előzetes vizsgálat elbírálása tárgyában: Az EON Zrt. megbízásából eljáró KARDOS-VILL Kft. (6045 Ladánybene Templom köz I.) kérelmező által benyújtott, az ESPA.Kft. (2525 Bajna, Őrhegy-alja 4.) által készített előzetes vizsgálati tervdokumentáció alapján a hozzájárulásomat megadom az alábbi talajvédelmi előírások mellett: - A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 43. (1) bekezdése alapján, a beruházásokat, valamint termőföldön folytatott, vagy termőföldre hatást gyakorló bármely egyéb tevékenységet úgy kell megtervezni és megvalósítani, hogy az érintett és a környező termőföldön a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak. - Megállapítható, hogy termőföldet számottevő mértékben nem érintve, távvezeték oszlopok cseréje, telepítése miatt földmunka végzése történik. A kivitelezés során a tervben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A munkálatok során, a kikerülő altalajt elsődlegesen kell viszszatölteni és tömöríteni. Amennyiben ez nem elegendő, csak akkor lehet a humuszos termőréteget további visszatöltésre felhasználni. Az oszlopok köré a talajfelszínen csak a humuszos termőréteg teríthető el, altalaj nem. - Szennyvizet, hulladékot a munkálatok alatt termőföldön elhelyezni tilos. - A fentiek betartása mellett, talajvédelmi érdekek nem sérülnek, így az előzetes vizsgálat elbírálása tárgyában kifogást nem emelek. JNSz Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala ( Szolnok) JN-07D/EH/01431-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalása: Az E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen Kossuth L. u. 41.) nevében eljáró Kardos-vill Tervező, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (6045 Ladánybene Templom köz 1.) kérelmére, a KözépTisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség, mint I. fokú hatóság előtt Kőtelek (Kisköre-Tiszasüly TV) Széchenyi u. Tr. leágazási-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása tárgyában indult előzetes vizsgálati eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Az esetlegesen elkészítendő környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Kőtelek községi Önkormányzat jegyzője 215/2/2/2014 számú szakhatósági állásfoglalása: A 481/2013. (XXII. 17.) Kormányrendelet 33. (1) bekezdése 5. számú mellékletben foglaltak alapján az E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. megbízásából eljáró Kardos-vill Tervező, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ( 6045 Ladánybene, Templom köz 1.) által tervezett Kisköre - Tiszasüly TV Kőtelek, Széchenyi üt Tr leágazás 1.-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása (horgásztó keresztezés miatt) " közcélú 22 kv-os légvezeték hálózat átépítése tervhez szakhatóságként kikötés nélkül hozzájárulást adok. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet szerinti igazga-
3 tási szolgáltatási díjat [250 000,- Ft] az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás Az E-ON Tiszántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (4024 Debrecen, Kossuth L. út 41.) megbízásából a Kardos-vill Kft. ( Ladánybene, Templom köz ) benyújtotta a Felügyelőségre a Kisköre-Tiszasüly 22 kv-os távvezeték Kőtelek Széchenyi úti transzformátor leágazás 1-4 oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása beruházás kivitelezése érdekében a bajnai Espa Kft. által készített, 2014. áprilisi datálású előzetes vizsgálati dokumentációt. A terv szerint a Kőteleken horgásztó területének a vezeték általi keresztezése miatt a meglévő középfeszültségű hálózat átépítését, nyomvonalának áthelyezést tervezik. A tervezet szerint létesül: 4 db áttört gerincű vasbeton oszlop, 313,5 fm 22 kv-os AASC (csupasz) szabadvezeték. Bontásra kerül: 3 db áttört gerincű vasbeton oszlop, 253,6 fm 22 kv-os Ald (csupasz) szabadvezeték. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet [ továbbiakban: R. ] 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A megbízott ezen jogszabályi kötelezettségnek eleget téve a Felügyelőségnél az előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A dokumentációt elbíráló eljárást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet (továbbiakban:khr.) szerint kell lefolytatni. Az eljárás lefolytatására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség a Ket. 21. (5) bekezdése alapján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, többször módosított 481/2013. ( XII.17.) Kormányrendelet által meghatározott hatáskörben, a rendelet 1. sz. melléklete IV. pontja szerinti illetékességi területen jogosult környezetvédelmi hatóságként. A Ket. 29. (6) bekezdés, továbbá a Khr. 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy elindítása az érintett jegyző közreműködésével, valamint a Felügyelőség weblapján és faliújságán közhírelve lett. A megszabott határidő alatt a hirdetményre észrevétel nem érkezett.
4 A Ket. 37. -ban rögzített kötelezettség alapján a benyújtott kérelmet a Felügyelőség szakértői áttekintették és megállapították, hogy tartalmilag megfelelő a döntéshozatalhoz. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését követően (a hiánypótlást kérő végzés száma. 3712-5/2014) nem volt akadálya döntés előkészítésének. Megállapított tényállás: ٠ A munkálatok során képződő építési/bontási hulladékok mennyisége, a dokumentációban szereplő adatok szerint valószínűleg nem haladja meg az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendeletben meghatározott küszöbértéket. ٠ A megvalósítás jelenleg nem belátható távoli jövőt tekintve egyszeri beavatkozást jelent, amelynek során a felhasznált anyagok tartós, hosszú időtartamra megfelelők. A tevékenység jelentős hulladékképződéssel nem jár. ٠ A felszíni és felszín alatti vizek minőségét nem befolyásolja a beruházás. A kivitelezés és üzemelés során nem használnak, és nem helyeznek el a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti szennyezőanyagot. A tevékenységnek nincs vízfelhasználása, nem jár szennyvíz, használtvíz kibocsátással, nem keletkezik szennyvíziszap. ٠ A beruházással érintett ingatlanok (Kőtelek, 360/13; 360/4; 360/12 és 354 hrsz.-ok) a jelenleg hatályos jogszabályok alapján nem állnak országos jelentőségű védelem alatt, valamint a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet értelmében nem részei a Natura 2000 hálózatnak sem. Ezen túlmenően a beruházással érintett területről nincs tudomásunk védett, illetve jelölő növény- és állatfaj előfordulásáról. ٠ A 22 kv-os hálózat átépítése sem zajvédelmi, sem levegővédelmi érdekeket nem sért. A hatásterületen belül védendő létesítmény nem található, az építés, szállítás, üzemeltetés során a 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM együttes rendeletben szereplő határértékek várhatóan teljesülnek. A tevékenység végzése során felhívom a figyelmet az alábbiakra: Beruházó köteles gondoskodni arról, hogy kivitelező ezen határozat előírásait megismerje és betartsa. A munkálatok megkezdését ( tervezett ütemezését ) és befejezését a Felügyelőségre be kell jelenteni. A tevékenység csak oly módon végezhető, hogy a csapadékvíz, a felszíni víz, a talaj és a talajvíz ne szennyeződhessen. Környezetszennyezéssel járó bármilyen eseményt haladéktalanul be kell jelenteni a felügyelőségre. Természetvédelmi szempontok: A védett és fokozottan védett madárfajok védelme, a villamos áramütés bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében minden lehetséges műszaki megoldást alkalmazni kell (szigetelt-burkolt vezetékátkötések, madárvédelmi papucs, leesés gátló, stb.). Hulladékgazdálkodási szempontok: A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban:ktv.) szerint, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (továbbiakban:ht.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés, kivitelezés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben,
5 o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Ht. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. Levegőtisztaság-védelmi szempontok: A kivitelezés során a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII.23.) Kormányrendeletben foglaltakat be kell tartani; figyelembe kell venni. Vízgazdálkodási szempontok: A kivitelezés során a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet vonatkozó előírásait maradéktalanul be kell tartani. Amennyiben a munkálatok során közvetlen kapcsolatba kerülnek a felszín alatti vízzel, biztosítani kell, hogy a tevékenység ne veszélyeztesse a felszín alatti víz minőségét. A Khr. 4. (1) bekezdése kimondja, hogy a Felügyelőség - a Khr. 12. számú melléklete alapján - az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. Közép-Tisza vidéki Vízügyi Hatóság ( Szolnok) az alábbiak szerint adta meg hozzájárulását: A 481/2013. (XII.17.) Koma. rendelet 33. (1) bekezdése és 5.sz. melléklete alapján az átépítési tevékenység előzetes vizsgálatában a vízügyi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadékés szennyvíz elvezetése biztosított-e, vízbázis védőterületére, védőidomára jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, továbbá annak elbírálása, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol. A szakhatósági megkeresés mellékleteként megküldött iratok alapján a fent hivatkozott szakkérdés tekintetében az alábbiakat állapítottam meg: A vizsgált tevékenység vízellátást, csapadék- és szennyvíz elvezetést nem igényel,. vízbázis védőterületére, védőidomára, a mederfenntartásra hatást nem gyakorol. A kivitelezésre vonatkozó részletesebb előírásainkat az építési-létesítési engedélyezési eljárás során tesszük meg, a részletesebb engedélyezési tervek ismeretében. Csatolt dokumentáció: Espa Kft. által 2014. áprilisban készített előzetes vizsgálati dokumentáció. A döntést megalapozó jogszabályhelyek: 123/1997 (VII. 18) Korm. rendelet 83/2014 (III.14.) Korm. rendelet 30/2008 (XII.31.) KvVM rendelet.
6 A rendelkezésemre álló iratok, kérelem és a mellékleteként benyújtott tervdokumentáció érdemi vizsgálatát követően a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. -a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. A Hatóság szakhatósági hatáskörét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 7. (1) bekezdése, és a 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdés és az 5.sz. melléklet, illetékességét a 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 4. (6) bekezdése és 1. mellékletének H. 10. alpontja állapítja meg. JNSz Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve ( Szolnok) az alábbiak szerint adta meg hozzájárulását: Az eljárás során megállapításra került, hogy a Felügyelőség honlapján megtalálható tervdokumentációban foglaltak a népegészségügyi szakigazgatási szerv hatáskörébe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek, ezért közegészségügyi vonatkozású kikötéseket nem támasztottam. A szakhatóság hatáskörét, illetékességét a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és 5. számú melléklete, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (Xll. 27.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdése, illetve a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése állapítja meg. Ezen szakhatósági állásfoglalás a fent említett jogszabályhelyeken túl a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (1) bekezdés, 44. (3) bekezdés, 44. (6) és (9) bekezdés rendelkezésein alapul. A JNSz Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága ( Szolnok) szakhatósági állásfoglalását alábbi indokolással adta meg: Megkereséséhez mellékelte az EON Zrt megbízásából eljáró KARDOS-VILL Kft. (6045 Ladánybene Templom köz 1.) kérelmező által benyújtott, az ESPA Kft. (2525 Bajna, Őrhegyalja 4.) által készített előzetes vizsgálati tervdokumentációt. A talajvédelmi hatóság a benyújtott dokumentációt megvizsgálta és megállapította, hogy a kérelem ben foglalt tevékenység rendelkező részben megfogalmazott feltételek betartása mellett talajvédelmi érdekeket nem sért. Amennyiben az állásfoglalásban rögzített kötelezettségek teljesülnek -- talajvédelmi érdekek. nem sérülnek. Szakhatósági hozzájárulásom a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX tv.43. 1, 3 pontjaiban, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013 (XII. 17.) Kormányrendelet 33. (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően adtam ki. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17. (1) bekezdése állapítja meg. Kőtelek község jegyzője szakhatósági állásfoglalását az alábbi indokolással adta meg: Az E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. Megbízásából eljáró Kardos-vill Tervező, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ( 6045 Ladánybene, Templom köz 1.) tervet készített a Kisköre - Tiszasüly TV Kőtelek, Széchenyi út Tr leágazás 1.-4. oszlop közötti szakaszának nyomvonal módosítása (horgásztó keresztezés miatt) " közcélú 22 kv-os légvezeték hálózat átépítésére. A tervező előzetes szakhatósági nyilatkozatot kért a tervhez, mely a műszaki leírás és nyomvonalrajz alapján a helyi építésügyi követelményeknek (RÉSZ), valamint a helyi
7 településrendezési tervnek megfelel. Az átépítés a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint megfelel. Mindezek miatt a szakhatósági hozzájárulást, kikötés nélkül, megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17. ) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése, a Kötelek Községi Önkormányzat Képviselő-testületének a település Helyi Építési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelete, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44-45/A -ainak előírásai alapján határoztam meg. és JNSz Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala ( Szolnok) szakhatósági állásfoglalását az alábbi indokolással adta meg: A Kardos-vill Tervező, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. előzetes vizsgálati dokumentációja, valamint a régészeti lelőhelyek és műemlékek nyilvántartási adatai alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás sem műemléki területet, műemléket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. Előzetes régészeti dokumentációt a beruházás területére vonatkozóan nem szükséges készíttetni. Ugyanakkor tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelméről szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. -a alapján, amennyiben a tárgyi terv kivitelezése során szükséges bármilyen földmunka végzésekor régészeti emlék vagy lelet kerül elő, vagy ennek gyanúja felmerül a felfedező (a munka felelős vezetője), az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetről a területileg illetékes szolnoki Damjanich János Múzeumot (5000 Szolnok, Kossuth tér 4. 56/510-150) haladéktalanul értesíteni, a területet és a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizni és a múzeum képviselőjének átadni. A kivitelezési munkák során előkerülő régészeti leletek feltárását biztosítani kell. A bejelentési kötelezettség elmulasztása Kötv. 82. (2) és az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XL18.) Korm. r.(a továbbiakban: Korm r. ) alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. Szakhatósági állásfoglalásomat a, régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (Kormányrendelet) 3. sz. melléklet A13. pontjában szereplő szempont alapján adtam ki, miszerint az eljárás során azt szükséges vizsgálni, hogy a tervezett beavatkozás jellege és mértéke milyen hatással van a régészeti örökség elemeire. A jogorvoslat módjáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.). 44. (9) bekezdése rendelkezik. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kormányrendelet 2. (1) bekezdés a) pontja, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 23.) Korm. rendelet 5. sz. melléklet 6. pontja, illetékességét a Kormányrendelet 1. melléklet 10. pontja határozza meg. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított 1995. évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A környezetvédelmi hatóság az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A szakértői és szakhatósági vélemények alapján megállapítást nyert, hogy tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók, környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Khr. szerinti eljárási határidő: 45 nap, mely határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, valamint a szakhatóságok eljárásának időtartama. Tekintve, hogy így döntésemet ezen időtartamon belül hoztam meg az ügyintézési határidőt nem léptem túl.
8 A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. ( XII.17.) Kormányrendelet által meghatározott hatáskörben, a rendelet 1. sz. melléklete IV. pontja szerinti illetékességi területen a felügyelőség lát el hatósági, szakhatósági jogköröket. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Korm. rendelet 3. számú melléklet 95. pontja szerint a tervezett beruházás a Felügyelőség döntésétől függően lehet környezeti hatásvizsgálat köteles. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény [továbbiakban: Tvt.] 42. (1) bekezdés alapján Tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása... A fellebbezés jogát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 98. (1) bekezdése Az ügyfél az elsőfokú határozat ellen fellebbezhet. A fellebbezési jog nincs meghatározott jogcímhez kötve, fellebbezni bármely okból lehet, amelyre tekintettel az érintett a döntést sérelmesnek tartja. ; valamint a fellebbezésre nyitva álló időt a 99. (1) bekezdése A fellebbezést ha törvény vagy kormányrendelet eltérően nem rendelkezik a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. alapján biztosítom. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát. A Ket. 45. (2) bekezdése szerint a szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát. Szolnok, 2014. szeptember 16. megbízásából: Kónya Károly igazgató Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes
9 Határozatomról értesítést kapnak: 1./ E-ON Zrt. "VÉTÍVVEL" 4024 Debrecen, Kossuth L. út 41. 2./ Kardos-Vill Kft. 6045 Ladánybene, Templom köz 1. 3./ JNSz Megyei KoH Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5000 Szolnok, Ady E. u. 35-37. 4./ Közép-Tisza vidéki Vízügyi Hatóság 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt.4. 5./ Kőtelek községi Önkormányzat Nagykörűi Közös Önkormányzati Hivatal 5065 Nagykörű, Május 1 út 1. 6./ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt. 32. 7./ JNSz Megyei KoH Szolnoki Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. 8./ JNSz Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József A. út 14. 9./ KÖTI-KTF Hatósági O. / HNYR 10./ KÖTI-KTF Irattár 1. Ügyfél megnevezése: EON Zrt. 1. Objektum megnevezése: vonalas lét. 2. Ügyfél címe: Debrecen, Kossuth út 41. 2. Objektum címe: Kőtelek 3. Ügyfél KÜJ száma: 100232105 3. Objektum KTJ száma: -