Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése



Hasonló dokumentumok
Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése

Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése

Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése

Csengersima, református templom

MEGLÉVŐ GYEMEKORVOSI RENDELŐ ÉS VÉDŐNŐI SZOLGÁLAT FELÚJÍTÁSI,KORSZERŰSÍTÉSI MUNKÁINAK PÁLYÁZATI TERVE

Székely, református templom

AUDI A6 4F HANDBUCH DEMONTAGE MITTELKONSOLE UND DEKORLEISTEN

A pásztói Szent Lőrinc Plébániatemplom

1. Metrótörténet. A feladat folytatása a következő oldalon található. Informatika emelt szint. m2_blaha.jpg, m3_nagyvaradter.jpg és m4_furopajzs.jpg.

Hőhidak meghatározásának bizonytalansága. Sólyomi Péter ÉMI Nonprofit Kft.

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS

Sárközújlak, református templom

TISZASZENTIMRE (ÚJSZENTGYÖRGY) KÖZSÉG MŰVI ÉRTÉKVÉDELMI JAVASLATA

Tornyospálca, református templom 1

Épületvillamosság laboratórium. Villámvédelemi felfogó-rendszer hatásosságának vizsgálata

Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése

A vajdahunyadi rom. kath. templom középkori szentélye.

Amit a Hőátbocsátási tényezőről tudni kell

A Magyar Nemzeti Bank elnökének 8/2009. (II. 14.) MNB rendelete. új biztonsági elemmel ellátott forintos címletű bankjegy kibocsátásáról

KÉPJEGYZÉK. 1. A gyulafehérvári székesegyház nyugati kapuja, 1270 körül (Entz Géza Antal felvétele)

Bélapátfalva jelentős építészeti és környezeti értékekkel rendelkező épületeinek és objektumainak listája 2015.

6-os lakás 1,54. csap. víz levezetés. pm.:0,00 3,50. parketta 6,60 3,00. Terasz. fagyálló ker. parketta. 6,32 m 2

Előterjesztés. (ifj. Kovács Róbert kérelme)

RESTAURÁLÁSI DOKUMENTÁCIÓ

A KÖZÉPKORI OSZTÁLY MUNKATÁRSAINAK ÁSATÁSAI ES LELETMENTÉSE KÖZÖTT

Javaslat a [Cserépfalu népi építészete, parasztházak című érték] [települési/tájegységi/megyei/külhoni magyarság] értéktárba történő felvételéhez

A 10/2007 (II. 27.) 1/2006 (II. 17.) OM

Homlokzati tűzterjedés vizsgálati módszere

Értékvizsgálati dokumentáció helyi egyedi védetté nyilvánításhoz

Előgyergyártott konzolos és konzolos támfalas közlekedési vasbeton elemcsaládok a kerékpáros és gyalogos közlekedési területek növelésére

Eger városában megvalósításra kerülő EU-s társfinanszírozású projektek bemutatása, a város-, helyi gazdaságfejlesztés érdekében

NAGYPALL HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTER

A siklósi vár kápolnájának egykori hajóboltozata

Mehet!...És működik! Non-szpot televíziós hirdetési megjelenések hatékonysági vizsgálata. Az r-time és a TNS Hoffmann által végzett kutatás

INFORMÁCIÓS MEMORANDUM

Taktilis útburkolati jelzések

faldiagnosztikai szakvélemény az utcai homlokzat felújításához

LAKÓHÁZ UTCAI HOMLOKZATÁNAK FELÚJÍTÁSA

Neptun rendszer jelentkezési segéd

Krasznabéltek, római katolikus templom

A bárdudvarnoki premontrei prépostság területén 2015-ben végzett régészeti feltárás


Spiel der Türme TORNYOK JÁTÉKA

#instagramads Az első tapasztalatok. Contact: Eva Drienyovszki Senior Search Specialist

FORTE MAP 5.0 Felhasználói tájékoztató

1. Mintapélda, amikor a fenék lekerekítési sugár (Rb) kicsi

Ablakok használata. 1. ábra Programablak

Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/103. Tájékoztató az eljárás eredményéről (1-es minta)/ké/ KÉ. Hirdetmény típusa:

SZAKÁLL SÁNDOR, ÁsVÁNY- És kőzettan ALAPJAI

Bírálói vélemény. Szakmai észrevételek:

Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/112

SZEKCIONÁLT GARÁZSKAPU Akció

A szuburbanizációs folyamatok vizsgálata településmorfológiai megközelítésben Debrecen környékén Pallag és Bocskaikert példáján

A 27/2012 (VIII. 27.) NGM rendelet szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

Napkollektor. Zöldparázs Kft

A táblázatkezelő felépítése

1. forduló. MEGOLDÁSOK Pontszerző Matematikaverseny 2015/2016-os tanév

Xella szerkezetek a gyakorlatban. Xella Magyarország Kft október

Hincz Gyula Önarckép című festményének restaurálási dokumentációja

PADA DOKTORI ISKOLA / az Óvárosháza épületének megújítása

RESTAURÁLÁSI DOKUMENTÁCIÓ

TEMPLOMVÁRAK. és fiatornyos magas sisakkal koronázott tornya. 196

A fentiekben megnevezett méretek névlegesek, a tényleges méreteket típusonként a k ö vetkező oldalakon található táblázatokban tekintheti meg.

16,00 5,50 5,00 5, , , , ,70 1,80 5,00 1,80 3,70. pm 0,00. pm 0,00. ÜZLETTÉR kerámia 50,47 m 2. pm 0,00 11,26 1,64 2,45 2,45

Erste MobilBank Felhasználói kézikönyv

ECOROCK FF. Homlokzati hőszigetelő rendszer. Kivitelezési útmutató

Építési engedélyezési dokumentáció

A veszprémi Dubniczay-palota rekonstrukciója

E L Ő T E R J E S Z T É S

Mágneses szuszceptibilitás vizsgálata

Shared IMAP beállítása magyar nyelvű webmailes felületen

KOVÁCS BÉLA, MATEMATIKA I.

AZ ENERGIATAKARÉKOS ÉPÍTÉSZET KORÁBAN

Radon, Toron és Aeroszol koncentráció viszonyok a Tapolcai Tavas-barlangban

Tájékoztató szerződés módosításáról

Alagútépítés Ideiglenes megtámasztás tervezése Példafeladat TÓTH Ákos

N Y Í R E G Y H Á Z A M E G Y E I J O G Ú V Á R O S T e l e p ü l é s r e n d e z é s i e s z k ö z e i n e k m ó d o s í t á s a

Bálint Kirizsán Imola A NAGYKÁROLYI KÁROLYI KASTÉLY

Árverés kezelés ECP WEBSHOP BEÉPÜLŐ MODUL ÁRVERÉS KEZELŐ KIEGÉSZÍTÉS. v ECP WEBSHOP V1.8 WEBÁRUHÁZ MODULHOZ

rendszerfelépítés általános információk és adatok homlokzat weber.san WTA javítóvakolat-rendszer termékek weber.san WTA javítóvakolat-rendszer

Sorszám, tételszám / Megnevezés / Mennyiség - mértékegység Normaidő (h) Gépköltség (Ft)

Fúvókás sugárbefúvó cső DSA-RR

A visegrádi vár fejlesztése

Nagyszekeres. Nagyszekeres. Ref. templom. A kapuk és a szentségfülke

ÉPÍTMÉNYFELÚJÍTÁSOK AZ ERDÉLYI UNITÁRIUS EGYHÁZBAN 1

Sümeg - Jánosmajor Üzemen belüli Energiahatékonyság javítása, ÉPÍTÉSI ENGEDÉLY KÉRELEM építészeti terv. Sümeg - Jánosmajor (hrsz.

H A T Á R O Z A T I N D O K O L Á S

Pozitron-emissziós tomográf (PET) mire való és hogyan működik?

Varsány község Településrendezési Tervéhez

Aventa Tömítőkeret. Beszerelési utasítás Kérjük a jármüben tartani!

Készítette: Habarics Béla

Hőhidak meghatározásának bizonytalansága. Sólyomi Péter ÉMI Nonprofit Kft.

Energia-megtakarítás és jobb komfortérzet HŐSZIGETELÉSSEL

kúrtki; Píikfídő Részvénytársusáf!

KOMPLEX TERVEZÉS TERVEZÉSI SZAKIRÁNY TARTÓSZERKEZETI FELADATRÉSZ 1. félév

Krisztinaváros Tabán Gellérthegy Vár Víziváros. (4) Védelem alá helyezte a Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat Képviselőtestülete

Kulcsrakész műszaki tartalom

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Jelölje meg (aláhúzással vagy keretezéssel) Gyakorlatvezetőjét! Györke Gábor Kovács Viktória Barbara Könczöl Sándor. Hőközlés.

Salgótarján Megyei Jogú Város Főép ítés ze

Átírás:

Az erdélyi Mezőség kulturális örökségének kutatása és népszerűsítése tanulmányok Készült: a NEA-NO-15-SZ-0262 jelű pályázat támogatásával Möller István Alapítvány A szerzők # # # # # # # # # # # # # # # # Möller István Alapítvány

Az úzdiszentpéteri református templom falkutatása Kiss Lóránd Az úzdiszentpéteri református templomban végzett falkutatásra a Möller István Alapítvány képviselőjétől, Kollár Tibortól kaptunk felkérést. A falkutatás során a templom külső és belső falfelületein nyitottunk kutatóablakokat. A falkutatást 2015 június havában végeztük. A település első okleveles említése 1305-ben történik Scentpetur néven. 1348-ban Ozdiszentpeter. A falu nevéből ítélve a középkori plébániatemplom védőszentje Szent Péter lehetett. (Léstyán Ferenc). A keskeny hajóval rendelkező románkori templom ma is megvan. (Léstyán, Kovács: Magyar ref. templomok. 202.). A középkori ózdi esperesség Úzdiszentpéterrel való azonosítása nem bizonyított. Az 1783-as a vizitációs jegyzőkönyv a templomot nagy ruinában találja. (Kelemen: Művészett. I. 107.) A templom keskeny hajóból, és azonos szélességű szentélyből áll. A szentélyzáródás aránytalan, nyílt sokszögzáródású. A hajót és a szentélyt nagyméretű támpillérek támasztják. A hajó nyugati homlokzatához a XIX században tornyot építettek. A hajó északi és déli oldalán egy-egy függőleges repedés alapján jól elkülöníthető a hajdani hajó és a később hozzáépített szentély falazata (feltehetőleg a középkori szentély lehetett ruinában a XVIII. században). A hajó beforduló fugázott téglafalazatából ítélve a korábbi szentély a hajónál keskenyebb lehetett. A hajó külső falfelületein nyitott kutatóablakokból láthatóvá vált ennek falazata: A hajónak a szentélytől eltérő téglafalazata van, a téglák méretei azonosak, felületükön pedig egy vékony, jó megtartású mészben gazdag fugázó vakolat maradt fenn. Ezt a vakolatot egy későbbi porlékony meszes vakolat borítja egymást követő fehérre meszelt rétegekkel, majd a jelenlegi höbörcsös felületű cementes vakolat következik. A déli és az északi hajófalon kis kiugrású falpillérek figyelhetőek meg. A pillérek a falazattal egyidősek, az első építési periódusból származnak. A falazat felső negyedében, (80 cm-el a tető alatt) a vakolat eltávolítása után láthatóvá vált a pillérek lefaragott folytatása. A vízszintesen végigfutó csorbázatból ítélve, itt egy téglából készült párkánydíszt faragtak le távolítottak el, mely pillértől pillérig ért. A déli hajófalon, a két legnyugatibb pillér között, egy kisméretű, félköríves záródású, befalazott ajtónyílás került elő. Az ajtónyílásnak nincsenek szárkövei, ezeket téglák helyettesítik. Felső záródását egyetlen kőtömbből faragták ki. (Később a kőtömb kettétört). A nyílás felső záródása egyszerű félköríves, semmilyen tagozat nem látható rajta. Teljesen azonos a hajó déli oldalán található ablak kiképzése is. A nyugat felőli ablak szárkövei helyén, a kapuhoz hasonlóan, téglakiképzés látható. A kelet felé eső ablak már a szentély szakaszába esik. A kőből kiképzett félköríves záródás alatt a téglafalazat különbözik, a téglák mérete változó, hiányzik a hajónál megfigyelt fugázóhabarcs. Feltételezzük, hogy a késői szentély falainál felhasználták a lebontott középkori szentély anyagát, így annak egyik ablakzáródását is. A hajó északi és nyugati külső falfelületein is megtalálható a fugázott, korai pilléres téglafalazat. A támpillérek nincsenek kötésben a hajó falazatával, tehát utólag épültek. A szentély falazata különbözik a hajó falazatától. A téglák mérete különböző, a téglák közti falazóhabarcs is, és hiányzik a hajó külső felületén megfigyelt fugázóhabarcs. Mindez arra utal, hogy a szentély és a hajó falai különböző korszakokban épültek. 1

A hajó nyugati homlokzatán, mely jelenleg a torony takarásában van, a nyugati kapu félköríves kőkerete látható, mely valószínűleg egykorú lehet a hajó déli oldalán talált románkori jellegű ablak és ajtónyílásokkal. A hajó belső falfelületein nyitott kutatóablakokban a jelenlegi 1,5-2 cm vastag meszes vakolat alatt találtunk történeti vakolatfelületeket. Egyértelmű falfestményre utaló nyomot nem találtunk, ezt esetleg nagyobb felület feltárása esetén lehetne tisztázni. A szentély belső falfelületein (főként a szentélyzáródásban) cementes vakolatfelületeket találtunk 4-5 cm vastagságban. (A folyamatosan megrepedő falakat a vastag cementes vakolattal remélték stabilizálni). A hajóban beazonosított történeti vakolatfelületekkel a szentélyben nem találkoztunk. A templom hajója minden valószínűség szerint XIII-XIV században épült, egységesen téglából. Faragott követ az ajtó és ablaknyílások záródásainál használtak. A hajó belsejében a jelenlegi vakolat alatt találtunk történeti vakolatfelületeket, a kutatás jelen szakaszában falképet vagy faldíszítést nem találtunk. A középkori hajóhoz egy annál keskenyebb szentély csatlakozott. A hajó támpillérei utólagosan épültek a hajó falaihoz, azzal nincsenek kötésben. A jelenlegi szentély a XVIII században épülhetett, támpillérei kötésben vannak a szentély falazatával. A hajó és a szentély falain súlyos szerkezeti repedések láthatóak, a szentély északi és keleti, délkeleti oldalán. A délkeleti oldal falrepedése körül, ott, ahol a falazaton 5-10 cm-es falelválás keletkezett, a falazat is megbomlott. A templom összképét rendkívűl hátrányosan befolyásolja a cementes textúrás vakolat, mely a templom teljes külső felületét borítja. Javaslatok: - A szerkezeti repedések statikai vizsgálata és véleményezése. -A cementes vakolat teljes eltávolítása a külső falfelületekről. A hajó jelenlegi belső vakolatrétegének az eltávolítása. -A románkori hajó falazatának, a falpilléreknek, a befalazott déli bejáratnak a feltárása és bemutatása. A helyreállításnál a románkori hajó külön egységként kezelendő, érdemes bemutatni és helyreállítani az eredeti fugázóvakolatot és a téglafalazat textúráját. A vakolateltávolítás és helyreállítás során restaurátori felügyeletet kell biztosítani. A templom kelet felől 2

A templom északi oldala. A XIX. századi torony 3

A szentélyzáródás a szerkezeti repedésekkel. A szentélyzáródás megbomlott falazata. 4

Részlet a déli homlokzatból. A nyugati homlokzat. A torony falazata nekiépült a nyugati homlokzati falnak. 5

Részlet a hajó nyugati kapujából Nyugati homlokzat: a falpillér kötésben van a románkori falazattal. 6

A hajó déli homlokzata: a hajófal felső negyedében egy lefaragott párkány csorbázata látható. A hajó déli homlokzata: a befalazott déli bejárat. 7

A befalazott déli bejárat kőből faragott félköríves záródása. A hajó pillérei nincsenek kötésben annak falazatával. 8

A hajó déli oldala. Az ablaknyílás kőből faragott félköríves záródása. A szentély déli oldala: az ablak kiképzésésnél újrafelhasználták a korábbi ablak faragott elemeit. 9

A hajó nyugati homlokzata. Kutatóablak a falpillér és a fal találkozásánál. Templombelső 10

Kutatóablak a hajó északi (belső) falfelületén. Kutatóablak történeti vakolatrétegekkel a hajó déli (belső) falfelületén. 11