A hazai árampiac regionális integrációja - milyen messze van a híd? - Kaderják Péter Kutatóközpont vezető MET Fórum Budapest, 2011. december 6.
Témakörök Mi az árampiaci verseny? Mire jó az árampiaci verseny? Van-e hatékony árampiaci verseny piacintegráció nélkül? Mi az árampiaci integráció? Kinek jó és kinek rossz az árampiaci integráció? Merre folyik a folyó és benne vagyunk e a sodrásban? Küldetés teljesítve -? Vita kérdések 2
Mi az árampiaci verseny? Szabad kereskedő választás és váltás Szabályozott hálózati hozzáférés garantálása, a határokon is Szabad belépés az áramtermelési szektorba Torzítatlan és diszkrimináció mentes külkereskedelem Versenyszabályok szabályozói érvényesítése Hosszú távú befektetéseket garantáló szabályozói környezet Hálózat: árszabályozás Termelés: kiszámítható versenykörnyezet Piacintegráció (piac tipikusan koncentrált szerkezete miatt) 3
Mire jó az árampiaci verseny? Rövid távú hatékonyság javulás: a (korrektül) szabályozottnál alacsonyabb árak Feltevés: piac hatékonyabb árszabályozó, mint a MEH És tényleg: 2009-2010: 30-40%-os nagykereskedelmi árcsökkenést vesd össze az árbefagyasztással Hosszú távú (dinamikus) hatékonyság javulás: a szükséges és csak a szükséges erőművi beruházások valósulnak meg Kisebb üzemméret és hatékonyabb egységek felé ösztönöz Mire érzékeny a verseny? Piaci erőfölény (kevés és erős szereplő) Állami kivételezés: pl. ártámogatás, kötelező átvétel 4
Mi épül Európában? Forrás: EWEA, 2011 5
Van-e hatékony árampiaci verseny piacintegráció nélkül? Mennyiség [GWh] Átlagár [Ft/kWh] Európában nincs, mert koncentráltak a nemzeti piacok Szabályozatlan oligopólium magasabb árat eredményezhet, mint a szabályozott monopólium 2 400 2 000 1 600 1 200 800 Becsült átlagár KÁT nélkül Kiskereskedelmi átlagár 30 25 20 15 10 Ez hitelteleníti a liberalizációt 400 5 Megoldás: piacintegráció 0 2007. január 2007. április 2007. július 2007. október 2008. január 2008. április 2008. július 2008. október 2009. január 2009. április 0 6
Piaci koncentráció nemzeti és regionális kontextusban 120 100 80 60 40 20 Dominant company's share in local production (%) Dominant company's share in regional production (%) 0 Verbund CEZ HEP d.d. MVM Rt. SE Electrica HSE Elektro-Slovenia Fringe 7
Mi az árampiaci integráció? Termelő (G) FELTÉTELEK: 100 MW Fogyasztó (L) (vagy: tőzsde, nagyker piac kiegyenlítő vagy tartalék piac) G szabadon értékesíthet Helyi hálózathoz hozzáfér Határkeresztezőhöz hozzáfér Szerződéses szabadság L szabadon vásárolhat Kiegyenlítési szolgáltatások elérhetők Nincs piaci kizárás egyik piacon sem (pl. monopol közüzemi piac) One-stop shop 8
Az integráció fejlődésének iránya Kezdetben külön piacok aztán piacösszekapcsolás Termék CB kapacitás implicit aukciók Termék + CB kapacitás Kiegyenlítő Kiegyenlítő Kulcskérdés: Határkapacitások minél hatékonyabb elosztása és használata Kié az allokáció joga? 9
10 USA regionális árampiacok Source: European Commission DG-TREN
11 EU árampiaci integráció: 2014 Piac-összekapcsolási folyamat helyzete Forrás: Day Ahead MC Implementation Roadmap, ENTSO-E EuroPEX presentation at the Florence Forum (23 May 2011)
EU árampiaci integráció: eredmények Forrás: CWE 12
2012-re vonatkozó zsinór árfolyam ( /MWh) 2012. évi határidős zsinórtermék tőzsdei árak: árkonvergencia 2010.07.01 2010.08.01 2010.09.01 2010.10.01 2010.11.01 2010.12.01 2011.01.01 2011.02.01 2011.03.01 2011.04.01 2011.05.01 2011.06.01 13 63 HU 61 59 57 55 DE 53 51 49 CZ SK 47 45
EU árampiaci integráció: küldetés teljesítve? Az Európai ár-összekapcsolás projekt tervezete; ACER 14
A piacintegráció nyertesei és vesztesei 15 Áramtermelési költség Magas Alacsony Termelők (inkumbensek) Fogyasztók
Miről folyik a vita? Piac-összekapcsolás módja, árazási algoritmus Árazási monopólium ellenőrzése Össz-európai Grid Code tartalma Target modell ACER framework guidelines.és Dekarbonizáció, és ebből következő piaci modell viták (UK) pl HTM szerepe 16
GtCO2e per év Az igazi kihívás: dekarbonizáció 7 6 5,9 Ágazati üvegházgáz kibocsátások az EU-ban a BAU és a 80% kibocsátás csökkentési forgatókönyvek esetén 5,3 5,3 5,4 5 4 9,4% 7,5% 3,8% 5,7% 17,0% 17,0% 5,6% 5,6% 16,7% 3 20,8% 18,9% 18,5% 2 1 0 13,0% 9,4% 11,3% 1,2 17,0% 17,0% 18,5% 16,7% 8,3% 50,0% 22,6% 22,6% 22,2% 33,3% 8,3% 8,3% -25,0% 1990 2010 2030 2050 Útiterv 2050-1 Erdőgazdálkodás Energia Közúti közlekedés Légi- és tengeri közlekedés Ipar Épületek Hulladék Mezőgazdaság Forrás: EC Roadmap 2050 17
18 Óriási kihívások Rendszerszabályozás CAPEX igény: erőmű- és hálózatfejlesztés
5 Paksnak megfelelő PV kapacitás 2 év alatt (Olaszország) Forrás: LoSchiavo, 2011 19
Vitakérdések Az MVM pozíciójának erősítése indokolhatja-e a piacintegrációs folyamat elodázását? Bízzunk a kiegyenlítő piaci integrációban vagy építsünk SZET-et? Van-e a régiós árampiaci versenyben versenyelőnye az MVM-nek? Paksi bővítés régiós piaci pozíció erősítésére: álom vagy realitás? Összességében előnyös lesz-e számunkra az árampiaci integráció vagy ez gyarmatosításunk újabb állomása? 20
Vitakérdések Az MVM pozíciójának erősítése indokolhatja-e a piacintegrációs folyamat elodázását? Bízzunk a kiegyenlítő piaci integrációban vagy építsünk SZET-et? Van-e a régiós árampiaci versenyben versenyelőnye az MVM-nek? Paksi bővítés régiós piaci pozíció erősítésére: álom vagy realitás? Összességében előnyös lesz-e számunkra az árampiaci integráció vagy ez gyarmatosításunk újabb állomása? 21
KÖSZÖNÖM FIGYELMÜKET pkaderjak@uni-corvinus.hu www.rekk.eu +36 1 482 7071 22