MEGVÁLTOZTATJÁK-E KAPCSOLATAINKAT A KÜTYÜK Pléh Csaba együtt vele Berán Eszter, Bérdi Márk, Kardos Péter, Rácz Anna, Soltész Péter, Unoka Zsolt EKF Pszichológia Tanszék és Megismerés és Kommunikáció Kutatócsoport Előadás a MAGYIPETT 38. Kongresszusán Baja, 214. április 12. pleh.csaba@ektf.hu
Keretek A hálózatkutatás két mintája s találkozásuk: fentről és az Egoból Rokonok és barátok Hálózat és hagyományos/ techno kommunikáció Tényleg lógunk a NET-en? Mivel töltjük napjainkat? Hol változtat az IKT? Személyiség eltérések a hálózat méretekben A kötődési stílus és a kedély meghatározó szerepe Hálózatbeszűkülés és szuicid veszélyeztetettség
Hálózatkutatás két hagyománya Fentről indul Barabási, Vicsek, Kertész Használat, kontaktus, gyenge kapcsolatok jelentősége, terjedés, Milgram szám: szeparáció és kapcsolat Egoból indul támasz, erőforrás, érzelmi korlát Kapcsolatból lesz csoport és norma
N 1 8 6 4 2 Robin Dunbar néhány felismerése a korlátokról és kapcsolatokról A Dunbar szám eredete: neocortex méret Maximális személyi háló. Hill és Dunbar adatai Szupport klikk 5 Szimpátia csoport 12-15 Aktív háló? 15 Több a nő -24 5-74 1-124 15-174 2-2224 25-274 3-324 35-374 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Robert és Dunbar 211 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Barát Rokon Érzelmi közelség és kapcsolat? Háromszoros szorzó? 5, 15,45, 13-15 etc. Időbefektetés és erőforrás kezelés
Kardos Péter Csapatunk s támogatóink Pléh Csaba Unoka Zsolt NSSR, New York Soltész Péter EKTF SOTE, Bp. Berán Eszter EKTF EKTF Rácz Anna PPKE, Bp.
Lógunk a NETen? Néhány adat mai gimnazistákról Nagy Ágnes munkája Mivel kommunikálunk? Adaptív az IKT használat 8 7 6 5 4 3 2 1 5-ig 1-ig 1-5 Több 12 1 8 6 4 2 Tanár Barát Család Email SMS
A kapcsolatok hangulata 6 Diagramcím 5 4 3 2 1 Nagyon Eléggé Kicsit Nem Kellemes Kellemetlen
Barátokkal kapcsolat email Facebook Skype chat telefonon személyesen % 5% 1% 15% 2% 25% 3%
Hol változtat az IKT? A belső vagy külső körökben? Rácz Anna egy lépéses (A) s több lépéses (B) felmérés Mobil növeli, de csak a külső sávot (Külső memória mankó kapcsolatok minősége) A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez való érzelmi közelség (A csoport) 1 A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez való érzelmi közelség (B csoport) 1 8 8 Érzelmi közelség 6 4 7,14 * 5,65 Érzelmi közelség 6 4 7,1 * 6,18 2 2 Mobil nélkül felidézettek t(27)=4,67, p<.1 Mobillal felidézettek Mobil nélkül felidézettek t(14)=2,3, p<.1 Mobillal felidézettek A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma a dunbari belső körökben (A csoport) Felidézett alterek átlagos száma 25 2 15 1 5,2 5,5 2, 8,1 2,2 13,7 Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen Mobil nélkül Mobillal A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma a dunbari belső körökben (B csoport) Felidézett alterek átlagos száma 25 2 15 1 5,2 5,6 1,6 1,9 1,8 16,5 Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen Mobil nélkül Mobillal
A személyiség szerepe a hálózat variábilitásában Sok dimenzionális erdemény magas önmonitorozó: nagy háló alacsony önmonitorozó: kis háló Caldwell (1998) extraverzió szoc. támaszkeresést indukál, s közeli kapcsolatot. Neuroticizmus: nincs igazi kapcsolat Roberts és Dunbar: extraverzió.24 korreláció a csoport mérettel De: a kor hatása közvetíti ezt
Személyiség és a techno hálók Hamburger 2 Extraverzió Extro férfi szórakozik Intro nő nem kérdez Neurotikus nő kérdez, Nyugodt férfi szociális használat,6,4,2 -,2 -,4 -,6,6 Férfi Nő Neuoticitás Info Szocális Szórakozás,4,2 -,2 Info Szocális Szórakozás -,4 Férfi Nő
Szimpátia és támogató csoport társadalmi szerepkapcsolatonként Unoka, Berán, Kardos
Kötődés és szociális háló: Internalizált munkamodellek Biztonságos kötődés Nagyobb szociális háló Több támogatást kap, észlel (Florian, Mikulincer, & Bucholtz, 1995) Stressz esetén fokozottabb támogatás keresés (Ognibene & Collins, 1998) Nagyobb Nem biztonságos kötődés Kisebb szociális háló (Anders & Tucker, 2) Kevesebb észlelt támogatás (Mallinckrodt & Wei, 25) Kevésbé elégedettek a kapott támogatással (Collins &
Ego-alter közelség meghatározói Kötődés és Fiske relációs modell Parameter Estimate Std. Error t Intercept 1,755631,168597 1,413** Kötődési stílus Biztonságos,4914,3171 16,245** Aggodalmaskodó -,6313,29884-2,19** Félelemteli,79283,27581 2,875** Elutasító -,13992,2769-5,168** Kapcsolati modellek Közösségi megosztás,517147,31636 16,347** Egyenlőség összemérés,84588,26599 3,18**
Mi a kapcsolat emberi minőség meghatározója? Az ego-centrikus hálózatkutatásban a háló rétegzésére használt érzelmi közelség dimenzió mentén elhelyezkedő alterek eltérő kapcsolati reprezentációkat aktiválnak: Közelséggel nő Biztonságos kötődés >> Félelemteli kötődés Közösségi megosztás >> Egyenlőség összemérés Közelséggel csökken Aggodalmaskodó Elutasító kötődés
Vajon a hangulat meghatározza-e a kapcsolatokat? Vagy fordítva? - Soltész Péter - Metahipotézis: Az ént körülvevő hálózat és az egyén megélt jólléte között kapcsolat van. Módszer: Az egyén által felsorolt ismerősök mindegyikéről kérdéseket teszünk fel, (lásd lentebb), ezeket a kérdésekre adott válaszokat átlagoljuk személyenként, majd összehasonlítjuk a személy jóllét kérdőív eredményével. Jóllétet érintő kérdések: Mennyire tartja valószínűnek, hogy Béla nevű ismerőse szándékosan rosszat akarna Önnek, vagy bajba keverné, kihasználná, ha őt ez előnyhöz juttatja? Milyen mértékben érzi azt, hogy megbízhat Kati nevű ismerőse szavaiban és ígéreteiben? Mennyire látják hasonlóan a világot Apu nevű ismerősével? Mennyire fél attól, hogy Nagynéném nevű ismerőse elhagyja Önt, vagy megszakítja Önnel a kapcsolatot?
Komplex modell: Jóllétünket részben a kapcsolatainkban átlagosan mutatkozó hasonlóság, bizalom, az elválástól való félelem, valamit a bizalommal való visszaélés észlelt valószínűsége határozza meg Szimplex modell: Jóllétünket részben a kapcsolatainkban átlagosan mutatkozó hasonlóság, bizalom, és a megélt kapcsolati szorongás határozza meg alterszepszor alterrosszakar Kapcsolati szorongás Bizalom- Hasonlóság alterhasonlo WBI-5 alterbizalom WBI-5
Vagyis a hangulatot szabják meg a kapcsolatok A jóllét varianciájának 1/3-a (!!!) megjósolható az ént körülvevő hálózat személy szemszögéből való percepciójából (a SOTE hallgatók ismerőseinek mintáján): Hasonlóság-Bizalom (érdekes és szoros kapcsolat) Kapcsolat elvesztésének félelme (személyi jellemző) DE: a személyt körülvevő hálózat vajon mennyiben függvénye az egyént jellemző belső tulajdonságoknak? DE: a személy kapcsolatainak percepciója, vajon mennyire a valós és nem egy pl. aktuális jólléttől befolyásolt képet tükröz? A belső hálózat méretének hatása a jóllétre nem mutatható ki (és az eredmények alapján valószínűleg minimális)
3% 25% 2% Unoka és Bérdi: mérgezéses szuicid személyek és illesztett kontrollok hálózatai Beteg 66 fő Kontroll 35 fő 15% 1% 5% %
Háló mérete és támogató jellege egészséges szuicid kísérlet utáni személyek Szupportivitás szerinti körök 6 5 4 3 2 1 Kontroll/Beteg Kör: 'Nagyon' Átlagok: 5. 1.33 Kontroll/Beteg Kör: 'Eléggé' Átlagok: 1.97.56 Kontroll/Beteg Kör: 'Nem' Átlagok:.97.85 Mennyire valószínű, hogy komoly nehézség esetén (pl. súlyos betegség,szeretett személy halála, súlyos baleset) gyakorlati tanácsért, érzelmi támogatásért fordulna hozzá? 1=egyáltalán nem, 2=eléggé, 3=nagyon valószínű
Összefoglalva Szelektíven lógnak a fiatalok a NETen Az új kütyük tágítják hálóinkat, de csupán a széleken A háló minőségi jellemzőiben az Én és Alter közötti Kötődés, Támasz és Hangulatkongruenciaa fontos szelektáló Az öngyilkosságok megkísérelt személyek körében a szociális háló, aktívan működtetett belső körének kisebb a mérete ego-alter viszonyok kevésbé támogatóak
Eszterházy Károly Főiskola, Eger (EKTF)
TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-212-8 IKT a tudás és tanulás világában humán teljesítménytechnológiai (Human Performance Technology) kutatások és képzésfejlesztés TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-212-8