önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése, önkormányzati rendelet megalkotása ÚJ, a talajterhelési dijról szóló a takjt3rhelésl díj helyi szabályairól szóló 27/2004. (X.1.3 2018. március 13-i soron kíviim, nyílt űlésére Rákóczifalva Város Önkormányzat Képviselő-testületének ELŐTERJESZTÉS Az elótedesztés jogszerű: Mellékletek száma: IkLszám: /2018. oldal / 6 r#.iz helyesbítése ás a magasabb szintü jgsznbályhan fogl!111 rcndeikeztsek Az új, a ta1ajter1icési dijrái szóló rendelet fnüekben emitett bevezető fogalxnáhól levezethető joghiztonság követelménye. Önkormányzata Képviselő-testületének az építményadóról szóló 19/2011. feladatkört megállapító rendelkezés, illetve a magánszemélyek kommunális önkormányzati rendeletre nem érkezett törvényességi felhívás, viszont a rendelethez és a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 25/2003. nagyközségként kerül említésre, város helyett. adójáról szóló rendelet bevezető részében Rákóczifa.lva nagyközségként kerül említésre, város helyett. jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. megállapító rendelkezés, valamint a magánszemélyek kommunális adójáról Tekintettel az elózőekre javaslom, hogy az aggályosnak tartott bevezető részt későbbi törvényességi felhívás, másrészt érvényesül a jogállamiság szóló rendelethez hasonlóan a rendelet bevezető részében Rákóczifalva szóló rendelet kerüljön elfogadásra. Ezzel egyrészt vélhetően rnegelőzhető e rendelet kerüljön hatályon kívül helyezésre, egyúttal új, a talajterhelési dijról fizetési ás bevallási határidejének megállapítása) ismétlését tartalmazó (XII. 12.) rendelethez hasonló módon szintén hiányzik a feladatkört rendelet bevezető részében - 52 építrnényadóről szóló 19/2011. (XI.30.) alapján a jogszabályban nem ismételhető meg az Alaptörvény vagy olyan talajterhelési dij fizetésére kötelezettek meghatározása és a talajterhelési díj ás magasabb szintű jogszabályban foglalt rendelkezések (személyi hatály, Tény, hogy a talajterhelési díj helyi szabályairól szóló 27/2004. (X. 1.) között azért jogszabálysértő, mert a rendeletek bevezető részéből hiányzik a 25/2003. (XII. 12.) rendeletét és megállapította, hogy a két rendelet többek (XI.30.) rendeletét és a magánszemélyek kommunális adójáról szóló Törvényességi Felügyeleti Osztály megvizsgálta Rákóczifalva Város A Jász-Nagykuri-Szolnok Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály A jogalkotásról szól6 2010. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Jat.) 3. -a A Jat. 8. (2) bekezdése alapján nem lehet módosítani a rendelet bevezető részét. Tisztelt Képviselő-testület! Készűtette: Szabó Attűla adóű ügyiatéző Előteresztó: Kósa Lajos polgármester
polgármester érdemben nem váitozna, tehát továbbra is szabályoa lenne a közszolgáltató döntését. Kósa Lajos Kerem, hor a Kepviseic-testulet az aoteesztes vitassa meg, es hozza meg adatszolgáltatási kötelezettsége, a. d megflzetése és változaüanui megmaradna a 70 óv feletti kibocsátók SC %-os díjkedvezménye. Rákóczifalva, 2018. március 8. o1da 2 / 6 szabályairól szóló rendelethez képest eréb rendelkezés teknt.etében ismétiésének e]harása mellett a Jelenleg hatályos talajterhelési díj helyi
Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés a) pontja, valamint Magyarország heiyi Rákóczifalva Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország a ajtrb dijról /2018. I1I.24.) önkormányzati rendelete Rákóczlfalva Város irz zt Képviselő-testületének cidal 3 / 6 szóló 2003. évi LXXXIX, törvény, az adózás rendjérói szóló törvény ás az (:1) E rendeletben nem szabályozott kérdésekben a környezettorbelési díjról 4.5 önkormányzati adőhatóságnál. kedvezmény az életkor közokirattal történő igazolásával vehető igénybe az aki a 70. életévét a naptári év elsó napját megelőzően már betöltötte. A Az évi díjmérték 50 %-ának megfelelő kedvezmény illeti meg azt a kibocsátót, 3.5 szolgáltatást nyújtó közszolgáltató igazolása szerint nem kiépítésre került, de műszakilag áll rendelkezésére. az ivóvizellátást és szennyvízcsatorna (3) Szünetel a fizetési kötelezettség azon ingatlan után, amelyet nem (4) Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, akinél a közcsatorna használnak és ezt a tényt az önkormányzati adóhatóságnál bejelentik. szennyvízcsatorna-szolgáltatást igénybe vette, annak a fizetési kötelezettségét, aki a közszolgáltató igazolása szerint a (2) A szennyvízcsatornára való rákötés időpontjától törli az adóhatóság (1) A kibocsátó a talajterhelési díjat Rákóczifalva Város Önkormányzat 2.5 változásáról a rákötést, illetve a változást követő hónap 5. napjáig. b) a közcsatornára való rákötésekről, valamint a kibocsátók körének meghibásodása következtében elszivárgott, valamint a locsolási célú felhasználásra figyelembe vett vizmennyiségről, 59800164-11032364 számú Talajterhelési díj beszedési számla javára tartozó ingatlanoknak szolgáltatott víz mennyiségéről, az ivóvízvezeték köteles befizetni. a) minden év január 31-ig a tárgyévet megelőző évben a rendelet hatálya alá. Adatszolgáltatási kötelezettség terheli a közszolgáltatót: 1. g felhatalmazó rendelkezés alapján az alábbi rendeletet alkotja: dijról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 26. (4) bekezdésében foglalt 11. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a környezetterhelési önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdésének RENDWZT-TERVBZET
önkormányzati rendelet. tartalmaz. E rendelet az Európai Unió joganyagával ellentétes szabályozást nem (2) E rendelet a kihirdetését kővető napon lép hatáúlyba. (3) E rendelet hatályba lépésének napjával hatályát veszti a 27/2034. (X. 1.) OdSJ 4 / 6 jegyző ik. Magyar Attila A rendeletet a képviselő-testület a 2018. március 13-i ülésén fogadta el. A rendelet 2018. március 14. napján került kihirdetésre. polgármester jegyző Kósa Lajos dr. Magyar Attila Rákóczifalva, 2018. március 13. adáigazgatási rendtartásrál szóló töény vonatkozó rendelkezései az iráyadók.
jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény ás a jogszabályszerkesztésről A rendelet-tervezet előkészitése során figyiembe vételre kerűlt a Általános indokolás!ar)2. 114.) önkormányzati rendelet indokolása oldaj 5 / 6 Jogharmonizációs záradék, az Európai Unió jogának való megfelelést tartalmazza. A rendelet 5. -ához felsorolását, hatálybalépésre ás hatályon kívül helyezésre vonatkozó szabályokat tartalmaz. A rendeletben nem szabályozott kérdésekben irányadó törvények A rendelet 4. -áboz Díjkedvezményt megállapító rendelkezést tartalmaz. A rendelet 3. -ához A talajterhelési díj megfizetéséről szóló rendelkezéseket tartalmaz. A rendelet 2. -ához tartalmazza. A közszolgáltatóra vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettség meghatározását A rendelet 1. 5-ához Részletes indokolás figyelembevételével készült el. szükséges a feladatkört rnegállapitó rendelkezésre történő hivatkozás, valamint a rendelet nem tartalmazhat magasabb szintű jogszabályban fóglalt rendelkezés ismétlését. A rendelet-tervezet a fenti szabályok A jogszabály megalkotását az indokolja, hogy a rendelet bevezető részében szóló 61 / 2009. (XII. 14.) IRM rendeletben foglalt szabályok. a talajterhelési dijról szóló k6czfahvi Wir Önkormányzat Képviselő-testületének
különösen: 1. A rendelet megalkotásának valamennyi jelentősnek ítélt hatása, részletességű - előzetes hatásvizsgálat elvégzésével felméri a szabályozás várható következményeit. Az előzetes hatásvizsgálat megállapításal az jogszabály előkészkője a jogszabály feltételezett hatásaihoz igazod6 önkormányzati rendelet-tervezet esetében az alábbiak: A jogalkotásrál szóló 2010. évi CXXX. törvény 17. (1) bekezdése szerint a oda1 6 / 6 feltételek rendelkezésre állnak. A rendelet alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi és pénzügyi feltételek: 3. A Jogszabály alkalinazásához szükséges személyi: szervezeti, tárgyi fogalmából levezethető jogbiztonság követelménye. ismétel. Az űj rendelet megalkotásának elmaradása esetén a kormányhivatal törvényességi felhívással élhet, illetve nem érvényesül a jogállamiság vaiamint a rendelet magasabb szintű jogszabályban foglalt rendelkezéseket A rendelet bevezető részében hiányzik a feladatkört megállapitó rendelkezés, elmaradásának várható következményei: 2. A jogszabály megalkotásának szükségessége, a jogaikotás A rendelet az adminisztraűv terheken nem változtat. 1.3. Adminisztratív terheket befolyásoló hatásai: A rendelet módosítása környezeti és egészségi hatással nem jár. 1.2. Környezeti és egészségi következményei: A rendelet módosítása társadalmi, gazdasági, költségvetési hatással nem jár. 1.1. Társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásai: 1őSTES HATÁSVIZSGÁLAT