BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VAROS POLGÁRMESTERE Békéscsaba, Szent István lér 7. lkl. SZ.: IV. 345/201 I. Előadó: Mell.: l db Hiv. sz: dr. Sódar Anita Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801 Telefax: (66) 523-804 E-mail: vantara@bekescsaba.hu NYIL VÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősitett többséget igényei! Tárgy: "Békéscsaba Megyei JoglÍ Város Önkormányzat tulajdonában lévő főként oktatási intézmények épü/eteinek felújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevők kiválasztása Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Véleményező: Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Előterjesztés Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2011. február 25-én tartandó nyilvános üiésére Tisztelt Közgyíilés! Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. Ca továbbiakban: Kbt.) 7/A. cím szerinti keretmegállapodásos eljárást folytatott Ie a tulajdonában lévő, főként oktatási intézmények épületének felújítására. A Kbt. 136/A. -a alapján a keretmegállapodásos eljárás két részböl áll. Az első részben az ajánlatkérö nyílt közbeszerzési eljárás keretében kiválasztja azt a három ajánlattevőt, akivel megkqti a keretmegállapodást 2012. december 31-ig. Az ajánlatkérö az elsö három legkedvezöbb ajánlatot benvújtó ajánlattevövei kötheti meg a szerződést az ajánlati dokumentációban meghatározott fejtételekkel. A második részben az ajánlatkérő a keretmegállapodásban meghatározott közbeszerzési tárgyra kér ajánlatot és köt szerződést az adott közbeszerzés megvalósítására. A második szakaszban már nem érvényesülnek a közbeszerzési eljárásokban alkalmazandó ajánlattételi határidők. A konkrét feladat ellátására a verseny újbóli megnyitásával, közvetlen ajánlallételi felhívás megküldésével, és írásbeli ajánlattételt követően, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást adó ajánlattevővel köthet szerződést az Önkormányzat.
2 Az Önkormányzat a keretmegállapodásban meghatározott mennyiség, valamint beszerzési tárgyak egy-egy részére, a keretmegállapodásban előirányzott teljes mennyiség keretein belül több szerződést is kőthet. A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes időtartama alatt maximum nettó 100.000.000-250.000.000,- Ft között lehet. A keretmegállapodás alapján megkötendő egyedi szerzödések száma várhatóan 5 és 15 db között lesz. A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidö 2011. január 27-én 900 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 8 ajánlattevő nyújtotta be pályázatát. Az ajánlattevők nevét, elérhetőségét, valamint az ajánlatukat az előterjesztés mellékletét képezö írásbeli szakvélemény tartalmazza. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott elbírá1ási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történt. A fenti tárgyú eljárásban a következő ajánlattevök nyújtottak be érvénytelen ajánlatot: DH-Szerviz Kft. (4028 Debrecen, Tűzér u. 4.) BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. (5600 Békéscsaba, Tompa u. 2/1.) Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság (5500 Gyomaendrőd, Lévai Út 21.) Az ajánlatok részletes értékelését és az érvénytelenség indokát az írásbeli szakvélemény tartalmazza. A fenti tárgyú közbeszerzési eljárásban a legkedvezőbb ajánlatot a következő három cég adta: Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.) Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. 11/4.) és EK-Air Hungária Kft. (1115 Budapest, Bártfai u. 44.) közös ajánlattevök Faber DOM Kft. (5600 Békéscsaba, Vandháti Út 34.) Az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság a 2011. február 16-án tartandó ülésén tárgyalja az előterjesztést, a bizottsági ülés jegyzőkönyvi kivonata a közgyűlés helyszínén kerül kiosztásra. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, döntését. hogy a határozati javaslatban foglaltak szerint hozza meg A határozat végrehajtásában közreműködő felelős hivatali egység: Stratégiai - Fejlesztési Osztály.
3 Határozati javaslat: l. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/ellijítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 88. (1) bekezdés d), e), f), g) pontjai alapján a DH-Szervíz Kft. (4028 Debrecen, Tüzér u. 4.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/ellijítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. (1) bekezdés f) és g) pontjai alapján a BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. (5600 Békéscsaba, Tompa u. 2/1.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/elújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. (1) bekezdés f) pontja alapján a Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság (5500 Gyomaendrőd, Lévai út 21.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/elújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a következö ajánlattevőkkel köti meg a keretmegállapodást: Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.) Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. 11/4.) és EK-Air Hungária Kft. (1115 Budapest, Bártfai u. 44.) közös ajánlattevők Faber DOM Kft. (5600 Békéscsaba, Vandháti út 34.) 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a keretmegállapodások aláírására. F e IeI ő s: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2011. március l. Békéscsaba, 2011. február 10. Ellenjegyzés: Vantara Gyula polgármester 7 JOgi:..~ Pénzügyi:..~.00.\':-:-.!.,
BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELISZAKVÉLEMÉNYE Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) szerinti keretmegállapodásos közbeszerzési eljárást folytat "Keretmegállapodás Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévőfőként oktatási intézmények épületeinekfelújítási munkái" tárgyban. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő főként oktatási intézmények épületeinek felújítási munkái az alábbiak szerint: mosdó, WC helyiségek felújítása víz vezetékek és szerelvények cseréje szennyvíz vezetékek és szerelvények cseréje berendezési tárgyak cseréje fal és padlóburkolatok cseréje elektromos vezetékek cseréje világítótestek cseréje nyílászárók cseréje padlóburkolatok cseréje, javítása parketta műanyag kerámia falburkolatok cseréje, javítása tetők cserépfedésének cseréje, javítása tetőszerkezetjavítása, felújítása csapadékvíz elvezető bádogos munkák cseréje, javítása tetők héjazatának cseréje, javítása lapostetők csapadékvíz elleni szigetelésének cseréje, javítása épületek homlokzatainak felújítása, vakolat javítása világitási rendszer korszerüsítése, javítása fiitési rendszer korszerüsítése, javítása falak talajnedvesség elleni utólagos szigetelése épületek akadálymentesítése udvari térburkolatok átépítése telken beliili közmüvezetékek javítása, cseréje A közbeszerzések ősszértéke a keretmegállapodás teljes időtartama alatt: 100.000.000. 250.000.000.- Ft A keretmegállapodás alapján megkötendő egyedi szerződések száma várhatóan 5 és 15 között lesz. A munkák zőmét a nyári intézményi leállások alatt Gúlius-augusztus) szükséges elvégezni, mivel az intézményi felújítások a nyári leállás időszakában történnek. A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidő 2011. január 27-én 9.0 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 8 a iá IIla ttevő nyújtotta be pályázatát. 1
L AJÁNLATTEVŐ DH-Szervíz Kft. Debrecen Tüzér u. 4. 4028 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 21.915.- Irtás, föld és sziklamunka 46.610.- Síkalapozás 190.425.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 5.039.868.- Előregyáttott szerkezetek 166.934.- Falazás és egyéb kőműves szerkezetek 171.777.- Acsmunka 698.592.- Vakolás és rabicolás 44.826.- Egéstermék elvezető berendezések 33.097.- Szárazépítés 24.527.- Tetőfedés 50.735.- Burkoló munkák 200.264.- Bádogos munkák 32.776.-..- -. Asztalos szerkezetek elhelyezése 4.228.701.- Lakatos szerkezetek 442.199.- Felületképzés 9.673.- Szigetelés 76.215.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.850.-Ft IL AJÁNLATTEVŐ Endrényi és Társa Kft. Békéscsaba Gutenberg u. 5. 5600 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 19.305.- Irtás, föld és szikiamunka 49.397.- Síkalapozás 195.064.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 5.254.201.- Előregyáttott szerkezetek 166.737.- Falazás és egyéb kőműves szerkezetek 176.249.- Acsmunka 636.925.- 2
Vakolás és rabicolás 39.171.- Egéstennék elvezető berendezések 26.835.- Szárazépítés 25.980.- Tetőfedés 67.884.- Burkoló munkák 179.090.- Bádogos munkák 38.715.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 4.619.400.- Lakatos szerkezetek 630.865.- Felületképzés 7.850.- Szigetelés 67.264.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.500.-Ft III. AÚNLATTEVŐ Békés-Bau Kft. Békéscsaba Kinizsi u. 13. 5600 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 16.273.- Irtás, föld és sziklamunka 48.012.- Síkalapozás 125.472.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 4.356.950.- Előregyártott szerkezetek 120.633.- Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek 162.696.- Acsmunka 522.201.- Vakolás és rabicolás 35.946.- Egéstermék elvezető berendezések 22.899.- Szárazépítés 21.121.- Tetőfedés 78.760.- Burkoló munkák 152.026.- Bádogos munkák 44.368.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 3.616.299.- Lakatos szerkezetek 643.825.- Felületképzés 7.838.- Szigetelés 60.562.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.280.- Ft 3
IV. AJÁNLATTEVŐ BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. Békéscsaba Tompa u. 2/1. 5600 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 36.222.- Irtás, föld és sziklamunka 56.919.- Síkalapozás 143.814.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 5.548.831.- Előregyártott szerkezetek 158.436.- Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek 179.570.- Acsmunka 753.763.- Vakolás és rabicolás 40.761.- Egéstermék elvezető berendezések 33.991.- Szárazépítés 24.050.- Tetőfedés 70.257.- Burkoló munkák 161.655.- Bádogos munkák 37.908.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 3.855.511.- Lakatos szerkezetek 625.461.- Felületképzés 9.122.- Szigetelés 73.045.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj V. AJÁNLATTEVŐ Bólem ÉpitőipariKft. Békéscsaba Őszi u. 3. 5600 Munkanem megnevezése Nettó: 1.700.- Ft Anyag és Dij összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 28.695.- Irtás, föld és sziklamunka 40.090.- Síkalapozás 141.600.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 5.512.840.- Előregyáliott szerkezetek 175.974.- Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek 177.046.- Acsmunka 854.775.- Vakolás és rabicolás 44.011.- 4
Égéstermék elvezető berendezések 32.000.- Szárazépítés 28.680.- Tetőfedés 90.613.- Burkoló munkák 198.165.- Bádogos munkák 42.130.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 5.181.891.- Lakatos szerkezetek 620.450.- Felületképzés 7.896.- Szigetelés 77.270.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.800.- Ft VI AJÁNLATTEVŐ Fabe!" DOM Kft. Békéscsaba Vandháti út 34. 5600 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 24.090.- Irtás, föld és szíklamunka 48.419.- Síkalapozás 142.750.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 4.745.681.- Előregyáliott szerkezetek 124.136.- Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek 164.159.- Acsmunka 595.259.- Vakolás és rabicolás 37.952.- Egéstennék elvezető berendezések 25.765.- Szárazépítés 21.340.- Tetőfedés 66.205.- Burkoló munkák 178.510.- Bádogos munkák 31.002.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 3.848.430.- Lakatos szerkezetek 540.381.- Felületképzés 7.903.- Szigetelés 65.275.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.500.- Ft 5
V/L AJANLATTEVŐ és Innoszer Kft. Gyula Kőmüves ll. Il/4. 5700 EK-Air Hungária Kft. Budapest Bártfai ll. 44. 1115 Munkanem megnevezése Anyag és Díj összege (nettó Ft) Zsaluzás és állványozás 24.128.- Irtás, főld és sziklamunka 39.375.- Síkalapozás 130.534.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 3.822.903.- Előregyáltott szerkezetek 138.553.- Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek 121.894.- Acsmunka 516.797.- Vakolás és rabicolás 37.203.- Egéstermék elvezető berendezések 20.624.- Szárazépítés 23.638.- Tetőfedés 67.450.- Burkoló munkák 185.323.- Bádogos munkák 26.894.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 3.587.350.- Lakatos szerkezetek 306.340.- Felületképzés 7.936.- Szigetelés 55.943.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó: 1.500.- Ft VIIL AJÁNLATTEVŐ Hídknap Faipari Korlátolt FelelősségűTársaság Gyomaendrőd Lévai út 21. 5500 Mnnkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Anyag és Díj összege (nettó Ft) 17.988.- 6
Irtás, föld és szik1amunka 53.716.- Síkalapozás 155.091.- Helyszíni beton és vasbeton munkák 5.304.293.- Elöregyártott szerkezetek 144.388.- Falazás és egyéb köműves szerkezetek 167.205.- Ácsmunka 636.888.- Vakolás és rabicolás 42.187.- Egéstennék elvezető berendezések 26.835.- Szárazépítés 22.422.- Tetőfedés 73.586.- Burkoló munkák 179.448.- Bádogos munkák 35.157.- Asztalos szerkezetek elhelyezése 4.093.780.- Lakatos szerkezetek 585.622.- Felületképzés 13.075.- Szigetelés 71.195.- Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj Nettó 1.500.- Ft A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlattételi felhívásban meghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történt. ÉRVÉNYES AJÁNLAT A Bíráló Bizottság megállapította, hogy az alábbi ajánlattevők nyújtottak be érvényes ajánlatot. Innoszer Kft. Gyula Kőműves ll. Il/4. 5700 és EK-Air Hungária Kft. Budapest Bártfai u. 44. 1115 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az 7
ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást: A hiánvpótlás során kérem, csatolja: Az ajánlattevőnek,a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. (1) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt..,az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet. akivel szemben a Kbt. 60. (l) bekezdésének aj-i) pontjaiban, a Kbt. 61. (I) bekezdés d) pontjában, valamint a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll..lz e(járásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének loro-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 61. (I) bekezdés aj-c) pon(jában meghatározot! kizáró okok valamelyike fennáll. KizárásrCf kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, if/etőleg akinek cl közbeszerzés értékének lo%-át meghaladó,nértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. (1j bekezdésének aj-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. " Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a VPOP és a területileg illetékes APEH igazolást, vagy a területileg illetékes APEH által kiállitott együttes adóigazolást, közjegyző által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja alapján az Innoszer Kft. 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyüjtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolóból hiányzik a kiegészitő melléklet, kérem ennek pótlását. A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja alapján az EK-AIR Hungária Kft. 2008. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerü másolatban. A benyújtott beszámolóból hiányzik az eredménykimutatás, kérem ennek pótlását. A Kbt. 67. (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesitőben történő megjelenését megelőző három évben befejezett (műszaki átadásátvétellej lezárult), lakóépiilet és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68, (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előirásoknak és a szerződésnek megfelelően töltént-e). "Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, amennyíben együttesen nem rendelkeznek az ajánlatí felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóépület é.s/vagy miíködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeriísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagyjavítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciával. " 8
A "Szent László Kórház építészeti munkái" tárgyú referenciaigazolás nem felel meg az előírtaknak. A referenciaigazolás szerint a teljesítés ideje: 2007.10.15. Az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, tehát 2007. december 17. után, műszaki átadás - átvétellel lezárult építési beruházásokat fogad el referenciaként az ajánlatkérő. Az alkalmassági minimumkővetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóéplilet és/vagy működő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerűsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak két referencia kerlilt becsatolásra (2007., 2008. évekből). Kérem, hogy 2007. évből, 2009. évből, vagy 2010. évből is nyújtsanak be az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő igazolást. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolásokat. Kérem, csatolják be a felelős műszaki vezetők képzettséget, végzettséget, igazoló dokumentumok egyszerü másolatát a Kbt. 67. (2) bekezdésének e) pontja alapján. Az ajánlattevőa hiánypótlást az előírt határidőre teljesítette. A kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. (1) bekezdése alapján: A következő éttéktől: munkanemek anyag költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 31 helyszíni beton és vasbeton munka 33 kőműves munka 43 bádogozás 45 lakatos munka 48 szigetelés A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási értéktől: 15 zsaluzás és állványozás 21 irtás, föld és sziklamunka 33 kőműves munka 35 ácsmunka 37 égéstermék elvezető Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az ajánlattevőt. hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az előírt határidőre teljesítette. 9
A cég ajánlata érvényes, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az előírt pénzügyi, gazdasági, valamínt a műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. Békés-Bau Kft. Békéscsaba Kinizsi u. 13. 5600 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény V1.12. pontjában foglaltakra a kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótjás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótjást: Az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. (l) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. "Az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagverőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbl. 60. (l) bekezdésének aj-i) pon!jaibal1, a Kbl. 61. (I) bekezdés d) pon!jában. valamini a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt klzáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének JO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kht. 61. (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra keriil az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illető/eg akinek a k6zbeszerzés értékének fo%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vagy a számára erqfol'l'ást ny(ljtó szervezet a Kbt. 62. (l) bekezdésének aj-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. ' Az Ajánlattevő közjegyző ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az iuetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítő melléklet, kérem ennek pótlását. A Kbt. 71. (1) b) pontja alapján az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tiz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelőlt alvállalkozók közre fognak müködni. Az ajánlattevő nyilatkozatából hiányzik a százalékos arány megjelölése, kérem ennek pótlását. Az ajánlattevő a hiánypótlást az előírt határidőreteljesítette. A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. (1) bekezdése alapján: 10
Az ajánlat során alkalmazott 1280,- Ft-os rezsiáradíj irreálisan alacsony, kérjük indokolja meg, hogy a többi ajánlattevő által megajánlotthoz képest, hogyan tudja a megajánlott áron elvégezni a munkát. A következő munkanemek anyag költsége 15 %-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási értéktől: 15 zsaluzás és állványozás 32 előregyáliott épületszerkezetek 35 ácsmunka 42 burkolás Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevőaz indokolást az előírt határidől'eteljesítette. A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az előíii valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. pénzügyi, gazdasági, Endrényi és Társa Kft. Békéscsaba Gutenberg u. 5. 5600 A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. (1) bekezdése alapján: A következő értéktől: munkanemek anyag költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 15 zsaluzás és állványozás A következő munkanemek dij költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási értéktől: 21 irtás, föld és sziklamunka 41 tetőfedés 47 felületképzés Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az előirt határidőre teljesítette. A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az előíii valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. pénzügyi, gazdasági, 11
Faber DOM Kft. Békéscsaba Vandháti út 34. 5600 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.12. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótlás lehetőségét biztositotta. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást: A hiánvpótlás során kérem, csatolja: Az ajánlattevőneka Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. (1) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. "Az eljárásban nem lehet ({jánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyl!jtó szervezet, akivel szemben cl Kht. 60. (I) bekezdésének a)-i) pon!jaiban. a Kht. 61. (l) bekezdés d) pontjában. valamint a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll..'1= eljárásban nem lehet ajánlattevő, cl közbeszerzés értékének lo%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erqforrást nyújtó szervezet, a/dvel szemben cl Kht. 6/. (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott Mzáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtá szervezet a Kbt. 62. (I) bekezdésének a)-b) pontjaiban meghatározott kizárá okok hatálya alá esi/c. " Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevönek a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerü másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítö melléklet, kérem ennek pótlását. A Kbt. 67. (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történö megjelenését megelözö három évben befejezett (müszaki átadásátvétellel lezárult), lakóépület és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felúj ítására és/vagy átalakitására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerzödés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az elöirásoknak és a szerződésnek megfelelően töttént-e). "Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének j O %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, amennyiben együttesen nem rendelkeznek az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből. évente legalább egy db lakóépület és/vagy miíködő-üzemelő egészségügyi és/vagy okiatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakitására és/vagy helyreállítására és/vagyjavítására vonatkozó pozitív lartalmlí referenciával.,. 12
A "Gyulai Római Katolikus templom homlokzat és tető felújítása" tárgyú referenciaigazolás nem felel meg az előírtaknak. A referenciaigazolás szerint a teljesítés ideje: 2007.11.30. Az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben tö11énő megjelenését megelőző három évből, tehát 2007. december 17. után, műszaki átadás- átvételieliezárult építésí beruházásokat fogad el referenciaként az ajánlatkérő. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolást. Kérem, csatouák be a teljesítésbe bevonni kívánt felelős műszaki vezetők (Ó.Á. és T.J.) képzettséget, végzettséget igazoló dokumentumok egyszerü másolatát a Kb!. 67. (2) bekezdésének e) pontja alapján. Kérem, csatolják be a teljesítésbe bevonni kívánt mindhárom felelős müszaki vezető kifejezett nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a teljesítés teljes időtat1ama alatt rendelkezésre állnak és abban közremüködnek. Az ajánlattevőa hiánypótlást az előírt határidő,'e teljesítette, A kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. (1) bekezdése alapján: A következő é11éktől: munkanemek anyag költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 32 előregyá110tt szerkezetek A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mé11ékben tér el a viszonyítási értéktől: 23 síkalapozás 44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az előírt határidőre teljesítette. A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az előíl1 valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. pénzügyi, gazdasági, 13
Bólem ÉpítőipariKft. Békéscsaba Őszi u. 3. 5600 A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. (2) c) pontja alapján az aján!atkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. (1) bekezdése alapján: A következő értéktől: munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 21 irtás, föld és sziklamunka A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási éliéktől: 47 felületképzés Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevőaz indokolást az előírt határidőreteljesítette. A cég ajánlata érvényes, vele szemben kizárá ok nem áll fenn, az e!öí1i pénzügyi, gazdasági, valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. ÉRVÉNYTELEN AJÁNLATOK DH-Szervíz Kft. Debrecen Tüzér u. 4. 4028 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.12. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótlás lehetőségét biztositotta. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást: A hiánvpótlás során kérem. csatolja: Az ajánlattevőnek a Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. (I) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll a kizárá okok hatálya alatt..,az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbl. 60. (l) bekezdésének aj-i) pon(jaiban. a Kbt. 61. (l) bekezdés clj pontjában. va/amint a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet qjánlatlevő, a közbeszerzés értékének lo%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt a/vállalkozó, vagy erőforrást nyz(jtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 61. (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kizárá okok 14
valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. (l) bekezdésének aj-b) pontja/ban meghatározoli k/záró okok hatálya a/á esik. " Az Ajánlattevő ajánlata nem talialmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a közjegyzö által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. A Kbt. 67. (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Éliesítőben töliénö megjelenését megelőző három évben befejezett (műszaki átadásátvétellel lezárult), lakóépület és/vagy működ ő-üzemel ő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeliísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e). "Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. amennyiben együt/esen nem rendelkeznek az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből. évente legalább egy db lakóépület és/vagy mííködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagyfelújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagyjavítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciával. " Az alkalmassági minimumkövetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesitőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóépület és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújitására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak 2008. és 2010. évből került referencia becsatolásra. Kérem, hogy 2007. évből vagy 2009. évből is nyújtsanak be az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő igazolást. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolásokat. A Kbt. 63. (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot. "A közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az C(jánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában. hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe akizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót." Az ajánlattevőa hiánypótlást az előirt határidőrenem teljesitette. I. Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem csatolta be a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot a kizáró okok fenn nem állásáról és az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. 15
"Az e!járásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet. akivel szemben a Kbl. 60. (I) bekezdésének aj-i) ponljaiban. a Kbt. 61. (l) bekezdés d) ponljában. valamint a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venn; kfvánt alvállalkozó. vagy erőforrást nyz{jtó szervezet, akivelszemben a Kbt. 6/. (/) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kháró okok valamelyikefennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó n/értékben igénybe venni kivánt alválla/kozája vagy a számára eri[forrást nyújtó szervezet II Kbt. 62. (l) bekezdésének aj-b) pol1tjaiban meghatározott /eizáró okok hatálya alá esik... A Kbt. 88. (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevőt, az alvállalkozóját az eljárásból kizárták. illetőleg A Kbt. 88. (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki (illetőleg akinek alvállalkozója) akizáró okok (60-61. ) ellenére nyújtotta be ajánlatát. Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő a DH-Szervíz Kft. ajánlatát a Kbt. 88. (2) bekezdése a) pontjára tekintettel a közbeszerzési eljárásból kizárja, ezért a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés d) pontjára érvénytelen. II. Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem nyújtotta be a Kbt. 67. (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Ertesítőben történő megjelenését megelöző három évben befejezett (mííszaki átadás-átvétellel lezárult), lakóépület és/vagy mííködö-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően töliént-e). Az alkalmassági minimumkövetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Éliesítőben töliénő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóéplilet és/vagy mííködőüzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív talialmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak 2008. és 2010. évből kerult referencia becsatolásra. Az ajánlattevő nem az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtotta be a referenciaigazolásokat. A Kbt. 88. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Mivel az ajánlattevő nem igazolta a szerződés teljesítéséhez szükséges müszaki és szakmai alkalmasságát, ezéli az előzőekre tekintettel a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kbt. 88. (1) e) pontja alapján érvénytelen. 16
III. Az ajánlattevőa hiánypótlás során sem csatolta be a Kb!. 63. (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot arról, hogya szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a ki záró okok hatálya alá eső alvállalkozó!. A Kb!. 70. (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhivásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlattevő nem vette figyelembe az ajánlatkérő által kért dokumentumokat az ajánlata elkészítésénél. A Kbt. 88. (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre tekintettel a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kb!. 88. (1) bekezdése f) pontja alapján érvénytelen. IV. A közbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kb!. 86. (1) bekezdése alapján: A következő értéktől: munkanemek anyag költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 15 zsaluzás és állványozás 41 tetőfedés 45 lakatos munka A következő munkanemek díj költsége l5%-nál nagyobb méttékben tér el a viszonyítási értéktől: 44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. fogjaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevőaz indokolást az előírt határídőre nem teljesítette. A DH-Szervíz Kft. az indokolást az előíli határidőre nem teljesítette, így az ajánlatkérő az eredeti ajánlatot vette figyelembe az ajánlat éiiékelésénél. Az ajánlatkérő a rendelkezésre álló dokumentumok alapján nem tudott teljes körlíen meggyőződni az ajánlat megalapozottságáról és gazdasági ésszerlíségéről, ezért a cég ajánlatát a Kbt. 86. (1) bekezdés g) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mert az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. 17
BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. Békéscsaba Tompa u. 2/1. 5600 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást: A hiánypótlás során kérem. csatolja: Az ajánlattevőneka Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. (I) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. "Az eljárásban nem lehet ajánlattevő. alvállalkozó vagverőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 60. (1) bekezdéséllek a)-i) polltjaiball, a Kbt. 61. (1) bekezdés d) polltjában, va/aminl a Kbt. 61. (2) bekezdésében felsorolt kizál'ó okok valamelyike fel111áll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő. cl közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó njértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erőforrást IlYliltó szervezet, akive/ szemben a Kbt. 6/. (/) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az e/jál'ásbó/ az az ajánlattevő. aki, illetőleg amnek cl közbeszerzés értékének lo%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. (l) bekezdésének aj-bj pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. " Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a közjegyző által hitelesitett nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontia alapján az ajánlattevőnek a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítő melléklet, kérem ennek pótlását. A Kb!. 71. (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti nyilatkozatokat. "Az ajánlatban meg kelljelölni a) a közbeszerzésnek az/ a részét (részei/), amelynek /eljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe, d) a 69. (8) bekezdésének alkalmazása esetét1 az érintett - a közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt - alvállalkozó nevét, címét. " Az ajánlattevő a hiánypótlást az előírt határidőre részben teljesítette. Az ajánlattevő nyilatkozatot. a hiánypótlás során sem csatolta be a Kbt. 71. (1) bekezdés a) szerinti 18
A Kb!. 70. (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tattalmí és fonnai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlattevő nem vette figyelembe az ajánlatkérő által kért dokumentumokat az ajánlata elkészítésénél. A Kbt. 88. (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentáci6ban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre tekintettel a Bonag Kft. ajánlata a Kb!. 88. (1) bekezdései) pontja alapján érvénytelen. A kőzbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirív6an alacsonynak értékelte a Kb!. 86. (1) bekezdése alapján: Az ajánlatában a 31. munkanem 22. tétel mennyisége O-val szerepel, kérjük megindokolni azt, hogy a tétel miért szerepel O-val. A 36. munkanem 20. tétel mennyisége O-val szerepel, kérjük megíndokolni azt, hogy a tétel miért szerepel O-val. A következő é,iéktől: munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 23 síkalapozás 62 út és térburkolás A következő munkanemek dij költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyitási értéktől: 23 síkalapozás 44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az előíi t határidőre nem teljesitette. A Bonag Kft. az indokolást az előíti határidőre nem teljesítette, így az ajánlatkérő az eredeti ajánlatot vette figyelembe az ajánlat értékelésénél. Az ajánlatkérő a rendelkezésre álló dokumentumok alapján nem tudott teljes körüen meggyőződni az ajánlat megalapozottságáról és gazdasági ésszerüségéről, ezért a cég ajánlatát a Kb!. 86. (1) bekezdés g) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mert az ajánlat kirív6an alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. 19
Hídknap Faipari Korlátolt FelelősségűTársaság Gyomaendrőd Lévai út 210 5500 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást: A hiánvpótlás során kérem, csatolja: Az ajánlattevönek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. (2)-(9) bekezdésének megfelejöen és a Kbt. 64. (l) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll a kízáró okok hatálya alatt... Az eljárásban nem lehet ajánlaltevő, alvállalkozó vagy erifforróst nyzljtó szervezet, akivel szemben CI Kbt. 60. (l) bekezdésének a)-i) pontjaiban. a Kht. 61. (1) bekezdés d) pantjában. va/amint a Kbt. 61. (2) bekezdésébenfelsoroll kizáró okok valamelyikefel/nál!...tz eljál'ásbal1 l1em lehet ajánlattevő, CI közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venn; kivánt alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtá szervezet, akivel szemben CI Kht. 61. (J) bekezdés aj-c) ponljában meghatározott klzáró okok valamelyikefennáll. Kizárásra keriil az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbl. 62. (1) bekezdésének aj-b) ponljaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. "' Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz VPOP és a területileg illetékes APEH igazolást, vagy a területileg illetékes APEH által kiállított együttes adóigazolást (a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában), közjegyző által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról (cifánlattevő és a közbeszerzés ér/ékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában), továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást (ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában). A közbeszerzés értékének lo%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlat beadásának napját megelőző 90 napnál nem régebbi cégkivonatát eredetiben, vagy fénymásolatban (2010. május IS-ai a cégkivonat) A Kbt. 71. (1) b) pontja alapján az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az ajánlattevő nyi latkozatából hiányzik a százalékos arány megjelölése, kérem ennek pótlását. Az ajánlattevőa hiánvpótlást az előírt határidőreteljesítette. 20
A közbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbl. 86. (1) bekezdése alapján: A következő értéktől: munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási 15 zsaluzás és állványozás A következő munkanemek díj költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyitási éliéktől: 23 síkalapozás 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevőaz indokolást az előírt határidőreteljesítette. Az ajánlatkérő a hiánypótlás során kélie az qjánlattevőtől, hogya Kb!. 71. (1) b) pontja alapján jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozó közre fog müködni. A hiánypótlás során benyújtott nyilatkozatból egyélielmüen kiderül, hogya közbeszerzés éliékének tíz százalékát meghaladó méliékben igénybe vett alvállalkozó az épitőmesteri munkákat 40 %-ban, a villanyszerelési munkákat 30 % -ban, az épületgépészeti munkákat 30 % ban fogja ellátni. A Kb!. 70. (6) bekezdése alapján, ha egy - a 4. 2. pontjának al-d) alpontjai hatálya alá nem tartozó - személy (szervezet) a közbeszerzés értékének hnszonöt százalékát meghaladó mértékben fog részt venni a szerződés - részajánlat-tételi lehetőség biztosítása esetén egy részre vonatkozó szerződés - teljesítésében, akkor nem lehet alvállalkozónak minősíteni, hanem az ajánlatban és a szerződés teljesítése során közös ajánlattevőként kell hogy szerepeljen. A fentiekből következik, hogya Kbl. 71. (1) bekezdés b) pontja alapján megjelölt alvállalkozót közös ajánlattevőnekkellett volna megjelölni. A Kbl. 70. (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és fonnai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. A Kbt. 88. (1) bekezdés 1) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre tekintettel a Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlata a Kb!. 88. (1) bekezdése f) pontja alapján érvénvtelen. 21
'- Munlmnem Súlyszám Súlyozott pontszámok Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. Endrényi és Társa Békés-Bau Kft. Bólem Építőipal'i Kft. Faber DOM Kft. 1114.) Kft. (5600 Békéscsaba, (5600 Békéscsaba, (5600 Békéscsaba, és (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.) Őszi u. 3.) Vandháti út 34.) EK-Air Hungária Kft. Gutenberg u. 5.) (1115 Budapest, Bártfai u. 44.) Zsaluzás és állványozás l 7,8 10 1 4,33 4,3 Irtás, föld és sziklamunka l l 2,24 9,35 1,87 10 Síkalapozás l l 10 7,91 7,76 9,34 Helyszíni beton és vasbeton munkák 3 7,11 21,45 3 15,24 30 Előregyártott szerkezetek Falazás és egyéb l 2,5 10 1 9,43 7,08 kőmüves 5 5,65 16,7 5 15,5 50 szerkezetek Acsmunka l 6,8 9,85 1 7,91 10 Vakolás és rabicohís Egéstermék 5 32 50 5 38,8 42,95 elvezető 1 5,08 8,2 1 5,93 10 berendezések Szárazépítés 3 12,63 30 3 29,19 21 Tetőfedés l 9,38 5,37 1 10 9,54 22