Vörösök, fehérek, zöldek Tóth Szergej Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Kar Alkalmazott Humántudományi Intézet Magyar és Alkalmazott Nyelvészeti Tanszék toth@jgypk.u-szeged.hu Megjelent a következő kötetben: A csoportidentitás szemiotikája. Szerkesztők: Szirmai Éva, Újvári Edit. Szegedi Egyetemi Kiadó, Juhász Gyula Felsőoktatási Kiadó. Szeged. 2015. 155-180. Ebben az írásban a Szegeden megrendezett és az identitás szemiotikájával foglalkozó konferenciákon elhangzott előadásaimat szeretném összefoglalni. 1 A Vörösök, fehérek, zöldek című előadásomban arra tettem kísérletet, hogy tisztázzam: a 20. század eleji orosz forradalmakban, majd az ezeket követő polgárháborúban szembenálló és résztvevő eszmei, politikai és katonai erőkkel kapcsolatban milyen megnevezések voltak használatban, a felek minek nevezték magukat, hogyan nevezték őket mások, továbbá ezek az erők milyen ellenségképeket alkottak egymásról (lásd 1. és 2. számú képekkel) 2. A 2013-as konferencia Vörösök, fehérek, zöldek II. című előadásában elsősorban fotók, plakátok, a 20-as években keletkezett művészi alkotások, induló- és dalszövegek elemzésével azt szándékoztam bemutatni, hogy az események aktív résztvevői milyen attribútumokat, politikaivá vált szimbólumokat, szimbólumokká emelt eszközöket, nyelvi eszközöket használtak többek között az identitásuk jelölésére (lásd 3. és 4. kép) 3. Az orosz forradalmakban és a polgáborúban részt vevő politikai és katonai erőknek a dekrétumokban, parancsokban, központi/országos sajtóban, a politikusok írásaiban, leveleiben, távirataiban stb. használt konkrét vagy hivatalos, illetve a propagandaanyagokban, így pl. a röplapokon, plakátokon vagy a korszakhoz kapcsolódó memoárokban található és valószínűsíthetően a mindennapi nyelvhasználat során is a leggyakrabban használt megnevezéseik (így pl a vörösök, fehérek, zöldek, továbbá banditák, ellenforradalmások, reakciósok stb. stb.) kimutathatóan eltértek egymástól. A színekhez kapcsolódó megnevezéseik (vörösök, fehérek, zöldek) még a témával foglalkozó szakirodalom egy részében is egyfelől leegyszerűsítő summázást és az ebből adodó gyakori félreértéseket eredményeztek, másfelől, leegyszerűsítve és a sztereotípiákra támaszkodva jól kifejezték és egyben erősítették is a szovjethatalom mellett, illetve ellen harcolók mi és ők oppozicióját (Lenin szövegkörnyezetből következő saját és ellenség megnevezéseit vö. 1. számú melléklettel, Lenin 1960). [155] 1 Az identitás szemiotikája. Szeged, 2011. május 6-7., ill. A csoportidentitás szemiotikája. Szeged, 2013. november 15. konferenciákon elhangzott előadásokról van szó. 2 A szovjet rendszerben rejtőzködő (és leleplezett), megnevezett (és stigmatizált), valamint a megmutatott (és eljátszott) ellenségről lásd Az ellenség neve című munkát. (Tóth 2010). A szovjet rendszer sugallt ellenségeiről lásd még: Volkov V.: Nyelv és ideológia című tanulmányt (Volkov 1991). 3 Köszönetemet fejezem ki Bagi Ibolyának az orosz szövegek stílushű fordításáért.
Miközben a polgárháborúban a szovjethatalom oldalán harcoló központi fegyveres erőnek hivatalos megnevezése a Munkás-paraszt Vörös Hadsereg [Рабоче-Крестьянская Красная Армия] volt 4, már a forradalom, de főleg a polgárháború alatt általánosságban vörösöknek nevezték mindazokat, akik a szovjet hatalom oldalán voltak, a bolsevikokat éppúgy mint a velük szövetséges erőket, beleérve a matrózok, munkások és katonák alkotta ún. vörösgárdistákat, spontánul szerveződőtt paraszti felkelőket, gyakran a baloldali pártok szimpatizánsait, így szociáldemoktratákat és mensevikeket is, és végül a többnyire sorozott parasztokból és munkásokból álló Vörös Hadsereget (vö. Buldakov 1997, Derjabin 2003, Haritonov 1960. stb.) (lásd. 5. számú fotó). A szovjethatalommal szembenálló szervezett, főleg katonai, de ideológiai erőkre is, mintegy antonimaként, a vörösök részéről a fehérek meghatározás terjedt el, függetlenül azok tényleges politikai eszmékhez tartozásától, a földrajzilag elhelyezkedett harctéri frontoktól, vagy akár a valóságos nemzeti hovátartozásuktól (lásd 6. számú fotó). A szovjethatalom támogatói részéről egyébként a fehér mint jelző használta rendkívűl széles körű volt, használhatták katonai erőkkel, mozgalommal, emigránsokkal stb. kapcsolatban: vö. белая гвардия [fehér gárda] белая армия [fehérek hadserege], белогвардейцы [fehérgárdisták], белоармейцы [fehérkatonák], белобандиты [fehér banditák], белое движение [fehérek mozgaloma], белое дело [fehérek ügye], белая идея [fehéreszme], белоэмигранты [fehér emigránsok], белочехи [fehér csehek], белофинны [fehér finnek], белополяки [fehér lengyelek], белоэстонцы [fehér észtek] stb. A szovjethatalom, konkrétan a déli frontokon a Vörös Hadsereg ellen harcolók a polgárháború időszakában gyakran az operatív és stratégiai szövetség folytán együttműködő, majd a hivatalosan is megszervezett Önkéntes Hadsereg (Добровольческая армия) megnenevezése nyomán magukra inkább az önkéntes(ek) [добровольцы] megnevezést használták (Volkov 2004). A vörösök, igaz, hogy főleg csak a központilag készített plakátokon és röplapokon szintén használják az önkéntes, ill. az önkéntes hadsereg fogalmat is (lásd 7-11. számú képet képek). Az is gyakorlat volt, hogy a frontok, hadseregek parancsnokainak, vagy a fehér mozgalom vezetőinek nevei után alekszejevistáknak [алексеевцы], drozdovistáknak [дроздовцы], kornyilovistáknak [корниловцы], markovistáknak [марковцы] stb. tartották magukat 5. [156] Nem hivatalos, de a memoárirodalomban, sőt a historiográfiában is elfogadottá vált és gyakran mindegyik oldal által használt megnevezés volt még a színesek, a színes katonai erők [цветные воинские части]. Ennek alapjául szolgáltak a katonai sapkákon, válllapokon, ék alakú rendfokozati csíkon stb. használt különböző színek (vö. Karpenko 2004b szócikke alapján készült táblázattal). Alakulatok a katonai sapka a sapkaszegély a váll-lap színe(i) színe színe alekszejevisták fehér kék kék alekszejevista tűzérek fehér fekete fekete 4 A Munkás-paraszt Vörös Hadsereget 1918-ban Szovjet Oroszország kormánya, a Népbiztosok Tanácsa hozta létre. Szinonimja a Vörös Hadsereg/Vöröshadsereg [Красная армия], rövidítése az РККА). 5 Kornyilov Afanaszij Alekszejevics (1868 1936) tábornok, a polgárháború alatt a keleten harcoló fehéralakulatok parancsnoka. Alekszejev Mihail Vasziljevics (1857 1918) tábornok, a polgárháború déli fronton harcoló Önkéntes hadsereg egyik megszervezője. Drozdovszkij Mihail Gordejevics (1881 1919) tábornok, a polgárháború déli frontjának egyik katonai vezetője. Markov Szergej Leonyidovics (1878 1918) tábornok, politikus és tudós.
drozdovisták málna fehér málna kornyilovisták vörös fekete fekete és vörös kornyilovista tüzérek zöld fekete fekete markovisták fehér fekete fekete Mindazokat a nem reguláris és főleg a parasztságból verbuválódott, nem ritkán anarchista nézeteket valló, sok esetben egyszerűen egyik harcoló félhez sem húzó, saját területüket védő, partizánharcmodort folytató fegyveres erőket, melyek felváltva vagy akár egy idejűleg is szemben álltak az intervenciós erőkkel, a fehérekkel és a vörösökkel is, zöldeknek neveztek. További megnevezéseik: zöld felkelők [зелёные повстанцы], zöld katonák [зеленоармейцы], zöld partizánok [зелёные партизаны], zöld mozgalom [зелёное движение], harmadik erő [третья сила] (lásd 12. számú kép). Kezdetben zöldeknek hívták midazokat, akik a kötelező sorozások elől bújkáltak. Az előadásokban elemeztem a vörösökhöz, fehérekhez és az ún. zöldekhez, az eszmeiségükhöz, ideológiájukhoz köthető plakátokat, röplapokat, továbbá értelmeztem a fontosabb, általánosan ismert és általuk széles körben használt jelszavakat is (pl. Törvényességet és rendet! Üsd a vörösöket, míg el nem sápadnak, üsd a fehéreket, míg el nem vörösödnek! Kommunizmust bolsevikok nélkül! Bolsevikok nélküli szovjeteket! A hitért, a cárért, a hazáért!), zászlóikat, valamint példákat hoztam a szembenálló felek fogalom és szóhasználatának jellegzetességeire (трехцветный флаг триколор; осуществить реализовать; положение ситуация; руководить лидировать; священник служитель культа). [157] 1. számú kép 2. számú kép A fehérek és a vörösök egyaránt használt pozitív hőse Sárkányölő Szent György. Balról a fehérek plakátján az egységes Oroszországért harcoló, nemzeti színű köpönyeget/zászlót viselő harcos látható, jobbról, a vörösök plakátját Lev Trockij mint Sárkányölő Szent György, aki legyőzi a fehér sárkányt, azaz az ellenforradalmat (1918). [158]
3. számú kép 4. számú kép Mozgósító plakátok a polgárháború időszakából. A fehérek plakátján a kérdés magázódó formában szerepel. A jobb felső sarokban látható rendfokozati csík nemzeti (fehér, kék és piros) színeket tartalmaz. A vörösök plakátjának kérdése tegeződő formát használ, a bal felső sarokban az ország új, abbreviatúrás és kimondhatatlan neve (Р.С.Ф.С.Р), a plakáton a vörös szín dominál. A sapka az 1918-ban bevezetett új egyenruha hangsúlyozott eleme. A középkori orosz páncélsisakokra emlékeztető fejfedőt, melynek tervezésében a kor jelentős művészei vettek részt, (pl. Vasznyecov, Kusztogyijev) kezdetben vitézesnek nevezték [богатырка], később az új egyenruhába öltöztetett egységek parancsnokairól bugyonovkának [будёновка] vagy frunzenkának [фрунзевка]. [159] 5. számú kép (fotó): Vörösök. A fotó valószínüleg 1918-ban készült és a cseljabinszki vasutat ellenőrző vörös gárda tagjai láthatók rajta. Az előtérben a forradalmi események emblematikus figurái: a rangjelzés nélküli matróz kézifegyverrel (a revolver a cári flottában csak a tisztek privilégiuma volt), és a bőrkabátos. (A cári rendszerben a légierő számára készült és raktárakban tartalékolt bőrkabátokat a polgárháborús időszakban főleg a vörösök hasznosították).
6. számú kép (fotó): Fehérek. A fotón a déli frontokon harcolt drozdovisták láthatók, releváns váll-lapokkal, kokárdákkal a sapkákon és 4. osztályú György kereszt kitüntetésekkel. (A fotó valószínűleg már az emigrációban készült, Bulgáriában.) [160] 7. számú kép Szöveg: Az első sorban az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság nem szabályszerűen rövidített megnevezése szerepel. Második sor: Világ proletárjai, egyesüljetek! Alul: A forradalom tüzéből kell fel a vörös önkéntes a világ burzsuáziájának félelmére. 8. számú kép A főszöveg: Bolsevik vagyok / önkéntes vagyok És te ki vagy, bolsevik vagy önkéntes? Nos, aki még becsületes, válaszoljon! 7-8. számú kép: Vörösök és fehérek egyértelmű plakátjai arról, kik is azok az önkéntesek [161]
9. számú kép Szibériaiak! Aki nem akar menekült lenni és idegen zugokban nyomorogni, az védje meg a saját zugát, a saját otthonát és lépjen be önkéntesnek. A plakát szövegéből nem derül ki, hogy melyik fél van megszólítva. A vörösök általában tegező formát használtak, de a megfogalmazásból, a többesszám használatából adódóan ez sem derül ki. 10. számú kép Szöveg: Egyesüljetek az ország védelmére, a haza veszélyben van, lépjetek be az Önkéntes hadseregbe. A kép alakjainak sztereotíp ábrázolása vörös plakátot sugall, miközben a fehérek plakátjáról van szó. 9-10. számú képek: Az Önkéntes hadsereg/önkéntesek fogalom nem egyértemű a polgárháborús időszak plakátjain. [162] 11. számú kép (fotó) A képen a háttérben látható vasúti kocsi felirata szerint Drozdovszkij tábornok ezredtörzse látható. A válllapokon kivehető a D (Д) iniciálé. A drozdovisták sapkaszegélyének hivatalos színe a málna volt. Ezt a fotóról nem lehet beazonosítani, azt viszont igen, hogy a szegélyek színe nem egységes.
12. számú kép (fotó). Nyesztor Mahno ukrán politikus, forradalmár és katonai vezető, emberei körében. Egységes egyenruha még elemeiben sem fedezhető fel. [163] Az 1917-es oroszországi februári és októberi forradalmakban, majd az ezt követő polgárháborúban a hatalom megragadásában, megtartásában, a tömegek mobilizálásában és a tömegtudat formálódásában jelentős szerepük lehetett meghatározott identitásjelölőknek. Ezek vizsgálata az orosz forradalom és polgárháború kutatása kapcsán még napjainkban is többnyire kívül esik a történészek érdeklődési körén, és megmaradt pl. a falerisztika, bonisztika, heraldika, vexillológia, szemiotika stb. szűk vizsgálati kompetenciáin belül. A forradalmak és a polgárháború konkrét eseményeinek, szervezeti kereteinek, gazdasági és társadalmi erőforrásainak, a döntéshozó mechanizmusoknak, az egyének és csoportok almondi értelemben vett politikai kultúrájának (vö. Almond 1997) stb. vizsgálatán túl fontos szempont bizonyos identitásjelölők és egyúttal politikai szimbólumok vizsgálata (a forradalmi daloktól kezdve az egyenruhák elemein, katonai rangjelzéseken, kitüntetéseken keresztül a zászlók, színek használatával bezárólag). Ezek politikai szimbólumokká válva mozgósítottak, vagy éppenséggel demoralizáltak, és a hatalomért vívott harc fontos eszközeivé váltak, miközben a praktikus hovatartozási funkció mellett erős identitástudat kifejezői is voltak. Az orosz forradalmakkal és a polgárháborúval foglalkozó oroszországi munkákban a politikai szimbólumok tkp. újragondolt vizsgálata a múlt század 90-es éveiben kezdődött. Ez egybeesett új, az idáig nem különösképpen súlyozott, és nem is tradicionálisnak tartott forrásoknak a kutatásba való bevonásával, a hivatalos archívumok nyitottabbá válásával, az emigráns memoárirodalom felfedezésével (annak minden szubjektivitása és hibája ellenére), az internet adta lehetőséggel élő magánarchívumok közzétételével, aminek köszönhetően fotók tízezrei kaptak nyilvánosságot, valamint a történetiségében vizsgált politikai kultúra iránti érdeklődés megnövekedésével. A témával foglalkozó sok kitűnő kutató közül Arhipov, Buldakov, Jarov, Karpenko és Kolikov mellett főleg Kolonyickij nevét emelném ki, aki a hagyományos levéltári forrásokon kívül a források legváltozatosabb felhasználásával és a régi és új szimbólumok harcának bemutatásával tudott újat hozni az orosz forradalomról és polgárháborúról szóló irodalomba (Arhipov 2000, Buldakov 1997, Jarov 1999., Karpenkó 2009, Kolikov 2003, Kolonyickij 2001a., 2001b, 2002, Vitenberg 2001). Kolonyickij kutatásaiból következő, és talán leglényegesebb gondolata az, ahogy egyik recenzense írja: a politikai szimbólumok megváltoztatása tükrözi a hatalomra törők befolyásának erejét ( ) és ezért tanulmányozásuk lehetővé teszi a hatalomért vívott harc
szakaszainak és sajátosságainak jobb nyomon követését ( ) és segítheti a politikai harc technikájának tanulmányozását (Kolonyickij 2001: 12. Idézi Vitenberg 2001). Érdemes akár csak vázlatosan is bemutatni Kolonyickij egyik legjelentősebb A hatalom szimbólumai és harc a hatalomért című könyvének tematikáját (Kolonyickij), amit Vitenberg recenziójában a következőképpen ismertet (Vitenberg 2001): a forradalmi események első napjaitól kezdve a cári rendszer szimbólumainak kontrolálatlan és kivételeket nem ismerő pusztítása (elsősorban a kereskedelmi, de az állami intézményeken is szereplő cári monogramokról és a birodalmi kétfejű sasról van szó); az állami zászló (trikolor) helyettesítése a vörös színűekkel; a cári himnusz betiltása (helyére az Internacionálé kerül); városok, utcák, hidak stb., majd a hadihajók neveinek megváltoztatása; (miközben pl. az újra a fehérekhez kerülteket nem vissza-, hanem újranevezik); a vezetéknevek megváltoztatása; az uralkodók képeinek, majd szobrainak megsemmisítése stb. 6 [164-165] A hatalomért folytatott harc tehát együtt járt a régi rendszer szimbólumai elleni támadással (vö. Lozskarev 2012). A szovjethatalom győzelmével és politikai szimbólumaik egyeduralkodóvá válásával egyidejűleg elkezdődött a forradalmi és polgárháborús események a győztesek szempontjai szerinti interpretálása, a reális események és a propagandisztikus elemek összemosása. A múlt század 90-es éveitől kezdve nyilvánossá vált fotók, hozzáférhetővé vált memoárokból vett idézetek segítségével árnyaltabbá lehet tenni a győztesek által tudatosan kialakított képet. Nem állja meg a helyét az a vélekedés, miszerint az egyik oldalon a szegényesen felruházott, kisemmizett, de öntudatos vörösök harcoltak, akik fokozatosan nem csak szervezeti és katonai vonatkozásban múlták felül az ellenséget, hanem a katonai fegyelemmel és az új szimbólumok megteremtésével formailag is felülkerekedtek a fehéreken. A másik oldalon viszont a kiválóan felszerelt, katonai és anyagi vonatkozásban is az intervenciósok által támogatott, a régi rendért harcoló, a régi elvek alapján újjászerveződő fehérek alakulatai voltak, amelyek ráadásul katonai vereségük utolsó fázisában szervezetlenül, fegyelmezetlenül menekültek el az országból, hátra hagyva nem csak az új Oroszországot, de elveszítve minden tartásukat is. A februári forradalom kezdetétől a legtöbbször spontaneitással, rögtönzésekkel, anarchiával, szervezetlenséggel, Pugacsov-szerű felkelésre emlékeztető vadsággal és pogromelemekkel teli, igen gyakran indulatokkal és bosszúvággyal, vélt és valós sérelmekkel telített hatalomért vívott harc tehát a 30-as évekre az öntudatos bolsevikok céltudatos, szervezett győzedelmes harcává változott. Az összes lehetséges akkori médiában (az akkorra tulajdonképpen teljes ellenőrzés alá vett irodalomból, színház- és filmművészetből, képzőművészetből, az iskolai tananyagokból stb. a régi politikai szimbólumok elleni harc eltűnt, vagy érdektelenné vált, illusztratívvá változott vagy egyszerűen csak feledésbe merült, esetleg teljesen aktualitását vesztette, vagy éppenséggel ismételt aktualitása során elhallgattatásra ítéltetett, mint ahogyan ez az 1943-ban a hadseregben ismét bevezetett válllapok kapcsán történt (lásd 13-14 kép.). A váll-lapok igen erős politikai szimbólum voltáról Kolonyickij azt írja a Váll-lapok és a hatalomért vívott harc 1917-ben című könyvében: a váll-lapok kérdése néha a szó szoros értelemben élet és halál kérdése volt. A váll-lapok levételének megtagadása gyilkosságokhoz vezetett, és időnként a tisztek fegyverrel védték meg saját váll-lapjaikat. A váll-lapoktól, kitüntetésektől való megfosztás még öngyilkosságokra is okot adott (Kolonyickij 2001: 81). A kegyetlenkedés különös megnyilvánulása volt, hogy a fogságba esett fehéreknek szögekkel verték bele vállukba a válllapokat. A másik oldal csillagokat vágott a foglyok bőrébe (Kolonyickij 2001: 79). [165] 6 A helynevek, utcaátnevezésekről lásd még: Toponímák a hatalom szolgálatában. In: Tóth 2013. 79-87.
Az egyenlőség, testvériség és szabadság eszméje jegyében a Munkás és Katonaküldöttek Tanácsának egyik első intézkedése volt a katonák és tisztek egyenjogúsítása, megfosztva ezzel a cári hadserek tisztjeit minden hatalmi, katonai attribútumaitól, a rangjuktól, beosztásuktól, a csak számukra engedélyezett kézifegyverektől, tőröktől, kardoktól, a cári sasos gomboktól stb 7. A váll-lapok megléte vagy hiánya főleg a február utáni petrogádi események alatt, valamint a hadiflottánál sokszor a rendszerhez való hűséget vagy az új rendszerhez való lojalitást jelezte. Ugyanakkor a bolsevikokkal többnyire szembehelyezkedő kronstadti matrózok a váll-lapokhoz vegyesen viszonyultak (vö. Kolonyickij 2001: 17). Az egyenruha hanyag és rendezetlen viselési szokásain jól megfigyelhető az általános katonai fegyelem gyors hanyatlása (lásd még: Arhipov 2000, Jarov 1999, valamint vö. 15-18. számú kép). A váll-laptalanítással [обеспогонивание], vagy csak a váll-lapokon található uralkodói iniciálék (H II Николай II, II Miklós) eltávolításával egy időben az események résztvevői sokszor demonstratívan sokféleképpen jelöl(het)ték hovatartozásukat. Pl. a kadétok a váll-lapok alá bujtatott fehér kendőt használtak, az ukránok sárga-kék szalagokat, voltak, akik a váll-lapokra vörös masnikat erősítettek. Bruszilov tábornok egységei a zubbony ujjára varrt fekete-vörös rangjelzéseket hordtak, a forradalmi események támogatói viszont a sapkákra tekert, vagy a karjukra rögzített és többnyire vörös színű szalagokat viseltek (Kolonyickij 2001: 10). Az egységes katonai egyenruha viselése még a katonai törzsekben, parancsnokságokban is ritka volt. A különböző szintű parancsok, melyek az egyenruha viselésének és más katonai rituálék vagy szokások (így pl. a tiszteletadás, vagy bajuszviselés) szabályozásáról rendelkeztek, legtöbbször csak követni és törvényesíteni szándékoztak a meglévő valóságot és gyakorlatot (vö. Kolonyickij 2001: 10). A polgárháborús fronton, amíg a harcoló felek nem alakították ki a többé-kevésbé egységes ruházatukat, a hovatartozást sokáig csupán a váll-lapok és különböző helyekre erősített/varrt színes szalagok jelezték. 8 Ez egyébként jól nyomon követhető a memoárirodalomban, függetlenül attól, hogy melyik oldalhoz tartozott annak írója (vö. 2. számú melléklettel). A polgárháború további menetében a fehérek és vörösök egyaránt nagy jelentőséget tulajdonítottak az egyenruháknak, rangjelzéseknek, jelvényeknek és kitüntetéseknek. A vörösök teljesen új, váll-lapok nélküli egyenruhát terveztek (Szopelnyjak 1994.). A leghangsúlyozottabb jelképük 1918-tól a vörös csillag, rajta egészen 1924-ig gyakran nem a sarló és kalapács, hanem a kalapács és eke volt látható (19-20.). A fehérek hadseregenként más színeket és jelvényeket használtak, melyek nagyon erős identitásjelző szerepe napjainkig megmaradt (vö. a sírokon található jelvényekkel 21-22. kép). [166] 7 A későbbiekben egyébként a tiszt (офицер) mint olyan látszólag nem csak tartalmában (és elnevezésében) szűnt meg, miután a katonák demokratikusan maguk választották őket, hanem maga a tiszt mint szó is kitörlésre ítéltetett a hivatalos Vörös Hadsereg szótárából. Helyette parancsnokok lettek (командир). A megszűnt katonai rangokat beosztásnevekkel helyettesítették a korra oly jellemző abbreviáció segítségével (pl. комдив командир дивизии [hadosztályparancsnok, комвзвода командир взвода rajparancsnok stb. 8 Az egyenruhák tanulmányozásához lásd: Kornis 2003., Sevjakov 2002., Docenko 1994., Derjabin 1993.
13. számú kép Az 1934-ben a Vasziljev-fivérek rendezte, Sztálin megrendelésére és szoros felügyelete alatt készült Csapajev című film vöröskatonái. Rongyosak és mezítlábasok. 14. számú kép A Csapajev című film fehérei. A legyőzött ellenség bátor, vakmerő, makulátlan egyenruhában masíroz a halál felé. A filmben elhangzott mondat szerint ( Капелевцы. Офицерский полк. ) kapeleviekről van szó, de ilyen színű és formájú egyenruhát a markoviak hordtak. Az ezredet jelző megkülönböztető jelek a filmben hiányoznak (lásd Markitanov). 15. számú kép (fotó) Az 1917. július 15-én készült fotón az Ideiglenes Kormány feje, és egyben a hadsereg főparancsnoka (Kerenszkij) látható Petrográdban, a Nyevszkij sugárúton, a harcokban elesett kozákok temetésén. A katonák mintha kinézetükkel is protestálnának a régi rend fegyelme ellen. Pár méterre a hadügyminisztertől vállra vetett kabátok, váll-lapok vagy nincsenek, vagy takarva vannak. Nyár lévén adjutánsa (aki a tengerészeti haderőnemhez tartozik), nem hordja az ilyenkor előírásszerűen használt fehér, magas nyakú zubbonyt (a kép magyarázó feliratát lásd: Kolonyickij 2011. 59.). [167-168]
16. számú kép (fotó) A Petrográdi Vulkan gyár Vörös gárdája. Az 1917-es forradalomban szerveződött Vörös gárdáknak nem volt központi parancsnoksága, helyi szinteken szerveződtek önkéntes alapon, főleg munkásokból és a városban tartózkodó, tartalékban lévő ezredek katonáiból, diákokból. Egységes ruházatuk nincs, de a jellemző attribútumok jól láthatók: az elmaradhatatlan géppuska, a testre felfűzött géppuskahevederek, kézben tartott revolverek. [168] 17. számú kép (fotó) Forradalom előtt készült csoportkép. Oroszországban nagy hagyománya volt különböző csoportfotók készítésének. Nagy gondot fordítottak a beállásra és az egyenruha makulátlant viselésére, mindössze csak a katonai sapkák félrecsapásának volt hagyománya.
18. számú kép (fotó) A forradalom alatt készült fotó. Különböző hajókról származó és teljesen vegyes (szárazföldi és tengerészeti) egyenruhákban, műteremben pózoló tengerészek, rangjelzések, váll-lapok és egyéb katonai rangjelzések nélkül, de fegyverrel, Fontos a csak a tiszteknél rendszeresített távcső, mint felszerelés birtoklásának bemutatása (lásd: Kolonyickij 2001: 78.) [169]
19. számú kép. A vörös csillagos sapkajelvényt magyarázó propaganda röplap. Figyelj, elvtárs! Ez a vörös csillag. Miért viselnek a Vörös Hadseregben vörös csillagot? Mert minden hadsereg olyan jelvényt használ, aminek szolgál. Mit ábrázolt a régi hadsereg kokárdája? A cári zászlót, mint szalagot és a sugarak ragyogását. És ez azt jelentette, hogy a katona a cárt szolgálta. És a régi hadsereg a cárt szolgálta, és annak parancsára verte a parasztokat és a munkásokat, segítette a földesurakat és a burzsujokat abban, hogy elnyomják a népet, és rovásukra, semmit sem csinálva, kihasználja a munkájukat. Mit is ábrázol a vörös csillag? Figyelj, elvtárs! ( ) Hát ezt jelenti a Vörös Hadsereg vörös csillaga! [170]
20. számú kép (fotó) Az 1918-ban rendszeresített sapkajelvények és gombok. Sarló és kalapács helyett itt még kalapács és eke szerepel. [171] 21. számú kép (fotó) A drozdovisták jelvénye egy katonasíron. A franciaországi Sainte-Geneviève-des-Bois város orosz temetőjében a katonasírok többségén ott vannak a fehérek hadseregeinek jelvényei. 22. számú kép (fotó) A kornyilovisták jelvénye Kornyilov tábornok sírján a franciaországi Sainte-Geneviève-des-Bois város orosz temetőjében.
23. számú kép (fotó) A Vlagyimiri 38-as dragonyos ezred kapitányi (századosi) ünnepi egyenruhája. 24. számú kép (fotó) A Vörös Hadsereg, még váll-lapok nélküli egyenruhája. Csillagok helyett még ún. rombuszok jelölik a rendfokozatot. [172] Irodalom Almond, Gabriel & Verba, Sidney (1997): Állampolgári kultúra. Bevezetés a politikai kultúrába. Szociologiai Figyelő, 1 2. http://www.c3.hu/~szf/szofi97/sz97-03/sz97-03- Area-1.htm#tv11 Arhipov 2000. Архипов И.Л. : Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб. Arhipov 2000. Архипов И.Л.: Российская политическая элита в Феврале 1917 г. Психология надежды и отчаяния. СПб. Buldakov 1997. Булдаков В.П.: Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. Москва, РОССПЭН. Derjabin 2003. Дерябин А.И.: Гражданская война в России 1917 1922: Красная армия. Москва, Издательство АСТ, Издательство Астрель. (Военно-историческая серия «СОЛДАТЪ»). Docenko 1994. Доценко В.Д.: Русский морской мундир 1696 1917 гг. СПб.: Логос. Haritonov 1960. Харитонов О.В. Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Советской Армии (1918-1958 гг.).л.: Изд. АИМ. Jarov 1999. Яров С.В.: Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917 1923 гг. СПб. Karpenko 2004a. Antibolsevista Oroszország. Антибольшевистская Россия 2004. Российский Государственный Гуманитарный Университет. Историко-Архивный Институт. «Новый исторический вестник». http://www.antibr.ru/index.html Karpenko 2004b. Карпенко С.В.: «Цветные» части ВСЮР. Антибольшевистская Россия. Энциклопедический словарь. http://www.antibr.ru/dictionary/ae_tsvetn_k.html Karpenko 2009. Карпенко С.В.: Белые генералы и красная смута. М.: Вече.
Kolikov 2003. Коликов, Роман Юрьевич: Политическая культура средних слоев населения города Петрограда в дни Февральской революции 1917 года. Санкт- Петербург. http://www.dissercat.com/content/politicheskaya-kultura-srednikh-sloevnaseleniya-goroda-petrograda-v-dni-fevralskoi-revolyut Kolonyickij 2001a. Колоницкий Б.И.: Cимволы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин. Kolonyickij 2001b. Колоницкий Б.И.: Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб.: Издательсво Остров. Kolonyickij 2002. Колоницкий Б.И.: Символы власти и борьба за власть. К изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2001. Автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02. диссертация на тему: Политические символы и борьба за власть в 1917 г. СПб. http://cheloveknauka.com/politicheskie-simvoly-i-borba-za-vlast-v-1917-g#ixzz3kokvoo2z [173] Kornis 2003. Корниш Н.: Русская армия 1914-1918. М.: Издательство Астрель. (Военноисторическая серия «СОЛДАТЪ»). Lenin 1960. Полное собрание сочинений В. И. Ленина. Издание пятое. Гипертекстовый формат. http://www.uaio.ru/vil/vilall.htm Lozskarev 2012. Ложкарев, А. И., Скипский Г. А.: Гражданская война в России: противостояние политических символов. Научно- издательский центр «Социосфера». http://sociosphera.com/publication/conference/2012/152/grazhdanskaya_vojna_v_rossii_p rotivostoyanie_politicheskih_simvolov/ Markitanov. Маркитанов, М.: Чью форму носили «каппелевцы» в фильме «Чапаев»? http://mikhael-mark.livejournal.com/38072.html Sevjakov 2002. Шевяков Т.Н.: Знамена и штандаты Российской императороской армии конца ХIХ начала ХХ вв. М.: Издательство АСТ, Издательство Астрель. (Военно-историческая серия «СОЛДАТЪ»). Szopelnyjak 1994. Сопельняк Б. Рождение буденовки. Родина. 1994. 2. 80-83. Tóth 2010. Az ellenség neve. Nyelvi példák egy kitűnő kötethez. 139-149. In: Ti és Mi. Alkalmazott nyelvészet és interdiszciplinaritás. Szerk.: Gecső Tamás, Kiss Zoltán, Tóth Szergej. Budapest: Tinta Könyvkiadó. Tóth 2013. Tóth Szergej: Nyelv, kép, hatalom. Szeged: Szegedi Egyetemi Kiadó, Juhász Gyula Felsőoktatási Kiadó. Vitenberg 2001. Витенберг Б. М.: История и историки 1917-го: прежняя жизнь, другая жизнь. НЛО. Независимый филологический журнал. 2001. No. 52. http://magazines.russ.ru/nlo/2001/52/viten.html Volkov 1991. V. Vokov, Valerij: Nyelv és ideológia. Lenin publicisztikájának pragmastilisztikai sajátosságai. Fordította: Budai Júlianna. Aetas. 1991. 1. 147-152. Volkov 2004. Волков, С. В.: Добровольческая армия (1917 1919 гг.). Антибольшевистская Россия. Энциклопедический словарь. http://www.antibr.ru/dictionary/ae_dobrarm_k.html Az előadáshoz felhasznált orosz internetes és egyéb források az egyenruhák vonatkozásában (fotók, képeslapok, rajzok):
Белое движение. Фотоматериалы. Форум свободных русских. http://forum.dpni.org/entry.php?b=558 Веремеев Юрий: Анатомия армии. Униформа и знаки различия. Знаки различия Русской Армии. http://army.armor.kiev.ua/forma/index.shtml Военная Литература. http://militera.lib.ru/index.html Гражданская война в России. Обсуждение исторических вопросов, касающихся времён Гражданской войны в России. http://livinghistory.ru/forum/271-grazhdanskaia-voina-vrossii/ [174] Дневник одной фарфоровой куклы. Офицерские мундиры Царской России. http://duchesselisa.livejournal.com/83969.html Записки скучного человека 1917. Хроника Февральской революции. Часть 1. http://humus.livejournal.com/2301579.html Записки скучного человека 1917. Хроника Февральской революции. Часть 2. http://humus.livejournal.com/2303105.html Записки скучного человека 1917. Хроника Февральской революции. Часть 3. http://humus.livejournal.com/2304341.html Знаки различия Русской Императорской Армии. http://www.opoccuu.com/riains.htm Маркитанов, Михаил: Экзотика Гражданской войны. http://mikhaelmark.livejournal.com/67182.html Международный ВИК "Морской Гвардейский Экипаж" Мы Гвардия всегда на суше и на море! http://guardcrew.com/?q=node/80 Милеев, Леонид: Первая мировая война 1914 1918 на открытках, фотографиях и др. http://1mirovaja.ru/index.html Русский флот фото 1893 года. Военное обозрение. http://topwar.ru/5329-russkiy-flot-foto- 1893-goda.html Уроки истории. С Силизаров, А. А. Жидкова: Мундиры для советской профессуры (нереализованный проект 1949 г.). http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/2000/2/102-128.pdf Фотографии солдат и офицеров Императорской армии (1900-1917 годы). http://www.dk1868.ru/foto1/golden_alex/new/1914.htm Царская Россия в фотографиях. http://www.zaweru.ru/monarhiya/1534-.html Центральный музей Вооруженных Сил Российской Федерации (pl. 23. sz. kép) The Royal Museum of Army and of Military History (Bruxelles-Villel) A brüsszeli Királyi Katonai és Hadtörténeti Múzeum (22. sz. kép). Képek, fotók forrásai Великая страна СССР. Отличительные знаки принадлежности к РККА. http://www.greatcountry.ru/content/lib/mundir_i_znaki/mundir_read.php?str_images=0149. (20. számú fotó); Гражданская война барона Врангеля. Часть 1. http://humus.dreamwidth.org/4575653.html (11. számú fotó); Дроздовцы. Кавалеры с орденом Святого Георгия 4 степени. Istorikov.ru. http://medalirus.ru/fotografii/orden-svyatogo-georgiya-4-stepeni-14.php (6. számú fotó);