9. melléklet a 92./2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Magyar Államkincstár, 1054 Budapest, Hold u. 4. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Magyar Államkincstár Kincstári Számlavezető Rendszeréhez informatikai eszközök beszerzése szerver. termék 36 db 3. A választott eljárás fajtája: központosított, verseny újraindításos 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015. március 31. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db termék 36 db 8 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve: Inter-Computer Informatikai Zrt. Ajánlati ár (nettó Ft): 483.416.000,- Ft, 2. Ajánlattevő neve: HUMANsoft Kft. Ajánlati ár (nettó Ft): 506.999.727,- Ft 1
Az ajánlatok megfeleltek az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban foglalt feltételeknek. termék 36 db 1. Ajánlattevő neve: HUMANsoft Kft. Ajánlati ár (nettó Ft): 8.475.143,- Ft 2. Ajánlattevő neve: Hewlett-Packard Informatikai Kft. Ajánlattevő székhelye: 1117 Bp., Alíz u. 1. Ajánlati ár (nettó Ft): 10.951.740,- Ft Az ajánlatok megfeleltek az ajánlattételi felhívás és a dokumentációban foglalt feltételeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): --- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- 1. Ajánlattevő neve: Answare Kft. Asyst Solutions Zrt. egov Kft. Fornax SI Kft. HumanioIT Kft. Visoft Kft. Ajánlattevő székhelye: 1036 Bp., Lajos u. 74-76. 1063 Bp., Bajnok u. 13. 1054 Bp., Zoltán u. 8. 1123 Bp., Táltos u. 1. 1138 Bp., Madarász V. u. 47-49. 1113 Bp., Daróczi út 33. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő ajánlata nem felel meg a műszaki követelményeknek. Ajánlattevő nem tett eleget hiánypótlási (egyenértékűség igazolása, nyilatkozat a műszaki követelményeknek való megfelelésről), illetve a Kbt. 69. (2) bekezdés szerint kért árindokolási kötelezettségének. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján termék 36 db 1. Ajánlattevő neve: Inter-Computer Informatiaki Zrt. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő nem az előírt mennyiségű termékre adott ajánlatot. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján 2. Ajánlattevő neve: Professzionál Informatikai Zrt. TRACO Zrt. USER Rendszerház Kft. Ajánlattevő székhelye: 1117 Bp., Soproni út 19. 1137 Bp., Radnóti M. u. 2. 1025 Bp., Szépvölgyi út 86/B Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő ajánlata nem felel meg a felhívásban foglalt követelményeknek. Hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget (Tartalomjegyzék, Ajánlati nyilatkozat, Nyilatkozat az elektronikus adathordozóról, Nyilatkozat az ajánlat műszaki megfelelőségéről, Nyilatkozat a megajánlható termékekről), illetve dokumentumokat (aláírási címpéldány/meghatalmazás), 2
valamint az ajánlat elektronikus változatát tartalmazó CD/DVDt.). Ajánlattevő nem az előírt mennyiségű termékre adott ajánlatot Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján 3. Ajánlattevő neve: Fujitsu Technology Solutions Kft. Ajánlattevő székhelye: 1143 Bp., Gizella út 51-57. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejárta után nyújtotta be az ajánlatát. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés a) pontja alapján 4. Ajánlattevő neve: Sysman Informatikai Zrt. Etalon-Informatikai Kft. Ajánlattevő székhelye: 1031 Bp., Záhony u. 7. 1132 Bp., Kresz G. u. 53/B Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő ajánlata nem felel meg a műszaki követelményeknek. Ajánlattevő nem tett eleget hiánypótlási (egyenértékűség igazolása). Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján 5. Ajánlattevő neve: ANT Kft. Ajánlattevő székhelye: 1064 Bp., Izabella u. 88. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 69. (2) bekezdés szerint kért árindokolási kötelezettségének. Az ajánlat a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja alapján 6. Ajánlattevő neve: BULL Magyarország Kft. Remedios Zrt. S&T Consulting Hungary Kft. Ajánlattevő székhelye: 1307 Bp., Szépvölgyi út 43. 1063 Bp., Bajnok u. 13. 2040 Budaörs, Puskás T. út 14. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 69. (2) bekezdés szerint kért árindokolási kötelezettségének. Az ajánlat a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja alapján 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. Ajánlattevő neve: Inter-Computer Informatikai Zrt. Ajánlati ár (nettó Ft): 483.416.000,- Ft A legalacsonyabb összegű elbírálás szempontja alapján az érvényes ajánlattevők közül a legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevő. termék 36 db 1. Ajánlattevő neve: HUMANsoft Kft. Ajánlati ár (nettó Ft): 8.475.143,- Ft A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján az érvényes ajánlattevők közül a legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevő. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 3
1. Ajánlattevő neve: --- Ajánlattevő székhelye: --- Ajánlati ár (nettó Ft): --- termék 36 db 1. Ajánlattevő neve: Hewlett-Packard Informatikai Kft. Ajánlattevő székhelye: 1117 Bp., Alíz u. 1. Ajánlati ár (nettó Ft): 10.951.740,- Ft A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján az érvényes ajánlattevők közül a legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevőt követő legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevő. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: termék 36 db 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: termék 36 db 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 4
termék 36 db 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015.05. 16. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2014.05. 25. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. 04. 28. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. 05. 15. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: --- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 5