Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. (székhely: 1122 Budapest XII. ker., Maros u. 19-21.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: KIR adatvalidálást támogató informatikai megoldások A KIR egyéb rendszereiben nyilvántartott és más forrásból származó, más hitelesítési folyamaton átesett adatok összehasonlítása és egy döntéstámogató és ügyviteli felület kialakítása, kapcsolódó IT biztonsági tevékenység megvalósítása CPV kód: 72000000-5 IT szolgálatatások: tanácsadás, szoftverfejlesztés, internet és támogatás Az elvégzendő informatikai tevékenység fázisai Ajánlattevő és Ajánlatkérő között megosztva Munkafázis Kompetens (Ajánlattevő/Ajánlatkérő) Munkafázis befejeztével elkészült dokumentáció (ahol Ajánlatkérő végzi, ott kihúzható) Relatív határidők - fázis aránya a teljes megvalósításhoz képest 1. Igényspecifikálás pontosítása Ajánlattevő Jegyzőkönyv 10% 2. Funkcionális specifikálás Ajánlattevő Funkcionális specifikáció 45% 3. Rendszertervezés Ajánlattevő Rendszerterv, tesztelési terv 25% 4. Fejlesztés Ajánlatkérő - - 5. Alfa-tesztelés Ajánlatkérő - - 6 Béta-tesztelés Ajánlattevő Tesztelési jegyzőkönyv 6% 7. Elfogadási tesztelés Ajánlatkérő - -
8. Élesítés Ajánlattevő Átadás-átvételi jegyzőkönyv 2% 9. Üzemeltetésre átadás Ajánlattevő Üzemeltetési dokumentáció 2% 10. Éles üzem támogatása, Ajánlattevő - 10% Termék / szolgáltatás megnevezése Szükséges mennyiség (óra) Projekt vezetés - vezető 100 Rendszer fejlesztés - felmérés, tervezés 550 Rendszer fejlesztés - folyamat kialakítás 230 Rendszer fejlesztés- kivitelezés 530 Rendszer fejlesztés - tesztelés 460 Rendszer fejlesztés - dokumentálás 650 A fentiekben megjelölt termék/szolgáltatás megjelölések csupán az ajánlatkérői igény egyértelmű meghatározását szolgálják. Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattétel lehetőségét nem biztosítja. További részleteket a Műszaki leírás tartalmaz. 3. A választott eljárás fajtája: KM0301SLIC13 azonosítószámú keretmegállapodásos eljárás második része vonatkozásában a Kbt. 110. (4) bek. b) pontja alapján a 110. (5)-(7) bekezdés szerinti közbeszerzési eljárás verseny újranyitásával. 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: ---- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja:
KM0301SLIC13 azonosítószámú keretmegállapodásos eljárás második része vonatkozásában az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2015.07.28. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be, ezért az eljárás a Kbt. 76. (1) bekezdés b.) pontja alapján eredménytelen. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Nem 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 (kettő) darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): ---- c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: ---- d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: ---- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve: Delta Systems Kft. projektiroda Delta Services Kft. T-Systems Magyarország Zrt. közös ajánlattevők Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. 1117 Budapest, Budafoki út 56.
Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: 58.461.480,- (nettó HUF) A Delta Systems Kft. projektiroda, Delta Services Kft., ASH Szoftverház Kft., T-Systems Magyarország Zrt. közös ajánlattevők az előírt hiánypótlást nem teljesítették, ezért ajánlatuk a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az alábbi hiányokat nem pótolta a közös ajánlattevő: 1.) Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban 18.) Egyéb információk o.) pontjában az alábbiakat írta elő: Az ajánlathoz csatolni kell a cégkivonatban szereplő képviseleti mód alapján az ajánlatot, illetve annak mellékleteit aláíró érvényes aláírási címpéldányá(i)nak, vagy a 2006. évi V. tv. 9. szerinti ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-minta egyszerű másolati példányát. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállalók cégjegyzésre jogosult személytől származó, ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazását is csatolni kell, a meghatalmazott aláírásával, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalva. Ez utóbbi esetben a meghatalmazó érvényes aláírási címpéldányának, vagy a 2006. évi V. tv. 9. szerinti ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintájának egyszerű másolati példányát csatolni szükséges az ajánlathoz. A közös ajánlattevők által csatolt benyújtott ajánlat nem tartalmazza a T-Systems Magyarország Zrt. képviselőinek aláírási címpéldányát, erre vonatkozóan az ajánlat 20. és 21. oldala üres oldalt tartalmaz. Hiánypótlás keretében csatolandó a T-Systems Magyarország Zrt. aláírásra jogosult képviselőinek az ajánlattételi felhívás 18.) Egyéb információk o.) pontjában előírt, érvényes aláírási címpéldányá(i)nak, vagy a 2006. évi V. tv. 9. szerinti ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-minta egyszerű másolati példányát. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállalók cégjegyzésre jogosult személytől származó, ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazását is csatolni kell, a meghatalmazott aláírásával, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalva. Ez utóbbi esetben a meghatalmazó érvényes aláírási címpéldányának, vagy a 2006. évi V. tv. 9. szerinti ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintájának egyszerű másolati példányát csatolni szükséges az ajánlathoz. 2.) Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban 18.) Egyéb információk v.) pontjában az alábbiakat írta elő: A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, vagy KEF portál elérési útvonalat meghivatkozni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés
alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie. A közös ajánlattevők által becsatolt Együttműködési megállapodás nem tartalmazza egyértelműen, hogy az egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését, melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, valamint nyilatkozatot, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig és erre vonatkozóan külön nyilatkozatot sem csatoltak. Hiánypótlás keretében csatolandó az ajánlattételi felhívás 18.) Egyéb információk v.) pontban előírt nyilatkozat, amely tartalmazza, hogy az egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését, melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, valamint azt, hogy együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig II. Ajánlattevő neve: LicensePort Zrt. M&M Computer Kft. M&S Informatikai Zrt. SMP Kft. STRATIS Kft. Tigra Kft. közös ajánlattevők Székhelye: 1116 Budapest, Temesvár u. 20. 7623 Pécs, Mártírok útja 42. 1136 Budapest, Pannónia u. 17/a. a. ép. fszt.4. 1139 Budapest, Fiastyúk u. 71/B. 1037 Budapest, Szépvölgyi út 139. 1145 Budapest, Törökőr u. 2. Ajánlat: Mindösszesen nettó ajánlati ár: HUF) 56.343.000,- (nettó
A LicensePort Zrt. (konzorciumvezető), M&M Computer Kft., M&S Informatikai Zrt., SMP Kft., STRATIS Kft. Tigra Kft. közös ajánlattevők az előírt hiánypótlást nem megfelelően teljesítették, ezért ajánlatuk a Kbt. 74. (1) bekezdés e.) pontja alapján érvénytelen. 1.) Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban 18.) Egyéb információk v.) pontjában az alábbiakat írta elő: A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, vagy KEF portál elérési útvonalat meghivatkozni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie. A közös ajánlattevők által becsatolt meghatalmazások nem tartalmazzák pontosan, hogy az egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését, melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, valamint nyilatkozatot, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. A csatolt meghatalmazások kizárólag annyit tartalmaznak ezen pont vonatkozásában, hogy a szerződés teljesítését, a szerződés aláírását és a számla kibocsátását a konzorciumvezető fogja teljesíteni. Hiánypótlás keretében csatolandó az ajánlattételi felhívás 18.) Egyéb információk v.) pontban előírt nyilatkozat, amely tartalmazza, hogy az egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését, melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, valamint azt, hogy együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. A LicensePort Zrt. (konzorciumvezető), M&M Computer Kft., M&S Informatikai Zrt., SMP Kft., STRATIS Kft. Tigra Kft. közös ajánlattevők határidőben benyújtottak hiánypótlást, azonban az előírt hiányokat nem megfelelően pótolták. A közös ajánlattevők nem csatolták olyan nyilatkozatot melyből megállapítható, hogy az az egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését, melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, valamint azt, hogy együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. A fentiek alapján a közös ajánlattevők ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -----
b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ---------- b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ----- 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ------ b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ----- b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: ------ b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: ------ 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. szeptember 29. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. szeptember 29. 18. Az összegezés módosításának indoka: --- 19. Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. Az összegezés javításának indoka: --- 22. Az összegezés javításának időpontja: --- 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24. Egyéb információk: ---