Műszaki leírás. Székesfehérvár, Nemzeti Emlékhely Fejlesztése építészeti ötletpályázathoz

Hasonló dokumentumok
Székesfehérvár, Nemzeti Emlékhely Fejlesztése Építészeti Ötletpályázat MŰLEÍRÁS

P É C S - I R G A L M A S O K U

m e t s z e t Kapy Jenő DLA, YBL díjas építész Botzheim Bálint építész-munkatárs

építészeti ötletpályázat

Komplex 2. pótzh. / május

Koncepció, műszaki leírás

A.D. MÉRNÖKI IRODA KFT 5435 MARTFŰ, GESZTENYE SOR 1/a

BONTÁSI TERVDOKUMENTÁCIÓ STATIKAI MUNKARÉSZE SZOLGÁLTATÓ ÉPÜLET. Budapest, X. ker. Kápolna u. 2.

HELYSZÍNRAJZI VÁZLAT

Kisméretű családi ház Építészeti-műszaki dokumentáció

É01. PÉR -Varázskapu vezérszint M=1:300. kereskedelem - szolgáltatás m2 (netto) többcélú csarnok és kiszolgáló

3. előadás: Épületszerkezettani ismeretek (alapozás, építési módok, falszerkezetek, áthidalások, födémek)

Földereklyét tartalmazó Hármashalom és Kettőskereszt

TERASZ KITELEPÜLÉS GUALA BÁR SZÉCHENYI TÉR 17.

MART BEMUTATÓTEREM koncepció terv. mart

Műszaki leírás Budapest, X. Albertirsai út 10. BNV 40. számú pavilon

LaBouff Mérnökiroda 2071 Páty, Hunyadi János utca Mobil: /

06. 1:50 léptékű metszetek szabályai

ÍRÁSOS MUNKARÉSZ BUDAPEST, VIII., BLÁTHY U. 30. HRSZ.: LAKÓÉPÜLET KÜLSÖ HOMLOKZAT FELÚJÍTÁSA

02. 1:500 és 1:200 léptékű rajzok szabályai

SZÉKESFEHÉRVÁR, NEMZETI EMLÉKHELY FEJLESZTÉSE ÉPÍTÉSZETI ÖTLETPÁLYÁZAT 2009.

25,36 1,79 5,18 18,70 17,05. melléképület +5,80 +2,90 14,28 26,18 12,16 5,82. mk 1063/1 24, /2. mk 2 +7,06 9,81 7,56 5,38 38,34 5,82


JÓZSA TEMPLOMÉPÍTÉSI PÁLYÁZAT

E-1. Polgármesteri Hivatal energetikai célú fejlesztése. Meglévő állapot M=1:500 Helyszínrajz

LaBouff Mérnökiroda 2071 Páty, Hunyadi János utca Mobil: /

KIRÁLY GYÓGYFÜRDŐ HELYSZÍNRAJZ 01 M=1:500. hozzáépítés. vízfelületek REKONSTRUKCIÓJA ÉS BŐVÍTÉSÉNEK TERVEZÉSI MUNKÁI. vízfelületek.

HOMLOKZATFELÚJÍTÁS MŰSZAKI LEÍRÁS

-0,02 -0,02 -0,02-0,02 +9,17 +10,30 +3,80 +3,80. jogerıs engedély szerinti óvoda F+1 +6,70 +2,15 +7,60 +7,20. Hrsz.: ,42 +4,06 +4,22 +4,00

46,800 10,200 0,500 3,600 0,120 3,700 0,120 3,700 0,120 3,700 0,120 3,700 0,120 3,700 0,120 4,151 0,300 8,361 0,500

04. 1:100 léptékű metszetek szabályai

BIG DADDY BURGER BÁR PROJEKT

Helyszínrajz 1 : 500. Munkahelyek2 - Hang és Videostúdió Konzulens: Szeift Zsuzsanna, Radnai Gergő 2012/13/1

ÉPÍTÉSZETI MŰSZAKI LEÍRÁS JÖVŐ OTTHONAI ÉPÍTÉSZETI ÖTLETPÁLYÁZATÁHOZ

Helyszínrajz M 1:2000. Belsõ folyosó és elõcsarnok látványterve. Belsõ folyosó és elõcsarnok látványterve. Látványterv felülrõl

ÉPÍTÉSZETI KONCEPCIÓ

(14986/2) 14948/ /4. meglévő aszfalt útburkolat 14943/6. meglévő parkolóhelyek. bejárási lehetőség a kertbe 6,00 2,27

ÚJBUDA IRODA BUDAFOKI 60 - IRODAHÁZ. Budapest XI. Budafoki út 60.

Épületszerkezetek tervezése projekt II. 3. feladat Balázs Gyöngyi Magyar Barbara Zámbó Viktória Kolostor, Tautra

ELSÕ BETON. Csarnok építési elemek óta az építõipar szolgálatában

A tervezési terület:

Műszaki leírás. Koncepció - Több, mint irodaház. Beépítés, környezetalakítás, tájépítészet - Ház(ak) a parkban

GYŐR ARÉNA, Győr-Kiskút liget, Tóth László utca 4. Hrsz.:5764/1. multifunkcionális csarnok kialakításának építési engedélyezési terve

1. Sávalapozás Ismertetése es alkalmazási területe és szerkezeti kialakítása különböző építési módok esetén. Szerkezeti részletek.

Állomások egyenlő esélyű hozzáférésének vizsgálata


BALATONFÜRED VÁROSKÖZPONT FEJLESZTÉSE. Közlekedésszervezési létesítmények, parkolólemezek, mélygarázs, buszparkoló TERVEZÉSI PROGRAMJA

1025 BUDAPEST, NAGYBÁNYAI ÚT 52. t/f m e bbbiroda@t-online.hu

Dunaföldvár Város Önkormányzata Városfejlesztési és Idegenforgalmi Bizottság 1/2014(I.23.) határozata alapján

város_ Budapest, Zugló, Nagy Lajos király útja Odry Szilvia, Takács Gyula konzulens: Benkő Melinda, Szendrei Zsolt

Építészeti műszaki leírás az MNM komplex fejlesztési tervpályázat, 2010 pályázatához

TÁRSASHÁZ. BUDAPEST, VIII. KŐRIS UTCA 1-3A., Hrsz: Műszaki leírás. településképi konzultációhoz. Megrendelő:

ELŐREGYÁRTOTT VASBETON SZERKEZETEK

Narmer Építészeti Stúdió Budapest /

R É S Z L E G E S T Ű Z V É D E L M I T E R V F E J E Z E T


Tervjegyzék: Tervjegyzék: M01 M02 M03 M04 M05 M06

interaktivitás tudásmegosztás

C Í M L A P Balatonalmádi, Mogyoró úti Óvoda tanulmánytervéhez

Többgenerációs családi otthon

RÁBA JÁRMŰIPARI HOLDING NYRT. HOTEL KONFERENCIA 9021 GYŐR, APOR VILMOS PÜSPÖK TERE 3.

Lebegő ház - Budaörs KÖVETKEZŐ >>> Felkérés

Területfejlesztési Javaslat

Anyagkimutatás (építészet és statika)

Övezet: Lk-FT-1 Beépítés módja: SZ (szabadonálló)

TÁRSASHÁZ. Budapest, VIII. Tolnai Lajos u. 26., Hrsz.: TERVDOKUMENTÁCIÓ. tervtanácsi tervdokumentációhoz. Megrendelő:

Nyilatkozat minták akadálymentesítés teljesítéséhez

ORVOSI RENDELŐ KIVITELI TERVE

SZÉLLKAPU ötletpályázat

GYŐR VÁROS ÚJ SPORTKOMPLEXUMA TERVPÁLYÁZAT

Használható segédeszköz: - szöveges adatok tárolására és megjelenítésére nem alkalmas számológép; - körző; - vonalzók.

É-01. Észak RÁKÓCZI ÚT (34608/4) 36557/2 PUSKIN UTCA TREFORT UTCA HRSZ.: 36558/5 (36553) (36746) 36559/ / /8

Akadálymentesítési tervdokumentáció

Nemzeti Sírkert és Emlékhely méltó kialakítása

Munkadíj árlista. Murvai István Kőműves egyéni vállalkozó. Szállító. Vevő. Érvényesség. Sorszám: ÁRLISTA000001/2016

TERVEZETT ÉPÜLET +1,00 2,30 -3,17 4,80 6,00 4,80 2,30 18,18 5 2,30 2,30 2,30 5,58 11, /2 MÉLYGARÁZS LEJÁRÓJA

A Budapest Főváros VIII. kerület Horváth Mihály tér rehabilitációjának tervezési programja

Feltárási jelentés Sátoraljaújhely Római Katolikus főplébánia templom keleti külső oldala

Vevő. Alap készítés mixer betonnal. Vasszerelés,zsaluzás,betonozás. Aljzatbetonozás 9-12cm Vasszerelés,betonozás helyszini

ÚTHÁLÓZAT Mérnök Iroda Kft Tatabánya, Szent Borbála tér 6. II.em. 6. Tel.: 34/ ; Tel/Fax: 34/

TÁPIÓSZECSŐ FOOTBALL CLUB ÖLTÖZŐÉPÜLET PÁLYÁZATI TERVE 2251 Tápiószecső, Sági út sportpálya hrsz.: 2601/167

Kutatási jelentés. Szögliget-Szádvár, keleti várrész déli falán folytatott falkutatási munkák június-július

Totus Tuus Egészen a Tiéd II. János Pál Pápa emlékvonata Magyarországon is látható! Ünnepélyes Megnyitó és Nemzetközi Sajtóesemény

TÖBBSZINTES ELŐREGYÁRTOTT VASBETON VÁZSZERKEZETEK. Dr. Kakasy László egyetemi adjunktus

É-01. Hivatalos térképmásolat, légifotó és fényképek a meglévő állapotról. Légifotó az ingatlanról és környékéről. Fénykép a telek északi sarka felől

CSARNOKSZERKEZETEK 2013

műszaki leírás JÖVŐ OTTHONAI ÉPÍTÉSZETI ÖTLETPÁLYÁZAT ÉPÍTÉSZETI MŰSZAKI LEÍRÁS JÖVŐ OTTHONAI ÉPÍTÉSZETI ÖTLETPÁLYÁZATÁHOZ

EGYSÉGES SZERKEZET: Koroncó Község Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2004.(VIII.30.) rendelete a házszámozás rendjéről

TÖBBSZINTES ELŐREGYÁRTOTT VASBETON VÁZSZERKEZETEK. Dr. Kakasy László egyetemi adjunktus

TÖBBSZINTES ELŐREGYÁRTOTT VASBETON VÁZSZERKEZETEK

TIMPANON ÉPÍTÉSZ IRODA 8500 Pápa Rákóczi F. u. 26. TIMPANON É P Í T É S Z I R O D A. Pápa Rákóczi u. 26. T: 89/

Egy főállás keresztmetszete

Warvasovszky Tihamér polgármester

Győr-Kismegyer római katolikus templom és környéke rendezése, építészeti koncepciójának kialakítása tervpályázat 2004 június

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének november 12-ei rendes, nyílt ülésére. Tisztelt Képviselő-testület!

SZÉKESFEHÉRVÁR, NEMZETI EMLÉKHELY FEJLESZTÉSE ÉPÍTÉSZETI ÖTLETPÁLYÁZAT. Műszaki leírás

VÁCHARTYÁN KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2164 Váchartyán, Fő utca 55.

Virtuális valóság rekonstrukciós technológiák

Épületszerkezettan 7. Ipartörténeti Múzeum Élő Tamás A46NV6 MEX k.: Horváth Tamás 2010/2011/I.

BOTTYÁN HÍD ÉS LÉPCSŐS HÍD KÖZÖTTI SZAKASZÁNAK VÁROSKÉPI ÉS FUNKCIÓJÁBAN TÖRTÉNŐ MEGÚJÍTÁSA ÖTLETPÁLYÁZAT

Átírás:

Műszaki leírás Székesfehérvár, Nemzeti Emlékhely Fejlesztése építészeti ötletpályázathoz

Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék 1 Koncepció 2 Térszervezés, bejárás, megközelítés 3 A funkció 6 Szerkezetek,felhasznált anyagok 7 Rajzjegyzék 1. tervlap Helyszínrajz M = 1 :250, látványtervek 2. tervlap Térszinti alaprajz M = 1 : 200, koncepció ábrák 3. tervlap Földszinti alaprajz M = 1 : 200, látványtervek 4. tervlap A A és B B metszetek M = 1 : 200, látványtervek 5. tervlap C C, D D és E E metszetek, látványtervek és koncepció ábrák Díjazás, illetve megvétel hiányában pályaművünk bemutatásához nem járulunk hozzá! 1

Koncepció Örvendezz királyi város, Székesfehérvár nagyon, E nagy király valóságos Székhelye benned vagyon. Mert te őrzöd dicsőséges Boldogságos tetemét: Ő nevével vagy te ékes, Boldog város, büszke légy! Székesfehérvár belvárosában elhelyezkedő, a város szintjénél két méterrel mélyebben fekvő rom, Szent István temetkezési temploma, a Magyar Királyság koronázó temploma mind építészeti, történelmi, mind társadalmi szempontból rendkívüli jelentőséggel, értékkel bír, így érthető, hogy a pusztuló romkert sorsának alakulását évek óta széles rétegek követik figyelemmel. Mindenki nagy várakozásokkal tekint a régészeti leletek védelmének, bemutatásának lehetséges legméltóbb, legmegfelelőbb megoldása elé. A koncepció megalkotásához különböző vizsgálati szempontrendszerek elemzésén keresztül vezetett az út. Az ötletpályázat előzményeit képező tervek, valamint a kérdések,válaszok ban megfogalmazottak alapján arra a megállapításra jutottunk, hogy biztosítanunk kell a sugalmazott közel 1800 m2 térlefedést. Ebből következő döntés, hogy a jelenlegi ~ 1,5 m es fedést eltávolítva a maradványokat napvilágra hozzuk, és megpróbálunk megbirkózni a nagymértékű térlefedés adta feladattal. Alap kiindulás volt az, hogy a régészeti leletek alapján nem rekonstruálható a bazilika, és erre szándék sincs. A cél egy olyan épített környezet, létesítmény kialakítása, mely az újra felszínre hozott leletek állagát képes megőrizni, védeni, bemutatni, ezen túlmenően pedig képes rendezni, újraszervezni a Koronázó teret, mindezt úgy, hogy maximálisan kihasználjuk a helyszín jelenlegi adottságait, törekedve arra, hogy a beavatkozás a lehető legkisebb mértékű legyen. Véleményünk szerint a Koronázó templom megmaradt értékeit úgy kell bemutatni, hogy az egyértelmű, érthető legyen, semmiképp ne próbáljon meg uralkodni környezetén öncélú, túlzott forma vagy szimbólum rendszerével. Nem tartjuk a látogató szemével értelmezhető jelrendszernek az épület kontúrjának újraépítését, mivel nem nyílik olyan rálátás a területre, ahonnan ebből az egyén felfoghatná a valamikori épület tényleges mivoltát. Véleményünk szerint a fedésből adódó tér szervezése kell, hogy olyan méltóságot sugalljon, melyből a laikus következtethet arra, hogy milyen jelentőséggel bír az a hely, ahová megérkezett, és amennyiben felkeltette az érdeklődését, megtalálja és megközelíthesse a múzeumot. A terület járható üveg fedését sem tartjuk jó megoldásnak, sem szerkezeti, sem költség szempontjából. Az üvegfedésről a romok áttekintése, megértése szintén kérdéses számunkra. (az üveg karcolódásából, koszolódásából adódó problémák, csúszás veszély, stb) A tér burkolatának kialakítása során, a burkolati anyag váltásával jelöljük csak az egykori alaprajzi kontúrját, ezt tartjuk a legvisszafogottabb,de még érzékelhető megoldásnak. A hely szellemét egyértelműen és legerősebben meghatározó név, jel, jelkép maga Szent István. Személye szimbolizálja egész magyarságunkat, helyünket a történelemben. Ezért egy olyan megoldás megalkotására törekedtünk, mely nem egy régi templom lehetséges térbeli manifesztációja, hanem egy olyan hangsúlyos pont megjelölése a térben, mely egy letisztult térrendszerben egzaktul jelöli meg a hely jelentőségét, hívja fel a kíváncsi szem figyelmét. A jelenlegi északkelet délnyugati tengely jelentőségét a helyszín bejárásakor személyesen is tapasztaltuk, fontos értékként a feladat megoldása szempontjából rendező elvnek érezzük. Ugyanakkor zavaró tényként állapítottuk meg, hogy a Városháza tér felől érkezve nem egyértelmű, hogy hova is érkezünk. A térről átlátás a Lux féle épület felé szintén egészen egyértelmű, a Pipo toronyhoz érkezve fedi csak fel magát a hely. A romok bejárhatósága is bonyolultnak tűnik. Bármely irányból érkezik a látogató, nehéz meghatároznia, mit és hol tud megtekinteni, hol talál bejárási lehetőséget a múzeumba.(ezt a helyszínen turistákkal végzett rövid interjúink is megerősítették) 2

Térszervezés, bejárás, megközelítés A maradványokat fedő réteg eltávolítása után, az új térfedés helyének maghatározásánál az elsődleges cél az volt, hogy a kialakuló új múzeumtérben megfelelő legyen a belmagasság, adott esetben lehetőség nyíljon a gépészet kialakítására, ezen felül a fedés által kialakuló új tér járóvonala minimálisan térjen el a jelenlegi gyalogos forgalmú terület járóvonalától. A fedésből keletkező épület semmiképp ne legyen épület jellegű. A jelenlegi északkelet délnyugati tengelyen rendeznénk, erősítenénk a felület sétány jellegét, melyről vizuálisan, és térben elválasztva, mintegy 60 cm rel kiemelkedik a tényleges, publikus tér. A tér megközelítése a Városháza tér felől két lehetőséget ad a szemlélőnek, végigmehet az új sétányon, vagy a Pipo torony helyén a jelenlegi szituáció kibontásával kialakított rámpán közvetlenül az új Koronázási térre ér. Ez a megközelítés egyben a templom egykori tényleges bejáratára is utal. A sétányról a térre való feljutást két fő iránnyal határoztuk meg, egyik a Koronázó tér 3. szám alatt kialakításra kerülő kisméretű múzeum bejárata felől, a másik pedig a Táncsics Mihály utca felől. A feljáró lépcsők között a sétány és a térszint közti vizuális térelválasztás a szintkülönbség áthidalásából adódó támfalakkal határolt növénytárolók által jön létre, melyek a tér felől padként működnek, a növénytárolókba pedig fák kerülnek telepítésre. A sétányt kiegészítenénk a délkeleti részén elhelyezkedő romok felett. A romokat járható üvegfedéssel zárnánk, így továbbra is lehetőséget adnánk a belátásra. Az új tér gyújtó, és gyűjtőpontja maga a jel, mely Szent István sírját jelöli. A fedésben kialakított nyílás a sír felett helyezkedik el, és egy üveg szarkofág jelöli szent királyunk sírhelyét, mely ezáltal a tér egyetlen fő szervező eleme. Az üveg áttetsző légiességével nem válik anyagidegenné műemléki környezetében, mégis kijelöli a pontot, vezeti a szemet, belátást enged a felszínről, éjszaka pedig világítva hirdeti Szent István szellemét. 3

Az üveg szarkofág előtt északkeleti irányban egy nagy kőtömbből faragott fix oltár határozza meg az esetleges szentmise irányát, ebben az esetben a Szent István sírját jelölő üveg a háttere a ceremóniának, a hely pedig szentélyként funkcionál. Tervünkben szándékosan jelöltük az oltár helyét fix elemként, ez a kompozíció része. Igény szerint el tudunk képzelni olyan kialakítást is, ahol az oltár is mobil elemként működik, mint a rendezvény többi eleme. A kialakított tér így elsősorban ünnepi, protokolláris, liturgikus rendezvényekre válik alkalmassá, minden irányból jól belátható, lehetőséget ad közvetlenül az emelt térszinten a protokolláris vendégek fogadására, a környező területek pedig alkalmasak a nagyszámú érdeklődő elhelyezésére. Fontosnak tartottuk, hogy az emlékhely könnyen bejárható legyen, jól elkülönüljenek a publikus területek a szabadon nem látogatható területektől. Ennek tisztázása érdekében kerestünk olyan helyet a múzeum bejáratának, mely egyrészt egyértelműen kijelöli a annak helyét, másrészt lehetőséget ad a különböző irányokból való megközelítésre. Erre a kérdésre a helyszín tökéletesen adja a választ, a templomrom északi fala, és a telket északon határoló kerítés fala közötti terület a ű 4

legalkalmasabb a több irányból, és különböző térszínekről érkező látogatók gyűjtésére, fogadására úgy, hogy az épület nem érinti a tényleges értékes romokat. Így került kialakításra ezen a helyen egy olyan fogadóépület, mely egyszerű tömegével semlegesen zárja a teret a püspöki kert felé, és kétszintes kialakítása (új térszint romszint) lehetőséget ad a látogató bevezetésére a tényleges múzeumhoz, a romszinten került kialakításra. Visszafogottsága ellenére viszont minden irányból jól láthatóan jelöli ki a bejárat helyét. A fenti térszintről a hasadékszerű bejáraton belépve lelátunk az alsó szintre, innen tárul fel a közlekedés célja. A romszint megközelítése innen akadálymentes kétkarú rámpán történik. A Lux féle épület felől megnyitjuk a romkertet, az innen érkező látogatót a késő gótikus építkezések maradványai vezetik északnyugati irányban a bejárat felé. A Lux féle épület mauzóleum részéből Szent István szarkofágját szeretnénk visszahelyezni az új múzeumba, eredeti sírjának a helyére, mivel ez a fent vázolt koncepció egyik vezérelve. A valamikori kőtár szárnyat összenyitnánk a mauzóleummal, boltíves árkádjait üvegeznénk. Az így kialakított felújított épület otthont adhatna egyéb székesfehérvári helytörténeti kiállításnak, képzőművészeti kiállításnak, vagy a város kulturális életét fellendítő egyéb projektnek. A Lux féle épület és az új múzeum között elterülő romkertet és teret publikussá tennénk,így szabadon bejárható, megközelíthető minden funkció. A sétányon északkeleti irányból érkező szemlélő előtt fokozatosan tárul fel a tér. A vízszintes térlefedés függőleges zárásánál nagyon fontosnak tartottuk, hogy ebből az irányból a feltárt romok és a múzeum tere belátható és hívogató legyen, a valós maradványok látszódjanak kívülről is, ezért a térlefedést az északkeleti oldalon üvegfal zárja. A fogadóépület napközben nyitva áll, szabadon átjárható, tehát a felső térszintről nem csak a múzeum közelíthető meg, hanem a romkert publikus része is a Lux épület irányába. 5

A funkció A múzeum bejárata a földszinten található, a templomrom északi oldalán. Belépve az egykori északi mellékhajóba érkezünk, mely a múzeum tényleges fogadótere, itt kaphat információt, válthat belépőjegyet a látogató. Az északkeleti torony falmaradványai fölé ellebegtetve ruha, és érték megőrzésre alkalmas mobiliák kerülnek elhelyezésre, így az egykori torony vizuálisan megjelenik előttünk, belépve pedig használati funkciót kap. A kialakított információs blokk mögött olyan tér került kialakításra, mely alapvető funkciója olvasóterem, de alkalmas kisebb előadások, szemináriumok, iskolások történelemórájának megtartására. A fogadóépület rámpája alatt egy nagyobb raktár, esetlegesen gépészeti tér kapott helyet. Erről a szintről rámpával érkezünk az egykori apszis tér elé. Innen indul a múzeum bejárása, melynek kialakításánál az egyik meghatározó vezérelv a különböző korok rétegződéséből fennmaradt eredeti padlóvonalak, leletek bemutatása. Tehát a múzeum terei ennek függvényében alakultak. A rámpáról belépve jobbra azonnal megtekinthetjük Szent István sírját, majd visszafelé a elhaladunk az apszist határoló falmaradványok előtt. Mögötte a nagy felületű üvegfal és a késő gótikus romok zöld füvesített dombja, valamint a háttérben a Lux féle épület impozáns térbe helyezi a maradványokat. Továbbhaladva a Kanonoki kórus maradványai mellett rámpán jutunk a délkeleti mellékhajóba a XII. sz i padlószintre. Megtekinthető a délkeleti torony viszonylagosan kevés maradványa, ahol a taposórács kontúrja szemlélteti egykori méretét. Innen nyugati irányba haladva lépcsőn, valamint rámpán érkezünk egy galéria szintre, melyről bejárhatjuk a Kanonoki kórust, szent Imre sírját, az egykori ambó helyét, a Solium Regni t, valamint a török kori padlómaradványokat (3. és 4. pillérek köze). A galériaszint déli oldalán megtekinthető III. Béla sírmaradványa, mely járható üvegfödém alatt került elhelyezésre. Tovább haladva a Pipó torony irányába egy átmenő kiállítótérbe érkezve megtekinthető a XVI/1 es sírmaradvány, illetve törökkori maradványok. Nyugat felé haladva megérkezünk az Ozorai Pipo tornyainak maradványaihoz. Itt a jelenlegi kialakításon nem változtattunk. A Pipo tornyon áthaladva érkezünk a Nyugati Templomtérbe. Visszafordulva visszajutunk a déli mellékhajó torony előtti részébe, innen kilépünk a bazilika teréből, és az északkelet délnyugati sétány alatti térbe érkezünk, melynek tartószerkezetét meghagytuk. Itt balra a taposóráccsal határolt területről ráláthatunk, megtekinthetjük az I. es és II. es számú sírkápolnát. Ebben a térben a jelenlegi szerkezet kibontásával összenyitjuk a sírokat a múzeum terével, a jelenlegi kültéri megtekintés ezentúl járható üvegfödémen keresztül történik. Itt tekinthető meg Szent Katalin kápolnája,majd a kerengő maradványain keresztül érkezünk a kiállítás befejező részéhez. Innen a Koronázó tér 3. szám alatt kialakításra kerülő kisméretű múzeum alsó szintjébe lépünk. Itt kerülne kialakításra a múzeum vizesblokkja, valamint akadálymentes megoldással innen juthatunk a fenti térszintre, a kijárathoz. Ez a fajta kialakítás lehetőséget ad arra is, hogy a múzeum bejárása kétirányú legyen. Az innen érkezők számára ez a bejárati lehetőség a prépostsági templomot bemutató múzeumba. 6

Szerkezetek, felhasznált anyagok A szerkezeti megoldások kialakításánál a legfőbb elv a meglévő szerkezetek használata a kapott tervek alapján. A feltüntetett terhelhető részeken, valamint a meglévő támfal helyén került elhelyezésre a tartószerkezet. A fő tartószerkezet vasbeton gerendák, vasbeton pillérek és vasbeton falak. (Mestergerendák 40x70cm, fiókgerendák 30x40cm,vasbeton födém 15cm ). A nagy fesztáv miatt (a főhajónál ~17m, a legnagyobb ~21m) feszített vasbeton gerendák alkalmazandók. A pillérsor pillérei között oldalmerevítésről a mestergerendákra merőleges gerenda gondoskodik. A mestergerendák között felülhúzott monolit vasbeton födém helyezendő el, nagyjából 2m enként alulbordákkal / fiókgerendákkal támogatva. A Pipo torony falai valamint a járda meglévő vasbeton szerkezete megmaradó szerkezet. A felépítmény látszóbeton szendvicsszerkezet: 10 cm látszóbeton külső héj 10cm hőszigetelés, 20 cm vasbeton belső fal, a zárófödém acél gerendákon megtartott vasbeton szerkezet. A felépítmény fala és a zárófödém között megjelenő bevilágító sávot csak az acél gerendák és a bevilágító osztása töri meg. Függönyfal: fix üvegezés, közöttük gumitömítés. A tér anyaghasználatánál a meglevő Lux épület burkolataihoz harmonizáló anyagokat választottunk. A tér burkolata sötétszürke kockakő, a megjelenő alaprajz kontúr ugyanezen anyagból, nagyobb lapokból kirakott mintázat. A felépítmény kívülről sima felületű világos látszó beton. A teret a Lux épület felé konzolosan befogott üvegkorlát zárja le. A lépcsők, ülőfelületek és zöldsávok falai világos színű látszóbetonból készülnek. A belső térben felhasznált anyagaink segítik a tiszta, egyértelmű, didaktikus értelmezést. Főként látszóbeton, üveg és fém taposórács jelenik meg. A mennyezet szerelt látszó beton elemekből, a padló műgyantázott betonból készül. A romok feletti galéria taposórácsból készül, amely átláthatóvá teszi a romokat, és független szerkezet azoktól. A recepciónál és egyéb berendezési tárgyaknál füstüveget és fekete magas fényű műanyagot használtunk. Ezek kialakításakor fő alapelv a letisztult formák kialakítása és a reprezentatív megjelenés volt. 7

8

9

10