H A T Á R O Z A T. 750 000,- Ft, azaz hétszázötvenezer forint bírsággal sújtja.



Hasonló dokumentumok
H A T Á R O Z A T. felhívja,

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz kettőszázötvenezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatszázezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T. felhívja,

H A T Á R O Z A T. felhívja,

Médiafelügyeleti Főosztály Iktatószám: Tárgy: Ügyintéző: személyes adat Melléklet: H A T Á R O Z A T Hivatal Médiaszolgáltató

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatvanezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz nyolcvanezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz kétszázezer forint bírsággal sújtja.

Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/ /2014. H A T Á R O Z A T

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz ötvenezer forint bírsággal sújtja.

HATÁROZAT ,- Ft, azaz harmincezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz negyvenezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T Ft, azaz harmincnyolcezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz húszezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T. felhívja,

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz nyolcszázezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1043/2018. (IX. 18.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 53/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 788/2018. (VII. 24.) számú. Határozata

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1377/2018. (XII. 18.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz háromszáznegyvennyolcezer forint bírsággal sújtja.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1464/2012. (VII. 25.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 785/2018. (VII. 24.) számú. Határozata

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 947/2017. (VIII.29.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz huszonnégyezer forint bírsággal sújtja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1346/2016. (XI. 22.) sz. HATÁROZATA

a hatósági eljárás tárgyát képező sajtótermékek másolata - I. és II. számú melléklet Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1250/2014. (XII.16.) számú HATÁROZATA

Tárgy: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 54/2015. (I.13.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 119/2018. (II. 13.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 755/2017. (VII. 11.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T. felhívja,

HATÁROZAT ,- Ft, azaz húszezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz százhatvanezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T. Indokolás

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz nyolcvanezer forint bírsággal sújtja. Indokolás

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz tizennyolcezer-ötszázhatvanöt forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz ötvennyolcezer-kétszáz forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz egymillió-ötszázezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 1759/2013. (XII. 11.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz húszezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 697/2018. (VII.10.) számú. Határozata

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1898/2012. (X.30.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1230/2015. (IX.1.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1219/2016. (X.11.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 648/2018. (VI. 26.) számú. Határozata

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 309/2017. (IV. 4.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincnyolcezer - kilencszázhetven forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz húszezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz háromszázötvenezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1329/2016. (XI. 15.) számú HATÁROZATA

HATÁROZATA. határozatot.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz negyvennyolcezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz százhúszezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1554/2012. (VIII.29.) számú HATÁROZATA

Deko TV 17:57:25 17:57:54 00:00:30 UPC Fiber power internet Mbyte/fiatalok albérletben

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz négyszázhetvenötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

H A T Á R O Z A T Ft, azaz harminckilencezer forint bírsággal sújtja.

HATÁROZAT ,- Ft, azaz ötvenezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 430/2014. (V.13.) számú

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 691/2017. (VII. 5.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1134/2012. (VI.20.) számú H A T Á R O Z A T A

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 48/2017. (I. 24.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 942/2017. (VIII. 29.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 547/2012. (III.21.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 216/2012. (II. 1.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1297/2016. (XI. 8.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz négyszáznyolcvanezer forint bírsággal sújtja. Indokolás

Pécsi hatósági iroda Iktatószám: CP/ /2012. Tárgy: szerződéskötési és felmondási eljárás vizsgálata Ügyintéző: HATÁROZAT

h a t á r o z a t o t A Hatóság megállapítja, hogy a Szolgáltató megsértette az Eat. 7. (5) bekezdése szerinti kötelezettségét azzal, hogy

H A T Á R O Z A T Ft, azaz negyvenhatezer-kilencszázezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 851/2012. (V.9.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1915/2012. (X. 30.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 797/2014. (IX.2.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT. határozatot.

Postaigazgatási eljárásokért fizetendő díjak

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 49/2017. (I. 24.) számú HATÁROZATA

A bírság szankció. A bírság szankció alkalmazásának elvei a médiaigazgatásban. dr. Pap Szilvia. főosztályvezető március 13.

V É G Z É S. megszünteti.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1191/2014. (XII.9.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 422/2012. (II.29.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 459/2012. (III. 7.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 307/2013. (II. 20.) számú HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 328/2009. (II. 11.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz nyolcvanezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatvanötezer forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 37/2016. (I.12.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT Ft, azaz kétmillió ötszázezer forint bírsággal sújtja.

HATÁROZAT ,- Ft, azaz nyolcvanezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz negyvenezer forint bírsággal sújtja.

Mobilszolgáltatás-felügyeleti osztály Iktatószám: FO/ /2011. Tárgy: szolgáltatás számlázása és szolgáltatás korlátozás megfelelősége Ügyintéző:

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1130/2017. (X. 17.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1035/2016. (VIII. 30.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 822/2012. (V. 2.) sz. HATÁROZATA

Átírás:

Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/17132-4/2015. Ügyintéző: személyes adat Telefon: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: a reklámidőre vonatkozó rendelkezés megsértése H A T Á R O Z A T A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) az Advenio Műsorszolgáltató Zrt.-vel (1089 Budapest, Üllői út 102., továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában, a reklámokra fordítható műsoridőt óránként legfeljebb tizenkét percben megállapító törvényi rendelkezés 2015. május 4-én, május 7-én és május 29-én a Class FM adón összesen három alkalommal történt megsértése miatt a Médiaszolgáltatót 750 000,- Ft, azaz hétszázötvenezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül köteles megfizetni a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú számlájára. A kötelezettség nem teljesítése esetén a Hivatal a határozatban foglaltakat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) szerint végrehajtja. A késedelmesen megfizetett bírságot késedelmi pótlék terheli. E határozat ellen annak közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett 10 000 forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb 500 000 Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal rendszeresen vizsgálja a médiaigazgatásra vonatkozó szabályok érvényesülését a Médiaszolgáltató Class FM adójának műsoraiban.

A 2015. májusi adások ellenőrzése során felmerült a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 35. (1) bekezdésének megsértése a május 4-én, május 7-én és május 29-én közzétett médiaszolgáltatással kapcsolatban. Az Mttv. 35. (1) bekezdése értelmében: A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot valamint a (2) bekezdés e) pontjában foglalt kivétel mellett a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését. A Médiaszolgáltató 2015. május 4-én 9.00 és 10.00 óra között összesen 13 perc 42 másodpercben, május 7-én 10.00 és 11.00 óra között összesen 13 perc 21 másodpercben és május 29-én 8.00 és 9.00 óra között összesen 13 perc 41 másodpercben reklámokat sugárzott, azaz alkalmanként 1 perc 42 másodperccel, valamint 1 perc 21 másodperccel és 1 perc 41 másodperccel túllépte az Mttv. szerint óránként reklámra fordítható legfeljebb 12 percet. A Hivatal az Mttv. 184. (1) bekezdés cg) pontjában foglalt hatáskörében a Ket. 29. (1) bekezdése alapján 2015. június 22-én hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben; a Ket. 29. (3) bekezdésében foglaltak szerint az MN/17132-2/2015. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót az eljárás megindításáról: tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, és felhívta a figyelmét, hogy a Ket. 51. (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi, a Ket. 68. (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal továbbá határidő tűzésével kötelezte a Médiaszolgáltatót, hogy nyilatkozzon és szolgáltasson adatot a vélelmezett jogsértés elkövetésének idején érvényes reklámtarifáról, illetve nyilatkozzon a vizsgált reklámok értékesítéséből befolyt összegről. A Médiaszolgáltató a hatósági eljárás megindításáról szóló értesítő végzést a postai tértivevény szerint 2015. június 26-án vette át, nyilatkozata 2015. július 6-án érkezett meg a Hivatalhoz. A Médiaszolgáltató elismerte a jogsértést, üzleti titok A Hivatal a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés megállapításai és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: A Class FM adó 2015. május 4-én 9.00 és 10.00 óra között az alábbiak szerint adott reklámot: Dátum Kezdés Vége Hossz Szpot tartalma 2015.05.04 9:01:09 9:01:20 0:00:11 Notebook Specialista játék 2015.05.04 9:01:20 9:01:41 0:00:21 LA Pénztárgép Kft. 2015.05.04 9:01:41 9:02:15 0:00:34 Mediwel - Flabelos - 2 új kamatmentes részletfizetési konstrukció 2015.05.04 9:02:15 9:02:29 0:00:14 Exclusive Change 2015.05.04 9:02:29 9:02:50 0:00:21 Mammut - 2015.05.07. Tavaszi kuponnap 2015.05.04 9:02:50 9:03:10 0:00:20 Zott Hungária Kft. - Jogobella joghurt limitált kiadása 2

2015.05.04 9:03:10 9:03:36 0:00:26 Biotech USA - Nitro Pure Whey 2+1 fehérje akció II. 2015.05.04 9:03:36 9:04:07 0:00:31 Boiron Hungária Kft. - Homeovox 2015.05.04 9:04:07 9:04:37 0:00:30 MOL Nyrt. - Játékok - nemcsak nyerni, de adakozni is gyerekjáték 2015.05.04 9:04:37 9:04:51 0:00:14 Otthon Centrum 2015.05.04 9:04:51 9:05:02 0:00:11 Móksha TV 2015.05.04 9:05:02 9:05:32 0:00:30 Toyota Motor Hungary Kft. - Corolla 2015.05.04 9:05:32 9:06:33 0:01:01 Dr. Endre Veronika - Flabelos 2015.05.04 9:37:41 9:38:38 0:00:57 Class FM: Nagy Tavaszi Országjárás (Polifarbe, Stihl, Nissan promo) 2015.05.04 9:38:45 9:39:06 0:00:21 Spar - 2015.05.04-06 tejföl, kenyér 2015.05.04 9:39:06 9:39:22 0:00:16 Phytotec Hungária Bt - Sedacur forte 2015.05.04 9:39:22 9:39:50 0:00:28 Saint James Hospital - 2015.05.16,30 - nyílt nap 2015.05.04 9:39:50 9:40:11 0:00:21 Violetta Live koncert 2015.05.04 9:40:11 9:40:31 0:00:20 Háda 2015.05.04 9:40:31 9:41:23 0:00:52 AAA Autó - Akár 500 autó kiváló áron 2015.05.04 9:41:23 9:41:49 0:00:26 PharmaSwiss Ceská - Apranax Dolo gél: izom,- ízületi fájdalom esetén 2015.05.04 9:41:49 9:42:49 0:01:00 Carglass Magyarország 2015.05.04 9:56:29 9:57:27 0:00:58 Notebook Specialista/Dell játék promo 2015.05.04 9:57:27 9:57:33 0:00:06 Nyereménye: Update1 ajándékcsomag 2015.05.04 9:57:33 9:58:06 0:00:33 Richter Gedeon Nyrt. - 2015.05.09 - Richter Egészségváros Flórián tér 2015.05.04 9:58:06 9:58:20 0:00:14 Exclusive Change 2015.05.04 9:58:20 9:58:45 0:00:25 Galderma International - Loceryl körömlakk: Megöli a gombát! 2015.05.04 9:58:45 9:59:46 0:01:01 Carglass Magyarország Összesen: 0:13:42 A Class FM adó 2015. május 7-én 10.00 és 11.00 óra között az alábbiak szerint adott reklámot: Dátum Kezdés Vége Hossz Szpot tartalma 2015.05.07 10:00:20 10:01:22 0:01:02 Notebook Specialista/Dell játék promo 2015.05.07 10:01:22 10:01:37 0:00:15 Exclusive Change 2015.05.07 10:01:37 10:01:58 0:00:21 Euronics - Joy napok - 20,30% kedvezmény 2015.05.07 10:01:58 10:02:59 0:01:01 Carglass Magyarország 3

2015.05.07 10:02:59 10:03:23 0:00:24 Rossmann Magyarország Kft -33%minden napozó termékre 2015.05.07 10:03:23 10:03:51 0:00:28 White Crystal Kft. - jatekshop.hu: Gyereknapi vásár 2015 2015.05.07 10:03:51 10:04:21 0:00:30 Hungaroring: Opel családi nap 2015.05.07 10:04:21 10:04:36 0:00:15 Joy Napok 2015.05.07 10:04:36 10:05:09 0:00:33 NEMZET Lap- és Könyvkiadó - Magyar Nemzet 2015.05.07 10:05:09 10:06:17 0:01:08 Richter Gedeon Nyrt. - 2015.05.09 - Richter Egészségváros Flórián tér 2015.05.07 10:40:49 10:41:10 0:00:21 Chocolate Brown csokicső 2015.05.07 10:41:10 10:41:37 0:00:27 Biotech USA - Nitro Pure Whey 2+1 fehérje akció II. 2015.05.07 10:41:37 10:42:07 0:00:30 Saint James Hospital - 2015.05.16,30 - nyílt nap 2015.05.07 10:42:07 10:42:40 0:00:33 Dr. Peithner Budapest Kft. - Oculoheel, homeopátiás gyógyszer 2015.05.07 10:42:40 10:43:03 0:00:23 LUKOIL Magyarország Kft - TOP N prémium minőségű üzemanyagok 2015.05.07 10:43:03 10:43:22 0:00:19 Spa Trend Expo 2015.05.07 10:43:22 10:43:50 0:00:28 Lidl - 2015.05.07-09.: csiperkegomba 2015.05.07 10:43:50 10:44:21 0:00:31 Mediwel - Flabélos: 2015.05.11-15: Flabelos 3 alkalom ingyen 2015.05.07 10:44:21 10:44:46 0:00:25 Media Markt - 2015.05.07-09 - kupon napok 2015.05.07 10:56:19 10:56:43 0:00:24 Media Markt - 2015.05.07-09 - kupon napok 2015.05.07 10:56:43 10:57:03 0:00:20 One Republic koncert 2015.05.07 10:57:03 10:58:04 0:01:01 Carglass Magyarország 2015.05.07 10:58:04 10:58:25 0:00:21 Media Hungary - 20 éve 2015.05.07 10:58:25 10:58:52 0:00:27 Biotech USA - Nitro Pure Whey 2+1 fehérje akció II. 2015.05.07 10:58:52 10:59:17 0:00:25 PharmaSwiss Ceská - Apranax Dolo gél 2015.05.07 10:59:17 10:59:46 0:00:29 Notebook Specialista - DELL Inspiron 17 colos notebook Összesen: 0:13:21 A Class FM adó 2015. május 29-én 8.00 és 9.00 óra között az alábbiak szerint adott reklámot: Dátum Kezdés Vége Hossz Szpot tartalma 2015.05.29 8:00:34 8:01:04 0:00:30 Shell V Power üzemanyagok 2015.05.29 8:01:04 8:01:19 0:00:15 Exclusive Change 2015.05.29 8:01:19 8:01:37 0:00:18 Batz manufaktúra 2015.05.29 8:01:37 8:02:07 0:00:30 Dejavu Fesztivál Szeged 4

2015.05.29 8:02:07 8:02:28 0:00:21 Hamé pástétomok 2015.05.29 8:02:28 8:02:58 0:00:30 Suzuki Vitara 2015.05.29 8:02:58 8:03:23 0:00:25 Rossmann Magyarország Kft -33%minden napozó termékre 2015.05.29 8:03:23 8:03:49 0:00:26 Notebook.hu - Lenovo Z50 2015.05.29 8:03:49 8:04:08 0:00:19 Ázsia Center 2015.05.29 8:04:08 8:04:23 0:00:15 Kármegelőzés.hu 2015.05.29 8:04:23 8:04:53 0:00:30 Sárvári Gyógy- és Wellnessfürdő 2015.05.29 8:04:53 8:05:24 0:00:31 Gastroyal diéták 2015.05.29 8:36:36 8:37:20 0:00:44 Richter Gedeon Nyrt. - 2015.05.30 - Mosonmagyaróvár 2015.05.29 8:37:20 8:37:41 0:00:21 Chocolate Brown csokicső 2015.05.29 8:37:41 8:38:08 0:00:27 Biotech USA Endurance termékek 2015.05.29 8:38:08 8:38:31 0:00:23 Il Bacio Di Stile 2015.05.29 8:38:31 8:38:56 0:00:25 Notebook.hu - Lenovo Z50 2015.05.29 8:38:56 8:39:28 0:00:32 Dallas Étterem - gyereknap 2015.05.29 8:39:28 8:40:30 0:01:02 Hajópincér és Best Mixer Iskolák 2015.05.29 8:40:30 8:40:55 0:00:25 Flyeralarm 2015.05.29 8:40:55 8:41:15 0:00:20 Hervis - szezonközi kiárusítás 2015.05.29 8:55:44 8:56:14 0:00:30 Milgamma 2015.05.29 8:56:14 8:56:28 0:00:14 Exclusive Change 2015.05.29 8:56:28 8:56:48 0:00:20 Batz manufaktúra 2015.05.29 8:56:48 8:57:08 0:00:20 Hamé pástétomok 2015.05.29 8:57:08 8:57:38 0:00:30 Shell V Power üzemanyagok 2015.05.29 8:57:38 8:58:03 0:00:25 Flyeralarm 2015.05.29 8:58:03 8:58:33 0:00:30 Opel Márkaszervizek - olajcsere 2015.05.29 8:58:33 8:59:03 0:00:30 Sárvári Gyógy- és Wellnessfürdő 2015.05.29 8:59:03 8:59:18 0:00:15 Budapest Park - Quimby 2015.05.29 8:59:18 8:59:35 0:00:17 Havasi Symphonic 2015.05.29 8:59:35 8:59:56 0:00:21 LA Pénztárgép Kft. Összesen: 0:13:41 5

A Hivatal a fenti adatok alapján megállapította, hogy a Médiaszolgáltató 2015. május 4-én, május 7-én és május 29-én, összesen három alkalommal, megsértette az Mttv. fentebb idézett 35. (1) bekezdését. A Hivatal a jogsértés miatt alkalmazandó jogkövetkezmény fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. Az Mttv. 186. (1) bekezdése szerint: Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit. Az Mttv. 187. (4) bekezdés értelmében ismételtségnek tekintendő ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül ismételten megvalósítja, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket. A Hivatal az Mttv. 35. (1) bekezdésének megsértését a következő esetekben állapította meg a Médiaszolgáltatóval szemben: Határozat száma MN/1932-4/2012. MN/25325-5/2013. MN/31903-4/2013. MN/67963-4/2013. MN/72599-4/2013. MN/1035-4/2014. MN/1868-4/2015. MN/10917-4/2015. Jogsértések időpontja és a reklámidő-túllépés mértéke Jogsértés száma Az Mttv. 187. (3) bekezdés ba) pontja alapján kiszabott bírság 2011. december 15. 2 perc 12 mp, ill. 1 perc 22 mp 2 50 000 Ft 2013. április 5. 1 perc 28 mp 4 80 000 Ft május 3. 1 perc 1 mp május 23. 1 perc 4 mp május 30. 32 mp 2013. június 5. 1 perc 3 mp 3 120 000 Ft június 6. 50 mp június 20. 2 perc 4 mp 2013. október 25. 1 perc 6 mp 1 40 000 Ft 2013. november 26. 30 mp 3 160 000 Ft november 28. 1 perc 3 mp, ill. 2 perc 26 mp 2014. december 4. 3 perc 6 mp 3 350 000 Ft december 6. 3 perc 33 mp december 12. 43 mp 2014. december 5. 1 perc 9 mp 1 80 000 Ft 2015. március 6. 1 perc 55 mp 2 348 000 Ft 6

MN/13764-4/2015. március 12. 1 perc 34 mp 2015. április 30. 58 mp 1 200 000 Ft A Hivatal négy határozatában MN/1035-4/2014., MN/1868-4/2015., MN/10917-4/2015. és az MN/13764-4/2015. számú határozatok is megállapította az Mttv. 35. (1) bekezdésének megsértését a jelenlegi jogsértést megelőző 365 napon belül elkövetett, nem csekély súlyú jogsértések miatt, azaz az ismételtség Mttv. 187. (4) bekezdésében meghatározott fogalmi elemei fennállnak. Az Mttv. 35. (1) bekezdésének megsértése a Hivatal gyakorlatában a fogyasztók védelmére tekintettel súlyos jogsértésnek minősül. Mindezek alapján az Mttv. 186. (1) bekezdésében meghatározott felhívás jogkövetkezmény nem volt alkalmazható. Az Mttv. 187. (2) bekezdése értelmében: A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt a jogsértés jellegétől függően a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra, személyiségi jogsérelemre és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. (3) A Médiatanács és a Hivatal a (7) bekezdés figyelembevételével a következő jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben az alábbi összeghatárok szerint: ba) JBE médiaszolgáltató és a médiapiaci koncentráció korlátozására vonatkozó szabály által érintett médiaszolgáltató jogsértése esetén a bírság összege kétszázmillió forintig ( ) terjedhet. A Médiaszolgáltató a Médiatanács 1715/2012. (IX. 26.), 1434/2013. (IX. 25.) és 971/2014. (X. 7.) számú határozataival felülvizsgált és megerősített 1314/2011. (X. 5.) számú határozata alapján JBE médiaszolgáltatónak minősül, azaz a jelenlegi eljárásban kiszabható legmagasabb bírságösszeg kétszázmillió forint. Az Mttv. 187. (2) bekezdése szerinti mérlegelési szempontok közül a Hivatal a jogsértés ismételtségét, súlyát és időtartamát (összességében 4 perc 44 másodperc), illetve a jogsértéssel elért vagyoni előnyt vette figyelembe. A további mérlegelési szempontok, így a jogsértés folyamatossága, a jogsértéssel elért vagyoni előny, a jogsértéssel okozott érdeksérelem, kár és személyiségi jogsérelem, valamint a jogsértés piacra gyakorolt hatása jelen jogsértés vonatkozásában nem voltak értékelhetők. A Hivatal az Mttv. 187. (3) bekezdés ba) alpontja alapján az Mttv. 35. (1) bekezdésének három alkalommal történt megsértése miatt 4 perc 44 másodpercnyi reklámidő-túllépés kapcsán a maximálisan kiszabható bírság (kétszázmillió forint) 0,375 %-ának megfelelő, 750 000 Ft összegű bírság megfizetésére kötelezte a Médiaszolgáltatót. A Hivatal a bírság összegének megállapításánál figyelembe vette a jogsértéssel okozati összefüggésben elért vagyoni előnyt. Üzleti titok A Hivatal azért döntött úgy, hogy figyelembe veszi az elért vagyoni előnyt, sőt azt meghaladó összegű bírságot szab ki, mert a Médiaszolgáltató vissza-visszatérően, jelenleg a huszonharmadik alkalommal sérti meg a törvényhelyet, vagyis a korábban kiszabott bírságok nem tartották vissza a jogsértés elkövetésétől. 7

A jelen határozatban kiszabott bírság az Mttv. 134. (13) bekezdése értelmében adók módjára behajtandó köztartozásnak minősül. Ha a Médiaszolgáltató a rendelkező részben meghatározott módon és időben nem fizeti meg a bírságot, azt a Hivatal a Ket. 132. -a értelmében azonnali beszedési megbízással vonja végrehajtás alá. A késedelmesen megfizetett bírságot a Ket. 132. (1) bekezdése a) pontja alapján az esedékesség napjától késedelmi pótlék terheli, melynek mértéke a Ket. 132. (2) bekezdése értelmében minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az Mttv. 165. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A Hivatal hatásköre az Mttv. 184. (1) bekezdésének cg) pontján, a fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) alpontján és a 98. (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket. 101. (1) és 102. (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv. 151. (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. (2) és (3) és a 19. (1) bekezdése a díjfizetés módja és határideje tekintetében az alábbiakat írják elő: 18. (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát. (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell. 19. (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. (4) bekezdésében, 28. (2)- (4) bekezdésében, 31. (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. -ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Az eljárás során a Ket. 153. -a szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, 2015. július 20. Kapják: 1. Személyes adat Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából 8 dr. Pap Szilvia főosztályvezető