H ÍRMOND Ó MMXVII. OKTÓBER (XXV. évf. 10. szám) Email: info@psychoanalysis.hu web: www.psychoanalysis.hu Szerkesztette: Kardos Tímea EGYESÜLETI ÉLET TARTALOM A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET OKTÓBERI KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOANALYSIS ELŐFIZETÉS 2018-RA SZAKMAI ÉLET MEGHÍVÓ A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAMJÁRA: BEVEZETÉS A MEZŐELMÉLETBE BESZÁMOLÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET XXIV. KONFERENCIÁJÁRÓL BESZÁMOLÓ A 2nd EPF-EPCUS KONFERENCIÁRÓL A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG OKTÓBERI HÍREI
EGYESÜLETI ÉLET A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET OKTÓBERI KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE JEGYZŐKÖNYV Magyar Pszichoanalitikus Egyesület KÖZGYŰLÉSE Időpont: 2017. október 14. szombat 18:15 óra Helyszín: Rubin Hotel Időpont: 18.15-19.30. 1118 Budapest, Dayka G. u. 3. Jelenlévők: Lőrincz Zsuzsa (elnök) Kardos Tímea (titkár), Antal Bacsó Péter (pénztáros) IPA tagok: Antal Bacsó Péter, Bakó Tihamér, Benkő Andrea, Bokor László, Campos J. Anna, Danics Zoltán, Dobák András, Erdélyi Ildikó, Flaskay Gábor, Hárdi Lilla, Horgász Csaba, Kardos Tímea, Lőrincz Zsuzsa, Móra László Xavér, Nyerges Katalin, Pető Katalin, Sarkadi Borbála, Schmelowszky Ágoston, Szajcz Ágnes, Vincze Anna 20 IPA tag POT tagok: Bassa Ágnes, Bokor Judit, Korbuly Ágnes, Lőrik Dóra, Mészáros Viktória, Sinkovics Andrea, Soós Nóra, Szakács Katalin, Vágó Judit, Zana Katalin 10 POT tag Jelöltek: Csigó Katalin, Droppa Szilvia, Forgách Anna, Pénzes István, Rózsa Ildikó 4 Jelölt Jelenléti ív csatolva. Lőrincz Zsuzsa megnyitja a közgyűlést 18:15-kor. Megállapítja, hogy a közgyűlés nem szavazóképes, ezért feloszlatja és azonos napirenddel újra összehívja 18.30-ra. Levezető elnök választás: 2
33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 25./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Lőrincz Zsuzsát megválasztja levezető elnöknek. Tartózkodik Lőrincz Zsuzsa. Jegyzőkönyv-vezető választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Kardos Tímeát. Ezt követően 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 26./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Kardos Tímeát megválasztja jegyzőkönyvvezetőnek. Tartózkodik Kardos Tímea. Jegyzőkönyv-hitelesítő választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Sarkadi Borbálát Ezt követően 32 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 27./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és X-et megválasztja jegyzőkönyv-hitelesítőnek. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Sarkadi Borbálát Szavazatszámláló bizottság választása: Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Kardos Tímeát Ezt követően 32 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 28./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és Kardos Tímeát megválasztja szavazatszámlálónak. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Kardos Tímea. Az Elnök megkérdezi a tagságot, javasolnak-e új napirendi pontot a Hírmondóban közzétett napirendekhez képest. Ezt követően 33 igen, 0 nem, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 29./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint a fenti kiegészítésekkel elfogadja a felterjesztett napirendet. 1. napirendi pont: Konferencia eseményeinek megbeszélése, vélemények, értékelés Konferencia eseményeinek megbeszélése: Lőrincz Zsuzsa köszönetet mond mindenkinek a konferencia sikeres lebonyolításáért. Megköszöni lelkiismeretes és precíz munkáját a Szervezőbizottság tagjainak, Merény Mártának, Görbe Katalinnak, Gárdos Katalinnak, Geszti Katalinnak és Mészáros Viktóriának, valamint a Programbizottság tagjainak, Danics Zoltánnak, Szakács Katalinnak és Schmelowsky Ágostonnak. Nehéz dolga volt a szervezőknek, mert az utolsó pillanatban kellett helyszínt váltani a korábbi konferencia helyszín tulajdonosa miatt. Szerencsére lefoglalható volt még a Rubin hotel, aminek nagyon örültünk, annak ellenére, hogy korábban kifogások érkeztek ezzel a hellyel kapcsolatban. Most úgy tűnik, kényelmesen lebonyolítható volt a konferencia. Technikai nehézségek nem voltak, az önkéntes segítők munkája is gördülékenyen ment. A konferencia záró-koccintása némileg szerényre sikerült ugyan, a megérdemelt pezsgő elmaradt, viszont némi hidegtál és üdítő várt minket ezzel zárjuk az idei konferenciánkat, megköszönve az önkénteseknek és Szabó Annamáriának is a lelkiismeretes munkát. A programok és előadások rendben lezajlottak, a részvétel 350 fő volt, melynek előre kalkulálható bevétele megközelítőleg 5.2 millió forint, míg a kiadás 1.8 millió forint körül becsülhető - teszi hozzá Geszti Katalin a szervezőbizottságból. 3
Danics Zoltán megjegyzi, hogy a hátsó sorokból nem lehetett látni a vetítést a lenti teremben. A programokhoz szívesen venne ötleteket a továbbiakban. Elégedett a konferencia egészével, egyetlen kifogás: úgy érzi, hogy az esti kulturális program Tompa Andrea írónővel nem volt kellőképpen előkészítve. A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 30./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a konferencia eseményeinek értékelését. Tartózkodik 0. 2. napirendi pont: Konferencia Program- és Szervezőbizottság leköszönése A Programbizottságból egy tag, Szakács Katalin köszön le, nem folytatja munkáját a bizottságban. Helyére a harmadik tagot kéne megtalálni a következő közgyűlésig, mondja Danics Zoltán. Merényi Márta a Szervezőbizottság elnökeként számol be tapasztalatairól: Igyekeztek ugyan végig figyelni mindenre, hogy zavartalanul menjen a konferencia, bizonyos helyzetekben nehéz volt gyorsan alkalmazkodni a váratlanul kialakuló helyzetekhez. A termeket időközben megváltoztatták, ami okozott némi többletmunkát, de ebből nem sokat lehetett érzékelni a résztvevőknek, sikeresen megoldották a fennakadásokat. Kiemeli, hogy nagyon fontos, hogy a szervezőbizottsági tagok mindig képben legyenek az információkról, mert az ilyen hirtelen változásokat csak akkor lehet hatékonyan megoldani. Mindenkinek megköszöni a munkát: Gárdos Katalinnak, Görbe Katalinnak, Geszti Katalinnak és Mészáros Viktóriának - a közös erőfeszítéseket és a jó összedolgozást. Jelzi egyúttal, hogy ketten válnak ki idén a bizottságból: Görbe Katalin, Merényi Márta. A közgyűlés 32 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 31./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Program- és Szervezőbizottság leköszönését. Tartózkodik Danics Zoltán és Merényi Márta. 3. napirendi pont: Új Program- és Szervezőbizottság megalakulása A jövő évi konferenciára egy jelölt vállalta el a Szervezőbizottsági tagságot: Lizenbold Ildikó. Lőrincz Zsuzsa hozzáteszi, hogy egy főre lenne még szükség a szervezőbizottsághoz, s a közgyűlést szólítja meg, volna-e kedve valakinek csatlakozni. Nem érkezik jelentkező, így továbbra is egy tagot vár a szervezőbizottság. A Programbizottságnak is további egy taggal kell bővülnie a következő időszakban. A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 32./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elhalasztja az új Program- és Szervezőbizottság megalakulását. 4. napirendi pont: Etikai Bizottsági tagok választása A közgyűlés 28 igen, 1 nem 4 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 33./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Dobák Andrást elfogadja Etikai Bizottsági tagnak. A közgyűlés 29 igen, 0 nem 4 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 34./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Geszti Katalint elfogadja Etikai Bizottsági tagnak. 4
Danics: Megköszöni az eddigi munkát az Etikai Bizottságból kiváló tagoknak: Korbuly Ágnesnek, Felházi Anettnek és Bokor Juditnak. Az újonnan megválasztott tagokkal 4 tag maradt jelenleg az Etikai Bizottságban. A közgyűlést kérdezi, elfogadja-e, hogy átmenetileg ezzel a létszámmal működjön a bizottság Sarkadi: Ez alapszabály ellenes. Lőrincz: Azon leszünk, hogy próbáljuk feltölteni a bizottságot hamarosan, így remélhetőleg meglesz az 5 fő hamarosan. Pető: Ugyanilyen probléma merült fel a TB-ben, amikor 3 tag lépett ki egyszerre. Úgy döntöttek, az ezzel járó nehézséget megelőzendő, hogy egy tag önkéntes alapon korábban lép ki. Forgách: mint vezetőség által felkért jelölőbizottsági tag szeretné hozzátenni, hogy 28 jelölés érkezett a bizottsághoz, melyből 2 fő vállalta el a felkérést. A jelölőbizottság azzal szembesült, hogy nehéz helyzet állt elő azzal, hogy egy időben 3 ember lép ki az EB-ből, Javasolja, hogy rotációs menetben történjék kilépés a továbbiakban, lehetőleg egy fő helyére kelljen jelöltet állítani. Ez jelentősen megkönnyítené a folyamatot. 5. napirendi pont: Tanulmányi Bizottság - bemutatások A közgyűlés 19 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 35./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Sinkovics Andrea tagfelvételét elfogadja. Tartózkodik Sinkovics Andrea. Flaskay Gábor a Tanulmányi Bizottság elnöke bejelenti, hogy az elmúlt időszakban egy jelölt adta be védésre tagsági dolgozatát, a TB egyhangúan elfogadta a dolgozatot és a védést is, így egyesületünk egy taggal bővült: Sinkovics Andrea vette fel tagjai közé. A következőkben Bokor László fogja Sinkovics Andreát bemutatni. Mindezek után egy korább elmaradt kandidátus bemutatás következik. Bokor László bemutatja Sinkovics Andreát, Flaskay Gábor bemutatja Pénzes István kandidátust. 6. napirendi pont: Nyári Egyetem a.) Bevezetőként Lőrincz Zsuzsa elmondja, hogy két szakmai esemény van mögöttünk, melyek mindegyike sikerrel zárult. Az egyik az IPSO kollokvium nemzetközi rendezvénye volt, melyet Örökségeink: múlt, jelen és jövő címmel egyesületünk kandidátus csoportjának tagjai közül: Droppa Szilvia, Forgách Anna, Linzenbold Ildikó, Lőrik Dóra, Rózsa Ildikó, Zana Katalin szerveztek. Köszönetét fejezi ki a nívós szakmai program kialakításáért és annak sikeres lebonyolításáért. Másik program a nyári egyetem volt, mely egyesületünk és az ELTE Pszichológia Tanszékének együttműködésén zajlott. Mindkét eseményen sokan vettek részt, nagy érdeklődés övezte mindkettőt. Lőrincz Zsuzsa felkéri Schmelowsky Ágostont, hogy a Nyári egyetemmel kapcsolatban ossza meg a tavaszi esemény részleteit és az idei tervezett programmal kapcsolatos fejleményeket ismertesse a közgyűléssel. b.) Schmelowsky Ágoston elmondja, hogy az ELTE Pszichológiai Intézet és a Magyar Pszichoanalitikus Egyesülte közös kezdeményezésére idén is lesz nyári egyetem. A költségvetést az EPF 3 évig mintegy 5.000 euróval támogatja, vagyis a deficites program esetén a hiányzó tételeket erre az időintervallumra terjedően átvállalja. Tavaly 800 Euro ráfizetése volt a programnak, amit meg is kaptunk az EPF-től. Idén, azaz 2018. július 2-6 között lesz a nyári egye- 5
tem megrendezve. Az időpontot az határozta meg, hogy az egyetemi kollégák és hallgatók vizsgaidőszakának ciklusa lezárul, lehet rájuk építeni. A téma a személyiségzavarok köré szerveződik idén, 3 modalitáshoz tartozó szakembereket hívtunk meg előadókként, hazai és külföldi kollégákat. Az oktatói stáb felépítése változatos, egy norvég kolléga fog a mentalizáció témakörében előadni, osztrák kollégát kértünk fel az áttétel témakörhöz, magyar részről Hámori Eszter a személyiségzavarok, Unoka Zsolt a csoport és sématerápia témájában, valamint az osztályos kezelések, személyiségzavarok kórházi ellátása kapcsán fog beszélni. A hallgatók kreditet kapnak. Bokor: Az lenne a kérdése, hogy ha a az EPF támogatja a programot, ami az egyesületünk együttműködésében szerveződik, akkor a séma terápia hogy kerül ide? Schmelowsky: A séma terápia ugyanúgy épít az analízisre, mint az MBT, nem érzi a problémát ebben, inkább fő szempontként a dialógus megteremtését emeli ki, vagyis a pszichoanalízis erejét mutatja, ha képes párbeszédet létrehozni azokkal az irányzatokkal is, melyek nem specifikusan építenek a pszichoanalízis módszertanára. Bokor: Ezzel nem értek egyet. Lőrincz: Az történt, hogy Guszti elindította a szervezést és megbeszélte a séma terápiás tematikát, felkérte az előadókat még mielőtt nekünk jelezte volna, hogy ezt tervezné, a vezetőség későn jutott hozzá az információhoz, de ezzel az elképzeléssel határozottan nem értett egyet. Kognitív terápiák is bekerültek volna, de az ellen tiltakoztunk. Schmelowsky: Ez a szűk szemléletmód árt a pszichoanalízisnek, ha a felkeltődik a pszichoanalízis iránt az érdeklődés más irányzatok felől és az egyesület ezzel szemben ilyen ellenállást mutat. Lőrincz: nem maga az egyesület mutatott ellenállást, hanem a vezetőség. Pető: Mi a címe a nyári egyetemnek? Schmelowsky: Recent development of clinical pscyhology. Alcím: perspectives of personality desorders developments Pető: Ha valaki, mint az analitikus egyesület által fémjelzett szemináriumra jelentkezik az eseményre, az meglepődik akkor, hogy mást kap. De ha mint az egyetem pszichológia intézetének programjára jelentkezik, akkor bizonyára nem. Schmelowsky: olyan témát kerestem, amiben integrálni lehet a nézeteket, nyitottan. Sarkadi: Ha lesz ilyen, én azt támogatom. Schmelowsky: ez egy integratív esemény, amit az EPF támogat. Lőrincz: a vita ott van köztünk, hogy az EPF is és az egyesületünk is a pszichoanalízist akarja támogatni. Tavaly kevés egyetemista vett részt. Akit be akarunk csábítani a pszichoanalízis megismerésére, annak alapismereteket kell népszerűsítő szinten és közérthető módon előadni. Nem a Nyári Egyetemre való téma a különböző terápiás módszerek összehasonlítása mindaddig, amíg egyet sem ismernek alaposan. Az egyetemistáknak így nehezebb befogadni a bonyolultabb szinteket. Schmelowsky: Nem kell lebecsülni az egyetemi hallgatókat, sok tárgy van a pszichoanalízis alapfogalmairól, amivel tisztában vannak. Lőrincz: Nem becsüljük le az egyetemi hallgatókat, csak számukra befogadható témát szeretnénk felajánlani. Campos: Személyiségzavarba nem fér bele, hogy pszichoanalízisről szóljon...ha jól értettem, nem lesz olyan előadó, aki arról beszél, hogy lehet klasszikus pszichoanalitikus módszerrel kezelni? Schmelowsky: Nehéz olyan előadót találni. Bakó: Tekintette kell lenni arra is, hogy milyen nehéz megszervezni egy ilyen eseményt. 6
Lőrincz: Az egyesület nagyon sok munkát vállalt a teljes adminisztráción átvállalásával, Péter es Ancsa jelentős hozzájárulásával. Legközelebb nyilvános vitát kell nyitni a szervezés előtt, fontos, hogy az egyesült szempontjai is bekerüljenek. Az előző eseménybe is beletette a munkáját az egyesület, adminisztratív apparátus, szerevezés szintjén is, nagy munka volt. A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 35./2017. számú közgyűlési határozatát, elfogadja a Nyári Egyetem beszámolót. 7. napirendi pont: MPE-elnök választás-előzetes Lőrincz Zsuzsa elmondja, hogy a következő tisztújító közgyűlésére szeretné felvetni egy elnök-előválasztás lehetőségét, amikor megújul az elnöki, titkári és pénztárosi pozíció is. Ez azt jelentené, hogy az úgynevezett president elect megválasztásával a leendő elnök már egy évvel korábban bekapcsolódhatna az vezetőségi folyamatokba, hogy felkészülten vehesse át a pozíciót. Amikor belépett ő is az elnökségbe, nagy segítség volt számára, hogy Sarkadi Bori már benne volt az előző kabinetben, így tudott segített neki eligazodni a kezdeti időszakban. A tavaszi közgyűlésen ezt megvitatnánk, addig is elindíthatunk egy jelölést. Danics: Alapszabályt módosítani kell? Lőrincz: Ez kérdés, lehet, hogy megtesszük. Valószínűleg meg kell kérdezni az ügyvédet. Antal Bacsó: Van ilyen, az IPA president elect-je egy évig bejár a vezetőségi ülésekre. Sarkadi: Miért nem az új pénztáros lép be, neki van leginkább operatív dolga? A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 36./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 7. napirendi pont felvetéseit. 8. napirendi pont: Egyéb A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 37./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint a következő egyéb napirendi pontokat elfogadja. 8.0 Lélekelemzés online Sarkadi Borbála beszámolója: Sajnos nem jött meg a Lélekelemzés nyomtatott verziója időben, így a mostani konferencián az új számok nem kerültek árusításra, ezek a számok postán kerülnek kiküldésre. A tiszteletpéldányokat pótlólag eljuttatja a szerkesztőség az érintetteknek is. Beindult az online verzió, hozzáférhető, a honlapra kell belépni ehhez. Mivel sokan jelezték, hogy a hozzáférésükhöz szükséges adatokat nem találják, Ancsa felajánlotta, hogy újra indítja a rendszert, ahol jelszót lehet majd változtatni. A honlapra a 2017 tavaszi és őszi szám van feltöltve jelenleg. Móra Xavér: Minden rendszernek lehetnek hibái, ezért, ha valami nem működik, a tagok viszszajelzései nagyon fontosak, a szerkesztőség várja azokat, bármi probléma felmerülne. Vincze: Lesz papír alapú Lélekelemzés is? Sarkadi: Természetesen mindkét verzióban hozzáférhető lesz a LE. Horgász: Külön előfizetés nélkül viszont az online verzió beépült a tagdíjba, ha jól értem? Sarkadi: Igen 8.1. PTSZ konferencia 7
Lőrincz Zsuzsa beszámol a PTSZ híreiről, azon belül a PTSZ konferencia eseményéről, melynek témája aköré a kérdés köré szerveződik, hogy miként tud a közéletre hatni a pszichoterápia, valamint a közélet miként hat vissza a pszichoterápiás egyesületek működésére. A konferencia 2017 novemberében lesz. A Pszichoterápiás Tanács 5-5 delegált résztvevőt kér megjelölni minden egyesület részéről, akiket az egyesületük delegál, egyénenként 5.000 Ft részvételi díjjal. Ez összesen 25.000 Ft-ot jelentene az egyesületünknek, amennyiben volna jelentkező a részvételre. Ha nincs, akkor is kéri a PTSZ, hogy az egyesületek járuljanak hozzá a fenti összeggel a konferenciához, melyet eldönthetünk, hogy vállaljuk-e vagy sem. Kérdést fogalmaz meg a Közgyűléshez Lőrincz Zsuzsa, mit képviseljen, vállalja-e a MPE a hozzájárulást vagy nem. Flaskay: Vannak küldöttek az egyesületünkből? Ki megy el? Bakó: Mi a hozama a MPE-nek ebből? Flaskay: Nem mindegy ugyanis, hogy ez az egyesület adója, vagy valami más. Rózsa: szó lesz a PT képzések egyesítéséről, ő ott lesz, szívesen beszámol róla majd. Lőrincz: Egyenlőre még nincs meg a program, amint kézhez kapjuk a kész programot, visszatérünk a kérdésre. Horgász: számára nem világos a MPE és a Pszichoterápiás Tanács viszonya. Úgy tűnik, mintha egy független szervezet lenne miért szervez konferenciát? Ennek a kasszájába megy az adó/tagdíj? Ez egy elkülönített számla? Nem érti, mi lehet az oka annak, hogy személyesen kérte nemrégiben a Pszichoterápiás Tanács alapító okiratát, amelyre azt a választ kapta, hogy személyes egyeztetés után elkérheti Harmatta Jánostól, de nem kaphatja meg, csak betekintésre. Szeretné jelezni, hogy elég nagy tortúra volt számára, amíg megkapta az okiratot, azzal együtt, hogy elég kifogásolható hangnemben Kőtörő Emese azt kérdezte tőle, minek kell az neki, s jelezte, hogy csak másolatot készíthet, amennyiben befárad. Ezt felháborító és méltatlan eljárásnak tartja, végül Harmatta János üzente, hogy bemehet érte. Nehezményezi ugyanakkor, hogy Lőrincz Zsuzsától is hasonló választ kapott, kérdést, hogy mire szeretné felhasználni. Méltánytalan, felháborító és megalázó mindez szeretne Lőrincz Zsuzsától is választ kapni, miért ez volt a hozzáállása. Lőrincz: nem volt semmi különös a háttérben. A PTSZ Etikai Kódexet elküldtem neked, mert az már az én képviseletem idején született, megvolt a gépemben. Az Alapító okirat nem, valószínűleg azért, mert azon meg Bokor Laci elnöksége idején dolgoztunk. Emiatt irányítottalak a PTSZ titkárához. Bokor: Hosszú hónapokat dolgozott az egyesület az okiraton, megszavaztuk, a végső verziót mindenki megkapta, láthatta. Nem lát továbbá abban semmi megalázót, hogy be kell menni érte. Hogy kikből áll a tanács: egyesületekből, egyesületek a tagjaiból, a MPE részéről az elnök, Lőrincz Zsuzsa képviseli a tagokat. Kőtörő Emesének is van meghatározott funkciója a Pszichoterápiás Tanácsban, ami alapján kérdez és választ ad különböző kérdésekre, beleértve, ha valaki az okiratot szeretné megkapni. Az egészben sötét folyamatokat nem látok, számomra inkább a hangulati része furcsa mindannak, amit Horgász Csaba elmondott. Horgász: Számára érthetetlen, miért nem hozzáférhető az okirat, miért nincs például digitális változata a honlapon. Zsuzsának is meg kéne osztania az ott zajló eseményeket. Lőrincz: Az információk megosztásra kerültek, amikor döntésre volt szükség, illetve a Hírmondóban is megjelent információ, a Pszichoterápiás Tanács közgyűlésének jegyzőkönyve. Készül a PTSZ honlapja, cél, hogy az összes dokumentum fent legyen a honlapon. Amikor Horgász kérte tőle az okiratot, megtisztelve érezte volna magát, ha kérdésére elmondta volna azt is, hogy miért kéri. Campos: Javasolja, hogy egy ember menjen el a konferenciára az Egyesülettől. 8
Lőrincz: Felteszi a kérdést, volna-e kedve valakinek elmenni a jelenlévők közül. Bokor: A konferencia címe a PT mint közjószág. Én ott leszek, de nem szeretnék az egyesület pénzén elmenni. Bakó: Ha tőlünk is képviseli magát valaki, az lehet hozam nekünk, ugyanis az egyesület részéről hozzászólási lehetőség lesz. Lőrincz: Van-e kedved elmenni Csaba? Akkor lehet valamin változtatni, ha jelen vagy. Horgász: Nem kollegiális lépés, hogy nem küldtek digitális verziót, nekem ehhez most nincs kedvem. Majd egy új garnitúra demokratikusabb lesz talán, s akkor. Lőrincz: Ha valaki elmegy, támogatjuk. Laci saját jogán elmegy. Valaki ezzel a támogatott feltétellel elmegy-e? Campos: Elmegy az eseményre, a mozgás egyesület képviseletében lesz ott, de ha szükséges, majd beszámol. 8.2. PT konferenciáról Lőrik: A Pszichoterápia Folyóirat és a MPE összekötőjeként híradással szolgál majd a tagok számára, lesznek egyeztető találkozók, amin ott lesz és a részleteket írásban közzéteszi majd. Lőrincz: Köszönjük az előző összekötőnek, Mészáros Viktóriának a mintegy 2 éven át tartó eredményes munkát. 8.3. Bejelentés: Lőrincz Zsuzsa elnök őszi távolléte Lőrincz Zsuzsa bejelenti, hogy holnaptól (október 14) körülbelül egy hónapig külföldön lesz, távollétében a titkár, Kardos Tímea fogja helyettesíteni az alapszabálynak megfelelően. Minden felmerülő kérdéssel hozzá kell fordulni. Lőrincz Zsuzsa megköszöni a részvételt és bezárja a közgyűlést. INTERNATIONAL JOURNA L OF PSYCHOANALYSIS ELFIZETÉS 2018-RA Kedves Tagos és Kandidátusok! 2018-ra is elő lehet fizetni kedvezményesen az International Journal of Psychoanalysis-re. Már a múlt évben sem volt egyszerű az előfizetés a Brexit miatt, idén tovább bonyolódott. A nyomtatott változat ÁFA-mentes, az elektronikus összetevő viszont adózik, azzal a kulccsal, ami az előfizető országában érvényes. Az ÁFA mértéke viszont nem világos a nyomtatott+online változat áránál. Ezen kívül az ÁFA mértékét az is meghatározza, hogy mekkora az összesített előfizetések végösszege. 9
2018-tól differenciálni fogják az előfizetéseket az alábbiak szerint: Practitioner print + online Practitioner online only NEW Practitioner print only (No VAT applicable) Candidate print + online Candidate online only NEW Candidate print only (No VAT applicable) $121 + VAT $109 + VAT $121 $95 + VAT $86 + VAT $95 Ami azt jelenti, hogy háromféle előfizetés lehetséges, ezek hozzávetőleges ára a következőképpen alakul: 1. nyomtatott+online Tag: 42 000 Ft Kandidátus: 33 000 Ft 2. csak nyomtatott Tag: 33 000 Ft Kandidátus: 26 000 Ft 3. csak online: Tag: 38 000 Ft Kandidátus: 30 000 Ft Fentiek ismeretében azt javaslom, hogy elsőként mindenki jelezze előfizetési szándékát valamelyik formára november 8-ig. Az előfizetési lista ismeretében kiszámítom a fizetendő öszszeget és az IJP szervezőjével egyeztetve kiszámítjuk a pontos összeget, amit majd közzéteszünk, és annak befizetését kérjük majd egy későbbi határidőre. Határidő utáni csatlakozást nem tudunk figyelembe venni. Új előfizetőtől további adatokat fogok kérni. Összefoglalva: November 8-ig kérem, jelezzétek előfizetési szándékotokat az info@psychoanalysis.hu címen az IJP következő formáinak valamelyikére: 1. nyomtatott + online 2. csak nyomtatott 3. csak online Antal Bacsó Péter, pénztáros 10
SZAKMAI ÉLET MEGHÍVÓ A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAJMÁRA: BEVEZETÉS A MEZŐELMÉLETBE A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAMJA 2017. november 30-án 20.00 órakor a székhelyen Bevezetés az analitikus mezőelméletbe A mezőelméletet az interszubjektív, azon belül a kapcsolati (relational) pszichoanalitikus irányzatok közé sorolják. Ennek egyik post-bioni ágát a pszichoanalitikus irodalom olasz iskola -ként tartja számon. A tudományos ülésen ennek bemutatására vállalkozunk, akik már negyedik éve a Central European Seminar (CES) programjában veszünk részt. A szeminárium-sorozat 20 tagja négy városban, Prágában, Varsóban, Bécsben és Budapesten felváltva, évi 1-2 alkalommal rendezi találkozóit. Állandó meghívott vendégünk Guiseppe Civitarese, aki Antonino Ferro-val együtt az olasz iskola vezető képviselője. Az elmélet megismerése mellett nagy hangsúllyal bír a technika gyakorlása a csoportos esetmegbeszélő alkalmak során. Az intenzív tanulási folyamat nem csupán arra ad lehetőséget, hogy szembesüljünk vagy párhuzamot vonjunk az általunk tanult és gyakorolt pszichoanalitikus módszerrel, hanem arra is, hogy közelebbről megismerjük a szomszédos országokban élő kollégák analitikus gondolkodását. Örömmel tapasztaljuk, hogy a közös munka nem mindig könnyű perceit követő lazítás során egyre szorosabb kötelékek szövődnek a csoport tagjai között. A beszélgetés első részében ismertetjük a bioni analitikus mezőelmélet történeti előzményeit, az uralkodó metapszichológiától eltérő vonásait, majd a módszertanát, technikai eszköztárának elemeit. A második részben közös gondolkodásra, vitára invitáljuk a hallgatóságot. Előadók: Lőrincz Zsuzsa, Gyomlai Éva, Szajcz Ágnes, Zana Katalin, Sinkovics Andrea 11
BESZÁMOLÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET XXIV. KONFRENCIÁJÁRÓL Rózsa Ildikó A tükör másik oldalán hol is? Beszámoló a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület XXIV. konferenciájáról Minden konferencia tükör a szakmai élet tükre. Emlékszem, pont 10 évvel ezelőtt vettem részt az első pszichoanalitikus konferenciámon kötelező volt tündérhegyi kisdiákként. Nagy várakozással mentem, hogy végre láthatom a nagy pszichoanalitikusok előadásait élőben, az addig csak névről ismert ikonok emberformát öltenek, és mondanak majd sok okosat. Aztán telt az idő, egyre több konferencián vettem részt, és a nagy nevek valóban hús-vér emberré váltak, és valóban sok okosat mondtak. Idén pedig azzal a tiszteletteljes felkéréssel érkeztem a rendezvényre, hogy írjak róla a Hírmondóba. Felelősségnek éreztem, és egyben szinte lehetetlen küldetésnek, hiszen egyszerre csak egy helyen lehetek jelen pedig négy szekció fut párhuzamosan. Más volt megérkezni, ott lenni tizedszerre, hiszen a nagy nevek közül ma már többen kedves ismerősök. Az egykori tündérhegyi és szemináriumi csoporttársak közül többen előadóként, könyvszerzőként, szervezőként vannak jelen. Nagy élmény volt pl. Csigó Kata kandidátustársammal dedikáltatni a könyvét, büszkén őrzöm. A kezdeti nehéz élmények mi lesz, ha szembe jön a saját kiképzőm, a szupervízorom, a szemináriumvezetőm, a családtagom, barátnőm, kollégám terapeutája már otthonossá szelídült érzések, ez a pszicho-lét természetes velejárója. A szakma tükörképében pedig már ott vagyok én is, ebben az írásban egészen biztosan, hiszen most az én tükrömön keresztül is jelenik meg a konferencia. Úgy döntöttem, idén műhelyeket fogok látogatni, és nagyon figyelek majd a szünetekben, kinek mi tetszett, miről maradtam le. Aztán nem teljesen így alakult, mert a szombati ebédszünetben pl. munkaebédet tartottunk a budapesti IPSO kollokvium szervezőivel, más szünetekben pedig rég nem látott barátnőkkel, kollégákkal adódott végre alkalom beszélgetni nem feltétlenül szakmai kérdésekről. De ez így van jól, hiszen a konferencia a szakmai kapcsolataink tükre is, évről-évre nő azon kedves ismerősök száma, akikkel jól esik néhány szót váltani. És marad sok hiányérzet is, jó lett volna másoktól is megkérdezni, hogy vannak, mi történt velük mostanában Visszatérve a műhelyekre, azt hiszem, jó választás volt. Nagyon pozitív tendencia az, hogy évről-évre több az interaktív program, hiszen igen nehéz napi 4-5 előadáson végig figyelni. Elsőként egy olyan esetbemutató műhelyt említenék, ahol a MentalPort rendelő munkatársai közül négyen indultak a jelentések nyomába. Lőrik Dóra igen nehéz, első analitikus esetét mutatta be, amire Hansjürgens Anna Mária és Sinkovics Andrea, majd a hallgatók reagáltak, Takácsy Márta kiváló moderálásával. A páciens fiatal férfi volt, a teremben pedig csak egy férfi ült, mintegy leképezve a kliens helyzetét a sok nő között a családjában. Az eset még a szünetben is megmozgatta a résztvevők fantáziáját de még hogy! 12
Adrigán Erzsébet és Danics Zoltán kényes témával színesítették a konferencia palettáját: a transzszexuális páciensek világába vezettek el minket, gyermek és felnőtt eseteket idézve. Tudományos áttekintést hallhattunk a nem fogalmáról, ami nem is olyan egyértelmű, ma már a férfi-nő hagyományos bináris felosztás nem állja meg a helyét. A műhely során megrázó filmrészletet is láthattunk arról, milyen reakciókat válthat ki egy nővé átoperált férfi comingout -ja a partnere felé. Nagyon sok kérdés maradt még a témával kapcsolatban, bár mint megtudtuk, az transzneműek ritkán jelentkeznek pszichoanalitikus terápiára, vagy ha igen, inkább más problémákkal. Sarkadi Borbála és Unoka Zsolt műhelyében az autonómia és a kapcsolódás változó igényéről volt szó. Rövid bevezető után szerepjáték során élhettük át, hogy egy-egy páciensünk hogyan próbálja érvényesíteni ezen igényeit, és mi hogyan reagálunk erre. Érdekes tapasztalat volt belehelyezkedni egy-egy kliensünk bőrébe, meghallgatni a visszajelzéseket a megfigyelőktől, ill. az alkalmi terapeutáktól. Még egyszer köszönöm Ledniczki Ildikó kandidátus-társamnak az értékes szempontjait. Hasonló élmény volt a Kárpáti Tamás és kollégái által moderált betekintés a mentalizáció alapú pszichoterápia rejtelmeibe. Itt is volt alkalmunk szerepjátékban megtapasztalni, hogyan kell(ene) egy dühös borderline, szenvedélybeteg pácienst megnyugtatnunk ahhoz, hogy hozzáférjünk az érzéseihez, mentalizálni tanítsuk őt, hogy később jobban tudja kezelni indulatait, kapcsolatait. Danics Zoltán kiváló páciens volt, sehogy sem tudtam kezelni indulatait De bennem volt a hiba. Csáky-Pallavicini Zsófia és Droppa Szilvia kandidátus-társam vallással kapcsolatos műhelye is nagy visszhangot keltett. Sajnos mivel két helyen egyszerre nem tudtam jelen lenni csak hallomásból tudom, hogy igen jól kidolgozott koncepcióra épült a műhely, ami nagyon megmozgatta a résztvevőket. Itt is volt kiscsoportos megbeszélés, ahol saját élményeiket oszthatták meg a kollégák egymással, majd az egész közönséggel. Többekben fel is merült az igény arra, hogy folytatni kellene az eszmecserét arról, hogy hívő /nem hívő terapeuták, páciensek hogyan vannak egymással, hogyan alakulnak az áttételi viszonyok. Az idei Ferenczi-díj tulajdonosa, Bokor László, kiváló előadásában az Ödipusz-komplexust helyezte társadalmi kontextusba. A laudációt Szőnyi Gábor mondta el, aki régóta kollégája, barátja a díjazottnak. Újítás volt, hogy a laudáció részben párbeszédes formában, az előadás után hangzott el; a poénok alapján a díjazottnak ki kellett érdemelnie a méltatást de a közönség véleménye egyöntetűen pozitív volt, Laci meg- és kiérdemelte a díjat. Gratulálok! A régi-új helyszín már ismerős volt, mint jól kondicionált egerek a labirintusban, mindenhová odataláltunk a hosszú folyosókon át. Az étkezés nehézsége nem új probléma, sajnos a környék nem bővelkedik gyorséttermekben, és a helyben biztosított ebéd ár-érték aránya enyhén szólva kivetnivalókat hagy maga után. De ez nem a kiváló szervezők hibája. A konferencia gördülékeny lebonyolítása, a fogadás, a kulturális programok, az önkéntesek profizmusa, a kedvezményes könyvárusítás, a színvonalas könyvbemutatók mind a szervezők összehangolt munkáját tükrözik amit egy nemzetközi IPSO kollokvium szervezése után sokkal jobban át tudok érezni. Gratulálok a szervezőknek és a Programbizottságnak is, külön köszönet az ihlető Facebook beharangozókért, és a megszokott kiváló adminisztrációért. Neveket hely hiányában nem említek, de remélem, mindenki tudja, kik végezték ezt a hatalmas munkát, ha nem, akkor a programfüzet hátsó borítóján megtalálható az összes közreműködő. Remélem, ez a tükör nem volt torz, se nem homályos, legfeljebb hiányos. Jövőre veletek ugyanitt (vagy máshol?), a tükör valamelyik oldalán. 13
Droppa Szilvia A tükör másik oldalán beszámoló a konferenciáról Nagyon szerettem a konferencia címét, a tükör metaforát, sokfelé tartó előadások, műhelyek születtek belőle. A hely már ismerős, ezáltal mintha a két szárny is közelebb került volna, mint a korábbi évben. A kultúrprogramok idén is izgalmasan színesítették az estéket. A könyvbemutató blokkot én személy szerint szívesebben láttam volna szekcióként valamelyik másfél órás blokkban, így hosszabb és opcionális lehetett volna. Bókay Antal A tükör széttörése című előadását a pszichoanalízis traumatörténeteiről, különösen Lewis Caroll fiatal múzsái által ihletett történetein át érdeklődő berzenkedéssel hallgattam. Így olvashatta Alice is a róla írt történeteket? Az előadásból az derült ki, hogy örömmel fogadta, de szemeiben szomorúság tükröződött. Vajon melyik tükörkép az igazi? És a hamis? És mit mond róla, róluk, a kapcsolatukról ez a disszonancia? A bevezető előadás, inkább annak látens mondandója és kevésbé manifeszt tartalma miatt, mélyen érintett és érzékenyített a konferenciára. A Ferenczi-díj idei jutalmazottja, Bokor László Oidipusz tüköráttétele című előadása izgalmas utat járt be a traumatörténet újraértelmezése szempontjából. A történetet régi-új köntösben hallgatva és az illusztrációkat látva az volt az érzésem, hogy együtt utaztuk be a több ezer évet. Egyszerre volt nehéz és könnyed, elmélyült és szórakoztató. A laudációt mindenképpen kiemelném rendhagyó volta miatt: az előadást követően, élő kérdez-felelek formában zajlott, izgalmas, humoros volt, elhallgattam volna még egy darabig. Gyermekpszichológusként vonzottak a Lust Iván műhelyek, hiszen tanulmányaim során kaptam, tanultam tőle is bőven, anélkül, hogy személyesen ismerhettem volna. Az első blokkban a régi faludis team tagok magasztalták és emlékeztek rá, milyen jelenség, Ember volt, menynyire támogató, ambicionáló. Védett közeget teremtett, egy utólag ideálisnak tűnő világot, melyből kikerülve a résztvevők láthatólag nem csalódottak, megfosztottak lettek. Azóta is magukban hordozzák az általa képviselt értékeket. A magasztos pillanatot kétségtelenül feldobta a Frissss iben felidézett reklámfilm a Tinédzser Ambulanciáról. A második, elméletibb blokk Péley Bernadette és Erős Ferenc előadásában jól szemléltette, hogy milyen szerteágazó érdeklődéssel bírt és milyen sokoldalú volt Lust Iván. Számos gondolata, felvetése megelőzte korát. Szellemi öröksége ma is inspiráló. Adrigán Erzsébet és Danics Zoltán műhelyükben a transzszexualitással, illetve bevezetésül a nonbináris nemi identitással, és a terápiák során felmerülő kérdésekkel, azok kezelésével foglalkozott, ami nagyon időszerű. Munkánk során egyre többet találkozunk nonbináris genderrel, annak különböző változataival, ezért fontos és hasznos, hogy elinduljon egy szabad gondolkodás a témában. Érdemes lenne továbbvinni a témát és - ez az inkább előadásszerű bevezető után - egy következő műhelyen rátekinteni saját viszonyulásunkra, nehézségeinkre, tapasztalatainkra. Szőnyi Gábor Kik azok a neutralisták? című műhelyében a neutralitás közismertnek gondolt, ám sokunk által különbözőképpen értelmezett fogalmát ízlelgettük saját belátásunk szerint. Izgalmas volt kialakítani egy saját definíciót és megtapasztalni saját viszonyulásunkat hozzá. A tükör metafora mélyen átszőtte a jelenlétet a konferencián. Én ezekbe a tükrökbe néztem bele. Jó élmény volt! 14
BESZÁMOLÓ A 2ND EPF-EPCUS KONFERENCIÁRÓL Beszámoló a 2nd EPF-EPCUS konferenciáról European Psychoanalytic Conference for University Students Először is köszönetemet szeretném kifejezni a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület felé, hogy hozzájárult a 2nd European Psychoanalytic Conference for University Students (EPCUS) nevű rendezvényen való részvételünkhöz. Köszönettel tartozom az European Psyhoanalytical Federation-nek, hogy általuk idén is megrendezésre kerülhetett az EPCUS. A kimondottan egyetemi hallgatók számára rendezetett pszichoanalitikus konferencia október 5-étől 7-éig tartott, helyszínéül a brüsszeli EPF Centre szolgált. Az eseményen három, szintén a Károli Gáspár Református Egyetem Pszichológia szakjára járó hallgatótársammal, Mátyási Emesével, Kristofóri Dórával és Kuslits Katával vettem részt. Az idei konferencia fókuszában a szexualitás állt. A három napos utazás során pszichoanalitikus megvilágításban megismerkedhettünk a szexualitás Freudtól kezdődő és napjainkig tartó történelmével, újabb módszerekkel, valamint számos lenyűgöző, az előadók saját klinikai példáival gazdagított előadáson vehettünk részt. Az előadások olyan témákat érintettek, mint például a női szerep fejlődése az életút során, szexualitás a digitális világban, a perverzió és a pszichikus inercia közti kapcsolat vagy homoszexualitás a klasszikus és a mai pszicholanalitikus perspektívából, de Az apa-szerep változása a nyugati világban című előadást is érdekesnek találtuk. A magas szakmai színvonalon folyó programokat kiscsoportos beszélgetések és filmnézési lehetőség is színesítette. A konferenciára a világ legkülönbözőbb pontjairól érkeztek a részvevők (például Máltáról, Oroszországból, Grúziából, az USA-ból, Örményországból és Finnországból), így a teaszünetekben igazán izgalmas beszélgetésekre nyílt alkalmunk akár az előadásokat, akár a pszichológus szakmát illetően. Úgy gondolom, hallgatótársaimmal összhangban bátran kijelenthetem, hogy nagyszerű élményekkel gazdagodva tértünk haza. Az EPCUS konferenciát szeretettel ajánlom a pszichológus képzésben előrébb tartó, a pszichoanalitikus irányzat mellett esetleg már elköteleződött hallgatók figyelmébe, valamint javaslom a pszichológiai tanulmányaik elején járó diákoknak is egyaránt, ugyanis a konferencián való részvétellel kiváló betekintést nyerhetnek a pszichológia pszichoanalitikus perspektívájába. Zábó Virág Károli Gáspár Református Egyetem Pszichológia BA szak III. évfolyam 15
A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG OKTÓBERI HÍREI FREUD CAFÉ A Freud Café helyszíne megváltozik, novembertől a Magvető Café ad helyszínt a beszélgetéseknek, mely a Dohány utca 13. szám alatt található. A Magvető Cafét a Líra Kiadó üzemelteti. Az első előadónk november 16-án 19 órakor Felházi Anett lesz, előadásának címe: Romboló szeretet? Agresszió a kapcsolatokban. Az 50 perces előadást és az azt követő beszélgetést Szajcz Ágnes moderálja. Az előadás ingyenes. A program szerkesztői: Campos Anna és Zana Katalin, a szervező: Gyomlai Éva. Romboló szeretet? Agresszió a kapcsolatokban. Szeretet és agresszió együttesen formálja a párkapcsolatokat. Az öröm többnyire a megosztható pozitív érzelmekből, és a kölcsönösen örömszerző szexualitásból táplálkozik. Az adás képessége a korai gondoskodást nyújtó szülő-gyerek kapcsolatból származik, a tápláló anya nagyvonalúságából. Ha ennek elégtelensége mentén sok a hiányérzet, az irigység, fukarság, birtoklásvágy uralja el a későbbi kapcsolatokat. Az agresszió velünk születetten énünk védelmét szolgálja, enélkül képtelenek lennénk az életben maradásra. Az alapvető kapcsolati bizalom hiányában, érzelmi traumák esetén az agresszió a másik uralására, kontrollálására használódik fel. Az érzelmi közelség a korai kiszolgáltatottság és sebezhetőség érzését keltheti fel, így a biztonságot gyakran a másik leértékelése, gyengítése adja. Ennek talaján az érzelmi kapcsolat, a szeretet lerombolódik. Legdurvább esetben a destrukció, rombolás kifejezett szadomazochisztikus formákat ölthet. A modern pszichoanalízis kiterjeszti a szexuális perverzió fogalmát a kapcsolati világra. Perverzióról akkor beszélhetünk, ha a személy a másikat szükséglet-kielégítő tárgyként használja fel. A nárcisztikusok önimádata nem önszeretet. Valódi önszeretet nélkül nem is tudunk másokat szeretni, élővé válni és élvezetet találni az életben. A szadomazochisztikus kapcsolato- 16
kat jellemző erőszak a szeretetet helyettesíti a partner személyiségének lerombolásával, vágyai számára lekötözi partnerét. Lehet-e örömet találni a destrukcióban? Lehet-e élvezni a fájdalmat? Ezekre a kérdésekre is keresi a választ az előadó a hallgatóság bevonásával az izgalmas est folyamán. Facebookon megtalálható: Magyar Pszichoanalitikus Egyesület Programajánló Magvető Café (jelenleg 1000 érdeklődő) Magyar Pszichoanalitikus Egyesület honlapja A Magyar Pszichológiai Társasággal együttműködve októbertől újra elindult a Pszichológia Mindenkinek programsorozat pszichoanalitikusaink előadásaival. 2017. október 25. 18 órától Bakó Tihamér: Trauma és fejlődés című előadásán vehettünk részt az ELTE Kazinczy u-i épületében. 2700 érdeklődőből megközelítőleg 300-an jöttek el előadásra. Akkora volt az érdeklődés, hogy sokan nem fértek már be a terembe. Hargitai Rita, az MPT tudományos titkára meleg szavakkal mutatta be Tihamért és megköszönte egyesületünknek a szoros együttműködést. 17
Az előadás beszámolója: A terem teljesen megtelt, közel háromszázan hallgattuk dr. Bakó Tihamér gondolatait a trauma és fejlődés kapcsolatáról. dr. Hargitai Rita, a Magyar Pszichológiai Társaság tudományos titkára köszöntötte az egybegyűlteket, majd dr. Bakó Tihamér szólította meg a hallgatóságot a következő szavakkal: Saját magam és a trauma nevében sok szeretettel köszöntöm Önöket. Mielőtt elindulnánk, kapcsolják be biztonsági öveiket. Az előadó ezzel a mondattal arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy a hallott tapasztalatokat, élményeket csak olyan közel engedjük magunkhoz, amíg az még biztonságos számunkra. A trauma hirtelen bekövetkező hatás, amely meghaladja az egyén tűrőképességét. A traumát elszenvedett személy megpróbálja kizárni a tudatból az őt megrázó élményt. Elveszti biztonságérzetét, integritását, szétesett állapotba kerül. Korábbi működési módjait nem képes mobilizálni. Folyamatos fenyegetettséget, veszélyeztetettséget él át és elveszti a sebezhetetlenség érzését. Öndestruktív veszély is fennállhat. A traumatikus élmény nagyon intenzív, úgy érezzük, eláraszt bennünket. Egész lényünk reagál rá, idegrendszerünk, észlelésünk, testünk. Az előadó a trauma definiálása után kitért azokra a tényezőkre, melyek azt befolyásolják, hogyan hat a trauma az egyén személyiségfejlődésére. Fontos szempont, hogy a trauma a személyiségfejlődés mely időszakában éri az egyént. Ha nagyon korai időszakban, az súlyosan megbetegítő lehet. Fontos azt is felmérni, hogy aktuálisan milyen állapotban van a traumát átélt egyén, illetve milyen az érzékenysége az adott problémára. Van-e külső kapcsolata és ez a külső kapcsolat mit tud nyújtani számára, illetve milyen a kapcsolata a transzcendentális dolgokhoz. Segít a feldolgozásban, ha a traumát átélt egyénnek erős az énje, kialakult belső szelfmagjára alapozhat. Az előadó beszámolt egy saját traumájáról, édesapja elvesztéséről, melyet így írt le Átéltem. A fájdalom a részem lett. Azt hittem, ez örökké így marad. 1, 1 ½ év után csillapult a fájdalmam. Dr. Bakó Tihamér a traumát egyfajta fantomként írta le, mely mintha folyamatosan velünk lenne és elárasztana bennünket. Énállapotunk megváltozik, folyamatosan veszélyt észlelünk. A terápiának, hangsúlyozta, azt kell feltárnia, hogy milyen szintű a traumatizált személy sérülése, mik azok az ép érzések, melyekkel szövetséget lehet kötni. A pácienseknél el kell érni, hogy érdekesek legyenek önmaguk számára. Ha ezeket a pontokat sikerül megtalálni, akkor a terápia izgalmas, közös, kreatív folyamattá válik, ahol a terapeuta bár nem tud semmit meg nem történtté tenni - a szerető anya és védelmező apa szerepét veszi fel. A páciens ép részeinek kezét fogva képesek együtt arra, hogy a páciens átélje a traumát, integrálja azt és beteg, lehasított énrésze összekapcsolódjon egészséges énrészével. Az előadás végén a hallgatók kérdéseket tettek fel a trauma-feldolgozás folyamatáról, módjairól, illetve arról, hogy mikor lehet a traumából potenciál, motiváció. A közönség útmutató példákat, megnyugtató válaszokat kapott kérdéseire. A beszámolót készítette: Bak Rita Program koordinátor: Felházi Anett Kommunikációs Bizottság Felházi Anett, Campos Anna, Gyomlai Éva, Zana Katalin 18