Szerkesztette: Kardos Tímea TARTALOM

Átírás

1 H ÍRMOND Ó MMXVII. ÁPRILIS (XXV. évf. 4. szám) M info@psychoanalysis.hu E web: Szerkesztette: Kardos Tímea TARTALOM EGYESÜLETI ÉLET KÖZGYŰLÉS MÁRCIUS 30 - JEGYZŐKÖNYV VENDÉGÜNK BENJAMIN KILBORNE MÁJUS 27. MEGHÍVÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET XXIV. KONFERENCIÁJÁRA SZAKMAI ÉLET A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI SZAKMAI FÓRUM TÁJÉKOZTATÓ IPSO COLLOQUIUM BUDAPEST OUR HERITAGE: PAST, PRESENT AND FUTURE KÜLFÖLDI ESEMÉNYEK FERENCZI IN OUR TIME AND A RENAISSANCE OF PSYCHOANALYSIS

2 EGYESÜLETI ÉLET KÖZGYŰLÉS JEGYZŐKÖNYV MÁRCIUS 30. Időpont: március 30. csütörtök 20:00 óra Helyszín: Magyar Pszichoanalitikus Egyesület székhelye 1081 Budapest II. János Pál pápa tér 6. Jelenlévők: Lőrincz Zsuzsa (elnök) Kardos Tímea (titkár), Antal Bacsó Péter (pénztáros) IPA tagok: (26 fő) Adrigán Erzsébet, Ajkay Klára dr., Antal-Bacsó Péter, Bakó Tihamér dr., Bokor László dr., Campos J. Anna, Dobák András, Erdélyi Ildikó dr., Felházi Anett, Flaskay Gábor, Gyomlai Éva, dr.halász Anna, Hansjürgens Anna Mária, Hódi Ágnes, Jakab Katalin, Kardos Tímea, Komlósi Piroska dr., Lőrincz Zsuzsa dr., Mészáros Judit, Móra László Xavér dr., Nyerges Katalin dr., Pető Katalin dr., Sarkadi Borbála, Schmelowszky Ágoston dr.,szajcz Ágnes, Szőnyi Gábor dr. POT tagok: (12 fő) Bokor Judit, Görbe Katalin, Kapusi Gyula dr., Ledniczki Ildikó, Lőrik Dóra, Merényi Márta dr., Mészáros Viktória, Nagy Szilvia dr., Petró Judit, Rajnik Mária, Szakács Katalin, Zana Katalin dr. Kandidátusok: Forgách Anna, Rózsa Ildikó (2 fő) Lőrincz Zsuzsa megnyitja a közgyűlést 20:00-kor. Levezető elnök választás: 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 1./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Lőrincz Zsuzsát megválasztja levezető elnöknek. Tartózkodik Lőrincz Zsuzsa. Jegyzőkönyv-vezető választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Kardos Tímeát. 2

3 Ezt követően 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 2./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Kardos Tímeát megválasztja jegyzőkönyvvezetőnek. Tartózkodik Kardos Tímea. Jegyzőkönyv-hitelesítő választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Mészáros Viktóriát Ezt követően 38 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 3./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és Mészáros Viktóriát megválasztja jegyzőkönyv-hitelesítőnek. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Mészáros Viktória Szavazatszámláló bizottság választása: Lőrincz Zsuzsa javasolja Zana Katalint és Forgách Annát Ezt követően 38 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 4./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Zana Katalint és Forgách Annát megválasztja szavazatszámlálónak. Tartózkodik Zana és Forgách Az Elnök megkérdezi a tagságot, javasolnak-e új napirendi pontot a Hírmondóban közzétett napirendekhez képest. Bokor László egyéb napirendként jelzi az Arató Anna Alapítvány beszámolóját. Napirendi pontok 1. Bizottságok beszámolói (Valamennyi beszámolóról szavazással dönt a közgyűlés 1.1 Vezetőségi beszámoló Elnöki beszámoló (Lőrincz Zsuzsa) Titkári beszámoló (Kardos Tímea) Pénzügyi beszámoló (Antal Bacsó Péter) os pénztárosi beszámoló es pénzügyi költségvetés-tervezet 1.2. A Lélekelemzés szerkesztőbizottság beszámolója (Sarkadi Borbála) 1.3. Konferencia-szervezők beszámolója A 2016-os Konferencia Szervezőbizottságának beszámolója (Ledniczki Ildikó) A 2017-es Konferencia koncepciójának előterjesztése az új Szervező- és Programbizottság által (Merényi Márta, Danics Zoltán) 1.4 A Tanulmányi Bizottság beszámolója (Flaskay Gábor) 1.5 ) Az Etikai Bizottság beszámolója (Danics Zoltán) 1.6 A Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolója (Nyerges Katalin) 1.7 A Kommunikációs Bizottság beszámolója (Felházi Anett) 1.8 A Székhely Bizottság beszámolója (Hansjürgens Anna Mária) 2. Személyi szavazások, választások 2.1 Jelölőbizottsági tájékoztatók a jelöltekről EB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Sinkovics Andrea) 3

4 2.1.2.TB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik D., Hansjürgens A. Mária) 2.2 Új EB tag megválasztása 2.3 Új TB tag megválasztása 2.4 Tudomány-szervező Bizottság (TSzB) tagjainak megválasztása A helyszínen további jelelölések is lehetségesek. 3. Bemutatások 3.1 Új egyesületi tagok felvétele, jelöltek bemutatása (Flaskay Gábor) 4. Egyéb 1. Arató Anna Alapítvány beszámolója (Bokor László) Ezt követően 40 igen, 0 nem, 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 5./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint a fenti kiegészítésekkel elfogadja a felterjesztett napirendet. 1. napirendi pont: Elnöki beszámoló Lőrincz Zsuzsa összefoglalja a Hírmondó márciusi számában közzétett elnöki beszámolóját. Az egyesületi hivatalos dokumentumok rendezése után az elmúlt év nagy projektje, a székhely felújítása (fűtés, világítás, festés-mázolás) méltó hátteret nyújt a hazai és külföldi programok megvalósítása számára. Csütörtöki Párbeszéd programjai voltak: - TB és kandidátusok közötti párbeszéd folytatódott - Ajkay Klára, Halász Anna, Hámori Eszter, Pető Katalin beszélgetett a korai fejlődésről - Székács Judit és Kathleen Kelley esetmegbeszélő csoportot vezetett - Danics Zoltán összefoglalót adott a pszichiátria és pszichoanalízis jelen kapcsolatáról Ma megalakul a tudományos programokat szervező bizottság, a Csütörtöki Párbeszédet ezentúl az aktuális szervezeti témák számára tartjuk fenn. Az Egyesület nagy programjai, az őszi konferencia és a Kommunikációs Bizottság több helyszínen futó outreach előadási jelentős érdeklődés mellett, változatlan sikerrel folytatódtak. Részleteket hallunk majd a bizottsági beszámolókban. További javulás látszik a külföldi kapcsolatok terén, amelynek ápolásában a kandidátusok járnak élen. Minden kérésnek eleget tudtunk tenni a külföldi részvétel anyagi támogatása érdekében. Nagy rendezvények szervezése van folyamatban: nemzetközi IPSO találkozó és nyári egyetem magyar és külföldi egyetemi hallgatók számára. Részletek a bizottsági beszámolókban. Az elnök végül köszönetet mond vezető társainak és mindazoknak, akik bizottsági tagként vagy azon kívül hozzájárultak az egyesület sikeres működéséhez. 4

5 A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 6./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint közgyűlés elfogadja az elnöki beszámolót. Tartózkodik Lőrincz Zsuzsa. 2. napirendi pont: Titkári beszámoló Kardos Tímea összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett titkári beszámolóját. A titkári pozíciójában eltöltött első év fontos tanulási folyamat volt számára, amelybe beletartozott Sarkadi Borbála két cikluson át képviselt és jól kialakított feladatköreinek megismerése, valamint az egyesület belső életének, működésének és alapszabályainak feltérképezése, bizottságok működésének átlátása és a kapcsolattartás formáinak megtalálása is. Vonatkozott ugyanez az IPA, EPF és más külföldi szervezetekkel való kapcsolatokra is. Az egyesületi honlap arculatának teljeskörű alakítását ugyan nem vállalta, de újonnan meglakult az a honlap csoport, melybe Forgách Anna és Mészáros Viktória lettek meghívva, hogy közösen alakítsák a honlap tartalmi részeit, illetve szakmai anyagokkal naprakész műkösést biztosítsanak. Szabó Annamária ebben továbbra is nagy szerepet vállal. A honlap kibővült a kandidátus felülettel, ami igen szép kivitelezéssel és nagy aktiviással működik, képviselője Forgách Anna lett. Ezen belül láthatja a tagság az IPSO tevékenységeket is. Elindultak a külföldi kapcsolattartások is, kérésünkre az EPF feltette honlapjára a Nyári Egyetem hirdetését. A Hírmondó szerekesztése fontos feladat, arculata némileg megváltozott, bár jelenleg is folymatosan alakul. Egyezetések folynak a struktúráját illetően, Lőrincz Zsuzsa kérésére egyszerűbb szerkezete lenne, de alapvetően nagy gonddal kerülnek az egyes számok összeállíásra. Visszajelzések még nem nagyon érkeztek, főként olvashatóságra és olvasottságra vonatkozóan, erről szívesen hallana kritikát, észrevételeket. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 7./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint közgyűlés elfogadja az elnöki beszámolót. Tartózkodik Kardos T. 3. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2016-os pénztárosi beszámoló Antal Bacsó Péter összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett pénztárosi beszámolóját Az elmúlt évben a felújítások tervezése és bonyolítása, az ideiben pedig a nyári nemzetközi egyetem és a nyári IPSO rendezvény bonyolítása, valamint az elektronikus számlázás minél teljesebb körű kiterjesztése jelentik a nagyobb kihívásokat. A felújításra vonatkozó adatok összefoglalása a 2016-os beszámoló végén található. Elmondja, hogy az áttekinthetőség kedvéért a felújítási költségeket nem építette be az éves költségvetésbe, azokat a tartalékhoz képest vizsgálja, illeteve, hogy törekedni fogunk az állag megőrzésére és további fejlesztésre. Ezek természetesen további költségeket is jelentenek. Utóbbiakat részben a bérleti díjak 12.5%-os emelésével kívánjuk kompenzálni. Az egyesület Magyar Államkincstár-i számlát nyitott, ahol már évi 2,25%-os kamatért tartja a megtakarításait. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 8./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2016-os pénztárosi beszámolót. Tartózkodik Antal Bacsó P. 5

6 4. napirendi pont: A Lélekelemzés szerkesztőbizottság beszámolója Sarkadi Borbála összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett Lélekelemzés szerkesztőbizottság elnöki beszámolóját Továbbra is két lektortól kér a szekesztőség véleményt minden tanulmányról. A lektorok túlnyomó része egyesületünk tagja vagy kandidátusa; a szerkesztőség mellett ők is jelentős munkát végeznek a lap színvonalának fenntartása érdekében. Sarkadi Borbála megköszöni, hogy olyan sokan lektorálnak az egyesületből, tehát ezáltal sokan járulnak hozzá a lap elkészüléséhez Sajnos ezek az erőfeszítések egyelőre nem mutatkoznak meg az eladott példányok számában, azonban vigasz, hogy a konferencián a korábbi évfolyamok példányaiból is sikerült értékesíteni, valamint a külső terjesztőknél is fogytak a lap korábbi számai. A kiadások csökkentésével együtt ezek azt eredményezték, hogy pénzügyileg a Lélekelemzés kifejezetten jó évet zárt: a hiány csak 47 ezer forint volt (részleteket lásd a költségvetési táblázatban). Ez jóval kisebb az előző évek hiányánál, és kevesebb, mint a fele annak, mint amit beterveztünk. Az online változattal minden bizonnyal több olvasó lenne elérhető, a tanulmányok absztraktjai a google keresőben meglennének, így felkelthetnék a potenciális olvasók figyelmét, akik azonnal, az interneten kezdeményezhetik az előfizetést (az online előfizetés lehetősége a honlapon keresztül már tavaly megvalósult). Tavaly született meg végül a döntés, hogy létrehozzuk az online verziót, és az őszi közgyűlésen a tagság 250 ezer forintot biztosított soron kívül az egyszeri fejlesztés finanszírozására. A döntést vita előzte meg, ahol a tagok egy része kételyeit fejezte ki, hogy az online publikálás javítani fogja-e a Lélekelemzés helyzetét. A szerkesztőség temészetesen megfogadja a legutóbbi közgyűlésen elhangzott intelmeket arról, hogy pusztán az online verzió létrehozása nem fogja megoldani a lap problémáit. Campos A.: Külsősök is megrendelhetik az online verziót, mint például diákok? Sarkadi: igen, külsősöknek kedvezményes áron lenne hozzáférhető az online folyóirat. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 10./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Lélekelemzés szerkesztőbizottság beszámolóját. Tartózkodik Sarkadi B. 5. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2017-es pénzügyi költségvetés-tervezet Antal Bacsó Péter elsőként indokolja, miért került előbbre a Lélekelemzés beszámoló, mint a pénzügyi beszámoló: kapcsolódik ui. a költségvetéshez a Lélekelemzés online tervezete. Ezek után összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett pénztárosi beszámolóját a 2017-es költségvetési tervezetről. Elmondja, hogy a év jelentős többlettel zárt, ehhez képest 2017-et gyakorlatilag nullszaldósra tervezzük. A 2017-es terv 2000 Ft-tal megemelt tagdíjjal számol, amiért cserébe a Lélekelemzés szerkesztősége tervezi a minden tag számára online elérhető folyóiratot. A megalapozott döntés- 6

7 érdekében a költségvetési terv megszavazása előtt a közgyűlés meghallgathatja az ide vonatkozó szerkesztőségi elképzelést. Röviden kitér az egyesületi szemináriumokból adódó bevételekre, kiemelve és egyben köszönetet mondva Szőnyi Gábornak e tekintetben. Szőnyi G.: nem tervezte nyilvános adatként közzétenni az általa tartott szeminárium bevételéből az egyesületnek jutatott hányadot. Bár nem gondolja, hogy a szemináriumvezetők ne kapjanak óradíjat, de hozzáteszi, hogy az EPF illetve az IPA sem ad juttatást a szemináriumok vezetőinek. Mindazonáltal jó lenne, ha az egyesületi képzésekre, infrastruktúra javítására fordítódna a szemináriumokból származó bevétel. Antal Bacsó P.: TB-t minden évben megkérdezte, van-e szüksége valamire. Ha igény merülne fel, továbbra is van lehetőség fejlesztésekre. Sarkadi B.: Elindult a folyamat, hogy a TB megbízott egy munkacsoportot, témák kidolgozására, javaslatokra: kiképzők fóruma. A szemináriumból befolyó pénzek pl. oktatási célra volnának elkülönítve. Bokor L.: IPA történetiséghez,- oktatási alap 7 éve jött létre, a TB- vel ez megegyezésre került, hogy a bejövő pénzek az oktatási alapba kerülnek. Szóbeli megállapodás történt. Több szeminárium is fut a TB és a pénzügy közötti kommunikáció azonban nehéz. Meglepő, hogy az oktatási keret mínusz 70 ezer. Furcsa módon, mint TB tag, nem tud ennek hátteréről. Antal Bacsó P.: Mivel gyakran a részvételi díjak beszedése és az oktatói honoráriumok kifizetése más-más évekre esett, kavarodás állt elő, amit úgy orvosoltunk, hogy most csak szigorúan az adott évre eső bevételek és kifizetések szerepelnek a költségvetésben. Ezért veszteséges 2016, viszont igen nyereséges lesz Hódi Á.: Évekkel ezelőtt oktatófilm kapcsán is elindult egy kezdeményezés. Ebben az ügyben ott állt le a folyamat, hogy ugyan a TB által táblázatba foglalt javaslat megszületett, amelyek aztán eltűntek az idők során. Nagyobb proaktivitást javasol Péter ebben. Schmelowsky Á.: Nemzetközi alap van az EPF-nél, ami azt jelenti, hogy ha külföldi előadót igényelünk, lehet EPF felől támogatást kérni Szőnyi G.: gyakorlat sokszor, hogy környező országokból együtt hívnak meg előadókat, amely kooperációt és mikro-regionális együttműködésekkel való támogatottságot jelent. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 9./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es pénzügyi költségvetéstervezetet. Tartózkodik Antal Bacsó Péter. 6. napirendi pont: A 2016-os Konferencia Szervezőbizottságának beszámolója Ledniczki Ildikó összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett 2016-os SZB elnöki beszámolóját. Röviden kíván szólni, mert a legutóbbi közgyűlésen már a részleteket elmondta, beszámolót olvashatták a tagok. Bevételt jelentett az idei év is. Amit lényegesnek tart, hogy jól sikerült koferencia volt, annak ellenére, hogy helyszínt váltottunk, és új helyen kellett a bizottságnak is eligazodnia. A szervezésben ez nem okozott nehézséget. Az önkénteseket is javarészt újak voltak, hatékonyan segítették a közös munkát. Külön köszöntetet mond a bizottságban résztvevő tagoknak, akik közül most sokan mandátumuk miatt elköszönnek. Tóth Katalin, Kardos Tímea mellett ő haramadik távozó tag. Merényi Márta és Görbe Katalin viszik tobább az SZB-t a régiek közül. Új tagok meghívása megtörtént, mindez olvasható a beszámolóban is. Köszönetet mond az elmúlt év szervezőinek. 7

8 A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 11./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2016-os Konferencia Szervezőbizottságának beszámolóját. Tartózkodik Ledniczki Ildikó 7. napirendi pont: A 2017-es Konferencia koncepciójának előterjesztése az új Szervezőés Programbizottság által Merényi Márta összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett SZB elnöki beszámolóját. Kiemeli, hogy megvannak az új tagok, Görbe Katalin mellett Gárdos Katalin, Geszti Katalin és Mészáros Viktória lesznek az új SZB tagok, az elnökséget ő vállalta. Már javában folynak a 2017-es konferencia előkészületeti. A konferencia címe: A tükör másik oldala. A továbbiakat részletesen leírta a beszámolóban. Schmelowsky Ágoston a jelenlegi Programbizottság részéről a következőket mondja el. A Plenáris előadó megvan, az idei konferenciának művészeti hangulata lesz. A konferencia plenáris előadójára több ötlet is felmerült, végső választásunk Bókay Antalra esett, aki elvállalta a szereplést. Lust Iván szekció is lesz, ennek keretében meghívásos alapon 2-3 szekció lesz, melyek hangsúlyosan tudományos előadások, nem visszaemlékezések lesznek. Elfogadottságra talált, hogy nemzetközi irányba szeretnék nyitni a konferenciát. 2 év múlva lesz a 1918-ban Budapesten megtartott első pszichoanalitikus konferencia évfordulója, s a 100 éves jubileum alkalmából terjesztenénk ki nemzetközileg is a konferenciát. Már vannak ötleteink, hogy kiket lehetne meghívni. Ennek a kezdeményezésnek hagyományteremtő szerepe is lenne. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 12./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es Konferencia koncepciójának előterjesztését az új Szervező- és Programbizottság által. Tartózkodik Ledniczki, Merényi, Schmelowsky 8. napirendi pont: A Tanulmányi Bizottság beszámolója Flaskay Gábor összefoglalaja a márciusi Hírmondóban megjelent Tanulmányi Bizottság elnöki beszámolóját. Beszámolóját kiegészíti azzal, hogy egy munkacsoport kialakítását tervezik, akik áttekintik, és előzetes javaslatot tesznek a képzésről, mely a kiképzők fóruma elé vezetve a képzés megváltoztatását célozza meg. Egyszeri kiképző fórum nem lesz elég a javaslatok megvitatására, legalább 2-3 alkalomra lesz szükség. Az első javaslatcsoport már meg is megérkezett a TB-hez. TB tagválasztásához kapcsolódóan szintén kiemeli: Bakó Tihamér felajánlotta, hogy egy évvel korábban kilép a TB-ből, így a folyamatos rotáció biztosítva van ennek oka, hogy legutóbb 3 új tag lett, ami az egyenletes rotáció mentetét megnehezítette. Köszönjük Bakó Tihamér felajánlását, hogy hozzásegítette ezzel a TB hatékony működését. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 13./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Tanulmányi Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Flaskay Gábor. 9. napirendi pont: Az Etikai Bizottság beszámolója 8

9 Danics Zoltán, az EB elnöke külföldön van, helyette Bokor Judit EB tag számol be, ismerteti a márciusi Hírmondóban is közzétett Etikai Bizottság elnöki beszámolójó összefoglalóját. Bokor László kilépett a bizottságból, új tag jelölése indult. Az egyesületbe egy tagfelvételi, azaz rehabilitációs kérelem és annak megvitatása indult ebben az évben. A rehabilitáció mentének kidolgozása folyamatban van. A közgyűlés 39 igen, y nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 14./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja az Etikai Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Bokor Judit. 10. napirendi pont: A Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolója Nyerges Katalin, a Ferenczi Emlékérem Bizottság elnöke összefoglalva elmondja a márciusi Hímrondóban közzétett elnöki beszámolóját. A tagság olvashatta beszámolójában, hogy lement az első év az új összetételű Ferenczi Emlékérem bizottsággal. Az előző FEB által elindított jelölési felhívásra érkezett jelöléseket öszszegyűjtötték és a év díjazottját már a jelenlegi, új bizottság egyöntetű szavazattal döntötte el. Ennek eredményeképpen Pető Katalin vehette át a legutóbbi konferencián a díjat. A jelen időszak jelölési határideje egy nap múlva lejár, s a bizottság mekezdi a jelölések feldolgozását és a díjazott személyének bizottsági megszavazatok alapján való kiválasztását. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 15./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Nyerges Katalin. 11. napirendi pont: A Kommunikációs Bizottság beszámolója A Hírmondóban közzétett Kommunikációs Bizottsági beszámolót összefoglalva és kiegészítve Felházi Anett elmondja, hogy tagsági változás várható a bizottságban: Szajcz Ágnes és Sinkovics Andrea köszönnek le hamarosan. Őket váltja Campos Anna. Rajta kívül még egy tag várható. A Hírmondóban megjelent beszámolóból kimaradt kollégáknak is szeretne köszönetet mondani, Korbuly Ágnesnek és Soós Nórának, megköszönve a Freud Cafe programbizottsági aktivitásukat, lelkes munkájukat. Szajcz Ágnes a Kakaóbár szüneteltetése után a Freud Café belső programbizottságát erősíti. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 16./2017. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Kommunikációs Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Felházi Anett. 12. napirendi pont: A Székhely Bizottság beszámolója Hansjürgens Anna összefoglalaja a márciusi Hírmondóba közzétett Székhelybizottsági beszámolóját, amelyet azzal egészít ki, hogy Campos Anna más bizottsági felkérések és kapacitási lekötöttség miatt kiválik a bizottságból. Ő maga még ebben az évben vállalja a feladatok ellátását, de szeretné, ha csatlakoznának új tagok, akiknek át tudja majd adni a funkciót. A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 17./2017. számú közgyűlési 9

10 határozatát, mely szerint elfogadja a Székhely Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Hansjürgens A EB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Sinkovics Andrea) Az EB jelölőbizottság márciusi Hírmondóban közzétett beszámolója alapján Lőrik Dóra elmondja, hogy a tagság jelöltjei közül Dobák András és Nagy Szilvia fogadta el az etikai bizottság tagságára vonatkozó jelölést. A közgyűlés a továbbiakban róluk fog szavazni. TB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Hansjürgens A. Mária) Lőrik Dóra, a TB jelölőbizottságának egyik tagja tájékoztatja a közgyűlést arról, hogy a Tagok jelölései alapján megkeresettek közül Hódi Ágnes fogadta el a TB tagságra vonatkozó jelölést. A továbbiakban a közgyűlés szavaz a jelölt TB tagságáról. Lőrik D.: jelölési protokollal kapcsolatban van javaslata. Elmondja a mostani protokollt, amit szeretne kiegészíteni azzal, hogy javasolja: A jelöltek írjak egy programot, amit az adott bizottságban szeretnének megvalósítani. Ennek mentén az egyesületi tagok ne a jelölt személyére, hanem annak programjára szavazzanak, arra adják le jelöléseiket. Dobák A.: nehezen tudnám elképzelni, hogy a jelölt személyétől függetlenül bizalmat szavaznék csupán a programnak. Felházi A.: Felhívja a figyelmet, hogy októberig van az EB-ben Danics és Felházi, ezt szeretné előre jelezni. 13. napirendi pont: Új EB tag megválasztása Etikai bizottsági tagjelöltek szavazati eredményei szerint Dobák András 12, Nagy Szilvia 19 szavazatot kapott. A közgyűlés 25 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 19./2017. számú határozatát, amely szerint a közgyűlés Nagy Szilviát megválasztja EB Tagnak. Tartózkodik Nagy Szilvia. 14. napirendi pont: Új TB tag megválasztása A közgyűlés 24 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett meghozza 20./2017. számú határozatát, amely szerint Hódi Ágnest megválasztja TB Tagnak. 15. napirendi pont: Tudomány-szervező Bizottság (TSzB) megválasztása Adrigán Erzsébet beszámolója: Tudományos Bizottság fellengzős neve helyett a Szakmai Fórum nevet találtuk magunknak. Olyan programot szeretnénk szervezni, ami a ti igényeteknek fele meg. Május végén Benjamin Kilborne lesz vendégünk, amerikai analitikus. November végén terveink szerint a mező elméletről lesz egy előadás, melyben Civitarese olasz analitikus által vezetett nemzetközi szeminárium alapján öt résztvevő a mező-elméletet ismerteti meg a kollégákkal. Kérdőívet fogunk küldeni a programokról, hogy mi a tagság preferenciája. Kérdőívre várják a válaszokat. 10

11 Benjamin Kilborne-t látjuk májusban vendégül, szervezzük a szállását és a vendéglátását, jó lenne látni, hogy mennyien lesznek jelentkezők, milyen részvételre számíthatunk. Lőrincz Zs.: szomszédos országokkal megbeszélhető a vendéglátás és invitálás. Hansjürgens A.: az ehhez hasonló programokra kevés volt az eddigi jelentkező, érdemes biztosra menni, nehogy alacsony látogatás legen. Szajcz Á.: előzetes regisztráció kéne Lőrincz: terv, hogy lefordított és kivetített előadás lesz Kilborne-é. Szőnyi G.: Kilborne kapcsán, Szőnyi felajánlotta, hogy elszállásolja őt, de külföldön lesz. Azon csodálkozik, hogy más nem tud ilyet felajánlani az egyesületből. Nem értik a szállodában való elhelyezést. Adrigán E.: mi nagyon kellemetlenül éreztük volna ezt a felajánlást, ez nem egy elegáns megoldás. Lőrincz Zs.: ez szokás pedig, saját rendelőjüket, otthonukat szokták felajánlani a kollégák, sokkal otthonosabb Adrigán E.: nem biztos, hogy ezt mindenki szereti Flaskay G.: dehogynem, ezt mindenki nagyon jónéven veszi Campos A.: Szőnyire reagálva, abban a helyzetben voltunk, hogy nem tudtuk megszólítani az egyesületet, mert a vezetőség hamarabb kért fel minket, így nem tudtuk a tagokat megszólítani. Szőnyi G.: csak azt nem értem, miért állt meg a dolog azzal, hogy én nem tudtam végül vállalni, időben jeleztem, hogy elutazom, külföldön leszek abban az időpontban. Arra gondoltam, hogy ettől függetlenül felajánlásom mentén mások is megszólításra kerülnek majd. Hansjürgens: személyes meghívások működnek a legjobban, ebben szívesen segítek nektek. A közgyűlés meghozza 21./2017. számú határozatát, amely szerint szavazataival megválasztja a Szakmai Fórum tagjainak Adrigán Erzsébetet (Adrigán 33 igen, 2 nem), Campos Annát (Campos 35 igen) és Ledniczki Ildikót. (Ledniczki 34 igen, 1 nem). 16. napirendi pont: Személyi szavazások a.) Mészáros Judit bemutatja Mészáros Viktóriát A közgyűlés 37 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett meghozza 22./2017. számú határozatát, amely szerint Mészáros Viktóriát felveszi a POT tagok közé. b.) Flaskay Gábor bemutatja Lőrik Dórát A közgyűlés meghozza 23./2017. számú határozatát, amely szerint Lőrik Dórát felveszi a kandidátusok közé. 17. Egyéb napirendi pont: Arató Anna Alapítvány beszámolója Bokor László kuratóriumi elnök által, közzétéve az Arató Anna Alapítvány pályázati hirdetményét. A pályázat célja a pszichoanalitikus képzést választók segítése. A pályázat tárgya a kiképző analízis heti négyüléses szakaszának támogatása ösztöndíjjal. Ebben a pályázatban két jelentkező támogatására kerülhet sor. A pályázható összeg a negye- 11

12 dik ülés díjára használható fel, egy éven keresztül. A pályázható összeg legfeljebb ,- Ft, de nem haladhatja meg a vonatkozott ülések díjának 75%-át. Pályázás feltételei: Az MPE tb által kiképző analízisként elfogadott analízisben levés A legalább egy évig tartó heti négyüléses szakaszban levés vagy annak elindítása a közeljövőben Pályázat benyújtása, melyben a pályázó röviden indokolja, miért van szüksége az ösztöndíjra. Nyilatkozat arról, hogy a pályázó, amennyiben elnyeri az ösztöndíjat, azt a pályázatban megjelölt célra használja fel. Amennyiben bármily okból ez részben vagy egészében nem történne meg, akkor a pályázó az ösztöndíjat visszafizeti az alapítványnak. A pályázó kötelezettséget vállal, hogy az ösztöndíj felhasználásában befejeztével arról tájékoztatja az alapítvány kuratóriumát. A pályázat beadásának határideje: május 31. A meghirdetett határidőig beérkezett pályázatokat az alapítvány kuratóriuma bírálja el és rangsorolja. A pályázókat 30 napon belül tájékoztatja a pályázat elfogadásáról/elutasításáról. Sikeres pályázás esetében az alapítvány a nyertesnek átutalással, félévente, két részletben, folyósítja az ösztöndíjat. A pályázat beküldendő a kuratórium elnökének címére (dr. Bokor László, laszlo.bokor@mentalport.hu), ben. Mellékelendő a részletes szakmai önéletrajz, és az ösztöndíj kérés indoklása, a csatolással. Lőrincz Zsuzsa megköszöni a részvételt és bezárja a közgyűlést. Budapest, március 30. VENDÉGÜNK BENJAMIN KILBORNE MÁJUS 27. Kedves Tagok és Kandidátusok, Egyesületünk szervezésében május 27.-én szombaton Benjamin Kilborne tart előadást Ödipusz, trauma és tragédia címmel. Az előadás és az azt követő megbeszélés angol nyelven zajlik, terveink szerint az előadás szövegét magyarul kivetítjük. Az előadás utánra tervezett esetmegbeszélő vezetését is vállalja B. Kilborne. (Részletesebben a Hírmondó márciusi számában īrtunk az eseményről.) Campos Anna várja a résztvenni szándékozóktól az írásbeli visszajelzéseket. (camposjanna@gmail.com). Üdvözlettel A Szakmai Fórum Bizottság 12

13 MEGHÍVÓ A MAGYAR PSZICHOANALITI- KUS EGYESÜLET XXIV. KONFERENCIÁJÁ- RA Vedd a tükröt világosságodul, s vedd a világosságot tükrödül" ebből remélhető, hogy a dolgok lényegét megvilágítván megtapasztalhatod függő voltodat, és elkezdődhetik gondolkodásod önvizsgálata (Tung Jüe XVII sz.)." Bár manapság - Ferenczit követve egyre kevesebben hisszük, hogy az analitikus tiszta tükör, mégis mondhatjuk talán, hogy a pszichoanalízis folyamatába kezdve, az analitikus kíséretével tükörországba lépünk, ahol sorban derül ki egyre több mindenről, mely bennünk van vagy körülvesz, és melyet korábban megkérdőjelezhetetlennek hittünk, hogy élettörténetünk által teremtett vagy torzított kép csupán. Ettől persze számunkra még nem kevésbé valóságos. 13

14 A valóság, mint tükörkép, az anya tükröző arcával veszi kezdetét, miként arról Winnicott és Lacan, vagy a neurobiológia eredményeit integrálva Schore ír. A tükrözés vágya ismerhető fel a kreatív alkotó folyamatban, a torz tükör ellen irányuló harag pedig a pusztításban. Analitikusként, ha szerencsések vagyunk, sikerülhet valamit e tükrözési folyamat lényegéből pácienseinknek megmutatni, és a túlságosan homályos, torz tükörképeket a megélés és értelmezés erejével megszelidíteni. És mi analitikusok, terapeuták is sokféleképpen tükröződünk. Pácienseink reakcióiban, abban, ahogy mások a szűkebb és tágabb szakma vagy akár a társadalom bennünk lát, hatásunkra vagy puszta jelenlétünkre reagál. Végül saját magunkban is, ahogy szakmaiságunkat napról napra megéljük, és ahogy ez a megélés kialakul először a képzési folyamatban, majd változik később az évek, évtizedek során. Konferenciánk ez évben a tükör metaforát választotta a pszichoanalízis értelmező beállítottságának és a benne rejlő alkotói lehetőségnek a megragadására. Aktív részvételre invitáljuk azokat a kollégákat, akik a pszichoanalitikus gondolkodási keretet kreatívan használják terápiás, tudományos és művészeti munkájukban, segítve, hogy a gondolkodás önvizsgálatának dialogikus, nyugati hagyománya továbbéljen. Témajavaslatok A szakma tanulása a sajátélményen keresztül és a szupervízióban Az analitikus/ terapeuta, mint páciens Mester és tanítvány idealizáció, csalódás, devalválás/devalválódás Nárcizmus, mint ok, mint következmény, mint eszköz a terapeuta identitásában Sikerek, kudarcok hogyan lesznek láthatók és láttathatók Hibáink utóélete tagadás, szembenézés, tanulás Az analitikus/ terapeuta a művészet és a tudomány tükrében A pszichoanalitikus és a tudomány A pszichoanalízis és a tudomány kapcsolódás, beágyazódás, elszigetelődés Tudományos és művészi kreativitás a pszichoanalízis tükrében Az analitikus érzelmei és a páciens érzelmeihez való viszonya Akar beszélni róla? Humor és tükrözés a pszichoanalízisben Közös nyelvünk-e a pszichoanalízis? (különböző elméleti közelítések nyelve, multikulturális hatások) Egy vagy többnyelvű páciens, egy vagy többnyelvű terapeuta Az analitikus és a többi analitikus sokszoros tükröződés A pszichoanalízis implicit emberképe és ennek változásai Képvisel-e értékrendet a pszichoanalízis? Értékrend, szabadság, függés A szabadság képessége pszichoanalitikus szempontból A pszichoanalitikus és a társadalmi környezet alkalmazkodás, konformitás, szembenállás, lázadás Migráció pszichoanalitikus szempontból határ, integráció, töredezettség Pszichoanalízis a médiában, média a pszichoanalízisben A tükrözés az online terápiában A terapeuta és a páciens virtuális találkozásai az online térben és a terápia tisztasága 14

15 Műfajok Előadás A konferencia témájához kapcsolódó 30 perces előadás, amit 15 perces megbeszélés követ. Kutatási beszámoló A pszichoanalízis elméleti hátterén alapuló vagy az analitikus gondolkodás számára releváns témák vizsgálatát célzó kutatás eredményeinek ismertetése 60 percben. A hallgatóság kérdéseire, hozzászólására szánt idő: 30 perc. Szakmai közösségek bemutatkozása Szakmai csoport vagy munkaközösség (terápiás, szupervíziós, elméleti stb) tevékenységének bemutatása 90 percben. A bemutatkozás végén a hallgatóság lehetőséget kap a reflexióra. Műhely Egy, a pszichoanalízis szempontjából releváns téma elméleti, történeti, technikai aspektusainak vizsgálata, a résztvevők klinikai tapasztalatainak bemutatásával. A műhely hallgatósága lehetőséget kap az aktív részvételre. Ennek kereteit a műhely előadója/előadói határozzák meg, a hozzászólás mellett lehetséges például egy-egy témarészlet kiscsoportos feldolgozása, dramatikus megjelenítése stb. A műhely időtartama: 90 perc Vitaülés Két-három eltérő álláspont kifejtése, majd megvitatása a hallgatóság bevonásával a konferencia témájához kapcsolódó elméleti, klinikai, technikai kérdésekben. A vitaülés vezetőjét a résztvevőkkel egyetértésben a konferencia szervezői kérik fel. A hangsúly az álláspontok ütköztetésén van. A vitaülés ideje: 90 perc. Kerekasztal A résztvevők a konferencia témájával összhangban elméleti, klinikai vagy történeti kérdéseket elemeznek általuk meghatározott szempontok alapján, 4-5 fő részvételével. A szervezők által felkért moderátor résztvevőkkel egyeztetett koncepció szerint vezeti a kerekasztalt, a hangsúly a párbeszéden van. A rendelkezésre álló idő 90 perc. Esetbemutatás, felkért hozzászólóval Analitikus vagy analitikusan orientált felnőtt, serdülő vagy gyerekterápiás eset ismertetése, amit egy a konferencia szervezői által előzetesen felkért kolléga hozzászólása követ 15 percben. A hallgatóság hozzászólására 30 perc áll rendelkezésre. A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői biztosítják. Csak szakmai résztvevők számára (klinikai szakpszichológus, pszichiáter, pszichoterapeuta) nyitott. A részvételhez a regisztrációnál jelentkezni kell klinikai pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám megadásával. A résztvevők száma: max.20 fő. Szupervízió a gyakorlatban Egy szupervizor-terapeuta páros bemutatja, miként dolgoznak gyerek vagy felnőtt, analitikusan orientált terápia vagy analízis szupervíziója során. A közös munka bemutatására 60 perc áll rendelkezésre, melyet a hallgatóság hozzászólása követ 30 percben. A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői biztosítják. Csak szakmai résztvevők számára (klinikai szakpszichológus, pszichiáter, pszichoterapeuta) nyitott. A részvételhez a regisztrációnál jelentkezni kell klinikai 15

16 pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám megadásával. A résztvevők száma: max.20 fő. Klinikai szeminárium Egy kiképző analitikus által vezetett szeminárium, amelyen a kolléga a saját analitikus munkáját mutatja be saját esete vagy esetei kapcsán, hozzákapcsolva a számára releváns elméleteket. Így lehetőséget teremt a hallgatóságnak, hogy megismerjék analitikus munkamódját és szemléletét. A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői biztosítják. Csak analitikusan orientált pszichoterapeuta képzésben vagy analitikus elméleti képzésben részt vevő kandidátusok számára nyitott. A részvételhez a regisztrációnál jelentkezni kell klinikai pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám megadásával. A résztvevők száma: max.25 fő. Könyvbemutató A konferencia résztvevőinek érdeklődésére számot tartó könyvek bemutatása 5 percben. Könyvkiadók, magánszemélyek jelentkezhetnek, absztrakt benyújtásával, melyben a könyv szerzője, címe, kiadója, rövid ismertetése és a könyv bemutatására felkért előadó neve szerepel. Könyvbemutató poszterrel A konferencia résztvevőinek érdeklődésére számot tartó könyvek bemutatása poszteren, melyek a konferencia kezdete előtt 30 perccel helyezhetők el az erre a célra kijelölt állványon és a konferencia ideje alatt végig megtekinthetők lesznek. Jelentkezés absztrakt benyújtásával, melyben a könyv szerzője, címe, kiadója, rövid ismertetése és a poszter felelősének neve szerepel. A poszter maximális mérete 90x120 cm, álló formátum. Absztraktok leadási határideje: június 15. A konferencia akkreditációs pontértéke 32. Részvételi díjak: Egyéni Korai befizetés: Július 1-ig:17500 Ft Szeptember1-ig:18500 Ft Csopotos Ez a kedvezmény megszűnt. Csak a szemináriumi képzésben résztvevők számára van lehetőség csoportos jelentkezésre. Diákjegy (2 napra): Ft Napijegy: Ft Teljes árú részvételi díj: Ft Egyéb kedvezmények: MPE-tagoknak 1000 Ft kedvezmény, azaz Ft; Lélekelemzés előfizetőknek 1500 Ft kedvezmény, azaz Ft; MPE tagoknak és Lélekelemzés előfizetőknek 2500 Ft kedvezmény, azaz Ft (mindhárom csak a legkoraibb befizetési határidőig). 16

17 Lélekelemzés c. folyóiratra előfizetési lehetőség: A részvételi díjat kérjük a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület számú számlájára átutalni. Kontakt cím: info@psychoanalysis.hu További részletes információk a konferencia facebook-oldalán ( találhatóak. Jelentkezési lap Előadói regisztráció SZAKMAI ÉLET A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI FREUD CAFÉ április óra Antal-Bacsó Péter: Rokonszenves tagadásaink Mire taníthat az, aminek hátat fordítunk? A Freud Cafe áprilisi programját körülbelül 50 fő kísérte figyelemmel az Alexandra Pódiumon. Antal Bacsó Péter előadását nagymértékben átszőtte a filozófia, hiszen eredeti foglalkozása is filozófus. Előadásának fő mondanivalója az volt, hogy tagadásaink hangsúlyosan jelen vannak a terápián kívül a mindennapi életünkben is, jelentős akadályt állítva magunk elé, hogy megértsük a világ dolgait, a többi embert, magunkat akár. A tagadás valami olyanra vonatkozik, ami nem az enyém, amit nem szeretnék be- és elfogadni, nem-szeretem érzés és olyan kifejezések társulnak hozzá, mint nem értem, nem hiszem el. De vajon ezek az el- 17

18 lenszenves tartalmak mindig azok voltak-e? Mindig is nehezteltem-e a törtetőkre vagy csak amióta magamban is felfedeztem, hogy olykor törtetek hangzott az előadó felvetése. Szerinte, ha megértjük tagadásainkat és közelebb kerülünk énünk sötétben gubbasztó részeihez is, gazdagabb lesz személyiségünk. Ellentmondásnak tűnik azonban közel kerülni közel engedni azokat a tartalmakat, amiket megelőzőleg nagy erőkkel hárítottunk el. Az előadás talán legfőbb üzenete az volt, hogy ehhez elengedhetetlen a megértés folyamata, megérteni például, hogy milyen a másik szempontjából az a viselkedés, amit egyébként megvetünk, vagyis megtagadunk. Bár gyakorta ér minket a vád, hogy aki nem elég megértő, az nem elég nyitott, Antal Bacsó felteszi a kérdést, hogy valóban olyan egyszerű-e megérteni egy gyilkos bűnözőt vagy akár csak egy ellenszenves embert? Megérteni és egyetérteni ugyan nem szinonimák, de be kell látnunk, hogy kicsi a távolság köztük, hiszen szimpátia, szempontfelvétel nélkül megértés sincs hívja fel figyelmünket. De ha az egyetértés veszélyével jár a megértés, pusztán személyisége gazdagodásáért megtenné-e bárki is? Antal Bacsó Péter szerint meg kell hagyni az emberek szabadságát, hogy azt értsenek meg, amit muszáj, azon kívül, amihez kedvük van, vagy amire kíváncsiak. Gyakran találkozunk például azzal, hogy megértésünket ki kell terjesztenünk, mert a korábbi magyarázatunk már nem ad kielégítő választ. Például, hogy gyermekünk vajon miért haragszik ránk már egy jó ideje.. Noha evolúciósan arra fejlődtünk, hogy a fizikai veszélyre reagáljunk gyorsan, a legtöbb helyzetekben pszichológiai választ vár tőlünk környezetünk. Az előadó Gordon Allport példájával illusztrálta, hogyan válhatnak ellenszenvessé azok a tartalmak, melyek egyszer valamikor a részünket képezték, csak kitagadtuk őket. A korábbi belsőből tehát külsővé tett belsőt képeztünk. A példa szerint egészen más érzéseink keletkeznek, ha a saját nyálunkat a szánkban képzeljük el, mint amikor egy akár makulátlanul tiszta pohárba csurgatva. Az utóbbi undort hív legtöbbünkből, miközben amíg részünket képezi ugyanaz az anyag, nem tekintünk rá ilyen heves negatív érzésekkel. Az előadás mégis pozitív kicsengésű volt, hiszen fiktív terápiás példák segítségével hívta fel figyelmünket azokra a lehetőségekre, amelyek segítségével az eltérő én-részek és azok eltérő érzelmi töltetei közelíthetőek egymáshoz. Az előadó egyik párkapcsolati nehézséget felvázoló példájánál maradva: már nem csak az a párom van, akire a terápiában is haragszom, amiért letagad engem a barátai előtt, vagy az a párom, akivel otthon meghitten tv-t nézek, hanem egyszerre, egy időben, a párom jelenlétében és nélküle is tudok rá szeretve, de dühösen is gondolni. Szily Nóra értő és gondolatébresztő kérdései nyomán persze kiderült, az ellenállások leépítése kellemetlenséggel jár, felkészültnek kell lennünk a szenvedésre is, hogy legalább is átmenetileg, de rosszul fogjuk magunkat érezni. A változás ugyanakkor apró dolgokkal indul, mikrováltozásokról beszélhetünk, amikben már benne van a változás élménye. Aki katarzist vár, eleve kudarc mondja Péter, vagyis nem holnap van szükség gyökeres változásra, hanem ma egy picire. Otoltics Zsófia Az Alexandra Pódium adott helyszínt a beszélgetésnek, mely a Nyugati tér 7. szám alatti könyvesbolt IV.emeletén található. Az 50 perces előadást és az azt követő beszélgetést Szily Nóra moderálta. A program szerkesztői: Szajcz Ágnes és Sinkovics Andrea, a szervező: Gyomlai Éva Kommunikációs Bizottság Felházi Anett, Gyomlai Éva, Sinkovics Andrea, Szajcz Ágnes 18

19 SZAKMAI FÓRUM TÁJÉKOZTATÓ Kedves Kollégák! Mint az a márciusi Hírmondóban olvasható volt, illetve a közgyűlésen bejelentésre és megszavazásra került, a Vezetőség felkérésére megalakult a Szakmai Fórum Bizottság. Röviden bemutatnánk, mire irányul tevékenységünk. A Szakmai Fórum Bizottság elsősorban az egyesület belső szakmai közéletét szeretné élénkíteni, lehetőséget biztosítva arra, hogy a tagság számára érdekes kérdésekről közösen gondolkodhassunk. Szeretnénk, ha az egyesület konferenciája mellett az év közben is mód lenne egy-egy releváns téma megosztására és megvitatására, vagy elméleti elgondolások, gyakorlati tapasztalatok bemutatására, melyek továbbfejlődési irányokat mutatnak analitikusoknak és analitikusan orientált terapeutáknak. Továbbá szeretnénk a palettát és látókörünket színesíteni külföldi előadók, analitikusok meghívásával. A Szakmai Fórum célja és programjai elkülönülnek a Csütörtöki Párbeszédtől, mely továbbra is a vezetőség hatáskörében marad az aktuálisan felmerülő szervezeti témák, viták terepeként. Az új bizottság a belső, főként egyesületi tagokra, kandidátusokra számító rendezvényeit rendszerint a hónap 1. vagy 2. csütörtöki napján, valamint egy-egy szombaton tartaná az MPE székhelyén. Egyelőre évi három programot tervezünk, de igény szerint ez bővülhet majd. Szeretnénk, ha ezt a fórumot az egyesület tagsága valóban lehetőségnek élné meg, ezért hamarosan kérdőívet küldünk körbe, hogy felmérjük, ki milyen témát hallana szívesen, illetve milyen ötletekkel gazdagítaná a Szakmai Fórum Bizottság működését. A későbbiekben is bármikor szívesen vesszük a programötleteket, újabban felmerülő igényeket, a programokról a visszajelzéseket. Az idei év programja már elindult, és a következőképpen alakul: Danics Zoltán "Rerform-pszichiátria és pszichoanalízis" című előadását hallhattuk február 23-án. Az előadó összefoglalta és összehasonlította a pszichiátria valamint a pszichoterápia és pszichoanalízis kapcsolatát és helyzetét a korábbi évtizedekben tapasztaltakkal. Kitért a "reform-pszichiátria" lehetőségeire, gondolkodásmódjára. A változás, fejlődés vagy változatlanság tekintetében izgalmas vita kerekedett a jelenlévők között május 27-én szombaton Benjamin Kilborne tart előadást (előreláthatóan óra közt) Ödipusz, trauma és tragédia címmel. Az előadás és az azt követő megbeszélés angol nyelven zajlik, terveink szerint az előadás szövegét magyarul kivetítjük. Az előadás utánra tervezett esetmegbeszélő vezetését is vállalja B. Kilborne. A program részletes beharangozóját már körbeküldtük, és Campos Anna várja a résztvenni szándékozóktól az írásbeli visszajelzéseket (camposjanna@gmail.com). November 30-án este Lőrincz Zsuzsa, Gyomlai Éva, Sinkovits Andrea, Szajcz Ágnes, Zana Katalin tartanak egy műhelyt. Valamennyien résztvevői a Central European Seminarnak CES), amelynek váltakozó helyszínei: Prága, Bécs, Budapest, Varsó. A szeminárium vezetője 19

20 Civitarese Olazországból, témája a mezőelmélet, amit a Bioni gondolatokra építve Ferro és Civitarese tovább bővített. Ezt az elméletet fogják a kollégák ismertetni ezen a műhelybeszélgetésen. További terveink: 2018-ban Csigó Kata tartana előadást a kényszer analitikus kezelési lehetőségeiről. A külföldi kollégák közül már megkerestük levélben Haydee Faimberg neves argentin származású analitikust, aki jelenleg Franciaországban él és praktizál. Az analitikusnővel már többen találkoztunk egyesületünkből, rendszeresen tart analitikus szupervíziót többek közt az IPA konferencia egyik csatolt eseményeként. Sajátos és izgalmas módszert alkalmaz, amit "listening to listening" technikának nevezett el. Érdemes kipróbálni. Külföldi előadóknál felmerült a környező országokban élő kollégák meghívása, ami tovább élénkíthetné a szakmai közéletet. Úgy tapasztaltuk a közgyűlésen, hogy ez az igény többekben megfogalmazódott és egyetértésre talált. Terveink mellett fontosnak tartjuk az Egyesület tagjainak megszólítását és bevonását, ezért hamarosan küldjük kérdőívünket, melyet kérnénk kitölteni (bizalmasan kezeljük az információkat). Már a közgyűlésen is remek ötleteket kaptunk, többek közt hogy miként kapcsolódjunk külföldi egyesületekhez, milyen pályázati lehetőség van az IPA-nál, és hogy gondolkodhatunk szállás biztosításakor az egyesület tagjainak közreműködésében. Nagyon köszönjük az eddigi javaslatokat! Üdvözlettel a Szakmai Fórum Bizottság tagjai: Adrigán Erzsébet, Campos Anna, Ledniczki Ildikó IPSO COLLOQUIUM BUDAPEST OUR HERITAGE: PAST, PRESENT, FUTURE Kedves Kollégák, Örömmel tudatjuk, hogy a nyárra tervezett nemzetközi IPSO kollokvium programja összeállt. A korai kedvezményes befizetés határideje hamarosan, március 31-én lezárul. További információ megtalálható az Egyesület honlapján, valamint a facebook-on: Várjuk jelentkezéseteket! A szervezők: Droppa Szilvia, Forgách Anna, Linzenbold Ildikó, Lőrik Dóra, Rózsa Ildikó, Zana Katalin 20

21 IPSO Budapest Colloquium, 30 June 2 July 2017 PROGRAMME Friday, 30 June 16:00 16:30 Registration 16:30 17:00 Welcome Zsuzsa Lőrincz President of the Hungarian Psychoanalytical Society Katalin Zana IPSO REP for Hungary Nergis Güleç IPSO Vice President for Europe 17: Paper presentations Budapest School: History, Tradition, Practice Ferenc Erős: Psychoanalysis behind Iron Curtains: The Budapest School in Historical Perspective Judit Mészáros: Ferenczi in our Time: Paradigm Shift in the Trauma Theory and the Reflective Relationship Judit Szekacs-Weisz: Inheriting Sándor Ferenczi 18:30 19:00 Welcome drinks 19:30 Optional dinner Saturday, 1 July 09:30 11:00 Paper presentations The Impact of the Budapest School on Present Days Therapeutic Trends gnes Hódi: Good Vision, Better Vision, Supervision. The Story of a Controversial Tradition in Hungarian Psychoanalytic Training Katalin Pető: The Heritage of Ferenczi s Technical Flexibility in Modern Psychoanalytic Theory and Technique Anna Vincze: Hermann`s Concept of Clinging and its Relevance to Clinical Work Coffee break Parallel case discussions Ágnes Hódi, Judit Szekacs-Weisz, Gábor Szőnyi Lunch break Parallel workshops Tihamér Bakó and Katalin Zana: Our Legacy: Internalized, Rejected, Rewritten Borbála Sarkadi: Preservation or transformation of the heritage we received Zsolt Unoka: Activation of Internalized Personal Analyst and/or Supervisors Voices during the Psychoanalytic Process Coffee break Paper presentations Psychoanalytic Identity Zsuzsa Lőrincz: Thinking on the Psychoanalytic Identity 21

22 Ágoston Schmelowszky: Identity and Identity Resistance: Theoretical and Technical Reflections on Ferenczi's Clinical Diary Closing session - Heritage, Perspective, Future Moderator: Gábor Szőnyi Dinner party Sunday, 2 July Psychoanalytic Sightseeing Guide: Judit Mészáros, Éva Prágai, Mónika Takács KÜLFÖLDI ESEMÉNYEK FERENCZI IN OUR TIME AND A RENAISSANCE OF PSYCHOANALYSIS 13th International Sándor Ferenczi Conference Florence, Italy, May 3-6, The themes of the conference, Introjection and Transmission; Trauma, Fragmentation and Narrative; Innovations in the Clinical Encounter: Elasticity, Relaxation, Mutuality, are indicative of the breath of Ferenczi s creative psychoanalytic thinking and research. On these broad themes, contributors and audience are invited to add their own creative narratives based on collegial discourse with colleagues in a Ferenczian Psychoanalytic Renaissance. Official languages: English, Italian, and Spanish. Presentation of the themes, subscription to receive updates mails, and submission form at: Submission deadline: Sept. 30, Secretary: giorgiaisfn@gmail.com The International Sándor Ferenczi Network (ISFN) was founded in Toronto on May 7, 2015, as an agreement between societies, study centers, and other institutions, aimed to 22

23 further the development of psychoanalysis along the lines anticipated by Sándor Ferenczi. Its mission is to be an open forum for providing information, enabling debate, and facilitating research through the ISFN website, and the organization of an International Sándor Ferenczi Conference every three years. ISFN is established as a non profit association with legal headquarters at: via Masaccio 256, Firenze, Italy. President of ISFN: Carlo Bonomi. 23