MMXVIII. ÁPRILIS (XXVI. évf. 4. szám) Szerkesztette: Kardos Tímea TARTALOM MÁRCIUS 29-I KÖZGYŰLÉS JEGYZŐKÖNYVE

Átírás

1 H ÍRMOND Ó MMXVIII. ÁPRILIS (XXVI. évf. 4. szám) web: Szerkesztette: Kardos Tímea TARTALOM EGYESÜLETI ÉLET MÁRCIUS 29-I KÖZGYŰLÉS JEGYZŐKÖNYVE PÉNZÜGYI FELHÍVÁS - IPA ÉS MPE TAGDÍJ BEFIZETÉS: IPA TAGOK, POT TAGOK ÉS KANDIDÁTUSOK MEGHÍVÓ CSÜTÖRTÖKI PÁRBESZÉDRE SZAKMAI ÉLET MEGHÍVÓ - A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜ- LET 25. KONFERENCIÁJÁRA MEGHÍVÓ A SZAKMAI FÓRUM JÚNIUSI PROGRAMJÁRA A SZAKMAI FÓRUM ÁPRILISI BESZÁMOLÓJA A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI BESZÁMOLÓ A 2018-AS EPF KONFERENCIÁRÓL

2 EGYESÜLETI ÉLET A MÁRCIUS 29-I KÖZGYŰLÉS JEGYZŐKÖNYVE Jegyzőkönyv JEGYZŐKÖNYV Magyar Pszichoanalitikus Egyesület KÖZGYŰLÉSE Időpont: március 29. csütörtök 20:00 óra Helyszín: Magyar Pszichoanalitikus Egyesület székhelye 1081 Budapest II. János Pál pápa tér 6. Jelenlévők: Lőrincz Zsuzsa (elnök) Kardos Tímea (titkár), Antal Bacsó Péter (pénztáros) IPA tagok: Adrigán Erzsébet, Antal-Bacsó Péter, Bakó Tihamér dr, Bokor László dr., Campos Anna, Danics Zoltán dr., Dobák András, Felházi Anett, Flaskay Gábor, Gyomlai Éva, Hansjürgens Anna Mária, Hárdi Lilla, Juhász Angéla, Kardos Tímea, Komlósi Piroska, Lőrincz Zsuzsa, Mészáros Judit dr, Nyerges Katalin, Sarkadi Borbála, Szajcz Ágnes, Szőnyi Gábor dr., Vincze Anna POT tagok: Geszti Katalin dr, Horváth Klára dr, Korbuly Ágnes, Ledniczki Ildikó, Lőrik Dóra, Merényi Márta, Mészáros Viktória, Zana Katalin dr Jelöltek: Droppa Szilvia, Forgách Anna, Rózsa Ildikó Vendég: Csáky-Pallavicini Zsófia Jelenléti ív csatolva. Lőrincz Zsuzsa megnyitja a közgyűlést 20:00-kor. Megállapítja, hogy a közgyűlés nem szavazóképes, ezért feloszlatja és azonos napirenddel újra összehívja ra. Levezető elnök választás: 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 7./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Lőrincz Zsuzsát megválasztja levezető elnöknek. Tartózkodik Lőrinc Zsuzsa. 2

3 Jegyzőkönyv-vezető választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Kardos Tímeát. 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 8./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Kardos Tímeát megválasztja jegyzőkönyv-vezetőnek. Tartózkodik Kardos Tímea. Jegyzőkönyv-hitelesítő választás: Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Sarkadi Borbálát. 31 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 9./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és Sarkadi Borbálát megválasztja jegyzőkönyv-hitelesítőnek. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Sarkadi Borbála Szavazatszámláló bizottság választása: Lőrincz Zsuzsa javasolja Horváth Klárát és Komlósi Piroskát. 31 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 10./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint Horváth Klárát és Komlósi Piroskát megválasztja szavazatszámlálónak. Tartózkodik Horváth Klára és Komlósi Piroska. Az Elnök megkérdezi a tagságot, javasolnak-e új napirendi pontot a Hírmondóban közzétett napirendekhez képest. Egyéb napirendi pont felvételét kéri Bokor László, mivel sajnos nem tudta elküldeni az Arató Anna Alapítvány beszámolóját korábban. 33 igen, 0 nem, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 11./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint a fenti kiegészítésekkel elfogadja a felterjesztett napirendet. 1. napirendi pont: Elnöki beszámoló A közgyűlés 27 igen, 0 nem 6 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 12./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja az elnőki beszámolót. Lőrincz Zsuzsa: elmondja, hogy bár nem tér ki a bizottságok tevékenységére, melyek benne vannak Hírmondóben megjelent bizottsági beszámolókban, s inkább a bizottságok összetételére fókuszálna, mégis feltétlenül meg kell említenie az elmúlt év egyik jelentős programját: az IPSO budapesti találkozóját, amelyet a kandidátusok csoportja példás előkészítéssel és helyszíni szervezéssel biztosítottak. Ugyancsak a múlt év tavaszán valósult meg az ELTE és egyesületünk együttműködésében a Nyári Egyetem, neves európai előadók és elsősorban az ELTE külföldi vendéghallgatói részvételével. Ezt a programot az ELTE ebben az évben is megszervezi, a program kialakítása körül felmerült egyeztetési nehézségek miatt egyesületünk ezúttal sajnos nem tud részt venni. Megköszöni minden bizottság tagjainak eredményes munkáját. Hozzáteszi, hogy a köszönet szinte mindig ugyanazoknak a kollégáknak szól. Az aktívan közreműködők nincsenek kevesen, évről-évre körüli a számuk, amely az IPA és POT tagoknak nagyjából az egyharmadát jelenti. Bizottságaink azonban arra panaszkodnak és mindannyian tapasztaljuk is, hogy tagjaik túlterheltek, ugyanazok a személyek forognak a különböző bizottságok között és egyegy mandátum lejártakor nehéz új tagot találni. Ha áttekintjük a jelenleg működőket, a vezetőséget is beleértve, azt találjuk, hogy közülük 24-en IPA tagok (az 56-ból), 6-an POT tagok a (40-ből) és 5-en kandidátusok (a 9 nem-pot tag kandidátus közül). 3

4 Külön kérdés és ismételt vita tárgya a kandidátusok szerepe, helye az egyesületben, részvételük a bizottságokban. A két évvel ezelőtt megszavazott Működési rend szövege szerint bizottsági taggá az egyesület tagja választható, aki IPA vagy POT tag lehet. A kandidátusok jogairól csupán a Csatlakozási rend -ben olvashatunk: Az analitikus jelölt, amint elkezdte első szupervízióját, tanácskozási joggal, de szavazati jog nélkül látogathatja az egyesület üléseit, miután a TB bemutatja őt az egyesület tagságának. Újabb komplikációt jelent a kandidátus és egyúttal POT tag kolléga státusza, részvétele a bizottságokban. A POT tag státusza szerint részt vehet, a kandidátus-volta miatt nem. Általános jelentősége mellett a téma felvetésének aktualitását egyik bizottságunk több tagjának kiforgása és új tagok belépése adja, ami nem a kollégák személyével kapcsolatos, hanem kizárólag elvi jellegű. Amennyiben ugyanis kandidátus nem szavazhat egyesületi ügyekben, akkor bizottságokban sem vehet részt, hiszen a bizottságok működése az egyesületi ügyek körébe tartozik, ahol tárgyi és személyi kérdésekben is dönteni vagy szavazni kell. Egy csütörtöki párbeszédet szentelne a bizottságok összetételére vonatkozó kérdés megvitatására, amiben körvonalazódna, hogy az egyesület miként vélekedik arról, hogy kandidátusok részt vegyenek a bizottságok munkájában, amit majd közgyűlés elé lehet vinni szavazásra. A közgyűlésen két dolgot lehet tenni: megállapítjuk, hogy a helyzet világos, a Működési rend alapján kandidátus nem lehet bizottsági tag, vagy kiderül, hogy a tagok másként gondolkodnak erről, és szavazással döntünk a továbbiakról. Lőrik: Két dolgot tenne hozzá. Egyik, hogy az ISPO rendezvényt nem a kandidátus csoport csinálta, hanem 6 kandidátus elkötelezett munkája volt, akik ebbe a projektbe szerveződtek. Másik, hogy az analitikus identitás megszerzése felé vezető fontos út, ha a kandidátusok bizottságokba integrálódnak, megtermékenyítő lenne, ha továbbra is benne maradnának. Virginia Ungar-t említi, aki hangsúlyozza, hogy a bizottságokban szükség van kandidátusokra. Rossz volt olvasni az elnöki beszámolóban arról, hogy a kandidátusok ne legyenek benne. Lőrincz: nyitott vagyok mindkét lehetőségre Korbuly: a Ferenczi Emlékérem Bizottság Működési rendjében kifejezetten benne van, hogy egy kandidátus legyen benne a bizottságban. Rózsa: Valóban úgy néz ki, hogy nincs kandidátus csoport. Ellene lenne, hogy kandidátusok ne töltsenek be szerepet az egyesületi életben és kimaradjanak a szervezeti életből. Sarkadi: Úgy látja, ez a téma tölti ki az elnöki beszámoló legnagyobb részét, ugyanakkor L.ZS. azt mondja, hogy ne most vitassuk meg a kérdést, hanem vigyük egy csütörtöki párbeszéd fórumra. Ha elfogadjuk az elnöki beszámolót, akkor elfogadjuk azt a javaslatot is, ami a kandidátusokra vonatkozik a beszámolóban. Nem tud vele azonosulni, nincs megindokolva az egész felvetés. A vezetőségben is évek óta voltak kandidátusok. Biztos, ez egy mások alakalom lenne, de ha megszavazzuk a beszámolót, akkor azt szavazzuk meg, ami a beszámolóban elhangzó kandidátusokra vonatkozó javaslat. Lőrincz: Nincs javaslat, vagyis a javaslat az, hogy beszéljünk róla. Elnökként azt is kell néznem, hogy a Működési Rendnek megfelelően működnek-e a bizottságok, amit 2 éve megszavaztunk. Hanjürgens: ez talán módosulhat újra Lőrik: bizottságok maguk is előállhatnak javaslattal, milyen összetételben szeretnének dolgozni. Danics: van valami konkrét helyzet? Lőrincz: a Kommunikációs Bizottság cserélődött ki mostanában, a régi tagok helyére kettő új ember, közülük egy kandidátus kerülne, akit a Bizottság jelölt. Ha már az új helyzet most elő- 4

5 állt, gondoltam, most beszéljünk erről, de a már meglévő bizottságokat egyelőre ne bolygassuk. Danics: Én is úgy emlékszem, hogy amikor kandidátus lettem, rögtön felkértek pénztárosnak. Nem látom a sürgető szükségét annak, hogy változtassunk. De nyitott vagyok, hogy beszéljünk róla. Korbuly: A megalakuló Kommunikációs Bizottságot is két kandidátus hozta létre. Lörincz: Igen, igen. Nyerges: A kandidátusok lelkesek, mert szeretnének létrehozni valamint. Ezeket a kapacitásokat kár lenne kiölni. Szőnyi: ahogy minden szervezeti életben, itt is fontos, hogy időszakonként a bizottságok életében történhessen ilyen, változtatható legyen. Nem támogatom, hogy a bizottságok beszűküljenek. Általános szempontokat átgondolandó, szívesen írok egy összefoglalót erről. Szajcz: Egyetértek, érdemes lenne áttekinteni, tényleg okoz elégedetlenséget, hogy mintha nem lenne létjogosultságuk a kandidátusoknak. Bizottságokba vadászni kell a tagokat. Nem biztos, hogy működőképes lenne minden bizottság nélkülük. Nem lenne jó, ha elvenné a kedvét az embereknek. Felházi: Hasonló véleményen vagyok. Kiegészítem, hogy speciális szempontok figyelembevétele mellett kell a szabályokat kidolgozni és azokat kialakítani az analitikus-kandidátus viszonylatban. 2. napirendi pont: Titkári beszámoló A közgyűlés 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 13./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja az titkári beszámolót. Kardos Tímea: A Hírmondó szerkesztői munkafolyamata minden hónap 20-án kezdődik, és nagyjából egy hetet vesz igénybe. A bizottságoktól általában időben, még lapzárta előtt beérkeztek az anyagok, a várható késéseket előre egyeztettük mindenkinek köszönet a jól kialakított együttműködésért ben a nyári összevont lappal együtt 11 számot olvashattak a tagok. A bizottsági tagokat érintő mandátumok lejáratának nyomon követési lehetősége továbbra is fontos, mivel a bizottságokból kimenő tagok helyére újakat kell keresni, így a vezetőségnek legalább 3-4 hónappal korábban érdemes elkezdeni a jelölőbizottságok felállítását, hogy a teljes létszámú bizottsági működés biztosítva legyen. A bizottságok forgó rendszerben történő alakulása megkívánja, hogy a bizottsági tagok csatlakozására vonatkozó időrendi dokumentációt vezessenek a bizottságok. Megsegíti a jelölőbizottság felállítását, ha a bizottságok elnökei ennek alapján időben tudják jelezni a vezetőségnek a tagváltás periódusát. Sajnos 2017-ben nem minden bizottság esetében volt átlátható a rotáció üteme, előfordult többször, hogy hirtelen kellett jelölőbizottságokat felállítani. A tagok leterheltsége szintén lassítani tudja a folyamatot, kevesen vállalkoznak a jelölések kézbentartására, begyűjtésére. Az Alapszabály nem mondja ki egyértelműen, hogy az eseti jelleggel működő jelölőbizottságokba csak IPA tagot lehet felkérni. Bár a POT tagok jelölőbizottsági felkérése 2017-ben még zavartalanul működött, s a korábbi gyakorlatban, évekre visszamenően is a jelölőbizottságok vegyes összetétellel működtek, az idei év elején elindult egy bizonytalanság. A legutóbbi TB tagjelölést kezdeményező jelölőbizottsági felhívó levél kapcsán Bokor László jelezte az Vezetőség felé, hogy a TB tagok jelölésére hibásan nem csak egyesületi IPA tagokat hanem, POT tagokat is megszólító felhívó levél ment ki a jelölőbizottságtól. Ez hozott magával egy másik felvetést is, hogy vajon az általam felkér jelölőbizottság összetétele jogszerű-e, mivel az egyik felkért jelölőbizottsági tag POT tag volt. Megoldásként Lőrincz Zsuzsa a POT tag visszalépését kérte, mely után a rövid jelölési határidő miatt a Tanulmányi 5

6 Bizottság két kimenő tagja helyére egyszemélyes jelölőbizottság fogadta a tagok jelöléseit. A felkérések folyamatát megkönnyítené, és a visszalépésekre való felkéréseket is megelőzné, ha egyértelműen lenne keretezve az időszakos feladatok ellátására felállított jelölőbizottságok összetétele és vonatkozó jogállása is. Kérdés, hogy fontos-e, hogy a jelölőbizottságban csak IPA tagok legyenek, működésük ugyanis csak egy vagy legfeljebb néhány hónapra szól. Danics: miért kellett valakit a jelölőbizottságból visszaléptetni? Kardos: mert az Alapszabályban megfogalmazott tétel, hogy a TB-t csak IPA tagok működtethetik, felvetette a kérdést, hogy akkor a vonatkozó ügyeket, mint jelölések gondozását is csak IPA tagok kezelhetik. Az általam felkért jelölőbizottsági tag viszont POT tag volt. 3. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2017-es pénztárosi beszámoló A közgyűlés 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 14./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es pénztárosi beszámolót. Antal-Bacsó Péter: Az egyesület eredményes évet zárt, 2017-ben 1,6 millió többlet keletkezett. A jó eredményhez a konferencia mellett hozzájárult a sikeres IPSO Budapest rendezvény és az oktatási alap is. Utóbbit a pénztáros mellett a TB által megbízott oktatási felelős is nyilvántartja, követi többéves alakulását. A székhely el tudja tartani magát a teremkiadásokból: ha leszámítjuk a fém szekrényeket (ezeket a TB és EB fogja használni), a mérleg pozitív volt. Szőnyi: a pozitív mérlegek kapcsán felvetődik a kérdés, mi az, amire nem költ az egyesület. Példaként említve: lehetővé kellene tenni PEP-Web hozzáférést mindenkinek, kutatásra is lehetne költeni. Lőrik: aki konferencián előadó, az kaphatna dupla támogatást. Bokor: A korábbiakban az oktatásból származó bevételek nem folytak be az egyesület számlájára. A mostani helyzetben a képzésekből származó összegekből az oktatás fenn tudja tartani a saját infrastruktúráját. Antal-Bacsó: álláspontja szerint az oktatásból származó bevételek nem kezelhetőek külön az egyesület egyéb költségvetési elemeitől. Példaként elmondja, hogy egy nagyobb felújítás esetén nem kezelhetőek külön az egyesület készletei. Szajcz: összesen mennyi pénze van az egyesületnek? Antal-Bacsó: összesen körülbelül 5 millió forintja. Jelentős része lekötött formában. 4. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2018-as pénzügyi költségvetés-tervezet A közgyűlés 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 15./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2018-as pénzügyi költségvetéstervezetet. Antal-Bacsó Péter: Elmondja, hogy évi költségvetést - szokás szerint - közel nullszaldósra tervezte. A márciusi Hírmondóban megjelent táblázat tartalmazza a már korábbról is ismert tételek részletezését. A székhely a jelenlegi teremfoglalások mellett is elég jól teljesít, majdnem önfenntartó. De természetesen további foglalásokat is szívesen veszi az egyesület. Mozgásterápiás csoportokat sajnos továbbra sem tudunk fogadni. Az egyesület pénzügyi stabilitását várhatóan idén is konferencia bevételei adják majd. A tervezett nyereség 1,9 millió forint körüli összeg, ami a korábbi évek figyelembe vételével még magasabb összeg is lehet. Az oktatási alapnál elmondja, hogy új tételként bekerült az oktatás adminisztrációjának díja. 6

7 Lélekelemzésnél részletezi a bevételi oldalát a táblázatnak. Sarkadi: elmondja, hogy a terjesztők sor magába foglalja a 2017-es terjesztői bevételeket is. Antal-Bacsó: idén a tagdíj emelésből származó bevételi többletet már nem tünteti fel a Lélekelemzés költségvetésben ben az online fejlesztésekhez kapcsolódó kiadásokat nagyságrendileg fedezte a minden tagot érintő 2000 Ft-os emelés, ami egyben a tagok online hozzáférhetőségét is biztosítja a Lélekelemzés online felületéhez. Fontos az online felülethez való hozzáférés előfeltétele a rendezett tagdíj. Danics: az Etikai Bizottság Ft-t kért ügyvédi költségekre és a tervben csak Ft szerepel. Antal-Bacsó: ez egy terv, az év során kiderül, mik lesznek a tényleges számadatok. 5. napirendi pont: A Tanulmányi Bizottság beszámolója A közgyűlés 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 16./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Tanulmányi Bizottság beszámolóját. Flaskay Gábor: Az elmúlt időszakban a Tanulmányi Bizottság (TB) munkáját a következő tényezők határozták meg. Az IPA képzés követelményei, a POT képzés mindennapi gyakorlattá válása, a nyilvántartás digitalizálásának elkezdése, a képzés minőségének és folyamatosságának biztosítása. A tavaly életre hívott Képzési munkacsoport (tagjai Adrigán Erzsébet, Hódi Ágnes, Sarkadi Borbála és Szajcz Ágnes) javaslatainak mérlegelése és beépítése, a két megrendezett Kiképző Fórum (KIF) felvetéseinek tanulmányozása és felhasználása valamint a rendszeres feladatok; a tagsági dolgozatok elbírálása (IPA, POT), a képzési interjúk lefolytatása és megbeszélése, a szemináriumok nyomon követése, tanúsítványok és más igazolások kiállítása. Voltak továbbá egyéb aktuális ügyek is. Mint már évek óta, a TB üléseket minden hónapban a harmadik csütörtökön tartjuk. A Képzési munkacsoport javaslatára, elsősorban az új nyilvántartás kezelésére, a TB létrehozta a Képzési felelős posztot, amelyet a TB egy tagja tölt be 2 évig. Jelenleg a képzési felelős Sarkadi Borbála. Mindez a Hírmondó márciusi számában megjelent részletesen is, melyhez még kiegészítéseként hozzáteszik, hogy a TB nyilvántartása teljesen megújult, a digitális adatgyűjtés elindult. A nyilvántartás működéséhez azonban adatokra lenne szükség. Ezeket a kiképzők tudják nyújtani. Minden egyes kiképzési aktust vezetni kéne, fontos, hogy a kiképzők a TB felé jelezzenek minden egyes elindult tanulmányi eseményről. Szupervízorok indoklását is dokumentálni kell. 2 éve döntött úgy a TB, hogy bevezeti a szupervíziókról készült beszámolókat, melyek sajnos nem nagyon érkeznek. Információ kéne arról, hogy ki, mikor, kivel kezd szupervíziót. Ezek a beszámolók sajnos rendre elmaradnak. Kéri a kiképzőket, hogy a megfelelő adatokat szolgáltassák be. Az indexbe írják be a sajátélményre vonatkozó adatokat. Analitikusokra, IPA tagokra is vonatkozik mindez POT képzés esetén. Lőrincz: Szupervízióról a beszámoló kinek készül? Jelöltnek vagy TB-nek? Flaskay: Mindkettőnek. Campos: Ha valaki pszichológusként megy először, és nem kifejezetten képzésbe, a sajátélmény mikortól számítható, ha utólag kéri a tanulmányi képzésbe való beszámítását? Flaskay: a kiképzőnek kell eldöntenie ezt. Campos: Hogy kerül bele egy POT-os, tanulmányi terápiává mitől válik? Flaskay: POT esetén 150 óra után kérhető a tanulmányi terápiává való minősítés. Ledniczki: Az index a fő nyilvántartási forma? Flaskay: Két út van: digitális nyilvántartási forma, valamint az index Korbuly: 7

8 Szőnyi: egyszer kell központilag elvégezni...vagyis egy évben egyszer kapjanak egy dokumentációs felületet a kiképzők, és bevezetik adataikat a megfelelő helyekre. 6. napirendi pont: Az Etikai Bizottság beszámolója A közgyűlés 31 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 17./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja az Etikai Bizottság beszámolóját. Danics Zoltán: Az Etikai bizottság 4 fővel működik ma is. Továbbra is várja az EB az ötödik tag jelentkezését. A 2017-es év leglényegesebb feladatai közé tartozott egy tagfelvételi kérelem kapcsán felvetődött, a Működési Rend által le nem fedett terület szabályozásának előkészítése közgyűlési megvitatásra és megszavazásra. A 2017-es évben egy tagfelvétel etikai szempontjaira vonatkozó kérdés érkezett az EB-hez. Mivel a tagfelvételt a 2017-ben hatályos Működési Rend 2. számú melléklete egyértelműen a TB hatáskörébe utalja, az EB a Vezetőség kérése ellenére nem tudott állást foglalni a tagfelvétel etikai vonatkozásának ügyében. A probléma megoldására a TB-vel 2017 július 6-án megbeszélést tartottak, melyben arra jutottak, hogy az EB közgyűlési felhatalmazás, illetve Működési Rend módosítása nélkül nem jogosult a tagfelvételi kérelmet etikai szempontból elbírálni. Az EB és a TB megegyeztek abban, hogy az EB a Közgyűlés elé terjeszt egy Működési Rend módosítási javaslatot, mely felhatalmazást ad az EB-nek a tagfelvételi kérelmek etikai vonatkozásának szükség esetén történő elbírálására. Az EB a módosítási javaslatot szeptember elején elkészítette, azonban az őszi közgyűlésen nem került napirendre a Vezetőség azon döntése alapján, hogy elegendő idő legyen a felkészülésre. Így a közgyűlési szavazás 2018 januárjára tolódott. Az EB 2017-ben több ízben is elküldte az IPA Ethics Code fordítást az IPA illetékes szervének, azonban sajnálatos módon máig nem került fel az IPA honlapra. ben arról tájékoztattak, hogy az átfutás hosszú lehet. Felkerült azonban az MPE honlapjára, ott a dokumentumok között olvasható ben is napirendre került Piszker Ágnes javaslata az Etikai Kódex módosítására, miszerint az etikai elvek az Egyesület szervezeteire, egységeire, szervezeti működésére is vonatkozzanak, ne csak az egyénekre. A Kódex ez irányú módosítását azonban nem tartotta az EB egyelőre megoldhatónak. 7. napirendi pont: A 2017-es Konferencia Szervezőbizottságának beszámolója A közgyűlés 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 18./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es Konferencia Szervezőbizottságának beszámolóját. Merényi Márta: A Magyar Pszichoanalitikus Egyesület XXIV. konferenciájának címéről az egyesület tagjait a Programbizottság előzetesen megkérdezte, és a sok beérkező izgalmas ötlet közül Gárdos Katalin címjavaslata mellett döntött. A konferencia helyszínéül a vezetőséggel és a programbizottsággal együtt a visszajelzéseket mérlegelve a Bara hotelt választták. A helyszíni egyeztetést követően a szerződés aláírásánál váratlanul derült ki hogy az egyik termet nem tudják biztosítani, a felajánlott egyéb lehetőségek (ebédlő) elfogadhatatlanok voltak. Más helyszínt kellett keresni, így a még szabad időpontot és az ár/érték arányt figyelembe véve a Rubin hotellel sikerült megegyezni. Új szórólapot és plakátot készíttetett az SZB, az internetes felületeken és a más fórumokon szereplő hirdetéseket kijavíttatták. 8

9 Az előző csapatból ketten maradtak a bizottságban Görbe Katalinnal. Új tagjaink Gárdos Katalin, Geszti Katalin mellett Mészáros Viktória, mint gyakorlott régi konferenciaszervező vállalta a szervező bizottsági munkát, így sikerült a folytonosság fenntartása. Az önkénteseket Gárdos Katalin toborozta, készítette fel és a helyszíni segítői munkájukat vezette. A tavalyinál több önkéntesre volt szükség a Rubin hotel termeinek távoli elhelyezkedése miatt, köszönjük egyetemen oktató tagjainknak, Schmelowsky Ágostonnak és Móra László Xavérnak, hogy segítették eljuttatni a toborzó információt az egyetemistákhoz. Szilágyi Ágnes a segítők koordinátoraként gyakorlottan látta el feladatát, mind a szervezés során, mind a konferencia folyamatában Geszti Katalin vállalta a konferencia költségvetésének elkészítését, és menet közben a pénzügyeinek kézben tartását. Ő tartotta a szállodával a kapcsolatot, közvetítette és egyeztette velük az időközben felmerülő igényeinket. A helyszínváltoztatás nehézsége után a hotellel való együttműködés végig gördülékeny volt. Görbe Katalin ebben az évben is több kultúrprogram-ötlettel inspirálta a közös gondolkodást, külön köszönjük, hogy megszervezte és gondozta Rohmann Ditta csodálatos cselló- szólóestjét és a Tompa Andrea írónővel való beszélgetést. Görbe Katalin szervezte a könyvárusítást és a poszter szekciót, tartotta a kapcsolatot a Mipszivel, intézte a konferenciahirdetéseket. Ebben az évben a Medicina könyvkiadó is jelen volt értékes szakkönyveivel. Mészáros Viktória vállalta a nyomdai feladatokat, az absztraktfüzet és a programtábla végső formába öntését. E mellett a konferencia facebook-oldalának gondos szerkesztője volt. A helyszínen is mindig lehetett számítani rá. Szabó Annamária idén is a tőle megszokott professzionalizmussal intézte a jelentkezéseket, az előzetes és helyszíni regisztrációs feladatokat, a levelezést és a marketingügyeket. Ebben az évben is Portörő István és Mazál István voltak helyszíni technikusaink. Antal Bacsó Péter pénztárosként a vezetőség összekötője maradt. Fontos tanulság a jövőre nézve, hogy második kultúrprogramra nincs igazán igény. A résztvevők száma a tavalyi évhez képes kevesebb, 321 fő volt. A bevétel (nyereség) mértéke sajnos kb Ft-al elmaradt a tavalyihoz képest, Ft volt. Valószínűleg a helyszínváltoztatás, esetleg a csoportos kedvezmény megszűnése lehetett a kisebb mértékű részvétel oka, a visszajelző kérdőívek hiányában csak találgatni tudunk. 8. napirendi pont: A 2017-es Konferencia Programbizottságának beszámolója A közgyűlés 33 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 19./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es Konferencia Programbizottságának beszámolóját. Danics Zoltán: A PB tagjai 2017-ben Szakács Katalin, Schmelowszky Ágoston és Danics Zoltán voltak. Az SzB és a PB korábbi megbeszélésén konszenzussal elfogadásra került konferencia-téma, a Gárdos Katalin által javasolt A tükör másik oldalán főcímhez al-témákat dolgozott ki a PB az SzB közreműködésével. 9

10 A konferencián emlékülések, szekciók formájában megemlékezhettünk Lust Ivánról, halálának 10. évfordulóján. Megírásra kerültek a felhívások, a műfajokat és az időkereteket kialakították. Felkérték az Elnököt köszöntő megírására, a Ferenczi díjazottat előadásának megtartására. Elkészült a programstruktúra. A beérkező absztraktok elbírálásra kerültek, a visszajelzéseket küldte a PB a szerzőknek. A PB részt vett a konferencia-helyszínek bejárásában. Elkészítette a program-előzetest és a terembeosztásokat. Folyamatos kapcsolatot tartottak az SzB-vel. Felkértük az üléselnököket és klinikai szeminárium tartókat. Összeállították az absztrakt-füzetet és a program-füzetet. Felkérésre kerültek a konferenciabeszámolók írói, majd a tőlük érkezett írásokat fogadták. Figyelemmel követte a PB a konferencia eseményeit és összegyűjtötte a tapasztalatokat, melyek megbeszélésre kerültek. A konferencia végén a PB tagjai elbúcsúztak a leköszönő Szakács Katalintól. 9. napirendi pont: A 2018-as Konferencia koncepciójának előterjesztése az új Szervezőés Programbizottság által A közgyűlés 33 igen, 0 nem, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 20./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2018-es Konferencia koncepciójának előterjesztését az új Szervező- és Programbizottság által. Geszti Katalin: A Program Bizottsággal szoros együttműködésben dolgoznak. A feladatok elvégzése a megfelelő ütemben zajlik. A konferencia helyszíne ismét a Rubin Hotel lesz. Remélhetőleg idén is nyereséges és sikeres konferenciát tudunk szervezni. 10. napirendi pont: A Lélekelemzés Szerkesztőbizottság beszámolója A közgyűlés 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 21./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Lélekelemzés Szerkesztőbizottság beszámolóját. Sarkadi Borbála: A Lélekelemzés szerkesztőbizottságához az elmúlt évben újonnan csatlakozott Kovács Erika, így ő, valamint Csigó Katalin, Forgách Anna, Lőrik Dóra, Móra László Xavér, Sarkadi Borbála, Sinkovics Andrea és Zana Katalin alkotják most a 8 tagú bizottságot. Csigó Katalin és Zana Katalin azonban jelezték, hogy ki fognak válni a szerkesztőségből, így ismét új tagokat keresünk. A tavalyi, 2017-es lapszámok tartalmát is tekintve úgy látja, sikerült előrehaladni azzal a tervvel, hogy a Lélekelemzés tartalmilag megújuljon; a szerzők és a témák is szélesebb kört fognak át, mint korábban. Azzal már kevésbé elégedettek, hogy ez a megújult tartalom milyen mértékben jut el az olvasókhoz. Az előfizetők száma nem emelkedett, igaz, stabillá vált, tehát van egy szilárd kör, évente körülbelül ember, aki rendszeresen előfizet. Három egyetem is megrendeli a lapot: a Pécsi Tudományegyetem, az MTA TTK és a Pázmány. A külső terjesztők továbbra is az Animula és az Írók Boltja. Tavaly sajnos szervezési hiba miatt az őszi konferenciára nem érkeztek meg a 2017-es lapszámok, így az értékesítés gyengébb eredménynyel zárult. Bár számszakilag viszonylag jelentős a pénzügyi hiány (lásd költségvetés), azonban ennek oka az online fejlesztés egyszeri költsége; a jövő évet már pozitív mérleggel tervezzük. Ez a pénzügyi stabilitás azáltal vált lehetségessé, hogy a tavalyi közgyűlési döntéssel az online előfizetés beépült a tagdíjba. 10

11 Az online verzióval sok munka volt az elmúlt évben, mindannyiunknak tanulnunk kell még az új felület használatát, szerkesztői és olvasói oldalon egyaránt. A statisztika szerint a tagság kb. egyötöde használja az online felületet (pontosabban legalább egyszer belépett). Kívülről ennél valamivel kisebb számban keresik fel az oldalt. Igaz, egyelőre csak a 2017-es évfolyam számai hozzáférhetőek. Ezen távlatilag mindenképpen változtatni fognak, a cél, hogy a régebbi lapszámokból is minél több tanulmány hozzáférhető legyen online. Ezúton is köszöni Sarkadi Borbála azon tagtársaink munkáját, akik lektorként közreműködtek a Lélekelemzés elkészülésében, színvonalának emelésében. Egyúttal várja a véleményeket, javaslatokat a jövőre vonatkozóan. Hozzáteszi, hogy a Lélekelemzés szerkesztőbizottságában 4 fő kandidátus, 2 POT tag és kandidátus dolgozik. Megszűnne a Lélelekemzés, ha a kandidátusok nem tudnának benne dolgozni. Vitatható, hogy szakmailag hogy értékeli a munkájukat a tagság, de ez egy jó együttműködés. Sokat segítenek és sokat vállalnak. 11. napirendi pont: A Ferenczi Sándor Emlékérem Bizottság beszámolója A közgyűlés 31 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 22./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolóját. Nyerges Katalin: A bizottság tagjai már 2 éve dolgoznak együtt, gördülékenyen tudnak együttműködni. A működési rendnek megfelelően egy kandidátus van a Ferenczi Emlékérem Bizottságban. A FEB januárjában küldte el az Egyesület tagságának a felhívást, amelyben javaslatokat kért a díjazott személyére. A javaslatok március 30-ig érkeztek meg a FEB tagjaihoz. Ezután áprilisban összesítettük a beérkező jelöléseket és szavazással döntöttünk Bokor László jelölése mellett. A tavalyi emlékérem átadáson megfordult a sorrend, a díjazott méltatását megelőzte a plenáris előadás, ami így is nagyon tartalmas és érdekes volt óra a Ferenczi Emlékérem díjazottjáról Kardos Tímea akkori FEB elnök javaslatára minden évbed rövid, fél órás portré filmet, interjút készít a bizottság. Felmerült, hogy a díjazottakkal készült interjúk kerüljenek fel a honlapra. Korbuly Ágnesnél megvannak a korábbi interjúk is. Kérdés, hogy azok milyen formában kerüljenek fel nyilt vagy regisztrációhoz kötött elérési lehetőséggel. 12. napirendi pont: A Kommunikációs Bizottság beszámolója A közgyűlés 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 23./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Kommunikációs Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Felházi Anett. Felházi Anett: Idén márciusban is programokban gazdag évadra tekinthetünk vissza. Ebben az évben Felházi Anett elnökségi feladatkörét teljesítette, Gyomlai Éva a Freud Cafét szervezte kiemelt vállalásaként és fokozatosan adta át a feladatokat Zana Katalinnak és Campos Annának. Sinkovicc Andrea és Szajcz Ágnes nyárig dolgozott még a Bizottságban és segítette az átmenetet az új tagok bekapcsolódása során. Nagy örömünkre, idén márciustól Forgách Anna és Merényi Márta is bekapcsolódik a bizottsági munkába. Ők ketten az MPT-vel szervezik tovább a Pszichológia Mindenkinek programsorozatot és az MPT Nyári Egyetemén futó előadásainkat, ill. Forgách Anna vállalta a média kapcsolatok és a honlapnak szánt híreink szerkesz- 11

12 tését. Így idén márciustól ketten távozunk a Kommunikációs Bizottságból. Mindketten úgy érezzük, hogy a kezdeti közös céljaink, a pszichoanalízis népszerűsítésére szerveződött bizottsági, outreach munkánkat jó kezekben tudhatjuk tovább. Sok sikert kívánunk a megújuló Bizottságnak! A programszervezéshez kapcsolódóan a Bizottság által összeállított outreach előadások tartását segítő szempontrendszert mindig elküldjük az előadóknak a felkészüléshez. Folyamatosan tartjuk a kapcsolatot az előadókkal a téma- és címválasztástól a technikai egyeztetésig. A programok mindegyikén mi magunk is próbálunk részt venni, gyűjtjük és átbeszéljük az outreach tapasztalatokat. Megszervezzük, hogy minden előadásról készüljön fényképes beszámoló, mely a hallgatóság élményeit tükrözi, ezek megjelennek a Hírmondóban és a honlapon. A Freud Café töretlen, teltházas érdeklődéssel szerveződő Alexandra Pódium helyszíne sajnos gazdasági okok miatt idén megszűnt. Új helyszínt kellett találni a programsorozatnak. A Magvető Café (Dohány u. 13.) őszétől fogadja be a Freud Café analitikus előadásait. Az érdeklődés minden elképzelést túlszárnyalt. A FB-on nyomon követhető érdeklődő szám 2000 fő fölé került, a részt venni szándékozók jóval többen vannak, mint a befogadható 120-as létszám. Jelenleg a megoldásra váró feladat ennek a problémának a megfelelő elrendezése, amin jelenleg a Bizottság tagjai dolgoznak. A Magvető Café jó helyszínnek bizonyult, kellemes légköre lehetőséget biztosít az előadások utáni beszélgetésekre is. A hely idén a legjobb közösségi tér díját nyerte el. Felkért előadóink is különböző, érdeklődésükhöz közel álló témákkal invitálták a hallgatóságot. A Bizottság nagy munkát fektetett a program sikerébe, a témák kiválasztása, az előadók felkeresése, az előadókkal való egyeztetések és a Magvető Café - Líra Kiadóval való kapcsolattartás gondos előkészületeket igényeltek. A hallgatóság döntő többsége laikus, emiatt előadóinknak különös gondot kellett fordítaniuk a témák kontextusba helyezésére, a közérthetőségre. Az Freud Café programját mi magunk kezdtük el moderálni, eddig Szajcz Ágnes és Zana Katalin látta el remekül ezt a feladatot az estek folyamán. Sikeresen futó programsorozataink hosszú távú fenntarthatóságát szem előtt tartva, csökkentettük az előadásaink számát mind a Freud Café, mind Pszichológia Mindenkinek projektjeinkben. A korábbi években gyümölcsöző együttműködést alakítottunk ki a Magyar Pszichológiai Társasággal és velük indítottuk el közös projektünket a Pszichológia Mindenkinek programsorozatban. Az MPT tudományos titkárával, Hargitai Ritával 2016 nyarán vettük fel a kapcsolatot és azóta is gyümölcsöző az együttműködés. Sikerült az akkor még szervezés alatt álló Nyári Egyetem programjába bekapcsolódni és azóta kérnek fel minket műhely és egy nagyelőadás megtartására. A műhely beszélgetésbe szánt egyesületi bemutatkozást idén szeptemberben Sarkadi Borbála vállalta el. MPT Pszichológiáról Mindenkinek sorozatunk is nagyon fontos számunkra, hiszen a hallgatóság nagy százaléka pszichológus hallgató volt, de egyre bővülünk laikus érdeklődőkkel is, fiatalokkal és idősebbekkel egyaránt. Mindig nagy az érdeklődés, fős az Aula befogadó kapacitása. Az előadások végén sok kérdés hangzik el, és általában még a kérdezők hosszú sora várja az előadókat. Az MPT vállalja a hirdetéseket, Facebook oldalukon és tízezres levelező listájukon invitálják az érdeklődőket. A program kezdő időpontja technikai okok miatt egy kicsit korábbra került. Előadásaink szintén ingyenesek. Nagyon köszönjük kollégáink aktivitását, előadóink mélyen szakmai és laikusok számára is élvezhető előadásait, amit szabadidejükből szántak Egyesületünk és a pszichoanalízis népszerűsítésére. Köszönjük a Vezetőség folyamatos támogatását. Nagy szeretettel várjuk további előadóinkat, ötleteiteket és javaslataitokat. 12

13 És nem utolsósorban, a Bizottság tagjainak szeretné megköszönni a kitartást és az áldozatos munkát! Az alapító tagok idén márciustól adják át a bizottsági munkát. Külön köszönet Gyomlai Évának, Sinkovics Andreának és Szajcz Ágnesnek az Egyesület nevében újító és kitartó munkájukért. Danics: közel 2000 érdeklődő esetén nem lenne jó nagyobb teret találni? Felházi: fővel szeretnénk együtt gondolkodni. Úgy átmennénk a financiális előadások kategóriájába. Szajcz: a KB rengeteg tartalmi dolgot vitt. A Freud Café, az előadások bensőséges hangulata elveszne egy frontális előadásban történő esemény során. Felházi: Az előadások anyagai fönt vannak a honlapon, mindenki számára hozzáférhetők. Lőrincz: biztos vannak ezek között olyan előadások, melye átszínezhetők lennének az egyesületi életbe felé is. Kicsit kibővített változatukat a Fórum Bizottság is bevehetné a programjába, hogy a tagjaink is hallják ezeket az előadásokat. 13. napirendi pont: A Szakmai Fórum Bizottság beszámolója A közgyűlés 30 igen, 0 nem 3 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 24./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Szakmai Fórum Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Lőrincz Zsuzsa. Adrigán Erzsébet: a Hírmondóban megjelent beszámolóban részletesen írt a Fórum Bizottság éves tevékenységéről. Most csak néhány szóval egészítené ki. Működési rend egyelőre még nincs, most formálódik. Ebben a Fórum Bizottság nem szabályozza, kik lehetnek a tagok. Faimberggel próbáltak kapcsolatba lépni, látogatása hozzánk egészségügyi okok miatt húzódik. De nem adták fel, azt is lehet tudni, hogy nagyon elfoglalt. A Fórum Bizottság által szervezett legutóbbi előadásokon fő vett részt. Kezdő programként Benjamin Kilborne érkezett az egyesülethez, majd egy következő program keretében előadást hallhattunk Civitarese szemináriumának mezőelméleti megközelítéséről. A legutóbbi probramon, Csigó Katalin előadásán pedig 30-an voltak. Az idei évre van egy meglepetés, ami a Tündérhegy-I életet fogja érinteni, de erről majd később fog értesülni a tagság. Szajcz: nem lehetne a kézésbe járó szemináriumokat is kinyitni a SZFB eseményeire? Adrigán: lehetne, de egyeztetni kell a vezetőséggel is. Campos: kérdés, mi a tagság igénye Szajcz: Pezsgő szakmai életet jelentene, akik szemináriumra járnak, azok felé is. Adrigán: van igény a szeminaristák részéről is Campos: mire van igénye a tagságnak? Nem tudom, hogy a SZFB egyedül el tudja dönteni. Lőrincz: gondoljuk át, 2 külön beszélgetés alakulhatna ki 14. napirendi pont: A Székhely Bizottság beszámolója A közgyűlés 32 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 25./2018. számú közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Székhely Bizottság beszámolóját. Tartózkodik Hansjürgens Anna Mária. Hansjürgens Anna Mária: A 2017-ben folytatódott a székhely korszerűsítése forintért új irodaszékeket vásároltunk, mely lehetővé tette, hogy a kiszolgált, hibás darabokat kiselejtezzük. Beszereztünk két zárható irodaszekrényt forintért, melyekben az Egyesület bizalmasan tárolandó dokumentumai, a Tanulmányi Bizottsághoz beérkezett 13

14 tagsági dolgozatok, valamint az Etikai Bizottság által kezelt etikai ügyek írásos anyagai kerülnek. A következő időszak feladatai közé tartoznak majd, hogy székhelyen elhasználódó berendezési tárgyak, leginkább székek cseréjét megoldjuk. Egy elkövetkező jelentősebb befektetésre, mint a teakonyha felújítása nagyobb összeget tartalékoljunk. Lőrincz: sokat dolgozott Ami az elmúlt 9 évben, köszönjük szépen. A továbbiakban Ancsa, Andrea és a Vezetőség tudja vinni a székhely aktuális ügyeit. Minden ötletet szívesen fogadunk. TB jelölőbizottság tájékoztatója 15. napirendi pont: Új TB tagok megválasztása Dobák András tájékoztatója A közgyűlés 20 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett meghozza 26./2018. számú határozatát, amely szerint Adrigán Erzsébetet megválasztja TB Tagnak. A közgyűlés 21 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett meghozza 27./2018. számú határozatát, amely szerint Nyerges Katalint megválasztja TB Tagnak. 16. napirendi pont: Személyi szavazások A közgyűlés 33 igen, 0 nem és 0 tartózkodás mellett meghozza 28./2018. számú határozatát, amely szerint Csáky-Pallavicini Zsófiát felveszi az egyesület kandidátusai közé. 17. napirendi pont: Egyéb: Lőrincz Zsuzsa: Ferenczi emlékkonferencia kapcsán a Ferenczi Sándor Egyesület és a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület formálódó együttműködésének lehetőségeiről beszél. Felkéri Mészáros Juditot, hogy ismertesse a programsorozatot. Mészáros Judit: Megjegyzi, ő úgy tudta ez most a közgyűlésen nem kerül szóba. Röviden beszámol a kétéves program sorozatról, ami 2018 és 2019-ben zajlik majd. A Ferenczi Sándor Egyesület és a Petőfi Irodalmi Múzeum szervezésében, az analízis és a művészet kapcsolódási területeiről. Első ütemben: 2018 Szeptember 27-én digitális kiállítás nyílik. Szeptember 28-án a Magyar Tudományos Akadémián egynapos szimpóziumra kerül sor. Komlósi: Milyen támogatást szeretnél az egyesülettől? Mészáros: Egyelőre még tárgyalnak az együttműködés lehetőségeiről. Felházi: Milyen nyelven zajlik, majd a konferencia? Mészáros: Várhatóan angol, magyar és német nyelven. Korbuly: Az egyesület részéről is várnátok előadókat? Mészáros: A szervezéssel kapcsolatos alakuló bizottságba szeretné, ha az egyesület delegálna egy tagot. 18. napirendi pont: Egyéb: Arató Alapítvány beszámoló Bokor László: Érdemi pénzmozgás nem volt. Készült egy megállapodás, ami alapján az Arató Alapítvány pályázatot hirdetett ben 2 pályamű érkezett, az egyiket nem tudták elfogadni (mert még nem volt tanulmányi analízissé nyilvánítva), a másik pályamű Lőrik Dóráé. Ő sikeresen pályázott. Az Alapítvány működésével kapcsolatosan a jövőre nézve még számos tennivaló van: 14

15 az Alapítvány működésének részletes kidolgozása. A kuratóriumi tagok nagyon elfoglaltak, így az ügyek összehangolt intézése nehézkes. A végrendeletnek megfelelően állt fel a kuratórium, de keresik a lehetőségét annak, hogy a továbbiakban új tagot tudjanak választani Lőrincz: folyamatosan vagy évente hirdetik meg? Bokor: évente. Danics: érdeklődik, mi a pályázat tárgya. Bokor: majd átküldi Lőrik: megadja a választ. A pályázat a kiképző analízis heti négyüléses szakaszának támogatását jelenti ösztöndíjjal, azaz a 4. alkalom finanszírozását jelenti. A tagság úgy döntött, hogy az alapítványi beszámolót nem kell megszavaznia, elfogadnia. Lőrincz Zsuzsa megköszöni a részvételt és bezárja a közgyűlést. Budapest, március 29. PÉNZÜGYI FELHÍVÁS IPA ÉS MPE TAGDÍJ BEFIZETÉS IPA TAGOK IPA ÉS MPE TAGDÍJ BEFIZETÉS Idén az újabban szokásosnál is később döntött az IPA a tagdíjkedvezményről. Ennek a gazdasági vezetésben beállt személyi változás volt az oka. A csúszás következményeként az IPA tagdíjat is akkor kell majd begyűjteni, amikor a magyar egyesületi tagdíj is esedékes. Ha már így alakult, leegyszerűsítenénk az adminisztratív munkát azzal, hogy a két tagdíjat egyszerre szedjük be, vagyis egyetlen számlán szerepeltetjük mindkét kötelezettséget és egyetlen levélben küldjük ki a számla mellett az összesített tagdíj egyenleget. Tekintettel a szokásosnál nagyobb összegre kérés esetén - a befizetés történhet két részletben. Kérem, hogy aki valamilyen megfontolásból két külön számlát szeretne a két tagdíjról, vagy élni szeretne részletfizetéssel, jelezze Szabó Annamáriának az info@psychoanalysis.hu címen 15

16 POT TAGOK ÉS KANDIDÁTUSOK Az MPE tagdíj és egyesületi hozzájárulás (utóbbit nem-pot-tag kandidátusok fizetik) befizetési határideje május 31. Az egyéni egyenlegeket és számlákat tartalmazó leveleket elkezdtük már küldeni. Antal Bacsó Péter, pénztáros MEGHÍVÓ CSÜTÖRTÖKI PÁRBESZÉDRE MEGHÍVÓ Csütörtöki Párbeszéd május 10. csütörtök óra Helyszín: Székhely Kedves Kollégák, a legutóbbi Közgyűlésen elhangzott elnöki beszámoló egyik vitaindító témájának közös átgondolására invitáljuk egyesületünk Tagjait, Kandidátusait és POT tagjait a május 10- én órakor megrendezésre kerülő Csütörtöki Párbeszéd-re, melyet Párbeszéd az egyesületi IPA tagok, POT tagok és kandidátusok szervezeti integrációjának kérdéséről címmel tartunk a Székhelyen. A csatolt két dokumentum egyikében Szőnyi Gábor Szempontok a kandidátusok részvételének mérlegeléséhez az MPE bizottságaiban című szempontösszegzőjét olvashatjátok, amihez várunk akár további szempont-kiegészítő, vitaébresztő gondolatot, írásos reflexiót. A másik dokumentum az IPA szervezeti felépítésének, benne az IPSO/Kandidátus részvételi elrendezésének szemléltető ábráit tartalmazza. Megjelenésetekre számítunk! Üdvözlettel, Vezetőség 16

17 SZAKMAI ÉLET MEGHÍVÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET 25. KONFERENCIJÁRA MEGHÍVÓ a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület 25. konferenciájára, melynek címe: 100/25: A MEGKERÜLHETETLEN TUDATTALAN október , Hotel Rubin, Budapest Két jeles dátum is fémjelzi idei találkozónkat: 100 évvel vagyunk a Budapesten rendezett nemzetközi pszichoanalitikus konferencia után, és egyesületünk most tartja 25. jubileumi konferenciáját. A tudattalan felfedezése és bevezetése a szakmai gondolkodásba majd a köztudatba, mérföldkövet jelentett az emberi psziché megértésében és a lelki bajok kezelésében. A tudattalan világa alapköve volt, és ma is egyik fő pillére a pszichoanalitikus elméletnek és gyakorlatnak egyaránt. A pszichoanalízis létrejöttekor forradalminak számító gondolat áthatónak és időtállónak bizonyult. Az azóta született különböző pszichoanalitikus megközelítések eltérő hangsúlyokkal működnek, azonban a tudattalannal való munka ma is minden analitikus gyakorlatának szerves része. Freud és a pszichoanalízis első nemzedékei a tudattalan jelenségkörét tágan vizsgálták, az intrapszichés világ és a terápiás tér kereteiből kiindulva eljutottak a csoportjelenségektársadalmi folyamatok, a kreativitás-művészet és a miszticizmus-vallásosság legkülönbözőbb megnyilvánulásainak vizsgálatához. A tudattalan fogalma beszivárgott a társadalom és a kultúra legkülönfélébb területeire. És bár kezdetben a tudattalan fogalma szembenállást teremtett a kutatási empíria, illetve az ahhoz közel álló terápiás szemléletek, és a pszichoanalízis között, az utóbbi évtizedek kutatói érdeklődése többféle módon is beemelte a tudattalan folyamatok létezésének vizsgálatát a kutatásra méltó, fontos területek közé, megnyitva ezzel az akadémiai pszichológia és a pszichoanalízis közeledésének útját. A tudattalan olyan fogalom a pszichológia területén, mint a sötét anyag a világegyetemben. Még senki nem látta, senki nem mérte meg, de feltételezése nélkül a látható világ működése, mozgás-törvényei nem lennének magyarázhatók. Ezért megkerülhetetlen. Racionális gondolkodással ugyan meg nem tapasztalható, ám az analitikus terápiák során - a díványon - a jelenléte hamar és plasztikusan átélhető. Hiszen a lelki jelenségek legnagyobb hányada a tudattalan homályában vagy éppen feneketlen sötétjében zajlik. 17

18 Bár a pszichoanalitikus klinikum számára a tudattalan evidenciának minősül, sosem beszélhetünk róla eleget. Sokszor észrevétlenül lopódzik be a páciens-terapeuta kapcsolatba, és fejti ki hatását, akár projektív identifikáció-ellenidentifikáció, akár enactment formájában. A határsértések csúszós lejtőjének elemzése is rávilágít, milyen súlyos szerepet játszhatnak az analitikus tudattalan folyamatainak reflektálatlan részei, amikor az analitikus a terápiás kereteket racionalizálva az intervencióit tudattalanul a saját hatalmi, nárcisztikus, mazochisztikus vagy egyéb igényeinek kiélésére használja fel, mely veszélyektől már Ferenczi is óvott bennünket. A terápiák viszontagságai folyamatosan tanítanak minket, hogy a teljesen kianalizált analitikus csak mítosz. A tudattalan ott munkál analitikus hétköznapjainkban, akár terápiás munkát végzünk, akár intézményes formában dolgozunk, igyekszünk együttműködni kollégáinkkal. A pszichoanalitikus intézmények története és hétköznapjai is számos példát szolgáltathatnak a patológiás működésekről, mikor az egyén tudattalanban lappangó sérülékenysége, tudattalan csoportfolyamatok által megtámogatva a személyiség regressziójához vezethet, és destruktív csoportfolyamatokat indíthat el. A tudattalan tehát megkerülhetetlenül jelen van, legyen szó terápiáról, szervezeti és csoportműködésről, kutatásról vagy kultúráról. Konferenciánkra várjuk azokat a prezentációkat, melyek e sokszínű lelki tartomány és emberi hatóerő különböző megnyilvánulásaira irányíthatják figyelmünket. Témajavaslataink: A pszichoanalízis évszázados fennmaradásának faktorai 100 év: új utak a pszichoanalízisben Tünetképződés - patológiák változása az elmúlt 100 évben Változott-e a tudattalan? A tudattalan értelmezésének technikái A pszichoanalízis taníthatósága: a pszichoanalitikus képzés változása/változatlansága A standard pszichoanalízis indikációjának változása az elmúlt 100 évben Tudatos és tudattalan vágyak, félelmek és fantáziák analízis indításával kapcsolatban Életszakaszok az analitikus munkában. Hogyan változik felfogásunk, látásmódunk? Pszichoanalízis és kutatás Tudattalan folyamatok a pszichoanalitikus szervezetekben: diszfunkcionális jelenségek a pszichoanalitikus szervezetekben Tudattalanok találkozása szupervíziós helyzetben: páciens, analitikus, szupervizor Tudattalanok cseréje esetmegbeszélő csoportban Mélylélektani irányzatok együttműködési lehetőségei: azonosságok és különbségek A tudattalanhoz való viszonyunk analitikus terápiában és pszichoanalízisben: hasonlóságok, különbségek Tudattalan folyamatok a gyermekanalízisben: indikációs területek, nehézségek Társadalmi jelenségek és a tudattalan: elemzési és megértési lehetőségei a pszichoanalízis kínálta szemléleti és fogalmi kereteken belül Távterápiás lehetőségek a pszichoanalízisben Hit, vallás és pszichoanalízis A lehetséges műfajok részletes tájékoztatója ide kattintva olvasható. Programbizottság: Danics Zoltán, Schmelowszky Ágoston, Szajcz Ágnes Szervezőbizottság: Geszti Katalin (vezető), Gárdos Katalin, Linzenbold Ildikó, Mészáros Viktória 18

19 RÉSZVÉTELI DÍJAK*: Teljes részvételi díj: Ft Napijegy: Ft Diákjegy 2 napra: Ft Korai befizetéssel: - július 1-ig befizetve: Ft - szeptember 1-ig befizetve: Ft A csoportos jelentkezés lehetősége és kedvezménye megszűnt! A konferencia akkreditációja megtörtént, a résztvevők 32 CME-pontot kapnak, mely 500 Ft helyszíni befizetéssel igényelhető. A CME-pontokra történő regisztráció csak a kétnapos részvétellel lehetséges Ft kedvezmény érvényes minden kategóriás egyéni részvételi díjra, amennyiben a Lélekelemzés egy teljes, nyomtatásban megjelenő évfolyamra vonatkozó előfizetési díja ig beérkezik az MPE számlájára. A konferencián résztvevők számára 2 fogásos ebéd (leves + főétel) igényelhető, melyet a Jelentkezési lapon lehet igényelni, és a helyszínen kell fizetni. Figyelem! A helyszínen csak készpénzzel lehetséges a díjfizetés, kártyával nem. A részvételi díjat kérjük a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület számú számlájára átutalni, vagy amennyiben szükséges, az online Jelentkezési lap kitöltése után igény szerint csekket küldünk. Céges utalás esetén a közlemény rovatban feltétlenül tüntessék fel a résztvevő(k) nevét. A számlaigényeket kérjük a Jelentkezési lapon jelezni. Lemondás esetén a konferencia előtt 30 nappal a befizetett részvételi díj 50%-ának visszaigénylése lehetséges, Ft adminisztrációs költség levonása mellett. Nyugdíjas kedvezményt nem tudunk adni. Jelentkezési lap Előadói jelentkezés Konferencia plakát 19

20 MEGHÍVÓ A SZAKMAI FÓRUM JÚNIUSI PROGRAMJÁRA Kedves Kollégák, szeretettel hívunk és várunk benneteket a Szakmai Fórum június 7-i programjára. Sarkadi Borbála fog egy nagyon izgalmasnak ígérkező műhelyt tartani "Túl az enactmenten" címmel. Helyszín az egyesület székhelye, kezdés a szokásos: 20 óra. Rövid ismertető a műhelyről: Sarkadi Borbála: Túl az enactmenten A műhely jellegű programon irodalmi és saját esetpéldák bemutatásán keresztül az lesz fókuszban, hogy az analitikus hogyan bánik saját motivációival és az ezekből következő érzelmekkel a terápiás kapcsolat optimális alakítása érdekében, amely ebben a felfogásban a terápia fő célja. Egyértelmű tendencia az analitikus elméletben és technikában, hogy egyre nagyobb figyelem irányul az analitikus szubjektivitására. Ennek fontos mutatói történetileg a viszontáttétel, a projektív identifikáció, az enactment, az interszubjektivitás, a találkozás pillanat, stb. fogalmainak megjelenése és térnyerése. A kétszemélyes pszichológia alapfeltevését követve elkerülhetetlenül eljutunk ahhoz a radikális állásponthoz, hogy páciens és analitikus közötti minden interakciót köztük az értelmezést is áttételi-viszontáttételi enactment-nek kell tekintenünk: vagyis olyan cselekvésnek, amelyet mindkét szereplő szubjektív, és nagyobb részt tudattalan motívumai is meghatároznak. Erről a radikális álláspontról sokan úgy érzik, hogy nem hasznos, mivel nem segít eligazodni abban, hogy mit is kell tennünk egy adott terápiás helyzetben. Hogyan lehet elkülöníteni például az enactmentet és a találkozás pillanatot? Mintha ugyanarról lenne szó tudattalanul motivált spontán cselekvés, csak az egyik rossz (bár aztán jóra fordítjuk, ha reflektálunk rá), a másik jó (de nem tervezhetjük meg, nem tudhatjuk, hogyan kell hitelesen előállítani, csak meg kell ragadnunk, ha jön). Hasonlóan kínzó kérdés, hogy az önfeltárás vajon mikor konstruktív őszinteség, és mikor destruktív magamutogatás? A műhely során ezekre és hasonló kérdésekre egy olyan nézőpontból próbálok válaszokat találni, amely az érzelmeket, az érzelemszabályozást helyezi a fókuszba, tehát a páciens és terapeuta által kölcsönösen létrehozott élménynek az érzelmi dimenzióit vizsgálja. Érdemes úgy tekintünk a terápiás kapcsolatra, mint bármely más kapcsolatra, ami akkor építő, fejlődést generáló, ha hosszú távon, összességében a pozitív affektusok vannak túlsúlyban benne mindkét fél számára, a negatív affektusok által dominált állapotokból pedig helyreállítás tud történni (reparáció). 20

21 Ez azt jelenti egyrészt, hogy a terápiás munkában a tartalomnál mindig fontosabb kell legyen a folyamat, az érzelmi állapotok változása; másrészt, hogy az analitikus érzelmeinek árnyalatai és mögöttes motivációi, melyek ezeket az érzelmeket meghatározzák kiemelten fontosak a terápiában, de nem csak azáltal, hogy ezek a páciensről nyújtanak információt, hanem saját jogon is. Az analitikusnak tehát mindig saját motivációival és érzelmeivel is kell foglalkoznia, annak mintájára, ahogy az enactmentek feldolgozása hagyományosan történik. Ilyen értelemben hasznos a terápia egész folyamatát egy szüntelen enactment-sorozatnak tekinteni, amelynek feldolgozásán keresztül vezet az út a fejlődéshez nem csak a páciens, hanem ettől elválaszthatatlanul az analitikus fejlődéséhez is. Mindezt természetesen egy olyan kapcsolat keretében, amely kölcsönös ugyan, de ugyanakkor asszimmetrikus, tehát egyikük a páciens szubjektumát helyezi fókuszba. A műhelyen ezek megvalósításának technikai részleteiről lesz szó, elsősorban a kapcsolati (relational) pszichoanalízis, az interszubjektív nézőpont szemszögéből, kiemelten Aron, Mitchell, Renik, Stolorow, Benjamin, Hoffmann, valamint egy szerzőhármas, Lichtenberg, Lachmann és Fosshage írásain keresztül. Az anyagot elsősorban esetpéldák alkotják, a fenti szerzők, illetve saját eseteim részletei kerülnek megbeszélésre. Fentieken túl megpróbálok röviden kapcsolatokat teremteni ezen elmélet és más analitikus irányzatok technikai eszközei között különös tekintettel a Ferro és Civitarese féle mezőelméletre, abból a célból, hogy folytonosságot teremtsünk az egyesület szakmai programjaiban korábban elhangzottakkal. Szakmai Fórum Adrigán Erzsébet, Campos Anna, Ledniczki Ildikó A SZAKMAI FÓRUM ÁPRILISI BESZÁMOLÓJA A Szakmai Fórum programjaként március 8-án az Egyesület székhelyén Csigó Katalin és Harsányi András Kényszerbetegség és pszichoanalízis címmel tartottak előadást. Dr. Harsányi András a Nyírő Gyula Országos Pszichiátriai és Addiktológiai Intézet Pszichiátria Osztályának osztályvezető főorvosa, és Dr. Csigó Katalin ugyanitt a Pszichoterápiás részleg szakmai vezetője. Osztályuk egyik profilja a kényszerbetegség vizsgálata és kezelése, melyet speciális OCD terápiás program keretében végeznek. A program első felében Harsányi András lendületes és közérthető előadásmódban, tág spektrumban a múlttól a jelenig ívelően; a diagnózisalkotástól a kezelésig - mutatta be az OCD biológiai alapjait, kutatását, gyógymódjait. Hallhattunk az OCD klinikuma, a diagnózisalkotás folyamata és a differenciáldiagnózis mellett az Obszesszív-Kompulzív Spektrum mai elképzeléseiről. Betekintést nyertünk az OCD neuroanatómiai hátterébe, hogy mi is történik az agyi folyamatokban OCD-ben, és ebből kiindulóan milyen biológiai, gyógyszeres terápiák lehetségesek. Igen izgalmas volt hallani a funkcionális idegsebészet szerepéről terápiarezisztens OCD-ben, ezen belül a Magyarországon már több idegsebészeti centrumban is elvégezhető Mélyagyi Stimuláció lehetőségeiről, indikációs köréről. Ezt András igazán közel is hozta hoz- 21

22 zánk egy osztályukra került rendkívül súlyos OCD-s páciensük esetének ismertetésével, akinél végül a tünetek enyhítését csak ez a beavatkozás hozta meg. Ezt követően Csigó Katalin az OCD pszichoanalitikus megközelítését, az analitikus kezelés technikai részleteit, valamint az osztályukon zajló terápiás programot mutatta be. Elmélyült előadásában hallhattuk miként szövik át terápiás munkájukat Rajka, Ferenczi, Kohut és különösen Kernberg gondolatai. Az osztályra került páciensek mind egyéni, mind csoportos formában intenzív kezelésben részesülnek, és bár többféle technikát kombinálnak, a kezelés alapvető szemléleti kerete analitikus hangsúlyú marad. Mindebből mélyreható ízelítőt kaptunk egy csoportterápiás órarészletbe betekintéssel, mely izgalmasan tükrözte többek közt azt, ahogy a csoporttagok egymásnak is megfogalmazzák a mágikus gondolkodás megjelenését. Ezzel párhuzamosan egy férfipáciens esetén keresztül a kezelés egyes fázisait is felvillantotta, például ahogy a kényszeres és valós én szétválását tisztázó kérdésekkel igyekszik feltérképezni, tudatosabb szintre vinni, vagy amiként az ellentétes reprezentációk konfrontálásával igyekszik az egészséges integráció irányába hatni. Számos az analitikus technikában fontos kérdés is taglalásra kerülhetett a kényszeres betegek belső világa kapcsán, mint az agresszió tematikája, a szégyen, a belátás, az örömérzés ellehetetlenülése, az önbüntetés kérdésköre, és a sajátos áttételi-viszontáttételi élmények. Az idői keret szűknek is bizonyult a téma teljes kibontásához - személy szerint sajnálom, hogy nem jutott idő a kognitív és pszichoanalitikus szemlélet közti különbségek taglalására, melyet Kata szintén tervbe vett. A 29 fős hallgatóságot úgy tűnt, hogy megmozgatták a hallottak, amit az intenzív figyelem mellett az jelzett, hogy aktív párbeszédben telt a fórum utolsó harmada az előadók és a hallgatók közt. Ledniczki Ildikó A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI FREUD CAFÉ Helyszín: Magvető Café, 1074 Budapest, Dohány u.13. A Magvető Cafét a Líra Kiadó üzemelteti. Adrigán Erzsébet: A válás tényleg elválaszt? április 5., csütörtök, óra Moderátor: Campos Anna 22

23 Beszámoló az eseményről: A Magvető Café csütörtök este megtelt érdeklődőkkel. Az előadás végén felszólalók kérdései arról árulkodtak, hogy a téma elérte azokat is, akik laikusként, szülőként küzdenek a dilemmával: lehet-e egyáltalán jól válni? Az előadás és az ezt követő beszélgetés moderátora Campos Anna volt. Adrigán Erzsébet felnőtt pszichoanalitikus munkája mellett nagy tapasztalattal rendelkező, kiképző gyermek pszichoterapeuta, így várható volt, hogy a gyermeki nézőpontot is vizsgálat tárgyává teszi. A jól felépített előadás két részből állt, először a felnőttek, majd a gyerekek szempontjait mutatta be. Adrigán Erzsébet világosan, közérthetően fogalmaz, könnyen teremt kapcsolatot a közönséggel. Előadásában integrálja saját klinikai tapasztalatait, és a naprakész kutatási eredményeket, statisztikai adatokat. Konkrét példáin keresztül átélhetővé válnak az ismertetett pszichológiai folyamatok. Kiemeli, hogy a válás gyászfolyamat, de mivel élő személyt kell elengednünk, sokkal nehezebb, időigényesebb, mint a haláleset okozta veszteség feldolgozása. Időnként nem kerül rá sor, vagy a gyászfolyamat nem fejeződik be, elakad. Ehhez a veszteséget átélt egyén személyiségén túl az is hozzájárulhat, hogy a szociális környezet a válás okozta gyászt nagyon nehezen tolerálja. Bizonyos esetekben a gyászfolyamat még a válás előtt lezajlik az úgy nevezett died kapcsolatokban, ahol megszűnt az érzelmi kommunikáció, az átélt élmények megosztása. Az előadás második felében Adrigán Erzsébet a gyerekek szempontjából mutatta be a válást. Tapasztalata szerint amikor valamilyen tünettel, problémával hozzák a gyereket a szülők azt gyakran nem kötik össze a válással, mert jelentékteleníteni igyekeznek ennek hatását. Sokszor a gyerekek egyedül maradnak a gyászukkal, a szülők a saját intenzív érzéseikkel vannak elfoglalva. A jó válás alapfeltétele a gyerekek oldaláról egyfelől az, hogy az exekkel nagyszülőket és a távolabbi rokonokat is beleértve megmaradjon az elvált szülők kapcsolata, másfelől, hogy a szülők közötti szövetség a szülői feladatok ellátásában fennmaradjon és kölcsönösen becsüljék meg egymást, valamint tartsák fent, fogadják el gyerekükben a jelen nem lévő szülő iránti vágyat. Az előadást követő kérdések főleg azt a témát járták körbe, hogy milyen is lehet a jó válás, van-e egyáltalán ilyen. Összességében egy nagyon letisztult, átgondolt, érdekes és gondolatébresztő előadást hallottunk. Számos nyitott kérdés is felmerült, ami akár kutatás, vagy további átgondolás (egy következő Freud Café?) témája is lehet. Garami Vera 23

24 A következő FREUD CAFÉ időpontja: 2018.május 3., csütörtök, 19 óra Szajcz Ágnes: A megfelelés csapdájában - A hamis szelfről Moderátor: Zana Katalin A hamis szelf-et úgy képzelhetjük el, mint a lelki túlélést szolgáló pajzsot, mely mögött rejtőzik az egyén valós énje, érzései, gondolatai, vágyai vagy éppen indulatai. Kialakulása elsősorban a korai szülő-gyermek kapcsolatban gyökerezik. A gyermek számára mindennél fontosabb, hogy azt érezhesse szülei elfogadják őt. Ha a szülő rendre elutasítja bizonyos megnyilvánulásait, érzéseit, szélsőséges esetben a teljes személyiségét, a gyermek megfelelésre kényszerül a vágyott elfogadás elérésére. Elkezd az elvárásokhoz idomulni, a szülőnek leginkább tetsző módon viselkedni, bár valós érzéseit, vágyait, személyiségét nyilván nem képes megváltoztatni. Így válhat valakiből mindennel egyetértő, vagy éppen örökké erőltetetten mosolygó, boldognak látszó ember. Közben valódi érzései tovább dolgoznak benne, de letiltja ezek kifejezését. Szélsőségesebb esetben olyannyira kiiktatja saját érzéseit, hogy képtelen ezeket felismerni és megnevezni. A családban megszilárduló pajzs, a hamis szelf bekerül a személy többi fontos kapcsolatába is: barátai, kollégái vagy akár párja előtt sem meri felvállalni valós érzéseit, vágyait, indulatait és igényeit, ami előbb-utóbb problémákhoz vezet. Miért lenne jó mégis letenni a biztonságos pajzsot? Miért nem olyan egyszerű megtenni ezt? A többszörös érdeklődés és a férőhelyek korlátozottsága miatt az előadásra a jegyek elővételben vásárolhatók a Magvető Café facebook oldalán keresztül, a jegyek ára 1000 Ft. Az előadáson való részvétel csak előre váltott jeggyel lehetséges. A jeggyel érkezők helye az előadáson biztosított. Ingyen helyek: Mint a fentiekből értesülhettetek róla, a Freud Café áprilistól fizetős lett, melyre a jelentkezők nagy száma miatt volt szükség, szervezési szempontból fontos és kihagyhatatlan lépés volt. Az új rendszer a április 5.-i rendezvényen már nagyon jól működött, Adrigán Erzsi előadására valamennyi jegy elkelt, ugyanakkor az előadást kényelmesen, nyugodt hangulatban tudtuk elkezdeni. Ezzel kapcsolatban egy fontos információ: az Egyesület minden Freud Café rendezvényre 10 ingyen helyet kap. Ez azt jelenti, hogy az előadón, moderátoron és szervezőkön kívül van még pár szabad helyünk. Amennyiben szeretnétek jönni és ezt a lehetőséget igénybe venni, jelezzétek nekünk a rendezvény előtt! A még meglévő szabad helyeket Zana Kati tartja számon, neki kell közvetlenül jelezni a kéréseket (zanka697@gmail.com). Amennyiben valaki vállalja, hogy beszámolót ír az eseményről, ezt egy ingyen hellyel szeretnénk megköszönni. A beszámoló író egyébként nem feltétlenül egyesületi tag vagy kandidátus, így ha szakmabeli érdeklődő kollégáról tudtok, kérlek adjátok át neki ezt az információt. Ugyancsak szabad helyet/helyeket fogunk biztosítani az előadók családtagjainak, ha erre van igény. Kérjük ezt is előre jelezzétek. A program felelőse és szerkesztője: Campos Anna, szervezője: Zana Katalin 24

25 MPT PSZICHOLÓGIÁRÓL MINDENKINEK SOROZATA Helyszín: ELTE PPK, 1073 Budapest, Kazinczy u , aula Bokor László: A nárcizmus: átok vagy áldás? Szelfünk viszontagságai: sérülés és gyógyulási egyéni, családi, társas szinten április 18., szerda, óra Moderátor: Hargitai Rita Beszámoló az eseményről: Én vagyok a legjobb benned Számosan lehetünk, akik szeretik, amikor valaki olyan helyre akar minket vinni, ahol még nem jártunk, mégis mintha már lettünk volna ott. De éppen ehhez a bonyolult benyomáshoz nélkülözhetetlen a kalauzunk tolmácsolása. Nélküle nem tudjuk meg, amit vele már azt hisszük, hogy mindig is tudtunk nélküle is. Mindegy, hogy ez a személy amúgy jódlizik, versel vagy Michelin-csillagosra főzi magát, ha erre képes. Bokor László ilyen idegenvezető, csak nem klarinéton, hanem pszichoanalízisben nyomja. Ő a hazai pszichoterápiás közeg Piszok Alfrédje: megszólalásai esetén intuitív váratlanságokra és precíz kavarásokra bizton számíthatunk. Bokor arra használja a szép eszét amit csak azért nem hívunk szellemnek, hogy senki még véletlenül se kapassa el magát, hogy szokatlan szemszögből mutasson fel számunkra dolgokat, de közben mi mégis összefüggéseiben lássuk a jelenségeket. A Magyar Pszichológiai Társaság Pszichológiáról mindenkinek sorozatában tartott előadásának címe nem volt hosszabb, nem volt rövidebb, mint hogy: A nárcizmus: átok vagy áldás? Szelfünk viszontagságai: sérülés és gyógyulás egyéni, családi, társas szinten. Bokor és a nárcizmus így kéz a kézben, mint Róbert Gida és Micimackó az ismert ábrázoláson egy laza párezres populáció felbukkanását ígérte már magánál a facebook-eseménynél. Ki tudja, miféle bestiális közelharc bontakozhatott volna ki talán már a Kazinczy és a Wesselényi sarkán, de legkésőbb az épületbe jutás hímes mezején a kifinomult lelki mozzanatok után sóvárgó úri közönség körében, ha mindenki komolyan veszi, amit korábban zajos egérklikkeléstől övezve bejelentett. Ám hála a Teremtőnek és a virtuális térben elsütött eskük porózus validitásának, az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karának aulája végül szelíd hangulatú, a székét biztosan megülő néppel arányosan telve várta a kitűnő előadót. Bokor erre az estére mondanivalója vivőanyagául a saját higgadt, meleg és kedves hangjához mérten is egy cserépkályhameghittségű ASMR-regisztert választott, így időnként nehézséget okozott számunkra, hogy a tarkónk folyamatos, kellemes idegi zsibbadása ne zsongja fölül a tartalmi részeket, amiért vé- 25

26 gül is eredetileg, őszintén kijelenthetjük, ott voltunk. A mi kiváló előadónk az én-ideálunkhoz fűződő viszonyunkon keresztül mutatta meg, hol bő és hol szorít, hogyan nő és hogyan apad az önérzet, hogyan lehet az önbecsülésből önbecsülés, és miként próbáljuk ezt meggyógyítani szerelemmel vagy más rajongástárggyal. Bokort mostanában kiemelten érdekli a szerelem, és mivel minket is, így kíváncsiságunk és érdekeink újra és újra egybeesnek. A szerelemben, a közösségben, a tömegben és a vezérhez vagy a guruhoz fűződő viszonyban az a veszélyes és egyben az a pompás lehetőség, hogy megtalálhatom bennük a legszebb önmagamat, ahogyan ők is énbennem a legcsodálatosabb önmagukat. A nárcizmus témája amúgy is tele van dichotómiákkal és paradoxonokkal, így a végére lassan kiteljesedett az előadás célja is, hogy meglássuk mindama áldást és átkot, amelyet felgerjeszthetünk, amikor az énideálunk válik az életünk egy szakaszának vagy egészének meghatározó erejévé. A másik, számunkra kedves szálat is megpendítette Bokor, hogy a nárcizmusunk nem egy ördögi fuvallat, amije csak a tudjukkiknek van, hanem mindössze az a szervünk, amivel sebet ejthetünk a másikon. De valójában nem az az érdekes, hogy kik az abszolút értelemben vett narcisztikusak, hanem hogy ilyen értelemben egymás narcisztikusaivá válhatunk, vagy éppen ellenkezőleg, egymás ideáljaivá. Szerencsés esetben fenntartható módon, például az érett szerelemben. Minden egyszerűsítés és démonizálás helyett érdemes tehát a nárcizmusunkat úgy tekinteni, mint a kultúránk, a kapcsolataink és a közösségeink egyik fő hajtóerejét és lényegi szabályozóját. Hiszen állandóan összeérünk, egymásra szorulunk, együttműködünk és nehézséget okozunk. Pont ezért nem valószínű, hogy több lett a nárcizmus a korok során, mert zárt a rendszer. Szóval érdemes minél többet tudnunk a nárcizmusról, pláne a sajátunkról. Akkor adódik lehetőségünk befolyásolni, ha mégoly korlátozottan is, hogy a legtöbb áldást kombináljuk az életünkben a legkevesebb átokkal. Bánki György A program szervezője: Felházi Anett PSZINAPSZIS BUDAPESTI PSZICHOLÓGIAI NAPOK Léleklabirintus április Felházi Anett: Lelkünkben megbújó romboló erők. Létezik-e halálösztön? április 13., péntek, óra Örömmel tettem eleget a Pszinapszis szervezői felkérésének, hogy tartsak egy előadást rendezvényükön Lelkünkben megbújó romboló erők. Létezik-e halálösztön? címmel. Egy kisebb terem állt rendelkezésemre, 40 fővel hamar megtelt. A hirtelen beköszöntő meleg ellenére sokan voltak kíváncsiak előadásomra. A résztvevők többsége laikus érdeklődő volt, de mindvégig figyelmesen hall- 26

27 gatták gondolataimat, ami betekintést nyújtott a tudattalan labirintusába és a rendelők izgalmas világába. Elmondtam, hogy már Freud hangsúlyozta, hogy lelkünkben dolgozik olyan többnyire tudattalan erő is, ami nem az életet szolgálja, kifejezetten az örömök és a fejlődés lerombolására törekszik. Az előadás elején megkérdeztem a részvevőktől, hogy feltételezik-e a halálösztön létezését. A halálösztön késztetés a feszültségek csökkentését, a vágyak és a kapcsolatok megsemmisítését célozza meg. Az agresszió velünk születetten énünk védelmét szolgálja, enélkül képtelenek lennénk az életben maradásra. Érzelmi traumák esetén az agresszió torzul és a másik uralására, kontrollálására használódik fel. Sérült érzelmi közelségben a biztonságot gyakran a másik leértékelése, gyengítése adja. Legdurvább esetben a destrukció, rombolás kifejezett szadomazochisztikus formákat ölthet. Irodalmi példákon és esetrészleteken keresztül megvizsgáltam, hogyan lehet örömet találni a destrukcióban, élvezni a fájdalmat és vágyni a halálra. Az előadás végére többen mozdultak el a belső ösztönszerű romboló késztetés feltételezése felé. A rendezvény után sok jó visszajelzést kaptam a szervezőktől is. Kérésemre nagyfiam, aki több előadást is meghallgatott a Pszinapszison, bíztatásul így foglalta össze a véleményét az előadásomról: nem ment ki senki közben, pedig ez más üléseken előfordult. Felházi Anett Tari Annamária: Digitális nomádok a munkaerőpiacon? Y és Z generáció, a jövő munkavállalói? április 14., szombat, óra A mai Y és Z generációs fiataloknak nehéz dolga van, mert másnak hitték a világot a realitáshoz képest. Munkavállalói korba érve olyan valós idejű munkaerő-piaci versenyben találják magukat, ahol még ott van az X és Baby Boomer generáció is, aki nem feltétlenül segítőkész. És bár az énképük tartalmazhatja a tudattalan idealizációt, miszerint különleges képességeik és személyiségük van, amivel mindent elérhetnek az életben, kiábrándító lesz a valóság. A XXI. század Információs Kora elhozta az állandó kapcsolatban levés lehetőségét, a szinte kezelhetetlen mennyiségű információt. Mindez elvezetett ahhoz, hogy a szeparációs szorongás elkerülése, a csend, az elmélyülés, a restaurációs leállások már a múlt század cselekvéseinek tűnnek. Azonban a jól működő emberi kapcsolatok kialakításához alapfeltétel az érzelmek, az érzelmi intelligencia, az empátia, melyekhez az offline gyakorlás elengedhetetlen. A hiperkonnektivitás, az érzelmi inkontinencia, az azonnali érzelmi szükségletkielégítés lehetősége nehezíti a fiatal felnőttek életét azon társas kapcsolatokban is, melyek egy munkahelyen vannak. Kommunikációs Bizottság Campos Anna, Felházi Anett, Forgách Anna, Gyomlai Éva, Merényi Márta, Zana Katali 27