Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban



Hasonló dokumentumok
A védjegyhamisítás és a vagyoni hátrány meghatározása a Btk-ban

Újdonságok a magyar versenyjogban

Szellemi tulajdonjog elleni bűncselekmények az új Btk-ban - jogosulti tapasztalatok

Valami régi, valami új, valami nagyon új

Versenyjog és szellemi tulajdon: szellemes verseny vagy verseng szellem?

A Gazdasági Versenyhivatallal való együttműködés compliance szempontból

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Alba-Regia Invest Korlátolt Felelősségű Társaság v é g z é s t.

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.

TERVEZET I. BEVEZETÉS

V E R S E N Y T A N Á C S

I. Bevezetés. II. Jogi háttér és alkalmazási kör

V E R S E N Y T A N Á C S

15.Vj ÉMÁSZ és területi gazdasági kamarák tilalom alóli mentesítés villanyszerelı minısítés 16.Vj Magyar Orvosi Kamara

A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei

I. Bevezetés. 1. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII.

v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.

I. BEVEZETÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK

Nyilvános változat! határozatot.

v é g z é s t. Az eljáró versenytanács a vizsgáló december 2-án kelt, Vj/68-006/2013. számú eljárási bírságot kiszabó végzését megsemmisíti.

v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Előzmények és az utóvizsgálat tárgya

A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK 1/2018. SZÁMÚ KÖZLEMÉNYE

XXX. Gazdasági Versenyhivatal

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE

V E R S E N Y T A N Á C S

Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez

XXX. Gazdasági Versenyhivatal

Az ügyvédi titok védelmének egyes aktuális kérdései a cégek, mint megbízók szemszögébl

V E R S E N Y T A N Á C S

Tpvt. módosítás fúziókat érintő vonatkozásai július 1-jétől

Tisztességtelen forgalmazói magatartás ellenőrzése

1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) Ügyszám: VJ/35/2017. Iktatószám: VJ/35-30/2017.

V E R S E N Y T A N Á C S

Adatvédelem és versenyjog. Áttekintés

V E R S E N Y T A N Á C S

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE

Tájékoztató a Gazdasági Versenyhivatal egyes eljárásaiban alkalmazandó kapcsolattartási módokról. Budapest, január 1.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

CLV Partners Ügyvédi Iroda

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t

végzést. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.

v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Az ügyindítás körülményei

GYÓGYSZER-PROMÓCIÓ SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSA

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.

végzést. Indokolás I. Előzmények és az eljárás megindítása

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/123/2014. Iktatószám: Monsanto Hungária Kft. h a t á r o z a t o t.

A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 2/2018. közleménye egyes korábbi közlemények módosításáról

v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti.

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.

KPMG IFRS 16 megoldása. SmartLeaser

HATÁROZAT. Fenti kötelezettségének a vállalkozás e határozat jogerőre emelkedésének napjától köteles eleget tenni. INDOKOLÁS

Elméleti alapvetések A versenyjog szabályozási területei

Általános jogi ismeretek. Tematika:

v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Előzmények

ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK

v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I n d o k o l á s I.

végzést. INDOKOLÁS I. A vizsgálat tárgya

v é g z é s t. INDOKOLÁS I. Az eljárás tárgya

V E R S E N Y T A N Á C S

határozatot. Indokolás I. Az eljárás megindítása

végzést. I. Az eljárás tárgya

V E R S E N Y T A N Á C S

Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata május 18. dr. Balogh Virág

Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről

1. A közbeszerzési és koncessziós eljárásban kötött versenyt korlátozó megállapodások büntetőjogi szankcionálása

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

A Felügyelethez az alábbi feltételek együttes teljesülése esetén forduljon kérelemmel:

Az étrend-kiegészítő forgalmazás és reklámozás aktuális jogi kérdései

Előadó: Kiss Andor. okl. építőmérnök, építőmester szakmérnök, vezető főtanácsos kormánytisztviselő

Szolgáltatástípus (pl. lakáshitel, KGFB):

v é g z é s t. A Versenytanács a Vj-110/2007/56. számú végzést helybenhagyja.

V E R S E N Y T A N Á C S

*Az érintett pénzügyi szolgáltató (pl. bank, biztosító):

TSZVSZ ORSZÁGOS TŰZVÉDELMI KONFERENCIA

h a t á r o z a t o t A Versenytanács megállapítja, hogy az engedélykérési kötelezettség nem áll fenn.

Számadó Tamás január 24.

h a t á r o z a t o t

v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs.

ADATVÉDELMI TÁJÉKOZTATÓ. OTP TRAVEL KFT Budapest, Nádor u. 21.

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Vállalkozási jog ismeretek

ADATSZOLGÁLTATÁS IRÁNTI IGÉNY ÉRVÉNYESÍTÉSE

A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről szóló új szabályok tapasztalatai a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren

f o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Vállalkozási jogi ismeretek

A BALOGH Kft.-t (székhely: 5624 Doboz, Árpád utca 21., adószám: , a továbbiakban: vállalkozás)

Mindent a. Gazdasági. Versenyhivatalról. Gazdasági. Versenyhivatal

V E R S E N Y T A N Á C S

A GVH álláspontja az OTP lakáscélú jelzáloghitelek piacán vállalt kötelezettségeivel kapcsolatban

ÁKR és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezéssel összefüggő eljárások

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ VÁLLAKOZÁSOK JOGI ISMERETE. tanulmányokhoz

V E R S E N Y T A N Á C S

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/091/2013. Iktatószám: Katedra Nyelviskola Kft. v é g z é s t.

ÁLLÍTSÁTOK MEG LEVIATÁNT! A versenyellenes cél új fogalma a versenyjogban

Vállalkozási jog ismeretek

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Vállalkozási jogi ismeretek. tanulmányokhoz

V E R S E N Y T A N Á C S

v é g z é s t. I n d o k o l á s I. A kérelmezett tranzakció és annak résztvevői

Az ügyfélre és más eljárási szereplőkre vonatkozó általános szabályok

Átírás:

Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán Budapest, 2014. június 17. Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda is a member firm of Baker & McKenzie International, a Swiss Verein with member law firms around the world. In accordance with the common terminology used in professional service organizations, reference to a "partner" means a person who is a partner, or equivalent, in such a law firm. Similarly, reference to an "office" means an office of any such law firm.

Kötelezettségvállalások a GVH antitröszt eljárásaiban

Áttekintés Az ügyek kötelezettségvállalással történő rendezése számos (verseny)hatóság eljárásában bevett gyakorlat (lásd pl. az Európai Bizottság esetében az 1/2003 Rendelet 9. cikke szerinti kötelezettségvállalásokat) Kötelezettségvállalásra a GVH eljárásában is több területen van lehetőség: antitröszt eljárások fúziókontroll ügyekben (lásd 1/2008. sz. Közlemény) fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértésével kapcsolatos ügyekben (lásd 3/2012. sz. Közlemény) megtévesztő és jogellenes összehasonlító reklám tilalmának megsértésére indult ügyekben jelentős piaci erővel való visszaéléssel kapcsolatos eljárásban (Kertv.) Az előadás témája: kötelezettségvállalások a GVH antitröszt eljárásaiban 3

Eljárási szabályok - áttekintés A Tpvt. 75. (1) alapján kötelezettségvállalással zárható le az eljárás, ha az ügyfél kötelezettséget vállal arra, hogy magatartását meghatározott módon összhangba hozza a Tpvt., illetve az EUMSZ 101-102. cikk rendelkezéseivel; és a közérdek hatékony védelme e módon biztosítható. Kötelezettségvállalás esetén az eljárást a VT jogsértés megállapítása és bírság kiszabása nélkül szünteti meg Jelentős jogszabályi változások 2014. július 1-től! 4

Módosulások az eljárási szabályokban Módosulások 2014. július 1-től: A VT végzés helyett határozatban határoz (amely Ket. alapján jogorvoslattal támadható) magatartását meghatározott módon összhangba hozza az alkalmazandó jogszabályi rendelkezésekkel Akkor is lehetséges kötelezettségvállalás, ha a kifogásolt magatartással az eljárás alá vont már felhagyott: nem elegendő a magatartástól való tartózkodást vállalni az ezt biztosító megfelelő rendszer kidolgozására és fenntartására tehető kötelezettségvállalás A törvény részletesen szabályozza a kötelezettségvállalásról rendelkező határozat kérelemre, illetve hivatalból történő módosításának vagy visszavonásának feltételeit (módosítás iránti kérelem elbírálása utóvizsgálat keretében zajlik) Nem teljesítés esetén VT mérlegel, hogy a határozatot visszavonja és megindítja az eljárást, vagy bírságot szab ki (visszavonás csak öt éven belül, visszavonás hiányában kötelező a bírság!) Az új 75/A. biztosítja az ún. market test lehetőségét ( egyeztetés az érdekeltekkel ) 5

A kötelezettségvállalás előnyei-hátrányai Előnyök és hátrányok a hatóság szemponjából: - az ügyek gyors lezárása (Vj-1/2008 Magyar Ingatlanszövetség) - kívánt versenypolitikai (szabályozási?) cél elérésének biztosítása - nem alkalmas szankcionálásra és a jogsértés megállapítására nem megfelelő eszköz hardcore jogsértések esetén (lásd Vj-199/2005 Tojáskartell; Vj-118/2007 Unicredit; Vj-18/2008 MIF) - nem teremt teljes értékű precedenst - csak akkor alkalmazható (?) ha minden eljárás alá vont kötelezettségvállalást tesz (Vj-18/2008 MIF) - bíróság felülvizsgálhatja: az eljárás alá vont kérelmére ha túl széleskörű, de harmadik fél kérelmére is ha túl enyhe (Vj-22/2008 OTP) Előnyök és hátrányok az ügyfél szempontjából: - az ügy gyors és végleges (?) lezárása - nincs jogsértésért való marasztalás és bírság - még akkor is enyhítő körülmény lehet a kötelezettségvállalás felajánlása, ha azt a GVH nem fogadja el - akár olyan széleskörű kötelezettség vállalása is szükséges lehet, amelyet egyébként a GVH maga nem írhatna elő 6

Kötelezettségvállalások a GVH gyakorlatában A kötelezettségvállalás tartalma szerint lehet: - Magatartási (aktív/passzív magatartásra való kötelezés): - Árképzési módszer módosítása (Vj-50/2010 MOL; Vj-97/2011 E.ON Hungária) - Szerződéses feltételek, fogyasztóknak kínált csomagok módosítása (pl. csupasz ADSL ügyek) - Visszatérítés fogyasztók részére (végtörlesztéses ügyek, pl. Vj- 41/2006 OTP) - Oktatási-tájékoztatási kampány (Vj-189/2007 Raiffeisen) - Strukturális kötelezettségvállalás: - nem kizárt az Európai Bizottság gyakorlata alapján (E.ON, RWE, ENI ügyek) 7

Utóvizsgálatok

Utóvizsgálatok a GVH gyakorlatában - Nem a versenyfelügyeleti eljárás egy szakasza, hanem egy egyszerűsített versenyfelügyeleti eljárás, amely egy végrehajtható határozatban foglaltak teljesülését ellenőrzi - Utóvizsgálatra lehetőség van: - kötelezettségvállalással, illetve előzetes vagy utólagos feltétel kiszabásával zárult fúziókontroll eljárásokban - Tpvt. 75. -a szerinti kötelezettségvállalással zárult eljárásokban - meghatározott cselekmény elvégzésére, magatartás tanúsítására (pl. szerződéskötésre való kötelezés), vagy attól való tartózkodásra vonatkozó egyéb kötelezettség teljesítésének ellenőrzésére (ha az a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg) - 2014. július 1-től módosuló szabályok: - Tpvt. 75. -on kívüli határozatban előírt magatartási kötelezettség ellenőrzése (Tpvt. 77. (1) bek. d) pont) - kötelezettségvállalás módosítására csak utóvizsgálat keretében van lehetőség! - utóvizsgálat öt éven belül indítható, ügyintézési határidő 3 hónap (egyszer 3 hónappal hosszabbítható) 9

Köszönöm a figyelmet! 10